Trouw bericht:
Nederlandse economie groeit weer licht
Het herstel zorgt nog niet voor meer werkgelegenheid: het aantal banen is in het derde kwartaal met 143.000 gekrompen ten opzichte van een jaar geleden, een daling van 1,8 procent. De daling is veel sterker dan in voorgaande kwartalen, waarmee de werkgelegenheid volgens het CBS in rap tempo achteruit gaat.
http://www.trouw.nl/nieuws/economie/article2913412.ece/Nederlandse_economie_groeit_weer_licht.html
'Vergeleken met hetzelfde kwartaal een jaar geleden kromp de economie met 3,7 procent nog fors, maar minder sterk dan in het eerste en tweede kwartaal van dit jaar... Na vier kwartalen op rij van economische krimp, is de Nederlandse economie in het derde kwartaal weer licht gegroeid. Daarmee is Nederland officieel niet meer in recessie.'
De Nederlandse economie is dus 'fors' gekrompen, en tegelijkertijd is die 'weer licht gegroeid'. Dat is wonderlijk. Hoe kan dat? Of lees ik het fout? En dan, wat is precies de definitie van het begrip recessie? Waarom wordt de gestegen werkloosheid niet meegerekend? Immers: 'De daling is veel sterker dan in voorgaande kwartalen, waarmee de werkgelegenheid volgens het CBS in rap tempo achteruit gaat.' Betekent dit nu dat de commerciele massamaedia alleen van een 'recessie' spreken als de rijken wat minder winst maken of betekent recessie de algehele economische situatie van de totale bevolking? Ik bedoel, hoe ideologisch getint is het woord 'recessie'. In de VS noemt men het al geruime tijd 'jobless growth' en daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar 'recessie voorbij'? Dat is wonderlijk. Misschien weet u het.
2 opmerkingen:
Het geld dat door de Wouters de Boskabouters in het bankwezen is gepompt wordt gebruikt om te speculeren (en vooral in de VS: om staatsobligaties te kopen). Bellenblazerij nieuwe stijl dus, maar de cijfers zijn aanleiding om op de kijkbuis te kunnen zeggen dat het beter gaat.
Hoe ideologisch dit alles is kunnen we afleiden uit het verhaal over de AOW. Hoeft die plotseling niet meer afgeknepen te worden erngens in het derde decennium van deze eeuw? Nee, dat moet beslist doorgaan, zo voouruitziend regeren deze democraten dan toch wel. Het moest er doorgeramd worden "vanwege de recessie".
Vergelijk het met het gekakel over de "winsterwachting" van deze of gene multi die lager is dan van vroegere kwartalen, en op voorpagina's wordt gepresenteerd alsof het om fors verlies gaat. Kleinere krimp = groei. Geen vragen stellen, mensen.
Het gaat allemaal steeds meer op Oost-Europa voor 1989 lijken: het Kapitalisme voert ons van Overwinning tot Overwinning, onder stormachtig applaus worden er tienduizenden helden en heldinnen voor de vrede uitgestuurd en wordt de recessie (die nooit had kunnen plaatsvinden volgens de krant van anderhalf jaar geleden) voor beëindigd verklaard.
Beste Stan,
Heb een fenominaal goed boek van Ravi Batra over economie bijna uit:
http://zaplog.nl/zaplog/article/ravi_batra_de_nieuwe_gouden_eeuw
Meer dan de moeite waard en een verademing vergeleken met de onzin in de nationale pers.
Succes, Ben
Een reactie posten