De Pro-Israel Lobby 55

Restanten van een Libanese slachtoffer van een Israelische terreur bombardement.

Waarom besteedt het Centrum Informatie en Documentatie Israel geen aandacht aan de vorige jaar op grote schaal gepleegde Israelische oorlogsmisdaden in Libanon? En waarom besteedt het CIDI geen structurele aandacht aan bijvoorbeeld het feit dat volgens een Israelische regeringscommissie "de joodse natie" de 1, 36 miljoen Palestijnse Israeli's "negeert en op discriminerende wijze" behandelt? Dat de Israelische Palestijnen al sinds 1948 tweederangsburgers zijn in hun eigen land, waardoor men niet kan stellen dat Israel een democratisch land is, tenzij discriminatie een democratisch verschijnsel is geworden. Stelt u die vraag eens aan deze pro-zionistische lobbygroep?

Uit De Israel Lobby: 'Uit een onderzoek dat in maart 2007 gepubliceerd werd, bleek dat 55 procent van de Israelische joden gescheiden uitgaanscentra wilde, terwijl meer dan 75 procent zei niet samen met een Israelische Arabier in 1 gebouw te willen wonen. Meer dan de helft van de respondenten zei dat het gelijkstaat an landverraad als een joodse vrouw met een Arabier trouwt.' Stelt u het Centrum Informatie en Documentatie Israel de vraag waarom de meerderheid van de joods Israeli's zo racistisch is tegen hun Palestijnse landgeenoten? Doet u dit nu eens, mijn collega's weigeren al vele jaren lang die vraag te stellen.

De Pro-Israel Lobby 54

Afgelopen donderdag besteedde NOVA enkele minuten aandacht aan het boek De Israel Lobby. Een redacteur van de nieuwsrubriek interviewde de schrijvers in de VS, aan de vooravond van hun vertrek naar Nederland in verband met de verschijning van de Nederlandse vertaling van het boek. Het was een terloops gemaakt item, door een luie journalist in elkaar geflanst. Dat is het beste wat men er van kan zeggen. Behalve nog dit: de Amerikaanse editie werd uitgebreid getoond door presentatrice Clairy Polak, maar geen woord besteedde ze aan de Nederlandse vertaling ervan.

Ik heb NOVA net de volgende vragen gemaild:

'geachte redactie

waarom werd er geen melding gemaakt van het feit dat er een nederlandse vertaling in de winkels ligt? en waarom werd pas aandacht aan het onderwerp besteed nu de schrijvers in nederland zijn? men zou denken dat ze nu toch al genoeg belangstelling krijgen van de massamedia. in afwachting van uw antwoord
collegiale groet
stan van houcke'

Zie: http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5573

Ik ben benieuwd en hou u op de hoogte. Als u geinteresseerd bent in wat de schrijvers te melden hebben dan kunt u vanavond in Amsterdam terecht.

'Happy Chaos presenteert zaterdag 10 november
Mearsheimer en Walt

In 2006 publiceerde the London Review of Books een artikel van de Amerikaanse hoogleraren John J. Mearsheimer en Stephen M. Walt, waarin zij een kritische analyse geven van de invloed van de Israëllobby in de Verenigde Staten. In hun artikel beschrijven ze deze lobby als een belangengroepering van joden en niet-joden die in de VS opkomt voor de Israëlische zaak en probeert de Amerikaanse buitenlandse politiek te beïnvloeden ten gunste van Israël.Nadat zij bestookt werden met kritiek op hun artikel besloten ze een boek te schrijven om verder op het onderwerp in te gaan, mogelijke misverstanden recht te zetten en weerwoord te bieden aan critici. Dit boek genaamd De Israëllobby is deze maand tegelijkertijd in de VS en Nederland uitgebracht. Op 10 november zullen de hoogleraren de inhoud van hun boek verdedigen tegenover het publiek in Hotel Arena in Amsterdam.Na vertoon van de documentaire van VPRO: Tegenlicht De Israëllobby (regie: Marije Meerman, 2007) en commentaar van co-referenten Alfred Pijpers en Frans Verhagen zal Leonard Ornstein samen met het publiek in gesprek gaan met Mearsheimer en Walt.
John J. Mearsheimer is hoogleraar Politieke Wetenschappen aan de Universiteit van Chicago.>> http://mearsheimer.uchicago.edu/
Stephan M. Walt is hoogleraar Internationale Betrekkingen aan Harvard University.>> http://ksghome.harvard.edu/~swalt
Alfred Pijpers is Senior Research Fellow bij het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen Clingendael.>> http://www.clingendael.nl/staff/?id=60
Frans Verhagen is schrijver, uitgever en hoofdredacteur van de websiteAmerika.nl.>> http://66.102.9.104/search?q=cache:P_Pw9BWdAicJ:www.amerika.nl/html/cv_frans_verhagen.htm+%22frans+verhagen%22&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nlAanvang: 19:00 uurHotel Arena (’s Gravesandestraat 51, Amsterdam)Vanwege een beperkt aantal plaatsen raden wij u aan op tijd aanwezig te zijn. © 2007 happyChaos.'

Tjitske Jansen

In het Parool staat een interessant interview dat John Jansen van Galen had met de Amsterdamse dichteres Tjitske Jansen. Ze zegt onder andere over de Zuidafrikaanse schrijfster Antjie Krog: 'Die gaat er vol in en deinst niet terug voor grote woorden. Ik merkte dat ik er met mijn grappigheid tegen de muur liep. Dat relativeren en ironiseren is heel Nederlands en zij ging daar vol tegenin. Er staat daar zo veel meer op het spel, een schrijver kan er niet onschuldig zijn. Wij wanen ons hier zo veilig - en feitelijk zijn we dat ook - dat we de ernst ontwend zijn; we zijn alleen nog maar ernstig op een ironische of cynische manier, of in fictie.'

Ze heeft gelijk. Woorden zijn in Nederland consequentiesloos. En pas als de Nederlander zich in de eigen waarde voelt aangetast, wordt men ineens serieus. Het is een bijzonder nare provinciaalse karaktertrek van Nederlanders.

CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht 8

Israelische kinderen die verwensingen schrijven op Israelische raketten die op de Libanese burgerbevolking werden afgeschoten om volgens de Israelische stafchef Halutz 'de klok in Libanon twintig jaar terug te zetten.' Hier onder ziet u meer afbeeldingen van de Israelische terreur in de afgelopen jaren.

Ik begrijp 1 ding niet, en dat is dat het CIDI deze Israelische terreur kan goedpraten. Leest u eerst wat Amnesty International schreef en vervolgens wat het CIDI deed in 2006.

'Amnesty International accuses Israel of war crimes in Lebanon

Amnesty International has accused Israel of war crimes in Lebanon, including indiscriminate and disproportionate attacks and the intentional destruction of civilian infrastructure.
"Israel’s assertion that the attacks on the infrastructure were lawful is manifestly wrong. … The evidence strongly suggests that the extensive destruction of power and water plants, as well as the transport infrastructure vital for food and other humanitarian relief, was deliberate and an integral part of a military strategy," said Amnesty's executive deputy secretary-general, Kate Gilmore.
Amnesty International has accused Israel of war crimes in Lebanon, including indiscriminate and disproportionate attacks and the intentional destruction of civilian infrastructure.
"Israel’s assertion that the attacks on the infrastructure were lawful is manifestly wrong. … The evidence strongly suggests that the extensive destruction of power and water plants, as well as the transport infrastructure vital for food and other humanitarian relief, was deliberate and an integral part of a military strategy," said Amnesty's executive deputy secretary-general, Kate Gilmore…
The London-based human rights organization issued a report Wednesday saying both Israel and its Lebanon-based foe, the militant group Hezbollah, have repeatedly committed grave violations of international humanitarian law over many years of conflict.
As in the past, the Israeli government rejected Amnesty's charges.
The report focuses on Israel's latest air and ground campaign in Lebanon, a bid to crush Hezbollah and halt its practice of firing rockets into Israel.

"The widespread destruction of apartments, houses, electricity and water services, roads, bridges, factories and ports, in addition to several statements by Israeli officials, suggests a policy of punishing both the Lebanese government and the civilian population in an effort to get them to turn against Hezbollah," the report said.
"Israeli attacks did not diminish, nor did their pattern appear to change, even when it became clear that the victims of the bombardment were predominantly civilians, which was the case from the first days of the conflict."
In her statement, Gilmore dismissed the idea that Israel targeted Hezbollah positions and support facilities and that other damage to infrastructure was a result of the group using civilians as human shields.
"The pattern, scope and scale of the attacks makes Israel's claim that this was 'collateral damage' simply not credible,” she said.'

Lees verder: http://www.cbc.ca/world/story/2006/08/23/amnesty-israel060823.html

Haaretz noemt het CIDI een 'pro-zionistische lobby groep,' en dat is het ook, de medewerkers worden betaald om de Israelische propaganda te verspreiden. Ik begrijp niet dat een Nederlandse organisatie publiekelijk de schijn mag wekken dat het terrorisme sanctioneert. Hamas mag dat terecht niet, waarom mag het CIDI dat dan wel? Waarom wordt er geen juridisch onderzoek naar het CIDI ingesteld?

Dit schreef het CIDI na de Israelische terreurdaden in 2006:

'Van pro naar anti; Historische sympathie voor Israel in Nederland kalft af...

Wim Kortenoeven vervangt Ronny Naftaniel, die de directeur is van het CIDI en anders altijd het woord voert. Maar die is met vakantie. Nu zit hij op Naftaniels kamer - op een bovenverdieping in de Haagse binnenstad - en probeert ervan te maken wat ervan te maken valt.
Hij stuurt de hele week al e-mails terug naar de mensen die het CIDI gemaild hebben. Hij verwijst hen naar een Libanese website, http://www.libanoscopie.com/, waarin wordt gezegd dat Hezbollah de aanval van Israel heeft uitgelokt door zelf een raket op het dak van het flatgebouw te plaatsen. En dat er eerst invalide kinderen naar dat flatgebouw waren gebracht. "Ik kan niet nagaan of dat waar is", zegt hij. "Maar ik vind dat mensen dit moeten weten."
Hij verwijst ook naar http://eureferendum.blogspot.com/, een website waarop foto's van de puinhoop na de aanval met elkaar worden vergeleken. Foto's van een reddingswerker met een dood meisje, steeds op een andere plek en op een ander tijdstip, in andere kleren soms en tussen andere mensen. Doesn't Hezbollah have anyone else the media can photograph, staat erbij.
Soms helpen die e-mails, zegt Wim Kortenoeven.'

Zie: http://www.cidi.nl/

"Ik kan niet nagaan of dat waar is... soms helpen die e-mails." Hier wordt openlijk toegegeven dat het CIDI met materiaal, die ze niet kon controleren op de juistheid ervan, propaganda bedreef, en daarmee oorlogsmisdaden verdoezelde. Waarom mag het CIDI in een democratische rechtstaat oorlogsmisdaden, terrorisme, verdoezelen? Ik gebruik met nadruk het woord terrorisme, zoals het gedefinieerd is in het Amerikaanse Leger Handboek: 'het bewust geplande gebruik van geweld of dreiging van geweld om doelen te bereiken die politiek, religieus, of ideologisch van aard zijn.’

De auteurs van het onlangs verschenen boek De Israel Lobby schrijven: 'Zo bereidde Israel een klassieke strafactie voor, waarbij het leger de Libanese burgerbevolking op grote schaal zou treffen door huizen en infrastructuur te verwoesten en honderduizenden mensen gedwongen zouden worden hun woningen te ontvluchten; en in een dergelijke campagne zouden ook een groot aantal burgers de dood vinden. Olmert wond hier op een persconfenrentie direct na de ontvoering geen doekjes om. Hij beloofde een "zeer pijnlijke en ingrijpende" repliek.'

Nogmaal mijn vraag: waarom mag een Nederlandse organisatie terrorisme goedpraten? Hamas zou dat terecht nooit in Nederland mogen? Waarom het CIDI wel? Stel die vraag aan onze politici en aan het CIDI zelf.

En waarom mag een bestuurslid van het CIDI ongestraft het internationaal recht schenden? Als een Hamaslid in Nederland dit zou doen, dan zou hij terecht juridisch aangepakt worden. Waarom het CIDI-bestuurslid niet?

Nadat de Israelische strijdkrachten Libanon had 'bezaaid' met clusterbommen, volgens de VN lag er na de bombardementen nog zo'n miljoen niet-geexplodeerde bommen, zei een betrokken Israelische soldaat: 'Wat wij gedaan hebben, was krankzinnig en monsterlijk. We hebben hele steden met clusterbommen overdekt.' Waarom kan een Israelische soldaat wel het fatsoen opbrengen om in te zien dat het Israelische optreden 'monsterlijk' was en het CIDI niet? Vanwaar dat onfatsoen? Waarom hanteert deze zionistische lobbygroep niet, zoals de Israelische soldaat doet, universele normen en waarden die in het internationaal recht vastliggen?

De Pro-Israel Lobby 53

Citaten uit De Israel Lobby: 'Ook president Bush heeft erkend dat de inrichting van een levensvatbare staat voor de Palestijnen de enige manier is om een eind te maken aan het Israelisch-Palestijnse conflict, en onder zijn bewind heeft de Amerikaanse regering bij diverse gelegenheden geprobeerd dat doel naderbij te brengen. Maar noch de publieke opinie, noch presidententiele initiatieven hebben veel uit gericht, omdat de lobby het de Verenigde Staten nagenoeg onmogelijk gemaakt heeft Israel te pressen om over een regeling te gaan onderhandelen... De lobby wil ook dat Amerika ertoe bijdraagt dat Israel de dominerende macht in de regio blijft. De Israelische regering en pro-Israelisch groepen in de Verenigde Staten hebben samengewerkt om het beleid van de regering-Bush ten opzichte van Irak, Syrie en Iran vorm te geven, evenals de grote lijnen voor de reorganisatie van het Midden Oosten.'

Wie wil weten hoe de pro-Israel lobby in de VS werkt, heeft veel aan dit uitgebreid gedocumenteerde boek. Het laat ook zien hoe bijvoorbeeld het CIDI werkt. En hoe desastreus die invloed is voor de westerse en zelfs ook de Israelische belangen.

Iran 181

'Revealed: Israel plans nuclear strike on Iran

By Uzi Mahnaimi, New York and Sarah Baxter, Washington "The Times" -- - -

ISRAEL has drawn up secret plans to destroy Iran’s uranium enrichment facilities with tactical nuclear weapons. Two Israeli air force squadrons are training to blow up an Iranian facility using low-yield nuclear “bunker-busters”, according to several Israeli military sources. The attack would be the first with nuclear weapons since 1945, when the United States dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The Israeli weapons would each have a force equivalent to one-fifteenth of the Hiroshima bomb. Under the plans, conventional laser-guided bombs would open “tunnels” into the targets. “Mini-nukes” would then immediately be fired into a plant at Natanz, exploding deep underground to reduce the risk of radioactive fallout. “As soon as the green light is given, it will be one mission, one strike and the Iranian nuclear project will be demolished,” said one of the sources. The plans, disclosed to The Sunday Times last week, have been prompted in part by the Israeli intelligence service Mossad’s assessment that Iran is on the verge of producing enough enriched uranium to make nuclear weapons within two years. Israeli military commanders believe conventional strikes may no longer be enough to annihilate increasingly well-defended enrichment facilities. Several have been built beneath at least 70ft of concrete and rock. However, the nuclear-tipped bunker-busters would be used only if a conventional attack was ruled out and if the United States declined to intervene, senior sources said. Israeli and American officials have met several times to consider military action. Military analysts said the disclosure of the plans could be intended to put pressure on Tehran to halt enrichment, cajole America into action or soften up world opinion in advance of an Israeli attack. Some analysts warned that Iranian retaliation for such a strike could range from disruption of oil supplies to the West to terrorist attacks against Jewish targets around the world.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article18688.htm

De Pro-Israel Lobby 52

Stelt u het CIDI en de Nederlandse afdeling van het Joods Nationaal Fonds en andere pro-Israel lobbyisten eens een aantal vragen hierover, met in het achterhoofd de wetenschap dat organisaties die discrimineren bij wet verboden zijn in Nederland:

'JNF Bill
On 18 July 2007, a racist bill entitled the “Jewish National Fund Law”, submitted by MK Uri Ariel (National Unity/National Religious Party), passed its preliminary reading in the Knesset plenum. The bill stipulates that land in the possession of the Jewish National Fund (JNF) is to be allocated exclusively to Jewish people. The majority of the land under the control of the JNF (13% of the land in Israel) was transferred to it by state and was originally in the ownership of Arab refugees or internally displaced persons. The bill was passed by a large majority of 64-16 MKs, with one abstention. In accordance with the bill, a new provision will be added to the Israel Land Administration Law, 1960, entitled “Management of the Jewish National Fund’s Lands.” Under the additional provision, “Despite whatever is stated in any law, leasing of Jewish National Fund’s lands for the purpose of the settlement of Jews on these lands will not be seen as improper discrimination.” Further, “For the purpose of every law, the association documents of the Jewish National Fund will be interpreted according to the judgment of the Jewish National Fund’s founders and from a nationalist-Zionist standpoint”.
The Bill
JNF Bill (English) JNF Bill (Hebrew)
Further Information
Adalah News Update, “Land Controlled by Jewish National Fund for Jews Only,” 29 July 2007
Haaretz, “A Racist Jewish State,” 20 July 2007
ILA Policy of Marketing Tenders Only to Jews for JNF Land
Adalah’s Petition
H.C. 9205/04, Adalah v. The Israel Land Administration, et. al. (case pending).
A petition filed in 10/04 demanding the cancellation of an Israel Land Administration (ILA) policy and a Finance Ministry regulation which effectively permits the marketing and allocation of lands open only to Jewish individuals. Adalah argued that the policy is incompatible with the principle of equality, discriminates against the Palestinian minority on the basis of nationality, and would lead to the further creation of racially-segregated, Jewish-only areas. In its response to the petition and another petition filed against the ILA's policy by ACRI, the JNF declared that its loyalty is only to the Jewish people and not the general public in Israel, and that it operates only for the benefit of Jewish citizens. In October 2004, the JNF committed before the Supreme Court to freeze all current and upcoming tenders for lands in the north of Israel and the Galilee, which remains in place.
The Petition (Hebrew) Excerpts from Adalah’s petition (English)
The Response of the JNF to the petition (Hebrew) Excerpts from the response of the JNF to the petition (English)
The Response of the Attorney General to the petition (Hebrew)
Further Information
Adalah News Update, “AG Concurs with Adalah that Distribution of JNF Lands Only to Jews Constitutes Discrimination; However, Adalah Opposes AG's Suggested Compensatory Transfer of State Land to JNF,”28 January 2005
Adalah News Update, “Jewish National Fund in Response to Adalah Petition: We Act for the Benefit of the Jewish People Only and Not for the General Public in Israel,”23 December 2004
Adalah News Update, “In Response to Adalah's Demand for Injunction, Jewish National Fund Committed before Supreme Court to Freeze All Tenders for Lands in North of Israel and the Galilee,” 25 October 2004
Gadish Committee
The Gadish Committee was established by the Minister of Industry, Trade and Labor in May 2004 to investigate reform in the Israel Land Administration. The committee proposed an exchange of state-held land in the Galilee and the Naqab for land of equal value held by the JNF in the center of the state, which would exacerbate the discrimination faced by Arab citizens in accessing land and violate their basic rights. Since the Arab minority of Israel lives primarily in the Galilee and the Naqab regions, if implemented, the recommendations of the Gadish Committee would be particularly harmful to them. In June 2005, the government accepted the committee’s recommendations, although no agreement has been signed between the state and the JNF to date.
Further Information
Adalah News Update, “Adalah to the Israeli Government: The Proposed Exchange of Land Between the State and the JNF will Exacerbate Discrimination against Arab Citizens of Israel and Violate their Basic Rights,” 28 June 2005
Background Papers on the Jewish National Fund
Intervention before the Commission Regarding a Discriminatory Jewish National Fund Policy, 2006 – Habitat International Coalition (HIC) and Adalah
Background Document for Intervention before the Commission Regarding the Policy of the Jewish National Fund - Habitat International Coalition (HIC) and Adalah, 2005'

Zie: http://www.adalah.org/eng/jnf.php

Salman Abu Sitta 2

Lecture by and interview with the Palestinian scholar Salman Abu Sitta under the title: The Longest War against a People: The Palestinians' Struggle for Freedom.

Listen:

http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx Lectures/Interviews

De Pro-Israel Lobby 51

Ik ontving deze week deze uitnodiging:

'In 2006 publiceerde the London Review of Books een artikel van de Amerikaanse hoogleraren John J. Mearsheimer en Stephen M. Walt, waarin zij een kritische analyse geven van de invloed van de Israëllobby in de Verenigde Staten. In hun artikel beschrijven ze deze lobby als een belangengroepering van joden en niet-joden die in de VS opkomt voor de Israëlische zaak en probeert de Amerikaanse buitenlandse politiek te beïnvloeden ten gunste van Israël.Nadat zij bestookt werden met kritiek op hun artikel besloten ze een boek te schrijven om verder op het onderwerp in te gaan, mogelijke misverstanden recht te zetten en weerwoord te bieden aan critici. Dit boek genaamd De Israëllobby is deze maand tegelijkertijd in de VS en Nederland uitgebracht. Op 10 november zullen de hoogleraren de inhoud van hun boek verdedigen tegenover het publiek in Hotel Arena in Amsterdam.Na vertoon van de documentaire van VPRO: Tegenlicht De Israëllobby (regie: Marije Meerman, 2007) en commentaar van co-referenten Alfred Pijpers, Frans Verhagen en Marianne van Leeuwen zal Leonard Ornstein samen met het publiek in gesprek gaan met Mearsheimer en Walt.'

Zie: http://www.happychaos.nl/

Met name het feit dat mijn collega Leonard Ornstein voorzitter is, viel mij op aangezien hij zich al sinds jaar en dag opstelt als een Nederlandse pro-Israel lobbyist. Ornstein is bij degene die is ingewijd vooral bekend door zijn omschrijving van Sharon als 'een lastig iemand, niet echt een tacticus,' een eufemistische typering die in progressieve kringen in Israel als een bijna hilarische absurditeit wordt gezien. Voor hen is Sharon een oorlogsmisdadiger en daar is uitgebreid over geschreven. Ik kwam Leonard een keer in Israel tegen waar hij me met een knipoog wist te melden dat op de WC van Arafat een fotootje van Hillary Clinton hing. 'Echt waar, we hebben het zelf gezien.' We was hij en zijn reisgenoot Max van Weezel, eveneens een pro-Israel man. Dat was overigens een van de weinige keren dat het duo in Palestijns gebied was geweest. En een rondreis hadden ze er nooit gemaakt. Desondanks waren ze toen bezig met het schrijven van een boek dat als ondertitel kreeg: Achter de schermen van het Vredeproces. Ik was net terug uit een rondreis door de Westbank en Gaza en probeerde mijn collega's voorzichtig aan het verstand te brengen dat er in de praktijk geen sprake was van een Vredesproces. En dat kon ook niet omdat - in de woorden van Shlomo Ben-Ami de Oslo Akkoorden: ‘were founded on a new colonialist basis, on a life of dependence of one on the other, forever.’ En hij kon het weten, Ben-Ami was namelijk de Israelische voormalige minister van Buitenlandse Zaken en de belangsrijkste Israëlische onderhandelaar bij de Camp David bijeenkomsten. Maar van dit alles wisten Van Weezel en Ornstein niets. Behalve Arafat haden ze zich gericht op Israelische politici, en die laatsten vertelden iets heel anders. Toen later bleek hoe erg ze zich door de Israelische propaganda in de luren hadden laten leggen, waren ze volgens eigen zeggen verbijsterd geweest en bleek dat Sharon een wel heel erg 'lastig iemand' was om te geloven.

Toen ik eens voor Vrij Nederland een artikel had geschreven waarin ik de onafhankelijkheid in twijfel trok van de opvallend veel joodse correspondenten in het heilige land die voor de Nederlandse commerciele massamedia, werd Ornstein naar voren geschoven om in VN met suggestieve opmerkingen mijn betoog niet eens te bestrijden, maar verdacht te maken. Een weerwoord werd me niet gegund. Het was nog in de tijd dat Van Weezel en Ornstein erop toe konden zien dat in hun weekblad een Israelische moordaanslag waarbij onschuldige burgers om het leven kwamen 'een knappe surgical action' werd genoemd.

Hun pro-Israel berichtgeving brengt hen ook wel eens in moeilijkheden, zo bleek in juni 2002, toen Amira Hass, de joods-Israëlische correspondente op de Westbank van de Israelische kwaliteitskrant Haaretz, in de Amsterdamse Balie sprak. De bijeenkomst vond plaats onder voorzitterschap van Ornsteins makker Max van Weezel, die in Nederland wonderlijk genoeg wordt gezien als de deskundige bij uitstek op het gebied van de Israelische politiek. Amira Hass, wier werk door de Israëlische auteur David Grossman is geprezen als ‘een van de zeldzame tekenen van gezond verstand, moed en menselijke waardigheid,’ leeft al jarenlang tussen de Palestijnen in bezet gebied. Dit in tegenstelling tot de Nederlandse correspondenten. De meesten van hen spreken geen Arabisch en gaan zelden of nooit naar de bezette gebieden, met als excuus dat ze zich daar als joodse journalisten niet welkom voelen. Nadat Amira Hass ruim een uur lang voor een volle zaal over de Israëlische terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking had verteld, stelde Van Weezel de vraag: ‘Waarom hebben wij in Holland niet enkele van de ontwikkelingen gezien waarover Amira Hass schreef en zag in Gaza en Ramallah? Waarom hebben wij daar nooit over gediscussieerd?’ Een luid gejoel steeg op. Een jonge vrouw in het publiek reageerde met de opmerking: ‘Spreek voor je zelf. Je moest je schamen dat je dit vraagt. Als je het had willen zien dan had je het makkelijk kunnen zien. Veel buitenlandse journalisten hebben daarover geschreven, veel mensen hier zijn in Israël geweest en zagen zelf wat daar gebeurde. Als journalist zou je hebben moeten spreken met de mensen die daarheen gingen en terug kwamen, en verhalen te vertellen hadden,’ daarbij verwijzend naar onder andere joodse Nederlanders in de zaal die spontaan applaudisseerden. Kennelijk in tegenstelling tot de Nederlandse commerciele massamedia weten degenen die zich in het conflict hebben verdiept, maar al te goed aan welke kant Ornstein en Van Weezel staan.

De goed pro-Israel lobbyist doet al het mogelijk om moslims in een verdacht daglicht te plaatsen. Dat is soms zelfs komisch. Zo sprak Van Weezel in 2006 als presentator van het Radio I Journaal over 'Niet Marokkaanse Nederlanders.' De voor de hand liggende impliciete vraag is nu of een fatsoenlijke burger zich bij een 'Niet Marokkaanse Nederlander' veilig kan voelen? En bij een 'Marokkaanse Nederlander,' wat dat dan ook wezen mag? En bij een 'Niet Nederlandse Nederlander,' zoals ik me begin te voelen? Enige tijd geleden verklaarde Max van Weezel: 'De belangrijkste levensles die ik heb geleerd gaat over vertrouwen in mensen. Dat kreeg je vroeger mee van je ouders als je net na de Tweede Wereldoorlog werd geboren en joods was. Als ik iemand leer kennen vraag ik me af of ik in tijden van nood bij hem of haar zou durven onderduiken, zou ik me bij deze persoon veilig en geborgen voelen?' Dat benoemen van iedereen, het eeuwige kwalificeren. Zou de pro-Israel lobby er nooit moe van worden, ik bedoel van die levenslessen die bijvoorbeeld Max als kind kreeg?

Een collega van me attendeerde me op een stuk van de journaliste Elma Verhey: 'Islambashing door Vrij Nederland De zogenaamde kwaliteitspers wil wel vaker een loopje nemen met de waarheid, zeker als het om de islam gaat. Maar Vrij Nederland maakte er een marathon van."Dit weekend had ik een feestje waar ook veel Turken en Irakezen waren", schreef politiek commentator Max van Weezel in Vrij Nederland van 10 juni. "Zelfs daar werd een glas ouzo geheven op Rita Verdonk. Die had Ayaan Hirsi Ali, die de profeet had belasterd, toch maar over de grens gezet! Het is een merkwaardig monsterverbond dat Verdonk steunt." Heidi Zandbergen, radiojournalist, wees me op het stuk in VN; het was dan ook háár feestje. En ik, net als Max van Weezel en andere (ex)collega’s van VN, waren uitgenodigd. Er waren helemaal geen Turken en slechts één Irakees: het vriendje van Heidi, een Koerd, die kok is in een van de beste specialiteitenwinkels in de Amsterdamse binnenstad. Hij heeft niets met religie en beslist geen glas ouzo geheven op Ayaan/Verdonk, omdat Ayaan "de profeet had belasterd". Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=max+van+weezel

Terug naar collega Ornstein, die overal opduikt, hij wordt ingehuurd niet vanwege zijn grote kennis van het Midden Oosten, laat staan zijn inzicht in de materie, maar vooral ook omdat hij op de lijst van de Speakers Academy staat.

'Onderwerp: De evolutie van de oorlog. Van de Marne tot Irak Spreker: Martin van Creveld (hoogleraar Militaire Geschiedenis, Hebrew University, Jerusalem) Interviewer: Leonard Ornstein (journalist) Locatie: De Balie, Amsterdam In samenwerking met: Uitgeverij Het Spectrum Deelnemers: 70 begunstigers, Nederlandse en buitenlandse universitair docenten, journalisten, leden van het corps diplomatique, politici, vertegenwoordigers van de ministeries van Buitenlandse Zaken en van Defensie en overige belangstellenden. Klik hier voor een verslag van de bijeenkomst.'

Leonard is tegenwoordig werkzaam bij de AVRO, maar dat weerhoudt hem genszins om volop mee te draaien in het schnabbelcircuit. U kunt hem als dagvoorzitter inhuren voor een prijs tussen de 2000 en 3500 euro, een avondje co-referentschap zal wat goedkoper zijn. terwijl pro-Israel activiteiten ongetwijfeld gratis zijn. Heeft dit allemaal nog met onafhanelijke journalistiek te maken? Nee, geenszins. Dit heeft te maken met schnabbelende propagandisten.

Zoals in een reactie van Sonja is te lezen, treedt Ornstein net als de Volkskrant-correspondent in Israel, Alex Burghoorn, voor het CIDI op. Onder de kop Radiokijken bij CIDI-bijeenkomst leest de geinteresseerde: Forumdiscussies... afgewisseld met telefoongesprekken met Joop Meijers, correspondent voor het Algemeen Dagblad in Israel. Dat is met recht 'radiokijken', zeker als de bekende 'radiostem' Max van Weezel (regelmatig te horen bij Met het oog op morgen op radio 1) Meijers aan de telefoon heeft. Meijers doet verslag van de gang van zaken in Israel en geeft achtergrondinformatie... Bij het eerste forumgesprek, onder leiding van journalisten Leonard Ornstein en Van Weezel, zitten joodse jongeren achter de tafel.

Zie: http://www.cidi.nl/media/1999/niw.210599.html

Overigens, hoe paradoxaal het ook moge klinken gaat het hier niet eens zozeer de uitspraak op 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt.' Nee, deze journalisten geloven echt in wat ze beweren. Dat is het meest absurde, want ze kunnen over onafhankelijke informatie beschikken, maar ze verkiezen het die te negeren. Waarom? Ik weet het niet, uit angst, of misschien wel uit kwaadaardigheid. In elk geval weet u met wie u te maken heeft als u iets van dit slag journalisten leest of hoort. Ga naar de door Happy Chaos georganiseerde avond en overtuig u zelf. Kijk hoe Leonard Ornstein opereert. In tegenstelling tot Sharon is hij wel echt 'een tacticus'.

Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=leonard+ornstein
http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=spinoza
http://www.speakersacademy.nl/component/option,com_speakers/
Itemid,110/task,availability/id,305&action=/

Bisjpalen

Toen ik vanmiddag even met werken stopte, ben ik naar het Tropenmuseum gegaan. Er is daar een fascinerende tentoonstelling van bisjpalen, gemaakt door de Asmat, een papoeavolk dat in het zuidwesten van Nieuw Guinea woont. Ga erheen. Het zal u verrijken.

De Volkskrant 60

Ik ben een tijdje gestopt met het lezen van de Nederlandse commerciele massamedia, net zoals ik al langer geleden gestopt ben met naar Hilversumse nieuwsprogramma's te luisteren. Het niveau is zo onnozel dat je er duizelig van wordt. Maar vanochtend belde een vriend van me met een verwijzing naar een artikel op de voorpagina van de Volskkrant van ene Henk Muller, met umlaut op de u. Er staat dit: Allereerst: Leiden. Niet dat Henk daar zit, maar het nieuws komt daar vandaan. 'De omstreden moslimtheoloog Tariq Ramadan (1962) wordt hoogleraar islam aan de Universiteit Leiden.' Verstandig denk je dan als geinteresseerde buitenstaander want het is onvermijdelijk dat er een Europese interpratatie van de islam gaat komen, daar zijn ze in Saoedie Arabie vreselijk bang voor, vandaar dat wahhabieten miljoenen aan subsidies besteden om een greep op de Europese islam te houden. Dat ontgaat kennelijk een aantal onnozele propagandisten in het Westen. Dat is geen probleem, zolang je er maar zo min mogelijk aandacht aan besteed. Maar de Volkskrant neemt deze zotten uiterst serieus. Zo schrijft Henk: 'Ook zou hij (Ramadan svh) te weinig afstand nemen van terreursdaden door begrip te tonen voor de achtergronden.' He, wat is dat nou? Hij heeft dus geen begrip voor de terreurdaden, maar begrip voor de achtergronden. Wat is daarop tegen? Is het begrijpen van de achtergronden een misdaad? Voorbeeld: een historicus die de achtergronden van de opkomst van het nazidom, het fascisme, het neoliberalisme niet begrijpt, is geen knip voor de neus waard, een rechercheur die een terroristische aanslag moet onderzoeken is geen knip voor de neus waard als hij niet de achtergronden begrijpt, een politicus die niet kijkt naar de achtergronden van het radicalisme onder islamieten, christenen of joden is geen knip voor de neus waard. Waarom wordt dit argument door de Volkskrant serieus genomen?

Meer Volkskrant: Sonja emailde het volgende:

'Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Pro-Israel Lobby 50" achtergelaten:

Burghoorn is weer bezig in de Volkskrant. Ha'aretz: Mushir al-Masri...beloofde het volk dat de voorzitter [Abbas] verslagen zou worden en elke referentie aan zijn bestaan zal worden uitgevlakt.Burghoorn: ‘Abbas wordt afgeslacht, en elke herinnering aan hem wordt weggevaagd’, voorspelde een andere spreker op het Hamaspodium in Jabalya."Het personen- en goederenverkeer tussen de Gazastrook en de Westoever mag door Israël onmogelijk zijn gemaakt, de boodschap van Rayyan en zijn medestanders kwam luid en duidelijk door in Ramallah en omstreken."Hier suggereert Burghoorn dat het dus eigenlijk wel meevalt met de Israëlische terreur. Ha'aretz is echter minder verlegen, die heeft het gewoon over de "collectieve straffen op de bevolking in Gaza"En deze is echt stuitend: "Na de verkiezingswinst van Hamas in januari 2006 heeft Abbas bijna anderhalf jaar geprobeerd in cohabitation met Hamas de Palestijnse Autoriteit te besturen. Gemakkelijk ging dat niet. De Saoedische koning moest de leiders naar Mekka halen om tot een vergelijk te komen. Het akkoord hield tot woede van de Saoedi’s maar kort stand, omdat de ongeduldigen binnen Hamas het tijd vonden voor een bijltjesdag in Gaza. De Hamasstrijders waren die dagen ontegenzeggelijk aan de bal, maar ze kwamen daarna tot de ontdekking dat ze zichzelf buiten spel hadden gezet."'

Zaterdag 27 oktober jongstleden vroeg de Volkskrant zichzelf af: 'Waar is Nederlandse Seymour Hersh?' Het stond in de kop, dus ik dacht dat de lezers een antwoord zou krijgen. Want die vraag is terecht. Waarom Volkskrant doen jullie niet aan serieuze onderzoeksjournalistiek? Maar zelfs die vraag onderzochten ze niet, en dus kregen de lezers geen antwoord op de door de krant zelf opgeworpen vraag. Rare krant.

Mijn dochter leest NRC.Next. Eergisteren lag de krant op de tafel en in het voorbijlopen zag ik als kop op de voorpagina: Pakistan leek op weg naar democratie. Ik dacht meteen, ik heb nooit gedacht, integendeel. Waarom dacht de NRC.Next dit wel? Waarom laat de redactie zich zo in de luren leggen? Is dat wel verstandig voor jonge journalisten om dat te doen? Ik werd nieuwsgierig. Op pagina 4 en 5 stond als kop: Musharraf laat de schijn vallen. Dat is nog gekker. Welke schijn? De man heeft een militaire staatsgreep gepleegd en de democratie aan kant gezet, in zijn gevangenissen wordt gemarteld. Wekt dat de schijn dat de man te goeder trouw is? Kennelijk voor NRC.Next wel, waarschijnlijk omdat de Amerikanen hem steunen. Ene Philip de Wit schrijft in zijn krant: 'Pakistan was destijds een van de weinige landen die diplomatieke banden onderhielden met de Talibaan in Afghanistan. Plotseling keerde Pakistan zich tegen het buurland. Daardoor konden de VS gebruik maken van de Pakistaanse vliegvelden voor de aanval op Afghanistan.' Philip is geen groot licht en zal het daarom ver schoppen in de Nederlandse journalistiek. 'Plotseling?' en toen pas konden de VS Pakistan gebruiken? Beste Philip het is juist andersom. De Amerikanen gaven Musharraf opdracht om de Taliban te laten vallen. Overigens nadat ze de Taliban uitgebreid in Houston hadden gefeteerd omdat de Amerikaanse oliemaatschappijen een pijplijn door het land wilden aanleggen. De president van Afghanistan was de vroegere adviseur van de Amerikaanse oliemaatschappij Unocal. En weet je wat zijn eerste beleidsdaad was, juist het goedkeuren van... een oliepijplijn. Verdiep je nu eens in je onderwerp, Philip voordat je anderen op een verkeerd been zet.

De Dollar Hegemonie 36

De NRC bericht:

China neigt naar euro, dollar raakt in vrije val
Gepubliceerd: 7 november 2007 15:13 Gewijzigd: 7 november 2007 15:47
Door onze financiële redactie

Amsterdam, 7 nov. De koers van de Amerikaanse dollar is vanmorgen scherp gedaald na Chinese uitlatingen over een verdere concentratie van de valutareserves van dat land in euro’s. De dollar noteerde rond het middaguur even boven 1,47 dollar per euro.
Daarmee is de Amerikaanse munt alleen al dit jaar met ruim 12 procent tegenover de euro verzwakt. Volgens handelaren waren de dollarverkopen vanmorgen massaal.
Directe aanleiding voor de daling was de uitspraak van Cheng Siwei, de vicevoorzitter van het Chinese parlement, dat China zijn enorme deviezenreserves ter waarde van 1.430 miljard dollar zo zou moeten balanceren dat „sterke valuta’s als de euro opwegen tegen zwakke munten als de dollar”. Dit kan betekenen dat China bij de verdere groei van zijn reserves zich zal concentreren op de aankoop van euro’s, omdat dollars nu nog het leeuwendeel van de reserves uitmaken. Een hoge functionaris van de Chinese centrale bank zei bovendien dat de dollar zijn status van belangrijkste reservemunt aan het verliezen is. '

Lees verder: http://www.nrc.nl/economie/article812651.ece/China_neigt_naar_euro% 252C_dollar_raakt_in_vrije_val

'Why do we want foreign investment in the U.S. dollar?

When we say that foreigners invest in the dollar, we mean they are buying U.S. Treasury securities, corporate stocks and bonds, mortgage-backed bonds -- everything for sale on U.S. markets. Foreign investment helps fuel the growth of those markets.
In the 1990s, the bulk of foreign investment went into U.S. stocks and corporate acquisitions. Nowadays, most investment from abroad comes from central banks -- the central banks of China and Japan, in particular -- and most of that money is going into U.S. Treasury securities.
Investing in U.S. Treasury securities is less risky for central banks than putting their money in corporate stocks and bonds. Foreign central banks are also less inclined to take an ownership stake in U.S. companies, Zandi says, adding: "Can you imagine if the Chinese central bank owned a big chunk of GM?"'

Lees verder: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4186041

Salman Abu Sitta

'Lecture by the Palestinian scholar Salman Abu Sitta under the title: The Longest War against a People: The Palestinians' Struggle for Freedom.

Dr. Salman Abu Sitta is well known for his research work and is an ardent defender of the Palestinian right of return. Beginning november 2007 he gave two lectures in the Netherlands. His latest publications are The Atlas of Palestine en The Return Journey. A Guide to the Depopulated and Present Palestinian Towns and Villages and Holy Sites. Both books deal with the ethnic cleansing of Palestine in 1948, the disaster which the Palestinians themselves call the Naqba. Salman Abu Sitta is Former member of Palestine National Council. Researcher on refugee affairs and author of over 50 papers on the subject. Founder of Palestine Land Society. Director of international development and construction projects.
Dr. Abu Sitta was and still the first of few to educate others about the plight of the Palestinian refugees and their Right Of Return. Abu Sitta's research in this matter is becoming a great asset to future historians and generations.'

The lecture: http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx Lectures

Naomi Klein 8

"Paper Coup"

By Naomi Wolf

I have argued that in the closing stages of a `fascist shift', events cascade. I am hearing about them, even across the globe. Here in Australia I hear from the nation's best-know feminist activist, and former adviser to Paul Keating, Anne Summers, who was also at the time this took place Chair of the Board of Greenpeace International. Summers was detained by armed agents for FIVE HOURS each way in LAX on her way to and from the annual meeting of the board of Greenpeace International in Mexico, and her green card was taken away from her. `I want to call a lawyer', she told TSA agents. `Ma'am, you do not have a right to call an attorney,' they replied. `You have not entered the United States.'
Apparently a section of LAX just beyond the security line is asserted to be `not in the United States' -- though it is squarely inside the airport -- so the laws of the US do not apply. (This assertion, by the way, should alarm any US citizen who is aware of how the White House argued that Guantanamo is not `in the United States' - is a legal no-man's land -- so the laws of the US do not apply.) Toward the end of her second five-hour detention she asked, `Why am I being detained?' `Lady, this is not detention,' the TSA agent told her. `Detention is when I take you to the cells out back and lock you up.'
Last week in Boston, while attending Bioneers by the Bay, I heard that one of the speakers for our event, an environmentalist named Gunter Pauli, was going to miss the time of his scheduled speech; he had been physically taken OFF THE PLANE by TSA agents and had to take a much later flight. More chillingly, the camerawoman doing my interview said that another well-known environmental writer found that his girlfriend was effectively `disappeared' for three days as she sought to enter the US from Canada. Lisa Fithian, an anti-globalization activist, was denied entry across the Canadian border in 2001 and was offered the choice of turning back or being arrested.
A friend emails me a story from USA Today about a 24-year-old college graduate who testified before Congress about her family of immigrants and the difficulties they face; shortly afterward, the entire family was arrested by immigration agents. Another online piece reports that Blackwater is setting up operations along the US/Mexico border and an insightful post on Daily Kos describes how the TSA list will revert from the airlines to the management of the Department of Homeland Security shortly and that by February we may well face the need to apply to the State for permission to travel. If this proposed regulation goes through, we will move from 1931 to about 1934--when the borders started to close-- with the stroke of a pen. Jews in America have hardwired into their DNA a sense of the distinction between those who got out before the borders closed and those who waited a moment too long.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article18667.htm

De Westerse Terreur 11

'Warning... this film could make you angry
By Robert Fisk

At university, we male students used to say that it was impossible to take a beautiful young woman to the cinema and concentrate on the film. But in Canada, I've at last proved this to be untrue. Familiar with the Middle East and its abuses – and with the vicious policies of George Bush – we both sat absorbed by Rendition, Gavin Hood's powerful, appalling testimony of the torture of a "terrorist suspect" in an unidentified Arab capital after he was shipped there by CIA thugs in Washington.Why did an Arab "terrorist" telephone an Egyptian chemical engineer – holder of a green card and living in Chicago with a pregnant American wife while he was attending an international conference in Johannesburg? Did he have knowledge of how to make bombs? (Unfortunately, yes – he was a chemical engineer – but the phone calls were mistakenly made to his number.)He steps off his plane at Dulles International Airport and is immediately shipped off on a CIA jet to what looks suspiciously like Morocco – where, of course, the local cops don't pussyfoot about Queensberry rules during interrogation. A CIA operative from the local US embassy – played by a nervous Jake Gyllenhaal – has to witness the captive's torture while his wife pleads with congressmen in Washington to find him.The Arab interrogator – who starts with muttered questions to the naked Egyptian in an underground prison – works his way up from beatings to a "black hole", to the notorious "waterboarding" and then to electricity charges through the captive's body. The senior Muhabarat questioner is, in fact, played by an Israeli and was so good that when he demanded to know how the al-Jazeera channel got exclusive footage of a suicide bombing before his own cops, my companion and I burst into laughter.Well, suffice it to say that the CIA guy turns soft, rightly believes the Egyptian is innocent, forces his release by the local minister of interior, while the senior interrogator loses his daughter in the suicide bombing – there is a mind-numbing reversal of time sequences so that the bomb explodes both at the start and at the end of the film – while Meryl Streep as the catty, uncaring CIA boss is exposed for her wrong-doing. Not very realistic?Well, think again. For in Canada lives Maher Arar, a totally harmless software engineer – originally from Damascus – who was picked up at JFK airport in New York and underwent an almost identical "rendition" to the fictional Egyptian in the movie. Suspected of being a member of al-Qa'ida – the Canadian Mounties had a hand in passing on this nonsense to the FBI – he was put on a CIA plane to Syria where he was held in an underground prison and tortured. The Canadian government later awarded Arar $10m in compensation and he received a public apology from Prime Minister Stephen Harper.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article18666.htm

De Pro-Israel Lobby 50

'French President Accused of Working for Israeli Intelligence
Furl the flag
By Gamal Nkrumah

As if his marital challenges were not enough cause for concern, "Sarco the Sayan" has suddenly emerged as the most infamous accolade of French President Nicolas Sarkozy. The influential French daily Le Figaro last week revealed that the French leader once worked for -- and perhaps still does, it hinted -- Israeli intelligence as a sayan (Hebrew for helper), one of the thousands of Jewish citizens of countries other than Israel who cooperate with the katsas (Mossad case-officers).A letter dispatched to French police officials late last winter -- long before the presidential election but somehow kept secret -- revealed that Sarkozy was recruited as an Israeli spy. The French police is currently investigating documents concerning Sarkozy's alleged espionage activities on behalf of Mossad, which Le Figaro claims dated as far back as 1983. According to the author of the message, in 1978, Israeli prime minister Menachem Begin ordered the infiltration of the French ruling Gaullist Party, Union pour un Mouvement Populaire. Originally targeted were Patrick Balkany, Patrick Devedjian and Pierre Lellouche. In 1983, they recruited the "young and promising" Sarkozy, the "fourth man". Ex-Mossad agent Victor Ostrovsky describes how sayanim function in By Way Of Deception: The Making and Unmaking of a Mossad Officer. They are usually reached through relatives in Israel. An Israeli with a relative in France, for instance, might be asked to draft a letter saying the person bearing the letter represents an organisation whose main goal is to help save Jewish people in the Diaspora. Could the French relative help in any way? They perform many different roles. A car sayan, for example, running a rental car agency, could help the Mossad rent a car without having to complete the usual documentation. An apartment sayan would find accommodation without raising suspicions, a bank sayan could fund someone in the middle of the night if needs be, a doctor sayan would treat a bullet wound without reporting it to the police.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article18664.htm

Pakistan

'Pakistan shakes off US shackles
By M K Bhadrakumar

The pervasive impression is that the impending judgement by the Supreme Court regarding the propriety of President General Pervez Musharraf's re-election as president of Pakistan for another term prompted the timing of his decision to impose emergency rule last week. The temptation to view the developments in Pakistan through the prism of democracy is almost irresistible. But democracy is not even a sub-theme in the current world of realpolitik in Pakistan. At best it forms a miniscule part of the story. What emerges beyond doubt is that Musharraf's move enjoys the support of the top brass of the Pakistan armed forces. Significantly, he signed the proclamation on emergency rule in his capacity as the chief of army staff rather than as the president. He has thereby signaled that the Pakistan armed forces as a whole are backing his move. It is on occasions such as this that the incomprehensible alchemy of the US-Pakistan relationship fleetingly surfaces. Clearly, it stands to reason that Musharraf took care to consult Washington and Britain before announcing his move. But what was the nature of these consultations? Musharraf spoke to British Prime Minister Gordon Brown on Thursday, hardly hours prior to the proclamation of emergency rule. Britain was the prime mover of the Musharraf-Benazir Bhutto rapprochement. Musharraf kept in view the need to assuage British feelings. Equally, Admiral William Fallon, commander of the US Central Command, was on a visit to Pakistan, and he actually happened to be in the general headquarters of the Pakistan armed forces in Rawalpindi when Musharraf was giving the final touches to his proclamation on emergency rule. The political symbolism was unmistakable. US reluctantly acquiesces Fallon did his best to "dissuade" Musharraf from going ahead with his plan, but had to ultimately give in. Fallon apparently warned Musharraf that future American aid for his beleaguered regime might be in jeopardy if the US Congress took a negative view of the rollback of civil liberties in Pakistan. If so, it is obvious that Fallon failed to impress the tough Pakistani top brass. Equally, Musharraf estimated Washington has no choice but to support his regime for the foreseeable future. This wouldn't be the first time that the generals in Rawalpindi have done their homework as regards their corporate interests and proceeded to set aside Washington's unsolicited counsel. Time and again in Pakistan's history it has appeared that the unequal relationship between the US and Pakistan is far from a one-dimensional tie-up. It would be a mistake to regard Pakistan as a mindless American proxy - which is part of the reason why China and Russia have an abiding interest in that country.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article18665.htm

Het Neoliberale Geloof 58

'Stock Market Mayhem and Bush’s Moral Swamp

By Mike Whitney

“It’s scary out there---there’s blood on the streets” anonymous Wall Street trader

Last Wednesday, the Federal Reserve dropped its benchmark interest rate by 25 basis points to 4.5% citing ongoing weakness in the housing sector. As expected, the stock market rallied and the Dow Jones Industrial Average soared 137 points. Unfortunately, Bernanke’s “low interest” stardust wasn’t enough to buoy the markets through the rest of the week.

On Thursday, the hammer fell. The Dow plummeted 362 points in one afternoon on increasing fears of inflation, a slowdown in consumer spending, a steadily weakening dollar and persistent problems in the credit markets. By day’s end, the Fed was forced to dump another $41 into the banking system to forestall a major breakdown. This is the most money the Fed has pumped into the financial system since 9-11 and it shows how dire the situation really is.

Why do the banks need such a massive infusion of credit if they are as “rock solid” as Bernanke says?

As most people now realize, the mortgage industry is on life-support. Many of the ways that the banks were generating profits have vanished overnight. The “securitization” of debt (mortgages, car loans, credit card debt etc) has ground to a halt. What had been a booming multi-billion dollar per-year business is now a dwindling part of the banks’ revenues. Investors are steering clear of anything even remotely associated to real estate.

Additionally, the banks are holding an estimated $200 billion in mortgage-backed securities and derivatives for which there is currently no market. This is compounded by $350 billion in “off balance sheets” operations---which are collateralized with dodgy long-term mortgage-backed securities---that provide funding for “short-term” asset-backed commercial paper. ASCP has shriveled by $275 billion in the last 10 weeks leaving the banks with gargantuan liabilities. Bernanke was forced to add $41 billion to keep the banking system from slipping beneath the salty brine.

This shows how powerless the Fed really is when it comes to changing the overall direction of the markets. Sure, Bernanke and his buddies in the Plunge Protection Team can goose the market by buying-up futures and boosting the day’s results. But that’s just a short-term fix. In the long run, the Fed has less chance of stopping the market from correcting than it does of stopping a runaway truck by standing in its path. Besides, the Fed cannot purchase the banks bad investments (CDOs, MBSs, or CP) nor can it reflate the multi-trillion dollar the housing bubble. All it can do is provide more cheap credit and hope the problems go away.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article18668.htm

De Westerse Terreur 10

The Iraq war has become a disaster that we have chosen to forget

With the media subdued, governments have not been held to account for the biggest political calamity of our time
By Madeleine Bunting"The Guardian"

'You think you are innocent, but you're not," said the British Muslim suicide bomber in the Channel 4 television drama Britz last week. As the compelling actor Manjinder Virk recited her suicide statement to camera, she went on: thousands of women and children are dying every day in Iraq and Afghanistan, and yet the governments responsible have been returned to power.Her assertion sticks in the mind because it goes straight to the heart of how we choose to forget, choose not to understand; and how from such choices it becomes possible to imagine our innocence.That's not to say that her own moral choices were defensible - she blew up herself, her beloved brother, fellow Muslims and plenty of women in the crowd - but the challenge even from such a morally flawed character persists. Can we claim innocence of the chaotic violence of Iraq now normalised into the background of our lives? Suicide bombs have long since become routine radio noise. We're numbed to the atrocities; except for some stalwarts, the initial anti-war activism has been crowded out by other responsibilities. Life goes on, even if in Baghdad it frequently doesn't.And to accompany the indifference is the creeping denial of responsibility. Government ministers now talk of Iraq as a tragedy, as if it was a natural disaster and they had no hand in its making. There's a public revulsion at the violent sectarian struggles best summed up as "a plague on all their houses", as even the horror gives way to exhaustion.The irony is that in this great age of communications and saturation media, this is perhaps the most important war to become nigh on impossible to report. Unless the reporter is embedded with the occupation forces, it takes either terrifying courage or extraordinary ingenuity to bring images to our screens of those caught up in the awful maelstrom of this imploded country. Without the human stories that bring people and their suffering so vividly to life, there is little chance of public opinion re-engaging with the biggest political calamity of our time.The Iraq war represents the end of the media as a major actor in war. In Bosnia journalists stirred western Europe's conscience with their vivid accounts; these were people we came to understand, recognise and empathise with, and public opinion forced recalcitrant governments to take note and act. It was a lesson not lost on the Kosovans: they ensured the media saw every atrocity, and the coverage was used to secure a comparable outcome to Bosnia - western governments were forced to act. But in Iraq the number of journalists killed (now at least 138) means that this war is near private - the images and people who might make the horror of this war real don't reach our screens. It's no longer a war that is accessible to public scrutiny or to democratic engagement.'




Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article18669.htm

CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht 7

'Dutch "research" group covers for Israeli crimes, violations

Stan van Houcke,

The Electronic Intifada, 5 November 2007

Doron Livnat is co-owner of Riwal, a Dutch company involved in the illegal construction of the separation Wall in occupied Palestinian territory. In 2004 the Wall was confirmed by the International Court of Justice as being in violation of international law. Livnat is also a member of the board of the Centre for Information and Documentation on Israel (CIDI), a pro-Zionist political lobby group based in Amsterdam.CIDI does not seem to have a problem with the judgment of the International Court of Justice, nor Livnat's company's involvement in this illegal activity. And yet CIDI still has the audacity to condemn United Civilians for Peace (UCP), a broad-based Dutch human rights platform. In a recent "research" report containing wild allegations, CIDI shamelessly attempted to smear the organization for daring to call for dialogue and to present a perspective critical of Israel, calling for an end to its subsidy.As Haaretz itself misleadingly reported on 26 October 2007:
The Dutch government is funding an anti-Israeli organization whose speakers advocate Iran's right to possess nuclear weapons, a Hague-based pro-Zionist lobby group stated Thursday in a report that it sent to the Netherlands foreign ministry. The scathing report that the Center for Information and Documentation Israel (CIDI) prepared of United Civilians for Peace (UCP) was written by Yonatan Bar-On, a Dutch-born historian from the Haifa area. After reading the report, parliament member Hans van Baalen from the second largest opposition party, the VVD, reportedly wrote Foreign Minister Maxime Verhagen a letter demanding the government cease funding for the organization. According to Bar-On's report, the government gives UCP 500,000 euros annually."UCP is one-sided and biased," Bar-On told Haaretz. "By saying that the Netherlands should engage in dialogue 'with all parties,' it is calling for speaking to Hamas, which runs contrary to the Hague's foreign policy. And that would have been fine, if it weren't for the fact that the Dutch government is paying for this group's actions." Bar-On said UCP had confirmed to him that it receives half a million euros per annum from the government. [1]What the Haaretz article did not mention is that UCP had already reacted to CIDI'S report the day before:
In a recent report by the Center for Information and Documentation on Israel (CIDI), United Civilians for Peace (UCP) were accused of being a one-sided political group against Israel, polarizing the public debate. UCP wishes to make clear that the accusations contained in this report are false, based on wrong and misleading information. ... UCP recognizes the basic rights of both people and calls upon a solution that is consistent with international law. Only a solution on the basis of international law can lead to peace, respect for human rights and sustainable development. [2]At least Haaretz got something right, referring to CIDI as a "pro-Zionist lobby group," something that is never referred to by the Dutch newspapers.In light of its overtly political role, it is remarkable that CIDI can get away with calling itself an "information and documentation center" and that this Zionist lobby group can be considered by the commercial media in the Netherlands as an independent source of information.Particularly notable by this Zionist lobby group is that a call for dialogue (with the democratically-elected party Hamas) is considered to be criminal. CIDI's condemnation of UCP's call for a dialogue amongst all parties, while simultaneously condoning Israel's ongoing and illegal theft and annexation of Palestinian land exposes even more hypocrisy. In the Netherlands, as elsewhere in Europe, a call for dialogue amongst all parties in conflict would ordinarily be considered to be a normal phenomenon. In the case of Israel, however, it's somehow different. Indeed, CIDI considers such a call to be "inflammatory."'

Lees verder: http://electronicintifada.net/v2/article9077.shtml

Tony Blair 8

En vervolgens loog Blair tegen Balkenende dat hij onomstotelijke bewijzen had over het nuclaire programma van Saddam Hoessein. Alleen willen de Nederlandse regeringspartijen daarover niet publiekelijk over debatteren.

'Revealed: how Blair rejected Bush's offer to stay
By Andrew Grice, Political Editor

Tony Blair turned down a last-minute offer from President George Bush for Britain to stay out of the Iraq war because he thought it would look "pathetic", according to a new book on Mr Blair's tenure.
Mr Bush was warned by the US embassy in London before the crucial Commons vote on the war that the Blair government could be brought down. He was so worried that he picked up the telephone and personally offered the then Prime Minister a surprise opt-out.
Mr Bush's move is revealed in the book Blair Unbound, by Anthony Seldon, Peter Snowdon and Daniel Collings, to be published by Simon & Schuster next Monday. It is bound to heighten criticism of Mr Blair's stance on Iraq.
Nine days before the Commons backed military action, despite a rebellion by 139 Labour MPs, President Bush astonished Condoleezza Rice, who was his National Security Adviser, by suggesting that Britain need not join the invasion and could play a less controversial role during the aftermath.
According to the book, the US embassy in London was sending Washington worrying accounts of Mr Blair's position. "We were talking to backbenchers. What we heard was a fairly strident message that there was only so far that we could go, and the UN was extremely important. We heard some very ominous analyses of what could happen," said one official.
Ms Rice told the book's authors: "I remember standing in the Oval Office, and the President said, 'We can't have the British Government fall because of this decision over war.' I said: 'So what are you saying?' He said, 'I have to tell Tony that he doesn't have to do this.'"
Ms Rice's first thought was to call Sir David Manning, her opposite number in Downing Street, to prepare the ground but Mr Bush judged there was no time. "I'm going to call him right now," he said.
"What I want to say to you is that my last choice is to have your government go down," he told Mr Blair. "We don't want that to happen under any circumstances. I really mean that."
If it would help, he would let Mr Blair "drop out of the coalition" and the US would find some other way for Britain to participate. Ms Rice described the conversation as "very emotional" for the President.'

Lees verder: http://news.independent.co.uk/world/politics/article3112818.ece

Hamas 2

'Hamas Warns: Abbas is a Traitor
by Hillel Fendel

Abu Obieda further states that Abu Mazen's talks with Israel are designed to "stick a knife in the back of the Palestinian people and harm their resistance... They are therefore considered acts of treachery and treason against the Palestinian people."
The statement represents a frontal attack against Mahmoud Abbas and the Fatah-led Palestinian Authority he runs - and a warning to those counting on the upcoming U.S.-sponsored Annapolis Mideast summit. The Hamas terror organization, which currently governs the Gaza Strip that was evacuated two years ago by Israel, claims that Abbas has the status of "traitor to his people" for his continued contacts with Israel.

With preparations firmly underway for Annapolis where PA Chairman Mahmoud Abbas (Abu Mazen) is expected to sign an agreement with Israel, Hamas has all but issued a death decree against him.
The official website of Izz A-Din Al-Kassam Brigades of Hamas quotes its official spokesman Abu Obieda as saying, "Abbas is an enemy of the Palestinian nation."
Abu Obieda says the ongoing meetings between Abu Mazen and the Zionist entity which "carried out acts of slaughter", even as the "Zionist attacks continue against the Palestinian people continue," are proof that "Abbas and the people around him are not concerned with the suffering of the Palestinian people." Abu Obieda calls the meetings "a waste of time, that do not obligate the Palestinian people."

Lees verder: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/124110

Iran 180

In elk geval kunnen we straks niet zeggen dat we van niets wisten:

'U.S. to face "quagmire" if attacks Iran: commander

TEHRAN (Reuters) - The United States or its allies would find themselves trapped in a "quagmire deeper than Iraq and Afghanistan" if it chose to attack the Islamic Republic, Iran's Revolutionary Guards commander said on Wednesday.
The United States has not ruled out military action if diplomacy fails to end a row over Iran' nuclear ambitions, which Washington says is aimed at building atomic bombs despite Tehran's denials.
"If the enemies show inexperience and want to invade Islamic Iran, they will receive a strong slap from Iran," the Guards commander-in-chief, Mohammad Ali Jafari, said in comments carried by the semi-official Fars News Agency.
"The enemy knows that if it attacks Iran it will be trapped in a quagmire deeper than Iraq and Afghanistan, and they will have to withdraw in defeat," he said, without mentioning the United States by name.
The Revolutionary Guards are an ideologically driven force that has a separate command structure to the regular Iranian military, answering directly to the Islamic Republic's top authority, Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.
Guards commanders have previously warned that their forces could disrupt the vital oil shipping lanes of the Gulf waterway if pushed but have also said U.S. forces are too bogged down in Iraq and Afghanistan to open a new front.'

Lees verder: http://news.yahoo.com/s/nm/20071031/ts_nm/iran_guards_dc

The Empire 293

En ondertussen zeggen alleen nog de hele en halve gangsters in de politiek dat ze in de eindzege geloven.

Soldiers Return, but for Families, Iraq Battlefields Are Not Far Off By Lisa W. Foderaro The New York Times
Fort Drum, New York - The last time Bobbi Plautz welcomed home her husband, Travis, from Iraq, he was a changed person. He listened to different kinds of music and craved different kinds of food. He stayed up all night and wrestled with nightmares.
"He came home and had a 5-month-old baby and was overwhelmed," Mrs. Plautz said of her husband, a staff sergeant with the 10th Mountain Division. "But he slowly got back to being the guy I married: funny, playing practical jokes."
As she waited in a gymnasium close to midnight with her son, Zander, now 3, and scores of other families bearing balloons and signs, Mrs. Plautz was preparing herself for another period of readjustment.
Hours earlier, the soldiers of the 10th Mountain Division's Second Brigade had spilled off a jet at a nearby airfield, some bending down to kiss the ground, others whooping into the cold night air. But despite the joyous homecoming, the 120 soldiers who landed Thursday evening - a fraction of the 3,500 Second Brigade soldiers returning to this sprawling military base this fall - were about to take on a new and uncertain challenge: the return to normalcy.
Coming home from war is always fraught. But for these soldiers, it is all the more so because of the length of their deployment, which was extended midtour from one year to 15 months. For almost half the soldiers, it was at least their second tour, which meant some had missed the birth of a child or been apart from spouses for most of their young marriages.
As the soldiers stepped off the plane, they carried, along with their oversized packs and M-4 rifles, a good deal of emotional baggage: the division reported that 52 members of their brigade were killed on this tour; two are still missing. The extension of their tours was especially hard.
"That was pretty catastrophic for them," said Maj. Gen. Michael Oates, the commander of the 10th Mountain Division, after greeting the men and women on the airfield.
Given the length of this tour - the Army deploys its members longer than any other military branch in Iraq - as well as the round-the-clock stress the troops endured, many family members were clearly on edge as they anticipated the soldiers' return to domestic life.
Samantha Wilmet, 23, held her 9-month-old baby, Jasmine, clad in a pink shirt that read, "I'm here to pick up my Daddy," and wondered how her husband's first tour had affected him.
"I'm not sure what he went through," Mrs. Wilmet said of her husband, Specialist David Wilmet. "My husband is a closed-mouth kind of guy. I know he's had a hard time. I had plenty of friends say it's going to change him, it's going to change him. I wonder: Will it or won't it?"'

Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/110307F.shtml

The Empire 292

En ondertussen worden we geleid door hele en halve gangsters die weer bevriend of vijand worden van andere hele en halve gansters. Het schiet niet echt op.

From the Desk of Donald Rumsfeld ... By Robin Wright The Washington Post
In sometimes-brusque "snowflakes," he shared worldview, shaped policy.
In a series of internal musings and memos to his staff, then-Defense Secretary Donald H. Rumsfeld argued that Muslims avoid "physical labor" and wrote of the need to "keep elevating the threat," "link Iraq to Iran" and develop "bumper sticker statements" to rally public support for an increasingly unpopular war.
The memos, often referred to as "snowflakes," shed light on Rumsfeld's brusque management style and on his efforts to address key challenges during his tenure as Pentagon chief. Spanning from 2002 to shortly after his resignation following the 2006 congressional elections, a sampling of his trademark missives obtained yesterday reveals a defense secretary disdainful of media criticism and driven to reshape public opinion of the Iraq war.
Rumsfeld, whose sometimes abrasive approach often alienated other Cabinet members and White House staff members, produced 20 to 60 snowflakes a day and regularly poured out his thoughts in writing as the basis for developing policy, aides said. The memos are not classified but are marked "for official use only."
In a 2004 memo on the deteriorating situation in Iraq, Rumsfeld concluded that the challenges there are "not unusual." Pessimistic news reports - "our publics risk falling prey to the argument that all is lost" - simply result from the wrong standards being applied, he wrote in one of the memos obtained by The Washington Post.
Under siege in April 2006, when a series of retired generals denounced him and called for his resignation in newspaper op-ed pieces, Rumsfeld produced a memo after a conference call with military analysts. "Talk about Somalia, the Philippines, etc. Make the American people realize they are surrounded in the world by violent extremists," he wrote.
People will "rally" to sacrifice, he noted after the meeting. "They are looking for leadership. Sacrifice = Victory."
The meeting also led Rumsfeld to write that he needed a team to help him "go out and push people back, rather than simply defending" Iraq policy and strategy. "I am always on the defense. They say I do it well, but you can't win on the defense," he wrote. "We can't just keep taking hits."'

Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/110307E.shtml