
Zie : http://www.quaibranly.fr/index.php?id=1&L=1
De Guardian bericht:
'Al-Qaida 'planted information to encourage US invasion.'
A senior al-Qaida operative deliberately planted information to encourage the US to invade Iraq, a double agent who infiltrated the network and spied for western intelligence agencies claimed last night.
The claim was made by Omar Nasiri, a pseudonym for a Moroccan who says he spent seven years working for European security and intelligence agencies, including MI5. He said Ibn Sheikh al-Libi, who ran training camps in Afghanistan, told his US interrogators that al-Qaida had been training Iraqis.
Libi was captured in November 2001 and taken to Egypt where he was allegedly tortured. Asked on BBC2's Newsnight whether Libi or other jihadists would have told the truth if they were tortured, Nasiri replies: "Never".
Asked whether he thought Libi had deliberately planted information to get the US to fight Iraq, Nasiri said: "Exactly".
Nasiri said Libi "needed the conflict in Iraq because months before I heard him telling us when a question was asked in the mosque after the prayer in the evening, where is the best country to fight the jihad?" Libi said Iraq was chosen because it was the "weakest" Muslim country.
It is known that under interrogation, Libi misled Washington. His claims were seized on by George Bush, vice-president, Dick Cheney, and Colin Powell, secretary of state, in his address to the security council in February, 2003, which argued the case for a pre-emptive war against Iraq.
Though he did not name Libi, Mr Powell said "a senior terrorist operative" who "was responsible for one of al-Qaida's training camps in Afghanistan" had told US agencies that Saddam Hussein had offered to train al-Qaida in the use of "chemical or biological weapons".
What is new, if Nasiri is to be believed, is that the leading al-Qaida operative wanted to overthrow Saddam and use Iraq as a jihadist base. Nasiri also says that part of al-Qaida training was to withstand interrogation and provide false information.
Nasiri said last night he was later sent to London by his French handlers to infiltrate Finsbury Park mosque and spy on its imam, Abu Hamza, as well as another radical cleric, Abu Qatada.'
Lees verder: http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,,1950055,00.html
Ik heb net deze email verstuurd in een reactie op een antwoord van Lex Runderkamp:
'hallo lex,
het twee-stappen-beleid mag dan wel het gebruik zijn bij het journaal, maar het is daarmee nog geenszins een evenwichtig journalistiek beleid. dat hoef ik jou niet uit te leggen. gebruik is in de journalistiek dat je beide partijen even serieus volgt en het standpunt van beide partijen tot hun recht laat komen. daar is in dit geval geen sprake van. twee dagen pleidooien kunnen niet in een enkele quote worden samengevat. bovendien moet jij als onafhankelijke journalist bepalen wat de strekking van het verhaal van beide partijen was en niet alleen de betrokkene zelf. dus blijft mijn vraag waarom je die twee dagen durende pleidooien niet hebt bijgewoond? En zelfs niet eens een deel ervan.
collegiale groet,
stan van houcke
-----Oorspronkelijk bericht-----Van: Lex Runderkamp. Verzonden: woensdag 22 november 2006 14:45Aan: stan10@planet.nlOnderwerp: RE: reactie
Hallo Stan, althans ik neem aan dat ik DE Stan van Houcke aan de lijn heb die ik nog ken uit Amsterdam in de jaren '80?
De afloop van een proces doet het Journaal altijd in twee stappen. We berichten over de strafeis (inclusief eerste reacties van advocaten). Als de rechter 14 dagen later tot een veroordeling komt berichten we over de overwegingen van de rechtbank. Als de rechter tot vrijspraak komt leggen we onze kijkers uit welke argumenten van de advocaten een belangrijke rol hebben gespeeld. In het Samir A.-proces waren zes pleidooien, verdeeld over twee dagen. Daar wilden we niet afzonderlijk verslag van doen. Ik ben vrijdag naar de bunker gegaan om een verhaal te maken over de pleidooien. Samir en z'n medeverdachten zouden ook als laatsten spreken. Dat gaf een mooie journalistieke aanleiding. Centraal zou de vraag staan: wat zijn de beste argumenten van de verdediging om aan te tonen dat Samir en zijn groep ten onrechte beschuldigd worden van voorbereidingshandelingen? Samir is al veroordeeld, stelt Koppe steeds, zonder dat de feiten zijn vastgesteld. Ik wilde hem aan het slot van de zaak daarover laten spreken. Hij wilde dat niet. Klaar. Ik heb 's avonds wel een verhaal in het Journaal gemaakt overigens. Ook bij NOS-radio heb ik de belangrijkste klachten van Samir en zijn verdediging beschreven. De vrouw van Samir A. heeft me daar onverwacht nog voor bedankt. Victor Koppe niet. Kortom, we proberen onafhankelijk te blijven, met iedereen inhoudelijk te praten en sec ons werk te doen.
Lex
Van: Internet Redactie Verzonden: donderdag 16 november 2006 11:02 Aan: Lex RunderkampOnderwerp: FW: reactieUrgentie: Hoog
Dag Lex, ik stuur dit mailtje maar even door....
Sandy Verhoeve
Eindredacteur NOS internet
www.nosjournaal.nl
Van: Stan van Houcke [mailto:stan10@planet.nl] Verzonden: donderdag 16 november 2006 10:48Aan: Internet RedactieOnderwerp: reactieUrgentie: Hoog
geachte collega’s,
in verband met het schrijven van een artikel over de berichtgeving met betrekking tot het ‘samir a proces’ heb ik een simpele vraag. waarom was uw verslaggever vorige week woensdag niet aanwezig bij de slotpleidooien van de advocaten van de verdachten? uit een telefonisch gesprek met een van de advocaten, victor koppe, was dit voor hen de druppel die de emmer deed overlopen, met als gevolg dat ze weigerden aan lex runderkamp een reactie te geven. ik verzoek u mij vandaag of morgen hierover te emailen.
vriendelijk groet
stan van houcke
Vriend en collega Ronald van den Boogaard emailde me dit. Lees het even voordat u gaat stemmen:
‘Ha Stan
Bijgaand stukje is geschreven door mijn vriend Henk Weltevreden. Hij is ook auteur van het boekje Congo Blues. Dat gaat over zijn pleegdochtder Naomi, negen jaar geleden in Nederland geboren. Moeder uit Kongo vluchtte dat land uit, nadat haar man vermoord was. In Nederland werkte zij als hoer en werd diverse malen voor allerlei vergrijpen gevangen gezet. Henk & z'n vrouw hebben zich over dit meisje ontfermd. Zij woont al acht jaar bij hen.
En wat deed Verdonk. Zij wilde dit meisje uitzetten. Terug naar de Kongo, want dat was volgens de Nederlandse ambassade wel veilig. Henk heeft die uitzetting met steun van vrienden , die actie voerden kunnen voorkomen. Hij reisde naar de Kongo en maakte hartverscheurende dingen mee.
Maar het meisje heeft nog steeds geen permanente verblijfsvergunning.
Henk stuurde het boekje naar Verdonk. Haar antwoord: Hartelijk voor uw cd'tje.'
Dit is het bijgaande stukje:
'Animal Farm’
Door Henk Weltevreden
november 2006
Het is donderdag 23 november 2006. De uitslag van onze parlementsverkiezingen. Er blijken 274.124 stemmen ongeldig te zijn. Vooral in Amsterdam heerste fraude. Er liggen dozen met stembiljetten tussen het ochtendvuil op de Stadhouderskade. De rode kruisjes drijven in de Ringvaart in Transvaal en tussen de Amstelsluizen ter hoogte van Carré loopt het langzaam vast. Papier.
Het theater is weer voorbij. Bijna driehonderdduizend mensen hebben te vergeefs gestemd. Balkenende blijft, Bos is woedend en Verdonk wrijft in haar handen. Ook Agnes van Ardennen glimlacht, dit geeft een hoop lucht en het scheelt haar een flinke verantwoording inzake de onlangs niet-beloofde overheidssubsidies.
Zelfs in Weesp en Goes ligt te veel papier op straat op die regenachtige ochtend van 23 november 2006.
Kunt u zich dat voorstellen? Waarom niet, we hebben immers een democratie hier.
In die orde is Congo ook een democratie. Van de 16.937.534 stemmen tijdens de eerste presidentsverkiezingsronde blijken er 993.704 stemmen ongeldig. Wel heeft 70,5 % van de ingeschreven kiezers gestemd in de 50.000 stemcentra op 30 juli 2006. Dat stelt de in Brussel gevestigde onafhankelijke, niet regeringsgebonden International Crisis Group op 2 oktober 2006. Het is een organisatie die haar feiten baseert op veldwerk.
Velen eisen dat Jean Pierre Bemba geen president zal worden, het zou een schande zijn, alleen al op humanitaire gronden. Ook hopen velen dat de volgende president van Congo een rechtvaardiger en een meer open beleid voert dan tot nu toe. Maar met zulke fraude, zoals gesignaleerd door de ICG zijn de geweldvolle schermutselingen in Kinshasa op 11 november absoluut niet te rechtvaardigen maar wel te begrijpen. De gefrustreerde Bembakliek heeft helaas een punt.
Het is vrijdag 24 november 2006. Eind van de middag. Opnieuw zijn er 284 mensen omgekomen in Nederland door veelal politiek geweld. Vandaag vooral in Kerkrade en omstreken, vanaf cafetaria Angelo op de hoek Holzstraat en Aachenerstraat tot aan het riviertje de Wurm. De slachtoffers zijn vluchtelingen in het gemengde naald en loofbos van het Wurmtal, de streek tussen Maubach en Herzogenrath in de Bundesrepublik Deutschland. Ook vandaag slaat men elkaar de koppen in. Een losgeslagen Wildersgroep vergreep zich aan Halsema-voorstanders. Nog meer vrouwen en kinderen op de vlucht. Intimidatie.
Kunt u zich dat voorstellen? Moeilijk. Wij doen het veel rustiger. Wij blijven heel lang hangen bij de Bijlmerramp van zondagavond 4 oktober 1992 met een El Al vrachtvliegtuig. Een tragisch bericht met 43 doden. Het werd een parlementaire enquêtecommissie. Els Borst moest zich verantwoorden. Daar teren de media jaren op. Alle details werden uitgekamd. Om vijf over half zeven ploegde de El Al Boeing zich vrijwel verticaal vliegend met de rechtervleugel naar beneden door twee hoogbouwcomplexen in de Bijlmermeer, precies op het hoekpunt waar de galerijflat Groeneveen overging in Klein-Kruitberg. De cockpit kwam oostelijk van de flats terecht, tussen de gebouwen en het viaduct van metrolijn 53. Op maandagochtend 5 oktober liepen er mannen met witte pakken op de rampplek, aldus Trouw. Ze kwamen uit auto’s met een Frans kenteken. Wie zijn dat, wat betekent dat? Volgens Hanja Maij-Weggen zat er fruit en parfum in het vliegtuig.
We willen alles weten in dit achter dijken verscholen, door reuma verkleumde domineeskinderenland.
Onze herdenkingen smeren we uit, we nemen alle tijd om het te ritualiseren, te stileren, of sterker het te esthetiseren, en dat is maar goed ook. We vragen Jan Wolkers om een glazen kunstwerk te maken Nooit meer Auschwitz, gebroken spiegels, om de verschrikkingen van de holocaust te symboliseren. En terecht.
Hoe zouden we dat doen als we 291 dodelijke slachtoffers per dag hadden in Nederland anno 2006?
In die orde is Congo ook een land. Van de bijna zestig miljoen inwoners sterven er per dag meer dan 1000 mensen aan veelal politiek geweld, en als tragisch neveneffect hiervan vaak ook ziekte en ondervoeding.
‘De Congolese stabiliteit staat na de verkiezingen op het spel,’ stelt Caty Clement, de ICG Centraal Afrika projectmanager. ‘De echte stabiliteit kan pas komen wanneer democratische instellingen zoals rechtbanken, media en parlement echte invloed krijgen en wetten uitgevoerd worden.’
Het is de vraag of Clement hier gelijk heeft. Immers, Congo zit vol corruptie en zakkenvullers, die eerst behoorlijk getraind zouden moeten worden om hun werk goed en rechtvaardig uit te voeren.
Regeringen en organisaties hebben deze Congolese verkiezingen doorgezet, je zou kunnen zeggen door de strot gedrukt van de Congolese bevolking. Via trotse Westerse technologische hoogstand liep iedereen rond met een identiteitskaart met foto. Zelfs de Batwa van het Grote Merengebied, de Pygmeeën kraste hun keuze in de stemlokalen en waren trots dat hun stem via een heuse computer zou worden opgeslagen.
Over het vervoeren van de stembiljetten na het stemmen. De voorzitter van elk stembureau moest die biljetten naar het vergaarcentrum brengen. Maar daar was niemand om dat materiaal in ontvangst te nemen en het veilig op te bergen. Sommige hebben gewoon de boel gedumpt. Chauffeurs hebben hele hopen dozen en stapels biljetten afgeleverd zonder dat er iets georganiseerd werd voor de ontvangst. Veel dozen gingen open en de inhoud lag verspreid over de vloer. Zo was een nieuwe telling onmogelijk geworden. Vooral in Kinshasa was de chaos groot. Dat is democratie in Congo. Dat zijn verkiezingen.
Je wil geen parallel leggen met Irak, het is een andere situatie, maar de intentie van veel landen, de US voorop, om in een ander land de zaken te moeten regelen vanuit het idee zelf het enige juiste mensbeeld en correcte wereldinzicht te hebben, die houding is in Irak uitgelopen op een humanitaire en politieke chaos. Een morele culturele schadepost die lang, veel te lang zal nadreunen.
Hoe zal dat in Congo gaan?
Je hoopt één ding, dat als het fout gaat dat dan de landen en organisaties niet beweren dat Congo het fout heeft gedaan. Je zou ook de verantwoordelijkheid bij jezelf kunnen zoeken.
Op zijn minst.
Het was veel te vroeg die verkiezingen, veel te veel zaken, letterlijk business, stonken nog te hard in Congo. Hoe groot is het westers belang in dit land? Is in de Congo Vrij Staat van Belgische Koning Leopold II uit 1884, die onder zijn hoogste persoonlijke heerschappij koper, diamanten en rubber kapitaliseerde, is in dit rijke land anno 2006 deze ontginning eigenlijk wel gestopt?
De verkiezingsstrategie van december 2005 tot januari 2007 in Congo is vreemd. Je mag eerst kiezen wie de macht krijgt: de president en de partijen in de nationale volksvertegenwoordiging. Pas aan het eind van de rit komen de plaatselijke verkiezingen, maar dan zijn de lakens al uitgedeeld vanuit het centrum van de macht. Wat verandert er met een andere president of nieuwe parlementsleden? De bevolking zwoegt dan domweg verder in hun strijd om hun dagelijks bestaan.
Op zaterdagmorgen 11 november viel de politie van Kinshasa uit naar straatkinderen, de shégués. Maar al de dag ervoor was de spanning in het zakencentrum gevaarlijk opgelopen en haastten de expats en Congolezen zich de kantoren uit en naar huis, bang voor weer een uitbarsting van geweld.
De politie dreigden de shégués op te pakken. De shégués begonnen hen met stenen te bekogelen. De politie kreeg versterking van ons Europese leger EUFOR met ‘blindés’ en vrachtwagens en die dreef de jongeren uiteen. Het escaleerde in een politiek gevecht op straat. Er knalden machinegeweren, werpraketten vlogen door de lucht vlakbij de begraafplaats in de wijk noord Gombe op schietafstand van de residentie van vice-president Jean Pierre Bemba. Kabila versus Bemba. Waar zal dat eindigen?
Krijgt de bevolking van Congo zo nog wel een kans zich uit te spreken over haar belangen in januari 2007?
Leiders in het zadel zijn meestal niet te vertrouwen, waarom in Congo dan wel?
Ik zie opnieuw dat beeld van George Orwell voor me. Animal Farm. Alle beesten zijn gelijk, maar sommige beesten zijn meer gelijk dan anderen.
© Henk Weltevreden
november 2006 '
De Volkskrant onthult:
'Mariniers frustreerden onderzoek in Zuid-Irak.
Van onze verslaggevers Jan Hoedeman, Theo Koelé.
DEN HAAG - Marechaussees zijn in 2003 in het zuiden van Irak door Nederlandse mariniers onder druk gezet geen aangifte te doen van overtredingen. Mariniers intimideerden en beledigden leden van de militaire politie.
Ten minste één marechaussee is door landgenoten met de dood bedreigd als hij aangifte zou doen. Hij is overspannen teruggekeerd naar Nederland, aldus collega’s.
‘Als je dat doet, knal ik je kop er af’, luidde het dreigement aan het adres van de marechaussee, die een proces-verbaal wilde opstellen. De mariniers hadden invallen gedaan in huizen, hoewel ze daartoe niet bevoegd waren.
Andere marechaussees hebben ‘discriminerende opmerkingen’ van de mariniers te horen gekregen ‘die de gang naar het strafrecht zouden rechtvaardigen’. De kwalificaties van de mariniers waren ‘nazi’s’ en ‘kankerjoden’.
Dit staat in een vertrouwelijke brief van de bevelhebber van de Koninklijke Marechaussee (KMAR) Cees Neisingh, gedateerd 18 november 2003. Uit dat najaar dateren de omstreden verhoren van Iraakse gevangenen, die door experts als martelingen zijn omschreven.
De spanningen tussen de diverse krijgsmachtdelen liepen in die periode hoog op. In een geheim stuk van generaal-majoor Neisingh aan de Chef Defensiestaf (CDS) Luuk Kroon schrijft de bevelhebber van de marechaussee: ‘Gelukkig worden de breuklijntjes uit beeld gehouden bij bezoeken van bewindslieden, Kamerleden, journalisten, CDS en de bevelhebbers.’
De tegenwerking die de Marechaussee ondervond, maakte het moeilijk aangifte te doen. Daarover schreef generaal-majoor Neisingh aan CDS Kroon: ‘Ik meen er goed aan te doen u te berichten dat ik de stellige indruk heb, dat er van goede informatie van de commandanten aan de marechaussee niet altijd sprake is. Het afwegen of iets al dan niet een (strafrechtelijk) onderzoek rechtvaardigt dient door de detachementcommandant KMAR c.q. de hulpofficier van justitie plaats te vinden. Door deze functionaris onkundig te houden, ontbreekt deze zorgvuldige afweging door de KMAR. (*) Het door (lagere) commandanten op voorhand bestempelen van zaken als niet het vermelden waard, kan op langere termijn negatieve terugslageffecten teweegbrengen.’ Daarmee trok Neisingh de waarde van justitieel onderzoek in twijfel.
Minister Kamp verklaarde zaterdag voor de NOS-televisie het volste vertrouwen te hebben in de verslaglegging door de marechaussee en het Openbaar Ministerie. Over de vermoedelijke martelingen zei hij dat het OM de processen-verbaal van de marechaussee heeft gewogen en dat er één conclusie volgde: er zijn geen strafrechtelijk laakbare feiten begaan.
Vandaag schrijft Kamp in een stuk op de Forumpagina van de Volkskrant dat er een maand is gewerkt aan dat onderzoek.'
Lees verder:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article372051.ece/
Mariniers_frustreerden_onderzoek_in_Zuid-Irak
Dit gebeurde allemaal onder een kabinet dat de mond vol had over normen en waarden, maar in de praktijk de normloze en waarden-loze neoliberale ideologie uitvoerde, zowel op het gebied van de buitenlandse politiek als op de binnenlandse. Op wie moet een mens stemmen om er absoluut zeker van te zijn dat deze asociale brokkenmakers niet terugkomen? Niet de PVDA, want die wil alleen met het CDA in zee, niet Groen Links, hoewel ik daar via de stemwijzer op terechtkwam, want die partij zal in de marge blijven. De SP? Ik ben het met een aantal dingen van die partij niet eens. Moet ik strategisch stemmen of met mijn hart? Wat doet u?
Robert Fisk schrijft:
'A terrible legacy of hatred and death. This is the hell we have bequeathed to the Arab peoples of Iraq.
-- -- So the Ministry of Fear now has a Dowager of Fear, the good Dame Eliza Manningham-Buller who has discovered in the sanctum of MI5 another 30 "terror plots" to terrify us - and an entire generation of plots before the show is over. And how Lord Blair of Kut al-Amara admires her. "I think she is absolutely right that it will last a generation," he announces. Absolutely, indeed. The favourite Blair adverb, always trotted out when he really, truly and of course absolutely believes he is right; which is not the same at all, of course, as actually being right, which needs a lot more than belief to support it.What is this trash? Accepting - which Blair can't do, can he? - that the risk to us is caused by his pusillanimous, mendacious policies in the Middle East (and that of his lord and master in Washington) would cut this latest bulletin from the Ministry of Fear down to a mere couple of years' worth of terror instead of a generation.And note the smarmy way that officials in the Ministry of Fear now try to squeeze in a little bit of truth to take the edge off all those lies. According to Lord Carlile of Berriew QC, the war in Iraq is not to blame for the "terror plots" we are facing. No, "it is now clearly the case that although the Iraq war did not create violent jihad, it has become a convenient excuse for violent jihad". Come again, my good Lord? Now, let me get this right. Iraq has nothing to do with the "terror plots" - this, he says, is "clearly" the case ("clearly" being a notch down the road of lies from "absolutely", which might be pushing Lord Carlile's luck on this occasion). So the threats have nothing to do with Iraq but, er, well, yes, he tells us that they have, because the inventors of the "terror plots" lie to us about the real reasons for their deeds.Note the deceit in this. We are permitted to link Iraq to the "terror threat", providing we do so on the grounds that the perpetrators are lying to us about Iraq. And so what are the real reasons for the plots? Why - Lord Blair again - the answer is they hate our "values", values which Blair cared nothing about when he illegally invaded Iraq. And sometimes, wading through this drivel, I wonder what the Iraqis think of it, those who are paying - in their tens of thousands of lives - for our folly?I am thinking of some real terror in Baghdad, the terror that comes through the letter box or is stuck on to walls. Now here are real terror plots for the Dowager of Fear to get her teeth into, plots to massacre and "cleanse" whole communities from their homes and cities on the grounds of their religious sect. And so let's take a look at some really ferocious terror, collected on the streets of Baghdad and from the front doors of those who are indeed facing a generation of threats, many of them scrupulously collected by local UN officials and put together by my Italian colleague, Mario Portanova, of the Milan magazine Diario. They are printed, not handwritten, and they are poisonous."To the ignoble rejectionists, who sold their religion and community for worldly rewards," begins one note from a Sunni group about its Shia Muslim countrymen. "It is clear that you must be classified among those who have betrayed the covenant of Allah and his Prophet, and are intellectually and actively involved in fighting against the mujahideen [holy warriors]. Therefore we grant you 24 hours to vacate this righteous [sic] district, otherwise punishment and retribution shall be your fate. Allah is greater. Praise and grace be to Allah [signed] The Islamist Army in Iraq."It should be noted that many of these terrible notices of intent to murder are preceded by the first words of the Koran: "In the name of God, the compassionate, the merciful." Now here's another threat from the "Day of Atonement Brigades", a Shia group: "To the disloyal Palestinians, declared enemies and Saddamist Baathists, specifically those who reside in the al-Shououn district (of Baghdad). This is a warning that you will be liquidated if you do not move completely away from this district within a 10-day period. Let this be a warning to all, without exception."'
Lees verder: http://news.independent.co.uk/world/fisk/article1993587.ece Of:
http://www.informationclearinghouse.info/article15669.htm
Gaat de Bush Bende Israelische huurlingen opdracht geven om Iran te bombarderen?
Haaretz bericht:
'Bush: I would understand if Israel chose to attack Iran
The United States lacks sufficient intelligence on Iran's nuclear facilities at this time, which prevents it from initiating a military strike against them, Secretary of State Condoleezza Rice has told European politicians and diplomats with whom she has recently met. Rice mentioned three reasons why the United States is currently unable to carry out a military operation against Iran: the wish to solve the crisis through peaceful means; concern that a military strike will be ineffective - that it would fail to completely destroy Iran's nuclear capabilities; and the lack of precise intelligence on the targets' locations. U.S. President George W. Bush and President Jacques Chirac of France met several weeks ago. Bush told his French counterpart that the possibility that Israel would carry out a strike against Iran's nuclear installations should not be ruled out.
Bush also said that if such an attack were to take place, he would understand it. According to European diplomats who later met with Rice, the secretary of state did not express the same willingness to show understanding for a possible Israeli strike against Iran. Nonetheless, Rice did not discount the possibility that such an operation may take place.'
Lees verder: http://www.haaretz.com/hasen/spages/789940.html
De BBC bericht:
'Human Shield Deters Israel Strike
The Israelis have called off a planned air attack on a house in Jabaliya refugee camp in Gaza after hundreds of Palestinians formed a human shield.
Mohammedweil Baroud said he was warned by Israeli forces to leave his home. He instead ran to a mosque and summoned neighbours to help defend the house.
Mr. Baroud is a commander in the Popular Resistance Committees militant group.
The Israeli army often orders people out of homes ahead of attacks, saying it aims to avoid casualties.
A Hamas commander at the scene said people had gathered to show that the demolition strategy of the Israelis could be defeated.
Meanwhile one person was wounded in a rocket attack on the Israeli town of Sderot.
Hamas said in a statement it had carried out the attack, the Associated Press news agency reported.
Israel often targets the homes of Gaza militants in response to such attacks.
One woman was killed and several injured in an attack on Sderot last week.
Chanting Slogans
The BBC's Alan Johnston in Gaza says it appears that an unprecedented act of defiance by the Palestinians to a particular Israeli tactic has worked.
The Israeli air force often uses night-time helicopter missile strikes to target homes in Gaza which the Israelis say have been used to store weapons or plan attacks on Israel.
Very often the air force telephones a warning 10 minutes before the strike to give the occupants time to escape and keep down casualties, our correspondent says.
But on this occasion, the presence of so many people has made it impossible for the Israelis to carry though their planned air strike.
Hundreds of relatives and neighbours gathered at the house, where about 50 people reportedly climbed onto the roof. Others stood in the street chanting anti-Israeli and anti-American slogans.
Repeat Urged
The Israeli military may have to factor in more such Palestinian protests in future when it targets the homes of suspected militants from the air, our correspondent adds.
An Israeli military spokesman confirmed to Reuters news agency that the raid had been called off because of the Palestinian action.'
Lees verder: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6162494.stm Of:
http://www.truthout.org/docs_2006/111906A.shtml
Seymour Hersh bericht in de New Yorker:
'Is a damaged Administration less likely to attack Iran, or more?
-- A month before the November elections, Vice-President Dick Cheney was sitting in on a national-security discussion at the Executive Office Building. The talk took a political turn: what if the Democrats won both the Senate and the House? How would that affect policy toward Iran, which is believed to be on the verge of becoming a nuclear power? At that point, according to someone familiar with the discussion, Cheney began reminiscing about his job as a lineman, in the early nineteen-sixties, for a power company in Wyoming. Copper wire was expensive, and the linemen were instructed to return all unused pieces three feet or longer. No one wanted to deal with the paperwork that resulted, Cheney said, so he and his colleagues found a solution: putting “shorteners” on the wire—that is, cutting it into short pieces and tossing the leftovers at the end of the workday. If the Democrats won on November 7th, the Vice-President said, that victory would not stop the Administration from pursuing a military option with Iran. The White House would put “shorteners” on any legislative restrictions, Cheney said, and thus stop Congress from getting in its way.
The White House’s concern was not that the Democrats would cut off funds for the war in Iraq but that future legislation would prohibit it from financing operations targeted at overthrowing or destabilizing the Iranian government, to keep it from getting the bomb. “They’re afraid that Congress is going to vote a binding resolution to stop a hit on Iran, à la Nicaragua in the Contra war,” a former senior intelligence official told me.
In late 1982, Edward P. Boland, a Democratic representative, introduced the first in a series of “Boland amendments,” which limited the Reagan Administration’s ability to support the Contras, who were working to overthrow Nicaragua’s left-wing Sandinista government. The Boland restrictions led White House officials to orchestrate illegal fund-raising activities for the Contras, including the sale of American weapons, via Israel, to Iran. The result was the Iran-Contra scandal of the mid-eighties. Cheney’s story, according to the source, was his way of saying that, whatever a Democratic Congress might do next year to limit the President’s authority, the Administration would find a way to work around it. (In response to a request for comment, the Vice-President’s office said that it had no record of the discussion.)'
Lees verder : http://www.newyorker.com/fact/content/articles/061127fa_fact Of:
http://www.truthout.org/docs_2006/100106H.shtml
Het persbureau Agence France-Presse bericht:
'CIA analysis finds no Iranian nuclear weapons drive.
WASHINGTON - A classified draft CIA assessment has found no firm evidence of a secret drive by Iran to develop nuclear weapons, as alleged by the White House, a top US investigative reporter said on Saturday.Seymour Hersh, writing in an article for the November 27 issue of the magazine The New Yorker released in advance, reported on whether the administration of Republican President George W. Bush was more, or less, inclined to attack Iran after Democrats won control of Congress last week.A month before the November 7 legislative elections, Hersh wrote, Vice President Dick Cheney attended a national-security discussion that touched on the impact of Democratic victory in both chambers on Iran policy.“If the Democrats won on November 7th, the vice president said, that victory would not stop the administration from pursuing a military option with Iran,” Hersh wrote, citing a source familiar with the discussion.Cheney said the White House would circumvent any legislative restrictions “and thus stop Congress from getting in its way,” he said.The Democratic victory unleashed a surge of calls for the Bush administration to begin direct talks with Iran.But the administration’s planning of a military option was made ”far more complicated” in recent months by a highly classified draft assessment by the Central Intelligence Agency “challenging the White House’s assumptions about how close Iran might be to building a nuclear bomb,” he wrote.“The CIA found no conclusive evidence, as yet, of a secret Iranian nuclear-weapons program running parallel to the civilian operations that Iran has declared to the International Atomic Energy Agency,” Hersh wrote, adding the CIA had declined to comment on that story.A current senior intelligence official confirmed the existence of the CIA analysis and said the White House had been hostile to it, he wrote.Cheney and his aides had discounted the assessment, the official said.“They’re not looking for a smoking gun,” the official was quoted as saying, referring to specific intelligence about Iranian nuclear planning.“They’re looking for the degree of comfort level they think they need to accomplish the mission.”'
Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article15674.htm
https://x.com/RyanRozbiani/status/1903959951724483030 @RyanRozbiani This is one of the most horrific videos I have seen Israeli F-16 warpl...