Irak 106

En terwijl het Nederlandse kabinet met goedkeuring van de PVDA nog meer troepen stuurt naar het Midden Oosten beseffen de Amerikaanse autoriteiten steeds meer dat hun gewelddadige politiek niet het gewenste resultaat oplevert.

'General Concedes Failure in Baghdad.

The San Francisco Chronicle
Friday 20 October 2006

Bush acknowledges comparison to '68 Tet offensive in Vietnam.
In a confluence of grim official assessments of the war in Iraq, President Bush acknowledged that sectarian bloodletting in Baghdad could be compared to the Viet Cong's 1968 Tet offensive in Vietnam, and one of the top U.S. generals said the American military's two-month drive to crush the spiraling violence in the Iraqi capital had failed.
Such downbeat opinions, accompanied by reports of alarmingly high American casualties and unabated violence in Iraq, indicate that U.S. officials at the highest levels are rethinking the progress the United States is making in Iraq, experts said.
"What this suggests to me is that people in fairly senior levels are getting increasingly worried about what's going on," said Jeffrey White, an expert on military and security affairs at the Washington Institute for Near East Policy.
"The increasing pessimism among serious analysts of the conflict is beginning to have an effect," said White, a former government intelligence analyst. "Policy makers are beginning to, if not accept the ultimate conclusions, then at least the main thrust of it: that we're not getting better, that the Iraqi government isn't working, that the Iraqi security forces are not standing up the way we would like them to."
Bush, who had rejected parallels between the fighting in Iraq and the Vietnam War, reconsidered his stance in an interview with ABC News on Wednesday, saying that New York Times columnist Thomas Friedman "could be right" in comparing the violence in Baghdad to the Tet offensive. "There's certainly a stepped-up level of violence, and we're heading into an election," Bush said.
On Jan. 30, 1968, communist North Vietnamese troops chose Tet, the Vietnamese lunar New Year holiday, to launch coordinated ground attacks against American bases and cities across South Vietnam. Many Vietnam historians call the offensive a turning point for the war in Vietnam as well as a prime reason why President Lyndon Johnson withdrew from his re-election campaign.
Bush's spokesman, Tony Snow, said Thursday that "we do not think there has been a flip-over point" in Iraq. "We are going to continue pursuing victory aggressively," he said.
But on Thursday, Maj. Gen. William Caldwell, the top U.S. military spokesman in Iraq, announced that the American-led crackdown on violence in Baghdad had failed and said U.S. commanders were consulting with the Iraqi government on a new approach.
"It's clear that the conditions under which we started are probably not the same today, and so it does require some modifications of the plan," Caldwell said.
"The violence is indeed disheartening," he noted.
"Gen. Caldwell's admission is yet another indication that the enemy is winning," said Loren Thompson, a defense analyst at the Lexington Institute, a centrist think tank in Arlington, Va. "Commanders in the field are beginning to suggest a lack of success."
Caldwell's assessment came as the military announced the deaths of three U.S. troops in Iraq, raising the number of American military deaths in October to 74. Car bombs, mortar fire and small-arms fire across Iraq killed at least 66 people -- including the police commander of the volatile Sunni Anbar province, who was shot to death in his own house -- and wounded 175.
Growing frustration with the continuing drumbeat of bad news from Iraq has driven political debate in the final weeks of the congressional election campaign. As Americans have become increasingly opposed to the war, some of the staunchest Republican supporters of Bush's foreign policy, such as the influential Virginia Sen. John Warner, the chairman of the Senate Armed Services Committee, and Sen. Chuck Hagel of Nebraska have joined the Democrats in calling for a new Iraq strategy.
"This is not about Democrat versus Republican anymore," said Joseph Cirincione, an expert on Iraq and the senior vice president for national security at the Center for American Progress, a liberal policy think tank. "It's serious, senior people across the political spectrum saying this strategy has failed."
Richard Haass, a former Bush administration foreign policy official, said Thursday that the situation is reaching a "tipping point" both in Iraq and in U.S. politics. "More of essentially the same is going to be a policy that very few people are going to be able to support," said Haass, now president of the Council on Foreign Relations. He added that the administration's current Iraq strategy "has virtually no chance of succeeding."'

Lees verder: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi? file=/c/a/2006/10/20/MNGJ9LT21H1.DTL Of:
http://www.truthout.org/docs_2006/102006E.shtml

The Empire 32

Wat voor een systeem is de parlementaire democratie wanneer een van de machtigste kranten in de wereld het als volgt aankondigt?

'It's Voter-Fooling Time in America

The New York Times Editorial
Friday 20 October 2006

The homestretch of the campaign season historically puts treacherous distortions of the truth before the voters, none more so this year than a mysterious California letter informing thousands of Latino-Americans that immigrants have no right to vote. "You are advised," begins the Spanish-language letter, dripping with authority, that if "you're an immigrant, voting in a federal election is a crime that can result in incarceration." It now appears that someone in a Republican Congressional campaign conjured a contemporary spin on a classic scare tactic from torchlight politics.
Comparable outrages surface daily now, with an ad for black voters in six states misrepresenting the Rev. Martin Luther King Jr.'s politics in a staged chat between two black women: "Dr. King was a real man," says one actress. "You know he was a Republican," the other chimes in.
Democrats are no less tempted to flash bare-knuckle mischief. In a prime example, Representative Nancy Johnson, a Connecticut Republican, is being portrayed by Chris Murphy, the Democrat, as heartlessly unresponsive to a woman whose child needed insurance coverage for a cleft lip and palate. Of course, Ms. Johnson has represented Mr. Murphy as being opposed to the surveillance of terrorists.
So it goes, with some ethically challenged spinners creating false news clippings and tucking them knifelike into campaign videos of real stories. Even Lincoln is being falsely quoted by defenders of the Iraq war. The 16th president never said that Congressional critics who damage wartime morale "should be arrested, exiled or hanged."
One of the more widespread canards is rooted in the divisive and fruitless immigration debate. Democrats in more than two dozen races are being falsely accused of wanting to give Social Security benefits to illegal immigrants - a distortion of a proposal to actually block immigrants from being credited for benefit days worked before they had legal status. One Web site coated with obvious racism and xenophobia is MuchasGraciasDebbie.com, which skewers Senator Debbie Stabenow, Democrat of Michigan, dressing her digitally in a sombrero, grinning and declaring, "No problema!"
What to do, beyond celebrating the continuing pungency of free speech across the nation? The most obvious answer is that voters need to pay ever closer attention to what the candidates say in this world of mixed media and mixed messages. The Internet is a powerful ally.
The head of Google, Eric Schmidt, is cautioning politicians stuck in the sound-bite era that "truth predictor" software is in the works so that computer-wise voters will be instantaneously able to check on the probability, if not the certainty, of what candidates claim as fact. Actually, careful parsing of egregiously misleading campaign ads is already available on the Web at factcheck.org, a nonprofit service that thinks voters should be treated as intelligent consumers entitled to the plain facts. If only the candidates saw it that way.'

Zie: http://www.nytimes.com/2006/10/20/opinion/20fri2.html?ex=1318996800&en=c9e67c8f0b97d3a6&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss En:
http://www.truthout.org/docs_2006/102006J.shtml

In alk geval draait de New York Times er niet langer meer omheen dat de Amerikaanse democratie een door en door corrupt systeem is geworden.

John Le Carre

Deze week zond het VPRO-programma Tegenlicht een interessant interview uit dat Chris Kijne had met de Britse auteur John Le Carre. Zie: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/30565236/

Tegen het einde van het gesprek zei Le Carre: 'De huidige welvaart kan niet eeuwig voortduren. Die enorme begeerte kan niet tot het oneindige worden bevredigd door de grondstoffen van de Derde en Vier de wereld. Dat leidt volgens mij tot een onvermijdelijke tragedie.'

Vlak voordat hij dit zei gebeurde er iets opmerkelijks. Eerst had Le Carre gesteld dat in deze tijd er geen democratische greep meer bestaat op het beleid van multinationale concerns. Vervolgens stelde hij - aan de hand van de massale protesten tegen de oorlog in Irak - dat het parlement niet langer meer naar de bevolking luistert. Hier stopte in feite het gesprek, want de voor de hand liggende vraag had moeten zijn waarom precies de Britse bevolking geen greep heeft op de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. De interviewer had kunnen vragen hoe het komt dat de parlementaire democratie uiteindelijk de belangen van de grote concerns dient, ook al zijn die belangen in strijd met de belangen van de bevolking. En: is de parlementaire democratie wel geschapen om de belangen van de meerderheid te dienen? Zo ja, hoe komt het dan dat bijvoorbeeld in de VS slechts 1 procent van de bevolking ruim 40 procent van 's lands rijkdommen bezit? Maar die logische vraag werd niet gesteld en dat zie je vaker in gesprekken met intelligente critici. Het is alsof men dan verboden gebied betreedt, alsof er een taboe rust op het serieus analyseren van het parlementair democratisch systeem.

In elk geval: een vraaggesprek is net zo goed als de interviewer.

Pauw & Witteman

Mijn dochter Alexandra maakte me attent op de uitzending van Pauw en Witteman van afgelopen woensdag. Ik kijk nooit naar dit tweetal en nadat ik vanochtend op internet had gekeken, wist ik onmiddellijk weer waarom niet.

Er waren drie gasten: een minister president, een rapper en een auteur. Het begon gelijk al in het begin. De minister president heeft als verkiezingsstunt een boek geschreven dat aan de man moet worden gebracht. Het bestaat uit brieven aan al dan niet bekende Nedelanders, die zoals de auteur aan tafel verklaarde 'figuranten in een verhaal' zijn. Het verhaal van de minister president. Nadat de rapper een kritische toon had aangeslagen zei Pauw: 'Zeg, zeg, zeg. Heb je ooit wel eens een boek gelezen? Hoe wist je dat dit een boek was?' Vervolgens las de minister president zijn persoonlijke opdracht voor dat hij voor Pauw en Witteman in zijn boek had geschreven: 'Voor Paul' en 'Voor Jeroen.' De auteur constateerde in al zijn onafhankelijkheid: 'Meteen omgekocht voordat we beginnen.' Vervolgens sprak de rapper de minister president aan op zijn onvoorwaardelijke steun aan de terreur van Israel in Libanon. De minister president begon over de holocaust, maar de rapper liet zich niet uit het veld slaan, daar is hij te intelligent voor. Hij maakte de minister president duidelijk dat hij goed op de hoogte was van de holocaust, maar 'wat heeft dat te maken met Israel die zegt: "we gaan Hezbollah" uitschakelen, vervolgens half Libanon platbombardeert.' De kijker denkt: 'Dat is een goede vraag.' Witteman greep onmiddellijk in, kennelijk vond hij het de verkeerde kant opgaan: 'Laten we even teruggaan...' Voor er serieus op dit onderwerp kan worden ingegaan, neemt Pauw het over met 'De vraag was even: zou je de politiek spannend kunnen maken door te rappen.' Dat was de vraag helemaal niet, denkt de kijker, maar kennelijk moet het leuk blijven en mag de minister president geen kritische vraag worden gesteld, zeker niet door een rapper. De minister president zit er om reclame voor zichzelf te maken, dat hadden Pauw en Witteman vooraf met de minister president afgesproken. En anders komt hij niet meer.

Iedereen op tv moet er zijn of haar rol spelen. De minister president de rol van de autoriteit, de rapper de rol van de straat, en de auteur de rol van de kamergeleerde. En dat is ook precies het probleem van de massamedia geworden. Ieder individu moet teruggebracht worden tot een cliche van zichzelf, vandaar dat de rapper van Marokkaanse origine moet worden afgeschilderd als een allochtoon van de straat, die nooit een boek leest en volgens Pauw in 'een opel' moet rondcrossen. Zodra hij het heeft over fundamentalistische moslims dan zegt Pauw 'een baard opzetten en een jurk aantrekken.' Dat de wereld veel complexer in elkaar zit begrijpt deze oppervlakkige man niet. De wereld van de tv bestaat uit stereotype beelden, de autoriteit, de allochtoon, de intellectueel en de gewiekste presentator. Het is de wereld van het stripboek, van de cartoon, waarin de autoriteit met serviliteit wordt aangesproken, de rapper onbeschoft wordt behandeld en de intellectueel zijn zegje mag doen zonder dat er serieus op wordt ingegaan. Als u tijd heeft, kijkt u dan even alleen maar naar het slot van de uitzending, naar de wijze waarop Pauw naar de minister president kijkt. Een onbetaalbaar beeld, verrukkelijk. Zie: http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=333710&detail=537434

Uiteindelijk is deze vorm van journalistiek levensgevaarlijk. We weten waartoe de stigmatisering van de ander kan leiden.

P.S. Volgens RTL Boulevard vanavond is de minister president na de uitzending woedend vertrokken, omdat Pauw en Witteman enkele bloopers van de minister president hadden laten zien. En dat was 'niet volgens afspraak' geweest. Volgens afspraak? Men doet niet eens een poging om deze journalistieke zwendel te verhullen. Het maakt dit duo, deze combinatie van valsheid en lafheid, niet uit zolang de kijkcijfers maar niet tegenvallen. Want boven alles moet de kijker worden behaagd.

Nederland en Afghanistan 97

Het ontgaat veel Nederlanders, maar ons land is in staat van oorlog met een aanzienlijk deel van de Afghanen. De Amerikanen hebben zich nagenoeg volledig uit dat land teruggetrokken, en het vuile werk is overgedragen aan de NAVO. Sinds het Taliban regime ten val is gebracht, is -volgens de VN- Afghanistan weer de belangrijkste exporteur van opium, de grondstof voor heroine. Het land is in handen van krijgsheren die steeds rijker worden. Meer dan 90 procent van de bevolking is nog steeds straatarm en de positie van de vrouw is niet verbeterd.

De Volkskrant bericht: 'Versterking van troepen in Uruzgan.

DEN HAAG/AMSTERDAM - Nederland stuurt ongeveer honderd extra militairen naar de Afghaanse provincie Uruzgan. Zij worden ingezet voor de beveiliging van collega’s die zich vooral bezighouden met wederopbouwprojecten. Het kabinet zal daarover vandaag een definitief besluit nemen.
In regeringskringen wordt gesproken van ‘een bescheiden uitbreiding van de mankracht’. Bij het begin van de missie is afgesproken met de Kamer dat in de eerste periode meer dan 1440 manschappen in Uruzgan aanwezig zouden zijn en dat als de veiligheidsituatie daarom zou vragen, extra mankracht zou worden gestuurd. De extra troepen zijn ook nodig voor herstelwerkzaamheden aan het materiaal, dat het zwaar te verduren heeft.
Een deel van de ongeveer 1600 Nederlanders die zich nu in Afghanistan bevinden, is de afgelopen weken herhaaldelijk betrokken geweest bij gevechten met de Taliban, zo blijkt uit het weekoverzicht van Defensie dat donderdag werd vrijgegeven,
Op 11 oktober reed een Nederlandse patrouille in een hinderlaag. In het vuurgevecht dat daarop volgde zijn naar schatting twintig vijandelijke strijders gesneuveld, aldus het ministerie van Defensie.
Een voertuig van het Afghaanse leger werd getroffen door een raket. Daarbij kwamen twee Afghaanse soldaten om het leven. In totaal raakten acht Afghaanse soldaten gewond. Aan Nederlandse zijde vielen geen gewonden.
Op 15 oktober werd ten noorden van de Nederlandse basis Tarin Kowt een wapenopslag door Nederlandse Apache-helikopters met de grond gelijk gemaakt. Het was een van de vele acties van de Nederlandse luchtmacht in zuidelijk Afghanistan.'

Lees verder: tp://www.volkskrant.nl/binnenland/

article360907.ece/Versterking_van_troepen_in_Uruzgan

Ondertussen blijft het parlement gedwee toekijken hoe de Balkenende regering, een regering die geen ingrijpende besluiten mocht nemen, Nederland steeds dieper de Afghaanse oorlog binnenloodsen. Door een gebrek aan historisch en praktisch inzicht beseft men in Den Haag niet dat de NAVO deze oorlog nooit kan winnen. Ondertussen heeft de Nederlandse volksvertegenwoordiging 400 miljoen euro uitgetrokken voor dit zinloos militair avontuur, een bedrag dat ongetwijfeld zal worden verhoogd, geld dat beter aan onderwijs, gezondheidszorg en sociale voorzieningen kan worden besteed, zaken waarop de afgelopen jaren is bezuinigd, of waar men met structurele tekorten kampt.

De Armeense Genocide 3

Beelden van de Armeense genocide. Precies een week nadat ik had gewezen op het feit dat Israelische politici weigeren om de Armeense genocide te erkennen, schrijft correspondent Alex Burghoorn in de Volkskrant hierover. Nu de politieke opschudding in Europa over de Armeense genocide groot is, kan hij niet langer meer zwijgen over de Israelische positie in deze kwestie. Kennelijk is iemand in Amsterdam op de buitenland-redactie van de krant wakker geworden en heeft Alex aan het werk gezet. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/10/de-armeense-genocide.html Burghoorn schrijft op de voorpagina van zijn krant over aanplakbiljetten mbt de Armeense genocide die Armenen in Jeruzalem ophangen: 'De Israelische politie komt om de paar weken 's nachts met krabbers en hogedrukspuiten langs om ze te verwijderen', zegt George Hintlian, Armeen historicus en socioloog. 'De posters maken de Turken woest en op hun aandringen verwijdert Israel ze.' Over de reden waarom Turkije te vriend moet worden gehouden is Burghoorn vaag. Hij laat Hintlian zeggen dat 'Israel de militaire alliantie met Ankara nodig heeft.' Maar waarom de 'joodse natie' die alliantie precies nodig heeft, dat meldt de correspondent niet en ook niet wat die 'militaire alliantie' precies inhoudt. Burghoorn heeft dat al die tijd nog niet uitgezocht of vindt dat de Volkskrant-lezers dit niet hoeven te weten. De context ontbreekt opnieuw.

Burghoorn schrijft: 'De zwaarste periode voor de Armeniers in Israel waren de pogingen, in de jaren '90, om het Congres en Senaat in de Verenigde Staten de Armeense genocide te laten erkennen. De Armeense lobby heeft het toen tot drie keer toe verloren van de druk van de Israelische ambassade in Washington. "Dat is geen geheim", zegt Auron. De krant Haaretz heeft het destijds onthuld.' Het feit dat Burghoorn een ander hierover citeert is tekenend. Niet alleen Haaretz heeft hierover bericht, maar talloze andere media hebben het werk van de joodse lobby in de VS uitgebreid belicht. Voor Alex was het kennelijk allemaal nieuw, terwijl hij dit zelf had kunnen onderzoeken. Op internet zijn er genoeg bronnen te vinden. Via deze websites bijvoorbeeld: http://www.armeniandiaspora.com/forum/showthread.php?threadid=45825 En:

http://www.prikpagina.nl/read.php?f=1614&i=518&t=518 En: http://www.crag.org.uk/articles/article12.html

De vraag is opnieuw: waarom stelt Burghoorn zich niet onafhankelijk op? Waarom zwijgt hij zolang hij niet gedwongen wordt over Israelisch onrecht te berichten? Waarom zit nu juist hij als correspondent voor de Volkskrant in Jeruzalem?

En dan nog dit: voor mensen die geinteresseerd zijn in de feiten van de Armeense genocide, er bestaan twee informatieve boeken. 'Armenia. The Survival of a Nation,' van Christopher J. Walker en 'The Armenian People. From Ancient to Modern Times. Volume II,' van professor Richard G. Hovannisian. Er zijn meer boeken, maar deze twee zijn uitstekend gedocumenteerd.

Joachim Fest 20

Joachim Fest in Tegenlicht. Een Italiaanse reis: 'Terwijl de wereld zichtbaar gecompliceerder wordt, zoekt men zijn toevlucht bij het allereenvoudigste en ontdekt men zangers en profeten.'

De Israelische Terreur 95

Dit stoffelijk overschot was een mens, iemand net zoals u. De Israelische terreur tegen de arabische bevolking kent geen grens. Het Westen steunt dit. Dit is de andere kant van wat een NRC-journalist onlangs nog trots noemde 'de westerse humanistische traditie.' Dat de rest van de wereld weinig op heeft met de westerse borstklopperij mag duidelijk zijn. Die zien de beelden die voor u door onze media gecensureerd worden.

De Guardian bericht: 'Gaza doctors say patients suffering mystery injuries after Israeli attacks · Deaths caused by burning and internal wounds · Jerusalem denies using experimental weapon
Doctors in Gaza have reported previously unseen injuries from Israeli weapons that cause severe burning and leave deep internal wounds, often resulting in amputations or death.
The injuries were first seen in July, when Israel launched operations in Gaza following the capture of an Israeli soldier by Palestinian militants.
Doctors said that, unlike traditional combat injuries, there was no large shrapnel found in the bodies and there appeared to be a "dusting" on damaged internal organs.
"Bodies arrived severely fragmented, melted and disfigured," said Jumaa Saqa'a, a doctor at the Shifa hospital, in Gaza City. "We found internal burning of organs, while externally there were minute pieces of shrapnel. When we opened many of the injured people we found dusting on their internal organs."
It is not clear whether the injuries come from a new weapon. The Israeli military declined to detail the weapons in its arsenal, but denied reports that the injuries came from a Dense Inert Metal Explosive (Dime), an experimental weapon.
In Gaza, Dr Saqa'a said the small pieces of shrapnel found in patients' bodies did not show up under x-ray. "We are used to seeing shrapnel penetrate the body making localised damage. Now we didn't see shrapnel, but we found the destruction," he said.
Most of the injuries were around the abdomen, he said. The doctors also found that patients who were stabilised after one or two days suddenly died. "The patient dies without any apparent scientific cause," he said.
At the Kamal Odwan hospital, in Beit Lahiya, the deputy director, Saied Jouda, said he had found similar injuries. "We don't know what it means - new weapons or something new added to a previous weapon," he said. He too found patients with severe internal injuries without signs of any large shrapnel pieces. "There was burning, big raw areas of charred flesh," he said. "This must be related to the type of explosive material."
Photographs of some of the dead from Shifa hospital showed bodies that had been melted and blackened beyond recognition. In several cases doctors amputated badly burnt limbs.'

Lees verder: http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1924906,00.html

The Empire 31

De Washington Post bericht:

'Bush Sets Defense As Space Priority.

U.S. Says Shift Is Not A Step Toward Arms; Experts Say It Could Be.

President Bush has signed a new National Space Policy that rejects future arms-control agreements that might limit U.S. flexibility in space and asserts a right to deny access to space to anyone "hostile to U.S. interests."
The document, the first full revision of overall space policy in 10 years, emphasizes security issues, encourages private enterprise in space, and characterizes the role of U.S. space diplomacy largely in terms of persuading other nations to support U.S. policy.
"Freedom of action in space is as important to the United States as air power and sea power," the policy asserts in its introduction.
National Security Council spokesman Frederick Jones said in written comments that an update was needed to "reflect the fact that space has become an even more important component of U.S. economic, national and homeland security." The military has become increasingly dependent on satellite communication and navigation, as have providers of cellphones, personal navigation devices and even ATMs.
The administration said the policy revisions are not a prelude to introducing weapons systems into Earth orbit. "This policy is not about developing or deploying weapons in space. Period," said a senior administration official who was not authorized to speak on the record.
Nevertheless, Michael Krepon, co-founder of the Henry L. Stimson Center, a nonpartisan think tank that follows the space-weaponry issue, said the policy changes will reinforce international suspicions that the United States may seek to develop, test and deploy space weapons. The concerns are amplified, he said, by the administration's refusal to enter negotiations or even less formal discussions on the subject.'

Lees verder: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/17/AR2006101701484.html?referrer=email

Interessant is de wijze van berichtgeving van de Washingon Post. De krant speelt de onnozelheid zelve, want net als iedere goed geinformeerde burger kunnen ook de journalisten van de Washington Post de website raadplegen van de American Space Command, onderdeel van de Amerikaanse strijdkrachten. Al jaren bericht Space Command over hoe de militarisering van de ruimte verloopt. Wie de moeite neemt om de website van de US Space Command te bezoeken kan daar in ‘Vision for 2020’ onder de titel: ‘Het domineren van de ruimte dimensie door militaire operaties om de belangen en investeringen van de VS te beschermen’ onder andere lezen dat ‘tijdens de westwaartse expansie van het continentale VS’ legers noodzakelijk waren. Maar voor de overzeese expansie moesten Westerse naties vroeger op de marine vertrouwen om ‘hun commerciële belangen te beschermen en te bevorderen,’ al was het maar omdat er -zoals bekend- overal ter wereld ‘kleine bruine broeders’ leven die niet zonder slag of stoot hun natuurlijke rijkdommen aan een neokoloniale macht willen overdragen. Het spreekt voor zich dat in het moderne tijdperk met zijn massavernietigingswapens niet alleen de marine de hegemonie in stand kan houden en daarom moet dit ook vanuit de ruimte gebeuren, waar de VS superieur is, aldus Space Command. Vandaar dat de Amerikaanse ‘commerciële belangen’ verdedigd zullen worden met ‘in de ruimte gestationeerde aanvalswapens,’ met raketten die elk moment overal ter wereld kunnen inslaan. Volgens Space Command zal de noodzaak van dergelijke precisiewapens toenemen als gevolg van ‘de globalisering van de wereld economie,’ omdat de ‘globalisering’ zo voorspellen deze militaire planners ‘een groeiende kloof tussen de “have” and “have-nots”’ veroorzaakt. De Amerikaanse militaire planners wijzen erop dat de ‘groeiende economische kloof’ zal uitlopen op een ‘toenemende economische stagnatie, politieke instabiliteit, en culturele vervreemding,’ en daaraan gekoppeld een steeds massaler wordende sociale onrust en gewelddadig verzet onder de ‘have-nots’, geweld dat vooral gericht zal zijn tegen de VS. Door het monopoliseren van het heelal kan de VS het toekomstige massaal verzet tegen de Amerikaanse hegemonie effectief bestrijden door ‘het gebruik van ruimte systemen en planning voor een precisie aanval vanuit de ruimte om de wereldwijde proliferatie van massavernietigingswapens te beantwoorden.’

Lees verder: http://home.planet.nl/~houck006/filosofie.html En voor US Space Command:
http://www.fas.org/spp/military/docops/usspac/

Trouw, Misschien Wel 5

Trouw bericht vanochtend: '

Warschau - Paus Johannes Paulus II onderhield in de jaren tachtig tijdens de Koude Oorlog contacten met de toenmalige chef van de Amerikaanse inlichtingendienst. Het geheime verbond had de val van het communisme tot doel.
Dat zegt de voormalige veiligheidsadviseur van de Amerikaanse oud-president Ronald Reagan, Richard Allen, in een interview met de Poolse krant Dziennik, dat deze week werd gepubliceerd.
„CIA-directeur William Casey reisde incognito naar het Vaticaan en informeerde de paus door hem bijvoorbeeld satellietfoto’s te laten zien”, aldus Allen. Details over de ontmoetingen noemt hij echter niet.
Allen is de hoogste Amerikaanse functionaris tot nu toe die zich openlijk uitlaat over contacten tussen de CIA en de vorig jaar overleden paus.
In het verleden is al vaker melding gemaakt van een dergelijk verbond. Het Vaticaan is nooit op de berichten ingegaan.
De Poolse paus ontpopte zich als een groot tegenstander van de communistische Sovjet-Unie en zijn satellietstaten in Oost-Europa. Zo sprak hij zijn steun uit voor de destijds verboden Poolse vakbond Solidariteit, die de communistische machthebbers probeerde te trotseren.
Volgens Allen wist de paus ook van de geheime CIA-hulp aan Solidariteit. De paus zou een grote verantwoordelijkheid hebben gevoeld voor het lot van zijn landgenoten, terwijl de CIA Polen als een middel zag om uiteindelijk de Sovjet-Unie ten val te brengen.'

Wat Trouw niet bericht is het volgende: CIA-directeur William Casey was net als Eichmann een Schreibtisch Mörder, een monster, een terrorist, die de dood van vele tienduizenden mensen op zijn geweten had. Algemeen bekend is dat hij in de jaren '80 betrokken was bij vele terroristische activiteiten.

'This period of the Cold War saw an increase of the CIA's anti-Soviet activities around the world. Casey was the principal architect of the arms-for-hostages deal that became known as the Iran-Contra affair. He also oversaw covert assistance to the mujahadeen resistance in Afghanistan by working closely with Akhtar Abdur Rahman The Director General of ISI in Pakistan, the Solidarity movement in Poland, and a number of coups and attempted coups in South- and Central America.

1985 Beirut Car Bombing
One of the CIA-funded attacks that killed a great number of innocent civilians took place on March 8, 1985, when the U.S. tried to liquidate Grand Ayatollah Mohammad Hussein Fadlallah, the head of Hezbollah in Lebanon. Casey contracted out the job to Turki bin Faisal al Saud of Saudi intelligence, Al Mukhabarat Al A'amah, which sent a car packed with explosives into a Beirut slum near Fadlallah's headquarters. A city block was devastated and more than 90 people were buried under the rubble. Zie onder andere: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Casey

Welnu, deze man, dit monster had kennelijk nauwe contacten met God's rooms katholieke vertegenwoordiger op aarde, die claimt de liefde van de evangelie van Christus te willen verspreiden. Maar dat meldt 'misschien wel de beste krant van Nederland' niet. Moraliteit speelt geen echte rol in christelijke politiek. En dus bericht de krant er niet over.

Frits van Exter, hoofdredacteur van het protestants/christelijk dagblad Trouw zei ooit eens: ‘De aandacht van de media [ wordt] natuurlijk voor een belangrijk deel gestuurd… door de politieke machten… Dat geldt voor de nationale politiek, maar natuurlijk ook voor de internationale politiek… Het heeft voor een deel te maken met de vluchtigheid van het medium. Deels ook volgen de media elkaar, sommige zijn dominanter, en andere lijden aan kuddegedrag… Als je volgend bent, dan betekent dat als een autoriteit, of iemand die gekozen is om een bepaald gezag uit te oefenen, zegt “ik vind dit een belangrijk onderwerp, daar gaan we nou es wat aan doen,” dat je dat ook bekijkt. De dingen waar hij (sic) het niet over heeft, die volg je dus minder… het werkt voor een deel reflexmatig. Reflexen zijn het, je bent daar geconditioneerd in.’

Met andere woorden: een christelijke journalist werkt voor the powers to be.

Meer over de CIA-terreur kunt u lezen in het in Nederlands vertaalde boek 'Schurkenstaat,' van de Amerikaanse auteur William Blum en in zijn boek 'Killing Hope' waarin hij ondermeer de voormalige CIA-directeur James Woolsey citeerde die, na de Amerikaanse bombardementen op Afghanistan waarbij ook duizenden burgers om het leven waren gekomen, had verklaard: 'only fear will re-establish respect for the U.S.'

Tenslotte nog dit: 'William Casey died of brain cancer in 1987 at the age of 74.' Hersenkanker na het verspreiden van zoveel 'fear' en zoveel 'evil,' om in de terminologie van Amerikaanse presidenten te blijven.

Irak 105

'Gareth Porter is a historian and national security policy analyst. His latest book, Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam was published in June 2005.

While George W. Bush continues to use the rhetorical device of linking the occupation of Iraq with the war on terrorism, warning in his most recent press conference that “the terrorists would take control of Iraq” if the U.S. withdrew its forces. But for many politicians and pundits the argument that has kept them supporting the occupation is that withdrawing too soon would make sectarian violence even worse. This argument for continued occupation is not based on the real political-military situation in Iraq, and it is important to understand why.
When U.S. Ambassador Zalmay Khalilzad gave a speech in Washington his main argument against a “precipitous” withdrawal was that it “could unleash a sectarian civil war, which inevitably would draw neighboring states into a regional conflagration…” That was also the main theme of Sen. Joe Lieberman in arguing against Democratic amendments calling for a timetable for withdrawal in June.
It is not that the civil war won't get worse in Iraq; it now seems very likely that it will. But the United States is not militarily capable of preventing the worse war yet to come, and trying to do so would only start a new war between the United States and the Shiites who want the U.S. to leave. Since we cannot prevent sectarian violence, the only question is whether we leave before the inevitable confrontation with Shiites—a battle U.S. troops would certainly lose.
First, the military reality. With the buildup of the Shiite sectarian militias—and particularly the Mahdi army of Moqtada al-Sadr—the U.S. occupation force no longer represents the predominant military power in Iraq. A study issued in August by Chatham House, the influential British strategic think tank, said the Mahdi army, which was believed to have fewer than 10,000 men under arms when the United States tried to destroy it August 2004, may now be “several hundred thousand strong.” In addition, the Badr Organization, which is affiliated with the Supreme Council of Islamic Revolution in Iraq, has tens of thousands of Shiite militiamen.
Sadr is confident that, once the Shiite government has gotten everything it can out of the United States to strengthen Shiite forces, they can defeat the Sunnis by military force. As Moqtada al-Sadr’s spokesman Mustafa Yaqoubi told The Washington Post last month, the “other forces” would not “have the capability to match us.” Yaqoubi also made it clear that Sadr’s Mahdi army intends to force the United States out of Iraq. “If we leave the decision to [the Americans], they will not leave,” he said, “To get the occupiers to leave, [the Americans] need some sacrifice.”'

Lees verder: http://www.tompaine.com/articles/2006/10/17/iraq_leave_or_be_forced_out.php

Joachim Fest 19

Joachim Fest in Tegenlicht. Een Italiaanse Reis: 'gekenmerkt door generaties oude feodale structuren, die in werkelijkheid verdwenen zijn, maar nog steeds denken en gewoonten overheersen.'

The Empire 30

President Lyndon B. Johnson zei het ruim 40 jaar geleden zo: 'There are 3 billion people in the world and we have only 200 million of them. We are outnumbered 15 to 1. If might did make right they would sweep over the United States and take what we have. We have what they want.' En wat met name de elite in de VS heeft, is door roof en repressie verkregen. Al vanaf het begin. De eerste slachtoffers waren de Indianen. En omdat nu het blanke Westen 'outnumbered' is, kan het alleen met geweld zijn vergaarde rijkdommen beschermen. Zo gaat dat altijd, dat leert ons de geschiedenis. De rest is propaganda.

De Israelische Terreur 94

Dit is het resultaat van een oorlog. Een van de vele slachtoffers van de Israelische militaire terreur in Libanon. Men zou verwachten dat een democratie, die Israel claimt te zijn, serieus onderzoek naar zijn oorlogsmisdaden verricht. Maar nee, ook nu weer niet.
De NRC bericht:

'Conclusie intern onderzoek:
Legerleiding Israël faalde in Libanon-oorlog

Tel Aviv, 17 okt. Zowel de leiding van de marine als van de landstrijdkrachten heeft „ernstig gefaald" tijdens de oorlog met de shi’itische beweging Hezbollah. Dat blijkt uit de voorlopige onderzoeken van het leger en de marine.
Toen op 14 juli een Israëlisch oorlogsschip voor de kust van Libanon door Hezbollah werd beschoten, zat nagenoeg de voltallige bemanning in de mess aan het vrijdagse sabbat-diner in plaats van op haar post en waren de anti-raket-raketsystemen uitgeschakeld.
Dat concludeert een panel marineofficieren in het onderzoek naar „een van de grootste fouten” in de oorlog van Israël tegen de shi’itische beweging Hezbollah in Libanon. Het feit dat Hezbollah beschikte over kruisraketten van Chinese makelij waarmee ze een Israëlisch marinefregat kon raken, maakte duidelijk dat Hezbollah een geduchte tegenstander was.'

Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article514406.ece

Zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=z7Z6UQQlnCQ&mode=related&search= En:
http://www.youtube.com/watch?search=&mode=related&v=5KNKzF9IQbw

Israelisch Expansionisme 27

De Baltimore Chronicle: 'Most Americans don’t know that when finally in 1947 the United Nations did decide to intervene, under considerable pressure from high-placed American Zionists, the UN randomly divided up Palestine rather than adhering to the democratic principle of "self-determination of peoples," and ended up giving away 55 percent of Palestine to a Jewish state—despite the fact that this group by then represented only about 30 percent of the total population, and owned under 7 percent of the land.

Most Americans don’t know that when the inevitable Arab-Israeli war of 1948 broke out, the Zionist army consisted of over 90,000 European-trained soldiers and possessed modern weaponry, including up-to-date fighter and bomber airplanes, while the Arab forces, very much a third-world army, consisted of approximately 30,000 ill-equipped, poorly trained men, leaving the outcome in little doubt.

Most Americans don’t know that by the end of that war the Jewish state, having now declared itself "Israel," had conquered 78 percent of Palestine—far more than that proposed even by the very generous UN partition plan—and three-quarters of a million Palestinians had been made refugees. Over 400 towns and villages had been destroyed and a new map was being drawn up, in which every city, river and hillock would receive a new, Hebrew name and, according to that plan, all traces of the Palestinian culture were to be erased. In fact, for many decades, Israel—and the US, following its lead—denied the very existence of this population, and Golda Meir once even proclaimed that: "There is no such thing as a Palestinian."

Most Americans don’t know that in 1967 in the Six Day War Israel conquered still more land and occupied the additional 22 percent of Palestine that had eluded it in 1948—the West Bank and the Gaza Strip—and that it also occupied parts of Egypt (which since were returned) and Syria (which remain under occupation).

Most Americans don’t know that currently, out of the two core issues in this continuing and growing Middle Eastern conflict, the first one is of the inescapably detrimental effect of trying to maintain an ethnically preferential state, by the Zionist group of colonial origin, in a land once comprised of 95 percent Muslim and Christian peoples, many of whom are not being allowed to return to their homes in the current "Jewish state"—to the extent that the Israeli peace negotiators refuse to even discuss the possibility of applying this UN-guaranteed right.

Most Americans don’t know that the second core issue is of Israel ‘s continued confiscation of Palestinian land in the West Bank and Gaza, and the resistance to that by the Palestinian inhabitants, and that it is these occupied territories that, according to the Oslo peace accords of 1993, were going to become a Palestinian state; and that when Israel continued to take land in these areas and to move its citizens onto it, the Palestinian population rebelled, and that uprising is called the "Intifada" (Arabic for "shaking off"), which began at the end of September 2000 and continues to this day.

Most Americans don’t know that since the start of the Intifada, 121 Israeli children have been killed by Palestinians and 786 Palestinian children have been killed by Israelis and 1,084 Israelis and 4,171 Palestinians have been killed, 7,633 Israelis and 30,670 Palestinians have been injured; and that zero Israeli homes have been demolished by Palestinians and 4,170 Palestinian homes have been demolished by Israel.

Most Americans don’t know that the U.S. gives $15,139,178 per day to the Israeli government and military and $232,290 per day to Palestinian NGOs; and that the Israeli unemployment rate is 8.9%, while the Palestinian unemployment is estimated at 25-31%.

Most Americans don’t know that just one Israeli is being held prisoner by Palestinians, while 9,599 Palestinians are currently imprisoned by Israel, and that 60+ new Jewish-only settlements have been built on confiscated Palestinian land between March 2001 and July 11, 2003, and that there have been zero cases of Palestinians confiscating Israeli land and building settlements.

Most Americans don’t know that not all the world Jewry supports the noxious policies of the Zionist group running the state of Israel, and that in fact, as recently as September 21, a group of Anti-Zionist Orthodox Jewish Rabbis met with President Ahmadinejad of Iran to discuss matters of mutual interest.

Above all, most Americans don’t know that Israel has had 65 UN resolutions passed against it in its atrocious past—and the Palestinians have none.'

Lees verder: http://baltimorechronicle.com/2006/101006HUSSAIN.html En:
http://www.ifamericansknew.org/index.html

De Israelische Terreur 93

Israelische kinderen schrijven teksten op raketten waarmee arabische kinderen in Libanon deze zomer gedood werden. Teksten als: 'Van Israel met liefde.' Zo ontmenselijkt men de volgende generatie.

Zie: http://www.youtube.com/watch?search=&mode=related&v=H-Klzs8gw_8 En:
http://sabbah.biz/mt/archives/2006/07/17/photo-of-the-day-israeli-kids-sends-gifts-of-love-to-arab-kids/ En:
http://www.downtownbeirut.com/Genocide/israel-genocide-in-lebanon.htm

Israelisch Expansionisme 26

Via Google kunt u kijken naar de documentaire The Iron Wall, over het Israelisch expansionisme en de daarmee samenhangende Israelische terreur, die ooit eens het best werd verwoord door de zionistische leider Ze'ev Jabotinsky:

'Zionist colonization must either stop, or else proceed regardless of the native population. Which means that it can proceed and develop only under the protection of a power that is independent of the native population behind an iron wall, which the native population cannot breach.' Vladimir Jabotinsky, November 1923, father of the Zionist right, ideological mentor of Menchem Begin, Ariel Sharon, the Likud Party and the expansionist policies of the successive Israeli governments, from the right as well as from the left.

Jabotinsky admired Mussolini, and his movement repeatedly sought affiliation with and assistance from Rome.

Zie: http://video.google.com/videoplay?docid=4866316426876380615

De Armeense Genocide 2

Robert Fisk: 'Let me denounce genocide from the dock.

Suddenly, those Armenian mass graves opened up before my own eyes This has been a bad week for Holocaust deniers. I'm talking about those who wilfully lie about the 1915 genocide of 1.5 million Armenian Christians by the Ottoman Turks. On Thursday, France's lower house of parliament approved a Bill making it a crime to deny that Armenians suffered genocide. And, within an hour, Turkey's most celebrated writer, Orhan Pamuk - only recently cleared by a Turkish court for insulting "Turkishness" (sic) by telling a Swiss newspaper that nobody in Turkey dared mention the Armenian massacres - won the Nobel Prize for Literature. In the mass graves below the deserts of Syria and beneath the soil of southern Turkey, a few souls may have been comforted. While Turkey continues to blather on about its innocence - the systematic killing of hundreds of thousands of male Armenians and of their gang-raped women is supposed to be the sad result of "civil war" - Armenian historians such as Vahakn Dadrian continue to unearth new evidence of the premeditated Holocaust (and, yes, it will deserve its capital H since it was the direct precursor of the Jewish Holocaust, some of whose Nazi architects were in Turkey in 1915) with all the energy of a gravedigger.Armenian victims were killed with daggers, swords, hammers and axes to save ammunition. Massive drowning operations were carried out in the Black Sea and the Euphrates rivers - mostly of women and children, so many that the Euphrates became clogged with corpses and changed its course for up to half a mile. But Dadrian, who speaks and reads Turkish fluently, has now discovered that tens of thousands of Armenians were also burned alive in haylofts.He has produced an affidavit to the Turkish court martial that briefly pursued the Turkish mass murderers after the First World War, a document written by General Mehmet Vehip Pasha, commander of the Turkish Third Army. He testified that, when he visited the Armenian village of Chourig (it means "little water" in Armenian), he found all the houses packed with burned human skeletons, so tightly packed that all were standing upright. "In all the history of Islam," General Vehip wrote, "it is not possible to find any parallel to such savagery."The Armenian Holocaust, now so "unmentionable" in Turkey, was no secret to the country's population in 1918. Millions of Muslim Turks had witnessed the mass deportation of Armenians three years earlier - a few, with infinite courage, protected Armenian neighbours and friends at the risk of the lives of their own Muslim families - and, on 19 October 1918, Ahmed Riza, the elected president of the Turkish senate and a former supporter of the Young Turk leaders who committed the genocide, stated in his inaugural speech: "Let's face it, we Turks savagely (vahshiane in Turkish) killed off the Armenians."'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article15304.htm
Zie ook: http://www.armgate.com/genocide/pictures.html

Joachim Fest 18

InTegenlicht. Een Italiaanse reis van Joachim Fest wordt de Siciliaanse schrijver Leonardo Scascia geciteerd: ''Vroeger bestond er een domheid die lijdelijk bleef en waarvan de trage rust toch een soort levenswijsheid verried. Tegenwoordig echter kom je steeds meer een domheid tegen die met nimmer aflatende energie, rusteloos zwoegend, alles aanvalt en te gronde richt.''

Honger in de Wereld 3

NRC.Next opent vandaag met de tekst: 'Bijna 28.000 mensen zijn gisteren door honger overleden. Morgen zijn het er weer 28.000. Ook op Wereldvoedseldag, vandaag, haalt dat niet de voorpagina's.' Zie: http://www.nrc.nl/next/article512675.ece

Het haalt de voorpagina's niet omdat hongerigen geen macht hebben en dus niet meetellen. De Volkskrant bijvoorbeeld laat liever op de voorpagina weten: 'Pink in Ahoy. Grofgebekte Assepoester.' Pink is niet alleen 'grofgebekt' maar heeft helderwitte tanden en een modern kapsel, straalt energie en succes uit, is machtig, telt dus mee. Haar stem wordt wel gehoord.

Meer over honger zie: http://nutrition.tufts.edu/academic/hungerweb/

Dankzij het neoliberale economische model van de westerse 'democratie' is de kloof tussen het arme en rijke deel van de wereld de afgelopen 40 jaar verdubbeld.

In NRC.Next staan ook foto's van Breaking the Silence, beelden van de dagelijkse terreur van de Israeli's in bezet Palestijns gebied.

De Israelische Terreur 92

Het lijken gewone beelden die in Galerie De Levante op de hoek van de Hobbemastraat tot 24 oktober te zien zijn. Het zijn foto's met een verhaal, foto's van de alledaagse terreur van het Israelische leger in de bezette Palestijnse gebieden. Zoals die van de autosleutels, stille getuigen van de permanente treiterijen en intimidatie. Ze zijn door Israelische soldaten in beslag genomen om Palestijnse chauffeurs te treffen. Of de foto: 'Arabs to the Gaschambers!' midden in een Palestijnse wijk. Of soldaten die gewoon plezier maken tijdens hun patrouilles, die soms vrolijk lachend naast een doodgeschoten Palestijn zitten of staan. Of de nachtfoto waarop men gewone burgers geboeid en geblindoekt ziet, onschuldigen die uur na uur op straat moeten blijven zitten.

Die beelden zijn verzameld door gewone Israelische soldaten, reservisten, van de organisatie Breaking the Silence, die volgens eigen zeggen 'niet wilden vergeten wat we hebben gedaan en wat we hebben gezien. We besloten de stilte te verbreken. Het is tijd om te vertellen wat dag in dag uit gebeurt in de bezette gebieden. Wij interviewden honderden Israelische soldaten na hun diensttijd. Deze verklaringen gaven een zorgwekkend beeld van de verwrongen moraliteit die onlosmakelijk deel uitmaakt van de realiteit van het Israelische leger in de bezette gebieden. Daarom hebben wij "Breaking the Silence" opgericht. Ons doel is om datgene te vertellen wat de Israelische maatschappij liever vergeet... De Israelische maatschappij zal in de spiegel moeten kijken die wij haar voor houden. Zij moet een scherp debat aan gaan rond de morele vraagstukken die de bezetting naar voren brengt, voor het te laat is.' Zie: http://www.breakingthesilence.org.il/index_en.asp

Hajo Meijer die Auschwitz overleefde prees de twee reservisten die vanmiddag bij de opening van de tentoonstelling aanwezig waren. hij merkte op dat de enige manier waarop je kunt overleven het tonen is van Zivil Courage om niet ten onder te gaan aan de morele corruptie. 'Zivil Courage is het moedigst in tijden van oorlog,' aldus Meijer.

De 25-jarige Avichay Sharon van Breaking the Silence zei desgevraagd tegen me: 'Probeer je voor te stellen wat er gebeurt met een soldaat van achttien die in de bezette gebieden terechtkomt en de huizen van Palestijnse burgers 's nachts moet binnendringen. Je wordt langzaam ontmanteld, verontmenselijkt.' Deze kleine blonde student filosofie van de Hebrew University in Jeruzalem voegde eraan toe: 'In wat voor een staat leven we dat normale mensen dit doen? Wij hebben expres niet de gruwelijke extremiteiten van de bezetting willen laten zien, maar de onderdrukking in het dagelijkse leven. Als soldaat raak je afgestompt, op den duur doet iedereen eraan mee. Je wordt zo gemaakt dat je de Palestijnen alleen als vijand ziet en zo verontmenselijk je. Dit is de verantwoordelijkheid van de hele Israelische samenleving. We willen onze samenleving confronteren met het morele aspect van de onderdrukking. De apathie leidt tot corruptie en de corruptie leidt tot apathie, tot er geen moraal meer is. De Israelische samenleving moet van buitenaf geholpen worden de realiteit onder ogen te zien. Daarom laten we deze tentoonstelling ook buiten Israel zien. Israel moet gedwongen worden de eigen verantwoordelijkheid te nemen.'

Zie voor Avichay Sharon ook: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/01/la-times-en-sharon.html