zaterdag 4 juli 2020

USA2020 – Obamagate, Russiagate

USA2020 – Obamagate, Russiagate, Washington DC

USA20209

De propagandaoorlog richting USA2020 is in volle gang, en opnieuw wordt herkenbaar vanuit de Deep State gepoogd Trump een spaak in de wielen te steken.

Er zouden rapporten zijn dat de Russen Taliban zouden betalen om speciale aanslagen op westerse soldaten in Afghanistan te plegen. Trump en het Witte Huis ontkennen er iets van te weten. Hoewel ook de NOS er gisteren weinig prominent over berichtte dat vooral de Democraten er brood inzien. Dat het nieuws al twee dagen oud was eer de NOS er iets over schreef is wat dat betreft óók veelzeggend.

De voorzitter van het Congres, de Democraat Nancy Pelosi, wil dat de rapporten boven tafel komen. President Trump wil een confrontatie met de Russen ontlopen, zei ze bij ABC News. “Of hij op de hoogte is gebracht of niet, zijn regering is dat wel. Dat geldt ook voor onze bondgenoten in Afghanistan.”

In de USA is de communis opinio dat het vooral weer een poging van de NY Times in samenspel met de geheime diensten is, waar men van Trump immers niets hebben moet.

Some are calling it a last ditch attempt to keep Russiagate alive ahead of November. The New York Times on Friday said Russian intelligence officers have been offering Taliban militants cash rewards to kill American and British soldiers.
In the past two days the claims by the usual anonymous US intelligence officials have crisscrossed the mainstream media, with more “confirmation” offered by… more anonymous intelligence officials.
Of course Russia promptly denied it, but more importantly the White House vehemently rejected the report as “fake news” with the president and his aides saying they’ve never seen such intelligence crossing the president’s desk.

Toppunt van ironie:

And rounding things out the Taliban registered its denial as well, meaning that every major player in the NY Times story has now said the story is nonsense.

Comey
Dat neemt niet weg dat er genoeg is dat niet fris is in de Amerikaanse media. Zoals bijvoorbeeld deze tidbit:

De première van de TV-verfillming van het hoogst tendentieuze boek van ex-FBI-directeur Comey A higher Loyalty wordt naar voren gehaald, zodat het in ieder geval nog voor 3 november, de verkiezingsdatum – kan worden uitgezonden. Op aandringen van de regisseur:

Ray wrote an angry letter to his cast and crew about the post-election date obtained by Deadline.com. The note suggests a collective agenda behind the project:

I know what a disappointment this is to you. It is for me too — because while I’ve made movies about my country before, this was the first time I ever made a movie for my country. We all were hoping to get this story in front of the American people months before the coming election. And that was a reasonable expectation considering that we’d been given a mandate by the network to do whatever was necessary to deliver by May 15.

But at some point in March or April, that mandate changed. Word started drifting back to me that a decision about our airdate had been made at the very highest levels of Viacom: all talk of our airing before the election was suddenly a “non-starter.” I and my fellow producers asked for a chance to plead our case on the matter, but we were told that even the discussion itself was a “non-starter.”

En dat terwijl de inhoud van het boek sterk ondergraven werd door de afloop van het Flynn-proces.

Washington DC
Een stunt van de Democraten waarmee ze zowel Trump als de Republikeinse partij tuk hebben was de stemming in het Huis van Afgevaardigden eerder deze week waarin er een wet doorheen werd gejast waardoor het gebied van Washington DC als nieuwe staat wordt erkend. Het oogmerk is duidelijk genoeg: het zou de Democraten twee nieuwe senatoren opleveren (De hoofdstad is zeer fel Democratisch gezind). Die wet zal de senaat niet passeren, de Republikeinen zien er niet alleen niets in, het gaat ook in tegen een reeks afspraken die bij de sti9chting van de stad Washington zijn gemaakt. Voor de federale hoofdstad stond de staat Virginia speciaal een stuk land af, opdat de hoofdstad niet in één van de staten zou liggen. De stad heeft drie leden in het Huis van Afgevaardigden, maar derhalve geen senatoren.

Dat men daarmee ook Trump tuk had, ligt in het feit dat de president overduidelijk graag de 51e staat aan de Unie zou toevoegen. Ook gezien zijn eerdere pogingen met Groenland afgelopen jaar, en er zijn bewegingen gaande om iets te doen aan de status van Puerto Rico en Trump heeft zelfs half-serieus Grieks-Cyprus het aanbod gedaan de 51e staat te worden. Maar Washington DC? Nee.

Maar de aanvaarding van de 51e staat in de unie zal zeker tot de volgende presidentiële ambtstermijn moeten wachten. Eerst komt USA2020.

http://verenoflood.nu/usa2020-obamagate-russiagate-wasinhton-dc/?fbclid=IwAR3CNCB1j05DtRb8etFIUu8G0mtSAE_5FDNDyo57P-MU_2bi71Qv61CYnU4




Olé. Lekker Speed Gebruiken op Goeree-Overflakkee

Op Goeree-Overflakkee zijn veel hogere concentraties amfetamine (speed) in het rioolwater gevonden dan in steden als Amsterdam, Barcelona of Milaan. Met een gemiddelde van 583 milligram drugsresten per dag per 1000 inwoners, wordt op het Zuid-Hollandse eiland volgens onderzoekers naar verhouding bijna vier keer zoveel gebruikt als in Amsterdam.

Dat blijkt uit een eerste groot onderzoek van het rioolwater op vijf locaties op Goeree-Overflakkee, waarvan de resultaten gisteravond zijn gepresenteerd.

Burgemeester Ada Grootenboer is geschrokken en spreekt over een "breed maatschappelijk probleem". "We willen voorkomen dat mensen aan drugs beginnen, maar we willen ook aanpakken wat we nu zien. En we willen meer duidelijkheid over waar het dan precies zit", zegt ze bij Rijnmond. De gemeente gaat met alle betrokken organisaties op het eiland kijken hoe het probleem kan worden aangepakt.

Om te kijken of dat werkt wil de burgemeester het onderzoek naar afvalwater over vier jaar herhalen. Bij het pas afgeronde onderzoek zijn twee keer een week lang elke dag meerder monsters genomen uit het rioolwater.

Moedige Moeders

Het onderzoek komt niet uit de lucht vallen. De vrijwilligersvereniging Moedige Moeders maakt zich al jaren zorgen over het drugsgebruik onder jongeren en drong erop aan. Tot nu toe liet de de GGD jongeren vragenlijsten invullen, maar dat leverde geen betrouwbare resultaten op. Daarom vroeg de gemeente onderzoeksinstituut KWR om het rioolwater te analyseren, net zoals dat al jaren rond tal van grote(re) steden gebeurt.

Uit het onderzoek blijkt dat het eiland als het om speedgebruik per 1000 inwoners gaat boven aan de lijst van onderzochte gemeentes in Nederland staat. De concentraties meth, mdma, cocaïne en cannabis in het rioolwater op Goeree-Overflakkee zijn veel lager en lijken op de niveaus van andere gemeenten.

Sterk water en speed

"Ik denk dat we allemaal onze ogen hebben gesloten voor dit probleem", reageert een inwoonster van Middelharnis. "Het drugsgebruik is hier hoog. Of het speed of wat anders is, daar ben ik niet in thuis. Maar drugsgebruik is wel gebruikelijk onder de jeugd, helaas. Waarschijnlijk uit verveling. Ze hebben hier niet veel meer te doen."

Dat bleek ook uit een reportage die Rijnmond twee jaar geleden maakte. Daarin vertelden jongeren openlijk over hun drugsgebruik. "Sommigen gebruiken 'sterk water'", zei een jongen die zich Michel noemt.

Hij liet een waterflesje zien met een onbekende vloeistof. "Ja, dat is alcohol. 85 procent. Dat maak ik zelf. Wij noemen het doppen, soms met een lijntje speed voor als het te hard gaat. Voor mij hoort dat erbij."

https://nos.nl/artikel/2339518-onderzoek-speedgebruik-goeree-overflakkee-vier-keer-hoger-dan-in-amsterdam.html?fbclid=IwAR3Q6VfJ2xF-7LjCFz3OGStH369LY5NzQR-mn5l-SMM00eafecm0OS3f0mM


Als ik in het christelijke bolwerk Goeree-Overflakkee zou leven, dan zou ook ik speed gebruiken. Het is een uitzichtloos gebied, een straf van God, een Duivels oord. Gebruik maar lekker, jongens.



De MH17 Farce

by John Helmer, Moscow 
  @bears_with

The presiding judge in the trial of the shooting-down of Malaysia Airlines Flight MH17 announced on Friday afternoon that he will not allow the evidence of Major-General Igor Konashenkov and other Russian Defence Ministry officers on the Ukrainian Army’s possession of the BUK missile alleged to be the weapon which shot down the aircraft, killing all 298 people on board. 

Judge Hendrik Steenhuis declared that the Russian evidence revealed so far of the parts of the missile is limited to the manufacture of the weapon in Russia in 1986, and delivery of the weapon to a Ukrainian Army unit between December 1986 and early 1987. Steenhuis refused to allow  Russian military intelligence to reveal where the missile was located between 1987 and July 17, 2014, when the Dutch prosecution claims the missile was fired by a Russian military crew at MH17. 

“The defence wishes to interview these witnesses in order to establish the evidential value and credibility of the parts of the missile administration supplied by Russia,” Steenhuis announced. He refused to identify Russian Army generals Igor Konashenkov, the Defence Ministry spokesman,  and Nikolai Parshin, head of the Ministry’s Missile and Artillery Directorate, whose detailed briefing on the missile parts, their origin,  and their deployment in the Ukrainian Army was broadcast from the Defence Ministry in Moscow on September 18, 2018. “The court finds that the relevant records relate to the years 1986 and 1987. In that light, the court does not see how interviewing this witness [Gen. Konashenkov]  can contribute to the question of where a specific missile mentioned in that record is located in the year 2014. For that reason alone the court is of the opinion that interviewing this witness cannot be of importance for any decision to be taken in the criminal case of the accused. The request is therefore rejected.”

Steenhuis repeated to the letter the prosecution’s argument,  presented in court on June 23,    that the Russian evidence should not be allowed in the trial. The judge has opted to accept the Ukrainian Government’s claim that the missile was not in the Ukrainian Army’s inventory in 2014. 

Steenhuis did not explain why he accepts the Ukrainian Army version; rejects all Russian Army evidence in advance of its presentation to the court; and will allow no further evidence or witnesses to explain how, according to the Dutch prosecution story,  the Ukrainian Army missile found its way from a Ukrainian Army base to a Russian Army base, before being sent back across the border into Ukraine to attack MH17. 

Steenhuis read out his judgement for an hour and quarter at the Schiphol courtroom on July 3. A text in Dutch and English will be released later, Steenhuis said. After he had completed his recitation, Steenhuis adjourned the trial until August 31. 

The Dutch government does not allow an archive video record of the courtroom proceedings nor publication of the transcript except for selected prosecution presentations, which have been released in Dutch here. Transcripts of the defence lawyers’ presentations have not been released by the court. 

An archive video record is preserved by Ruptly, a Berlin-based video news agency which is part of the Russian state broadcasting network. YouTube publishes the Ruptly archive of the MH17 trial with a warning against Russia.  Steenhuis’s performance in court today can be followed here.   Steenhuis’s rejection of the request for Konashenkov’s evidence runs from Min 58:50 to 59:40. 

The parts of the BUK missile which the prosecution alleges to have been the murder weapon were first identified in a press conference by the Joint Investigation Team of Dutch, Australian and Ukrainian police and prosecutors on May 24, 2018; follow the presentation here.  The Russian Defence Ministry briefing which traced the missile to the Ukrainian Army was broadcast six months later, on September 18, 2018; click to watch.  

International lawyers point out that the Dutch court cannot resolve the conflict of evidence over the weapon without examining, then cross-examining Ukrainian Army and Russian Army witnesses. Steenhuis decided today that there is no conflict of evidence because he will allow no Russian evidence. For analysis of the illegality under Dutch law when the prosecution made the same case last week, read this

Since the trial began on March 9 Dutch prosecutors have repeatedly charged the Russian Army and the military command in Moscow with being unindicted conspirators in the downing of MH17 by a BUK missile.  The judge also said on Friday he will accept evidence in the trial from the “continuing investigation into the higher command and the crew of the BUK TELAR [Transporter Erector Launcher and Radar]”; by which Steenhuis meant the Russian Army.

On Thursday, July 2, Maria Zakharova (right), spokesman for the Foreign Ministry in Moscow, said “Russia is not a party to the criminal proceedings conducted by the District Court of The Hague”. She added: “The charges were brought against three citizens of Russia — Igor Girkin, Sergey Dubinsky, and Oleg Pulatov, so we watch its progress in terms of respect for their legal rights.” 

Zakharova was issuing a diplomatic warning that if the Dutch court continues to prejudge the case by accepting Ukrainian Government evidence and rejecting Russian evidence, then the defence representation of Lieutenant-Colonel Pulatov may be withdrawn.

http://johnhelmer.net/mh17-trial-hits-ukrainian-wall-judge-steenhuis-rejects-major-general-konashenkov-for-evidence-of-the-ukrainian-armys-buk-missile-which-shot-down-mh17/?fbclid=IwAR39S8FGdRexb522PI7U2ZoiHc2_-RLMkQsSjMAlnh4mn-nuyTgA-a3oJjU

Willy van Damme: A Must Read

Hong Kong–De speeltijd is voorbij 

Zoals verwacht heeft China dan maar zelf een veiligheidswet voor Hongkong gemaakt. Een hiaat in de grondwet van 1997 van de vroegere Britse kolonie die nu na een eerdere poging in 2003 eindelijk gestemd werd. Maar in China, niet in Hongkong. En zoals te verwachten viel had deze wet onmiddellijk zware gevolgen voor Hongkong. 

Vlug ontbinden

Nog zelfs voor de wet in voege trad was Wayne Chan Kai-kni, lid van de Hong Kong Independence Union, al naar het buitenland gevlucht. Ondanks het feit dat hij op borgtocht was vrijgelaten. Hij was voor zover geweten eerste activist die de biezen pakte. 

Andere politieke partijen gelieerd aan die gewelddadige opstand werden de dag ervoor nog vlug ontbonden. Groepen als Demosisto, Hong Kong National Front, Student Localism, Youngspiration en de Victoria Social Association zijn enkele uren voor de wet in voege trad snel opgedoekt. Hun toplui zoals Joshua Wong, Agnes Chow en Nathan Law gingen, stelden ze, het alleen verder proberen. Ver zullen ze echter niet geraken. 

Ook Nathan Law blijkt intussen al gevlucht en deed in een telefonisch gesprek met de parlementscommissie voor Buitenlandse Zaken in Washington een striemende aanval op Hongkong en China en riep op tot verder verzet. Waar hij nu zit wou hij echter niet onthullen. Het is duidelijk dat het verzet uiteenvalt en de VS grote moeite zal hebben om het bij elkaar te houden. .

Met Marc Rubio

De Hongkongse oppositieleider Joshua Wong hier bij de Amerikaanse Republikeinse senator Marc Rubio om sancties tegen Hongkong en China te verdedigen en verdere steun te vragen voor hun opstand. Joshua Wong wil dat Hongkong onafhankelijkheid wordt van China wat uiteraard een breuk is met de Hongkongse grondwet van ‘Een land, twee systemen’. Marc Rubio steunt dit maar klaagt gelijktijdig aan dat China die wet over autonomie van China niet naleeft. 

Ook anderen doekten hun acties op. Zo was er een groep van handelszaken die de opstand steunden en slogans aanbrachten op hun vensters en binnenin. Ze werden dan door de betogers met rust gelaten in tegenstelling tot die van tegenstanders zoals de zaken van Annie Wu, de franchisehouder van Starbucks Coffee. Die werden stelselmatig vernield. 

Maar zaken zoals de Lung Mung Café, een keten van eethuizen van Cheung Chun-kit, kregen dan van de weerslag ook af te rekenen met vandalisme. Ze verwijderden echter eind vorige maand al hun slogans. Ze waren een onderdeel van wat men de ‘Gele handelszaken’ noemde die dan tegen de pro-Chinese ‘Blauwe’ stonden. Wat nogmaals de diepe verdeeldheid in de stadstaat toonde. 

De sfeer in Hongkong is sinds de aankondiging dat China zelf een veiligheidswet ging introduceren met bijna 180° gedraaid. Men ging in China niet meer wachten op de regering van Hongkong want die bleek besluiteloos en stond onder te sterke druk van de vanuit de VS aangestuurde betogers. 

Gedaan met de massale illegale betogingen, aanvallen met brandbommen op politie en burgers en het vernielen van de eigendommen van hun tegenstanders. Zelfs moord was voor sommigen onder hen geen probleem.  

Apple Daily - Chinezen als sprinkhanen

Jimmy Lai voert via zijn krant Apple Daily, de grootste in Hongkong, een racistische campagne tegen Chinezen van de volksrepubliek. Wat de sfeer in de stad verder verziekte en mede verklaart waarom die betogers iedereen die ze Mandarijn, de nationale taal in China, hoorden spreken aanvielen en desnoods in het hospitaal sloegen. Maar Hongkong is voor zowat alles, van handel tot voedsel afhankelijk van China. Jimmy Lai is goed bevriend met ultra’s in de Amerikaanse Republikeinse partij zoals John Bolton en Paul Wolfowitz. 

In feite was die verandering al merkbaar vanaf november vorig jaar bij het einde van de opstand en de ontzetting door de politie van de Polytechnische Universiteit, het laatste bolwerk van de betogers toen. 

Het door de VS en de Britten voorziene plan om de regering van Hongkong te doen vallen mislukte echter totaal. Het Chinese leger moest niet tussenbeide komen. Ondanks provocaties zoals het spuiten van slogans op het vertegenwoordigingskantoor van China in Hongkong. Ongetwijfeld tot woede van Washington en Londen die hoopten op een tweede en ditmaal nog bloediger Tiananmen. 

Inspiratiebron

De vernielingen in Hongkong waren echter gigantisch en de sfeer onderling tussen de mensen in de stadstaat was te snijden. Het onder meer vermoorden van een tegenstander en het in brand steken van een andere lieten diepe sporen na. Vrienden werden vijanden. Met zelfs ouders die hun betogende kinderen op straat zetten. 

Maar dat de politie deze opstand kon neerslaan zonder dat er in die zes maanden van heel zware onrust bij de betogers een dode viel is merkwaardig. De politie in onder meer Frankrijk en de VS kan er een puntje aan zuigen.

600-7

Rode Wachten in China in de jaren zestig van de vorige eeuw waren een fanatieke beweging van tieners en jonge twintigers net zoals de huidige protestbeweging in Hongkong. Beiden werden gebruikt voor andere motieven. Mao wou zo de tegenstand binnen de Chinese CP uitschakelen en hier wil de VS China destabiliseren en Hongkong vernielen. Beide bewegingen toonden extreem geweld zeker tegen burgers. 

En wie goed naar die veiligheidswet kijkt ziet dat het geweld van vorig jaar heel duidelijk de inspiratiebron was voor die nieuwe wet. Wat niet onlogisch is natuurlijk. Zo wordt het vernielen of het bekladden van overheidsgebouwen en van eigendomen tijdens illegale manifestaties zoals die van vorig jaar gezien als een daad van terreur. En dat betekent een straf van 3 jaar tot levenslang.

Mensen zoals Joshua Wong en zijn kompanen die in de VS gingen pleiten voor sancties tegen Hongkong of China zullen het ook dankzij die wet eventueel voor de rechter mogen gaan uitleggen. Hetzelfde voor wie vanuit het buitenland geld of andere steun ontvangt voor een nieuwe opstand. En buitenlanders die vanuit Hongkong of zelfs elders die opstand mee leiding geven of financieren kunnen mee opgepakt worden.

Kleurenrevoluties 

Het organiseren van een nieuwe kleurenrevolutie zoals vorig jaar wordt dus een pak lastiger en gevaarlijker. Mensen van de National Endownment for Democracy, de door het Amerikaans parlement gefinancierde organisator van die kleurenrevoluties zoals in Oekraïne en Hongkong, en verwante organisaties kunnen maar best wegblijven van Chinese luchthavens of van die van Hongkong en Macao. 

Ze kunnen zo gearresteerd worden. Ook hun speeltijd is nu voorbij. En China zegt met luide en krachtige stem neen tegen het ondermijnen van haar gezag door de VS. De tijd dat men China verplichtte te gehoorzamen aan de dictaten vanuit het buitenland zijn voorbij. Het was een mantra dat de voorbije dagen in Beijing herhaaldelijk te horen was. China anno 2020 is niet meer het China van 1840. Men is gewaarschuwd. 

Zheng Yanxiong - Hoofd veiligheidsbureau Hongkong

Zheng Yanxiong is de eerste baas in Hongkong van het Bureau voor het Verdedigen van de Nationale Veiligheid, de veiligheidsdienst. Hij moet er de fanatieke tegenstand tegen China uitschakelen en zo ook de Amerikaanse politieke invloed. Hij was voordien Algemeen Partijsecretaris in de aan Hongkong grenzende provincie Guandong. Hij was er ook gans zijn carrière actief en kent de stadstaat daarom vermoedelijk door en door. Hij staat bekend als een man van wat men noemt ‘soft power’ maar zal desnoods wel met een ijzeren hand regeren. China is immers 1840 en de Opiumoorlogen niet vergeten en staat nu economisch ijzersterk. En hij heeft het niet voor de westerse media. 

Het was dan ook geen verrassing dat de betoging van 1 juli in verhouding met de eerdere protestmarsen amper volk trok. “Enkele duizenden,” stelden de westerse media. Ze was als gevolg van de coronacrisis ook wel verboden maar dat deerde de harde kern niet. 

Enkelen zwaaiden wel met een spandoek ‘Hongkong onafhankelijk’ maar die werden er door de politie snel uitgepikt. En tiental bleken het te zijn waaronder een 15 jarige en dit op een totaal van 370 arrestanten. Ook werd een politieman tijdens die betoging neergestoken door de 24-jarige Wong Kwan-wa. 

Die kocht snel nadien bij Cathay Pacific een vliegtuigticket voor de vlucht van diezelfde dag middernacht naar Londen. Het toont de angst bij de gewelddadige opposanten. Tevergeefs want blijkbaar had iemand uit zijn kennissenkring hem verraden en toen het vliegtuig al startensklaar was werd hij opgepakt. Ondanks verwoede pogingen om zich in het vliegtuig nog te verbergen. 

Het aanvallen van een politieman kan levenslang betekenen in Hongkong. Maar nu al blijkt dat men (voorlopig?) vrij zacht zal optreden tegen eventuele opposanten die om onafhankelijkheid roepen. 

Carrie Lam ondertekend wet over het beledigen nationaal volkslied - 12 juni 2020

Op 12 juni ondertekende Carrie Lam, de gouverneur van Hongkong, de lokale wet die het beledigen van het Chinese volkslied strafbaar maakt. In tegenstelling tot vroeger was er nu hierover amper protest. Een aanwijzing dat de rebellie praktisch voorbij is en nu vooral in leven wordt gehouden door een harde kern gesteund door de westerse media, Washington en Londen. 

Zo werd er maar een van die tien voorlopig vastgehouden betogers al in beschuldiging gezet en dit wegens het aanvallen van politiemensen en het overtreden van de nieuwe veiligheidswet. Het betrof Tong Ying-kit die met zijn motor op een groep politielui inreed. Dit voorzien van een spandoek met daarop een slogan roepen om onafhankelijkheid. Een volgens opiniepeilingen in Hongkong weinig populaire eis. 

Angst

Of de politie in Hongkong en de Chinese veiligheidsdiensten – die kunnen nu openlijk in Hongkong opereren – hard gaan optreden is twijfelachtig. De baas van dit Bureau voor het Verdedigen van de Nationale Veiligheid wordt Zheng Yanxiong, een man van de regio. Gezien de angst die er bij bepaalde opposanten is ontstaan zal dat misschien zelfs niet hoeven te gebeuren. En dan bewees deze wet reeds haar doeltreffendheid. 

De volgende erg belangrijke stap voor Hongkong zijn de voor 6 september geplande parlementsverkiezingen voor de Wetgevende Raad (Legco). Nu heeft de oppositie daar geen meerderheid en de hoop bij die opposanten, de VS en de Britten was dat zij de meerderheid behaalden. Een kans die nu verkeken lijkt. 

De Legco benoemt echter niet de gouverneur. En vermoedelijk zullen een aantal opposanten zoals diegene die ageren voor onafhankelijkheid van deze verkiezingen uitgesloten worden. 

Joshua Wong werd voorheen al om die reden geweerd. Hij weigerde immers om de wettelijk afgesproken eed af te leggen. Een probleem dat in het verleden ook in België wel eens gebeurde met Vlaams-nationalisten van vooral het Vlaams Belang.

Vraag is ook wat er gaat gebeuren met mediamagnaat Jimmy Lai die gezien kan worden als zowat de aanstoker van de revolte en de anti-Chinese sfeer. Hij typeerde Chinese immigranten in Hongkong in zijn blad de Apple Daily ooit als een sprinkhanenplaag. En wat met advocaat Martin Lee die geld kreeg van Jimmy Lai. 

Starbucks vernield - November 2019

Annie Wu, de franchisehoudster van Starbucks in Hongkong, keerde zich openlijk tegen die betogers en dit was hun antwoord. Een in de stadstaat voorheen nooit geziene vernielzucht. In zekere zin doet het gewelddadig optreden van die jongeren, velen zijn nog tieners, denken aan de Rode Wachten onder Mao Zedong die zich ook als tieners door Mao lieten gebruiken bij de interne machtsstrijd in de Chinese CP. 

Gelukkig voor hen werkt de wet niet met terugwerkende kracht. Maar het idee eventueel in China voor de rechtbank te moeten verschijnen zoals in bepaalde gevallen kan gebeuren moet hen zeker schrik aanjagen. Vermoedelijk zullen een groot aantal van de gewelddadige opposanten Hongkong verlaten en elders hun geluk beproeven. Immigratiebureaus krijgen op dit ogenblik veel aanvragen.

Een Nobelprijs voor de Vrede? 

En wie weet wacht Joshua Wong voor zijn heldendaden een Noorse Nobelprijs voor de Vrede. Maar dan riskeert Noorwegen wel een boycot van de lucratieve verkoop aan China van haar zalm. En dan is de vraag: Wat weegt het zwaarst de handel in zalm of de eis van de VS? Een voor Oslo moeilijke kwestie. 

Wat natuurlijk opvalt is dat de VS en haar ‘vrienden’ waarbij het Verenigd Koninkrijk, de EU, Japan en Zuid-Korea wel protesteren maar het in essentie laten bij inhoudsloos gebrul. Zo kondigde de VS sancties aan tegen bepaalde Chinese individuen betrokken bij de gebeurtenissen in de stadstaat maar zonder hun functie of naam te noemen. 

China en ook Hongkong zijn economisch zo groot en in de wereldhandel zo belangrijk dat wie hen schade berokkent zichzelf evenveel of zelfs meer schade toebrengt. Het loskoppelen van de Chinese en Amerikaanse economie waar men in Washington soms over spreekt is dromen, pure fictie. Maar de VS klinkt wel steeds agressiever en meer vastberaden. 

Volgens de van april daterende cijfers voor koopkrachtpariteit van het IMF is China goed voor 27.804.953 (dit zonder Hong Kong en Macao) wat men noemt internationale dollars en de VS nog maar 20.289.987. Met een kloof die door de coronacrisis snel groter wordt. 

Advocaat Chan Tze-chin aangevallen door betogers - Zondag 24 mei 2019

De advocaat Chan Tze-chin keerde zich op 24 mei tegen de betogers en werd door deze ‘democraten’ dan maar het hospitaal ingeklopt. Nadien werden vier jongeren hiervoor opgepakt met een van de vermeende daders amper 15 jaar. 

Het is geen toeval dat de Britse trusts die Hongkong ooit groot maakten zoals Swires, Jardines, de Kadoories - een joodse familie met haar wortels in het negentiende eeuwse Bagdad - de Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) en de Standard Chartered Bank allen de kant kozen van die nieuwe wet en dus Beijing maar wel tegen Londen. Het zal in Downingstreet 10 als een grote schok zijn overgekomen. 

China is de baas hier en vooral ook de toekomst, niet Londen. Ook wordt hun geld hier verdiend. En dankzij die nieuwe veiligheidswet kan de rust in Hongkong terugkeren en de door Washington en Londen aangebrachte schade snel herstellen en stabiliteit brengen. En zonder stabiliteit is economische groei onmogelijk. Wat willen die Britse banken en handelshuizen nog meer?

Liegen en bedriegen

En de media in dit verhaal? Ach tradities zijn er om in eer gehouden te worden. De VS wil Hongkong en zo China destabiliseren en zoveel mogelijk schade toebrengen en dus doet onze pers voluit mee. Vooral een krant als The Financial Times blonk de voorbije maanden hierin uit.

“Hong Kongers send their cash to rival Singapore as protests deepen turmoil” kopte de krant vooraan op 6 juni. (1) Een verhaal waarin ze stelde dat er een massale kapitaalvlucht van Hongkong naar Singapore was. Wie het artikel grondig las zag echter hierover noch cijfers noch namen. Singapore had gewoon data vrij gegeven over geldstromen met het buitenland maar geen details. 

Met andere woorden: Het was journalistieke wind, sfeerschepping, nepnieuws. Maar dat de krant dit zo prominent bracht is erg belangrijk. Het blad is immers in financiële kringen de autoriteit en haar woorden hebben soms grote invloed op het gedrag van financiële instellingen en dus de economie. 

Wang Kwan-wa - Arrestatie luchthaven - 2 juli 2020

Wong Kwan-Wa stak tijdens de betoging van 1 juli een politieman neer en werd kort voor middernacht diezelfde dag gearresteerd toen hij op een op vliegtuig zat dat startensklaar was voor een vlucht naar het Verenigd Koninkrijk. Iemand uit zijn kennissenkring had hem verraden. Toen men hem voor de rechtbank bracht waren er een honderdtal supporters om hem te komen steunen. Volgens de South China Morning Post was echter niemand van zijn familie aanwezig. 

Het verhaal werd trouwens op 2 juli, dus bijna een maand later, in de krant zelf tegengesproken door Singapore. Waar de Monetary Authority of Singapore het verhaal over grote geldstromen vanuit Hongkong ‘incorrect’ noemde (2). Het eerdere verhaal was dus een grote leugen. Daar gaat de reputatie van deze Londense zakenkrant. 

De Standaard

En als verwacht bakte De Standaard het met journaliste Giselle Nath eveneens donkerbruin. Zo schreef ze op 2 juli:  “…370 andere betogers zijn ook gearresteerd omdat ze op straat kwamen voor hun mening.” (3) en de dag nadien: “Wie in Hongkong nog durft te betogen wordt door de politie stevig aangepakt”. (4)

Waarbij ze ook een zekere Eric Cheung, professor aan de rechtsfaculteit van de Hongkong Universiteit, citeerde die stelde dat iedereen in de wereld die op Facebook bij een artikel van iemand als Joshua Wong een like plaatst gearresteerd kan worden en zelfs naar China afgevoerd. Veel fantasie dat wel. Hij loopt voor zover geweten nog op vrije voeten. 

De betoging van 1 juli was inderdaad verboden en dit wel om twee reden: Het gevaar komende van de coronabesmetting en uit vrees voor geweld en niet omwille van het uiten van een bepaalde mening. Die circuleerde die dagen zoals voorheen vrijuit in Hongkong met iedereen zijn visie op de zaken.

En dat de vrees voor geweld zoals voorheen ook nu weer gerechtvaardigd was blijkt uit de feiten van die dag zoals het neersteken van een politieman en het vernielen van een serie private eigendommen. Ook in België of elders worden om die reden betogingen verboden. Niets speciaals en logisch. Men kan toch niet toelaten dat betogers puin maken van private eigendommen en de politie aanvallen.

Man in brand gestoken - 11 November 2019

Deze man protesteerde op 11 november 2019 tegen het gedrag van die betogers en werd door hen live on camera dan maar in brand gestoken. De man overleefde het maar is voor zijn leven gehandicapt. Nadien kreeg zijn echtgenote een interview op de Chinese televisie. Het Franse staatspersbureau AFP beweerde dat het allemaal nep was en de man een acteur. Nepnieuws kopte AFP. Tot ze zich moesten verontschuldigen. Voor dit verhaal was er bij figuren als Giselle Nath van De Standaard geen enkele interesse. Het past nu eenmaal niet in het kraam van de goeden, de door de VS gefinancierde opstandelingen, versus de slechten, hun tegenstanders. 

En dat de westerse media lak hebben aan degelijke berichtgeving bleek uit een incident van vorig jaar rond Amerikaanse en Chinese journalisten. Op zeker ogenblik wees de VS een groot aantal Chinese journalisten het land uit waarop China als tegenmaatregel ook een nu kleinere groep Amerikaanse journalisten het land uitzette. 

Een klassiek verhaal. Waarop de Amerikaanse perslui in China het hadden over onaanvaardbare maatregelen en censuur maar netjes zwegen over wat hun Chinese collega’s eerder in de VS was overkomen. Dat laatste was voor hen zo te zien geen nieuws.

Willy Van Damme

1) Financial Times, 6 juni, Stefania Palma, Hudson Lockett, ‘Hong Kongers send their cash to rival Singapore as protests deepen turmoil’.

2) Financial Times, 2 juli 2020 Citizens assess exit strategies after imposition of security law’, Alice Woodhouse, Nicolle Liu, Primrose Riordan. 

3) De Standaard; 2 juli 2020, Giselle Nath, ‘En toen nam China Hongkong over’

4) De Standaard, 3 juli 2020, Giselle Nath, ‘En toen intimideerde China andere kritische landen.’ 

Een China dat reageert op wat andere landen tegen haar ondernemen, dat kan volgens Giselle Nath niet en is pure onaanvaardbare intimidatie. Ze lijkt wel te dromen van de negentiende eeuw toen de Britten China aanvielen omdat men er geen opium mocht verkopen. 

Vrijdag was er trouwens volgens de South China Morning Post een kleine groep van een honderd betogers die Wong Kwan-wa aan de rechtbank kwamen ondersteunen. Dat is de man die een politieman had neergestoken. Niemand werd opgepakt, zelfs niet voor identificatie.

https://willyvandamme.wordpress.com/2020/07/04/hong-kong-de-speeltijd-is-voorbij/



CIA in Ukraine, directing proxy war on Russia

  CIA and Western special  ops commandos are in  Ukraine, directing proxy  war on Russia The CIA and special operations forces from Britain,...