'Zionism’s dead end
Separation or ethnic cleansing? Israel’s encaging of Gaza aims to achieve both*
By Jonathan Cook**
28 June 2008
Jonathan Cook argues that the siege of Gaza offers Israel a template to convert apartheid into “transfer”, or ethnic cleansing of Palestinians, by cutting off Palestinian access to aid, food, fuel and humanitarian services, and through state terrorism ‑ sonic booms, random air attacks and repeated small-scale invasions.
In 1895 Theodor Herzl, Zionism’s chief prophet, confided in his diary that he did not favour sharing Palestine with the natives. Better, he wrote, to
try to spirit the penniless [Palestinian] population across the border by denying it any employment in our own country… Both the process of expropriation and the removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly.
He was proposing a programme of Palestinian emigration enforced through a policy of strict separation between Jewish immigrants and the indigenous population. In simple terms, he hoped that, once Zionist organizations had bought up large areas of Palestine and owned the main sectors of the economy, Palestinians could be made to leave by denying them rights to work the land or labour in the Jewish-run economy. His vision was one of transfer, or ethnic cleansing, through ethnic separation.
Herzl was suggesting that two possible Zionist solutions to the problem of a Palestinian majority living in Palestine ‑ separation and transfer ‑ were not necessarily alternatives but rather could be mutually reinforcing. Not only that: he believed, if they were used together, the process of ethnic cleansing could be made to appear voluntary, the choice of the victims. It may be that this was both his most enduring legacy and his major innovation to settler colonialism.
In recent years, with the Palestinian population under Israeli rule about to reach parity with the Jewish population, the threat of a Palestinian majority has loomed large again for the Zionists. Not surprisingly, debates about which of these two Zionist solutions to pursue, separation or transfer, have resurfaced.
Today these solutions are ostensibly promoted by two ideological camps loosely associated with Israel’s centre-left (Labour and Kadima) and right (Likud and Yisrael Beiteinu). The modern political arguments between them turn on differing visions of the nature of a Jewish state originally put forward by Labour and Revisionist Zionists.
To make sense of the current political debates, and the events taking place inside Israel and in the West Bank and Gaza, let us first examine the history of these two principles in Zionist thinking.
During the early waves of Jewish immigration to Palestine, the dominant Labour Zionist movement and its leader, David Ben-Gurion, advanced policies much in line with Herzl’s goal. In particular, they promoted the twin principles of “Redemption of the Land” and “Hebrew Labour”, which took as their premise the idea that Jews needed to separate themselves from the native population in working the land and employing only other Jews. By being entirely self-reliant in Palestine, Jews could both “cure” themselves of their tainted Diaspora natures and deprive the Palestinians of the opportunity to subsist in their own homeland.'
Lees verder: http://www.redress.cc/zionism/jcook20080628
zaterdag 28 juni 2008
The Empire 313
De joodse lobby in de Verenigde Staten is zo machtig dat het razendsnel een nieuwe oorlog aan het forceren is.
'Update: Is a New Congressional Resolution Declaring War with Iran?
Emily Blout
Jun 24, 2008
Washington, DC — A House resolution effectively requiring a naval blockade on Iran seems fast tracked for passage, gaining co-sponsors at a remarkable speed, but experts say the measures called for in the resolutions amount to an act of war.
H.CON.RES 362 calls on the president to stop all shipments of refined petroleum products from reaching Iran. It also “demands” that the President impose “stringent inspection requirements on all persons, vehicles, ships, planes, trains and cargo entering or departing Iran.”
Analysts say that this would require a US naval blockade in the Strait of Hormuz.
Since its introduction on May 22 the resolution has attracted 205 cosponsors.
In the Senate, a sister resolution S. RES 580 has gained cosponsors rapidly. The Senate measure was introduced by Indiana Democrat Evan Bayh on June 2. It has now accrued 26 cosponsors.
Congressional insiders credit America’s powerful pro-Israel lobby for the rapid endorsement of the bills. The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) held its annual policy conference June 2-4, in which it sent thousands of members to Capitol Hill to push for tougher measures against Iran. On its website, AIPAC endorses the resolutions as a way to “stop Iran’s nuclear program” and tells readers to lobby Congress to pass the bill.
Proponents say the resolutions advocate constructive steps toward reducing the threat posed by Iran. “It is my hope that…this Congress will urge this and future administrations to lead the world in economically isolating Iran in real and substantial ways,” said Congressman Mike Pence (R-IN), who is the original cosponsor of the House resolution.
Foreign policy analysts worry that such unilateral sanctions make it harder for the US to win the cooperation of the international community on a more effective multilateral effort. In his online blog, Senior Fellow in the Middle East Program at the Center for Strategic and International Studies Ethan Chorin points out that some US allies seek the economic ties to Iran that these resolutions ban. “The Swiss have recently signed an MOU with Iran on gas imports; the Omanis are close to a firm deal (also) on gas imports from Iran; a limited-services joint Iranian-European bank just opened a branch on Kish Island,” he writes.'
Lees verder: http://www.niacouncil.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1141&Itemid=2aa
'Update: Is a New Congressional Resolution Declaring War with Iran?
Emily Blout
Jun 24, 2008
Washington, DC — A House resolution effectively requiring a naval blockade on Iran seems fast tracked for passage, gaining co-sponsors at a remarkable speed, but experts say the measures called for in the resolutions amount to an act of war.
H.CON.RES 362 calls on the president to stop all shipments of refined petroleum products from reaching Iran. It also “demands” that the President impose “stringent inspection requirements on all persons, vehicles, ships, planes, trains and cargo entering or departing Iran.”
Analysts say that this would require a US naval blockade in the Strait of Hormuz.
Since its introduction on May 22 the resolution has attracted 205 cosponsors.
In the Senate, a sister resolution S. RES 580 has gained cosponsors rapidly. The Senate measure was introduced by Indiana Democrat Evan Bayh on June 2. It has now accrued 26 cosponsors.
Congressional insiders credit America’s powerful pro-Israel lobby for the rapid endorsement of the bills. The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) held its annual policy conference June 2-4, in which it sent thousands of members to Capitol Hill to push for tougher measures against Iran. On its website, AIPAC endorses the resolutions as a way to “stop Iran’s nuclear program” and tells readers to lobby Congress to pass the bill.
Proponents say the resolutions advocate constructive steps toward reducing the threat posed by Iran. “It is my hope that…this Congress will urge this and future administrations to lead the world in economically isolating Iran in real and substantial ways,” said Congressman Mike Pence (R-IN), who is the original cosponsor of the House resolution.
Foreign policy analysts worry that such unilateral sanctions make it harder for the US to win the cooperation of the international community on a more effective multilateral effort. In his online blog, Senior Fellow in the Middle East Program at the Center for Strategic and International Studies Ethan Chorin points out that some US allies seek the economic ties to Iran that these resolutions ban. “The Swiss have recently signed an MOU with Iran on gas imports; the Omanis are close to a firm deal (also) on gas imports from Iran; a limited-services joint Iranian-European bank just opened a branch on Kish Island,” he writes.'
Lees verder: http://www.niacouncil.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1141&Itemid=2aa
woensdag 25 juni 2008
Salomon Bouman 26
Op de website van het Institute of Social Studies in Den Haag kunt u de uitgeschreven toespraken en discussies lezen die op 19 mei van dit jaar plaatsvonden tussen onder andere de Palestijnse intellectueel Omar Barghouti en de Nederlandse zionist en voormalig NRC-correspondent Salomon Bouman. Ik heb hier de toespraak van Barghouti overgenomen:
'Omar Barghouti: Thank you very much for having me here. To be economic, I decided
to write and read. That is the most efficient way in my experience. The title of my paper
is “ending the Nakba, ethical decolonization of historic Palestine”. The idea is to put the
Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger, said Dov Weisglass, Sharon’s
closest advisor a few years ago. Today Israel is in fact slowly choking occupied Gaza to
death. Indeed bringing 1.5 million civilians to the brink of starvation and a humanitarian
catastrophe. Israel is slowly transforming the West Bank, including East Jerusalem, into
cages that make the term “bantustan” sound desirable in comparison. Israel is
systematically causing the slow disintegration of Palestinian society under occupation
through the wall, the colonies and so on and so forth. Israel is slowing turning the lives of
average Palestinian farmers, academics, workers, students, into a living hell designed to
force them to leave. The fundamental objective of Zionism, then, to ethnically cleanse
Palestine of its indigenous population to make room for Jewish settlers, and them alone,
has undergone only one significant change in more than 100 years of Zionist
colonization. It has simply grown slower. While the brutal en masse dispossession and
uprooting of Palestinians similar to what was done by Zionists in 1948 is no longer
practical or pragmatically possible nowadays, a Nakba by any other name is proceeding
before our eyes with deadly precision, persistence and nauseating impunity under the
radar of most of the world. To us, then, the Nakba is not merely about memory and
memorializing. It’s a current reality, lived reality by the indigenous people of Palestine.
And only by de-Zionizing Palestine, only by ending the Nakba once and for all can this
charming, retched, rich, impoverished, peaceful, bloody, inspiring, frustrating place
called Palestine be transformed into a genuinely promising land, not a false promised
land. But why this obsession with Zionism, somebody may ask? Well simply because
Zionism is not simply a racist, exclusivist ideology that has motivated and justified
Israel’s ethnic cleansing of the Palestinians; it also perpetuates conflict, therefore
negating any possibility of ethical co-existence between Palestinian Arabs and Israeli
Jews. At its core, Zionism has consistently viewed and treated Palestinians as what I call
relative humans who are not entitled to the full set of rights that full humans are entitled
to. This view of the Palestinians derives from a colonial mentality that the Dutch, French,
British are, well, used to in their past colonies. But there is also another factor, a very
fundamentalist view of Jewish law or Halacha has informed this Zionism in ways that we
shall see. I will give a few examples. Rabbi Kook the Elder, the first Ashkenazi Rabbi of
mandate Palestine, wrote the following in the early 20th
century: quote “The difference
between a Jewish soul and the souls of non-Jews is greater and deeper than the difference
between a human soul and the souls of cattle”, end of quote. Analyzing the decisive and
decades-old influence such founding conceptions of gentiles have had on Zionism and on
Israel’s unique form of apartheid, one cannot escape the conclusion that the poisonous
cocktail of settler colonialism, fanatic nationalism and Jewish fundamentalism that define
Israel makes it perhaps the world’s most faithful apprentice of 20th
century European
fascist thought. A few recent examples will help elucidate this point.
On July 30th, 2006 during its war of aggression against Lebanon, Israel committed its second massacre in the
little village of Qana in South Lebanon, killing dozens of children and women hiding in
shelters. The Rabbinical Council of Yesha, the highest religious authority among Jewish
settlers in the occupied Palestinian territory, defended the massacre in an official
statement, saying: quote, “According to Jewish law, during a time of battle and war, there
is no such term as innocence of the enemy; all of the discussions on Christian morality
are weakening the spirit of the army and the nation and are costing us in the blood of our
soldiers and civilians”, end of quote. Before the massacre, Israel’s then Minister of
Justice, Haim Ramon, had advocated indiscriminately bombing southern Lebanese
villages, saying: quote, “All those now in South Lebanon are terrorists”, so it’s okay to
kill them. Israel’s most popular paper, Yediot Ahronot, suggested entirely destroying any
village from which a Kaytusha is fired. Needless to say, there was no Kaytusha fired
from Qana before that massacre. In harmony, leading religious authorities in Israel
provided edicts justifying acts of genocide in Gaza. Last May for example, in a letter
addressed to Israeli Prime Minister Ehud Olmert, and published in a pamphlet widely
distributed in synagogues all over Israel, former Sephardic Chief Rabbi Mordechai
Eliyahu ruled that there was absolutely no moral prohibition against the indiscriminate
killing of Palestinian civilians during a potential, massive military offensive in Gaza
aimed at stopping the Qassam launchings. According to Jewish war ethics, he explained,
an entire city holds collective responsibility for the immoral behavior of individuals.
Eliyahu’s son, who is the current Rabbi of Safad in the North of Israel, went even further,
advocating the carpet bombing of Gaza: quote, “If they don’t stop after we kill 100, then
we must kill 1000, and if they do not stop after 1000 then we must kill 10,000; if they
still don’t stop, we must kill 100,000, even a million, whatever it takes to make them
stop.” Stop resisting that is. Resonating with such genocidal sentiments, on 29th
February
2008, Israel’s deputy defense minister, Matan Vilnai, threatened Palestinians in Gaza
with a “Shoah”, holocaust. Telling the Israeli army radio: quote, “The more Qassam fire
intensifies, and the rockets reach a longer range, the Palestinians will bring upon
themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” Of
course, he was alluding to Israel’s nuclear capability. Moreover, at the height of Israel’s
reoccupation of Palestinian cities in 2002, some Israeli soldiers used their knives to
engrave the Star of David on the arms of young Palestinian detainees. In the same year, at
several refugee camps, during mass round-ups of Palestinian males of all ages, Israeli
troops inscribed identification numbers on the foreheads and forearms of Palestinian
detainees awaiting interrogation. More recently, the Knesset unanimously, recently
passed a bill prohibiting animal testing in the development of detergents and cosmetics in
Israel, to comply with EU regulations of course. Very serious in Israel. Ironically, the
Israeli army, in collaboration with research centers, universities and manufacturers of
weapons and security systems, has continued unabated its tests on humans, on
Palestinians, especially in Gaza, using this advantage in marketing. [North] American
author Naomi Klein said such field testing treated not only Palestinians as inmates in an
open air prison but also as, quote, “guinea pigs”. Israel may not be unique, certainly it is
not, in using religious fundamentalism to justify colonial greed or racist policies. White
settlers have committed far worse crimes in the Americas, Australia and so on. But, the
difference is, Israel is doing so in the 21st
Century and is being welcomed as an honorary
member of the elite club of western democracies, whatever that means. Instead of being
treated as a pariah state as it should with boycott, divestment and sanctions, as was
applied against apartheid South Africa, Israel is showered with political, diplomatic and
economic benefits from the U.S. and the EU, even in violation of these own countries’
own laws, not to mention international law and universal human rights. This makes the
EU and the U.S. generally complicit in maintaining the only regime on earth that
uniquely claims a right to have ethno-religious exclusivity and apartheid. Only by ending
this form of apartheid, Israel’s three-tiered form of oppression against Palestinian citizens
of Israel, in the occupied Territories and it’s denial of refugee rights – these are three
forms of injustice – only by ending that can a sustainable, just peace be reached. A
secular democratic state in Palestine offers a true chance for ethical decolonization of
Palestine, without turning the Palestinians into oppressors of their current oppressors.
This de-Zionized Palestine – I’m reaching the end – should allow and facilitate the return
of refugees, and their compensation, grant full, equal and unequivocal citizenship to all
its citizens – Palestinian Arabs, including refugees as well as Israeli Jews – finally,
recognize, legitimize and even nourish the cultural, religious and ethnic particularities
and traditions of each respective community. Only thus can we can end the impasse, only
thus can we have ethical decolonization of Palestine, only thus can we truly end the
Nakba. Thank you.'
Lees verder: http://www.iss.nl/HDS-portal/Projects/Israel-Palestine
'Omar Barghouti: Thank you very much for having me here. To be economic, I decided
to write and read. That is the most efficient way in my experience. The title of my paper
is “ending the Nakba, ethical decolonization of historic Palestine”. The idea is to put the
Palestinians on a diet, but not to make them die of hunger, said Dov Weisglass, Sharon’s
closest advisor a few years ago. Today Israel is in fact slowly choking occupied Gaza to
death. Indeed bringing 1.5 million civilians to the brink of starvation and a humanitarian
catastrophe. Israel is slowly transforming the West Bank, including East Jerusalem, into
cages that make the term “bantustan” sound desirable in comparison. Israel is
systematically causing the slow disintegration of Palestinian society under occupation
through the wall, the colonies and so on and so forth. Israel is slowing turning the lives of
average Palestinian farmers, academics, workers, students, into a living hell designed to
force them to leave. The fundamental objective of Zionism, then, to ethnically cleanse
Palestine of its indigenous population to make room for Jewish settlers, and them alone,
has undergone only one significant change in more than 100 years of Zionist
colonization. It has simply grown slower. While the brutal en masse dispossession and
uprooting of Palestinians similar to what was done by Zionists in 1948 is no longer
practical or pragmatically possible nowadays, a Nakba by any other name is proceeding
before our eyes with deadly precision, persistence and nauseating impunity under the
radar of most of the world. To us, then, the Nakba is not merely about memory and
memorializing. It’s a current reality, lived reality by the indigenous people of Palestine.
And only by de-Zionizing Palestine, only by ending the Nakba once and for all can this
charming, retched, rich, impoverished, peaceful, bloody, inspiring, frustrating place
called Palestine be transformed into a genuinely promising land, not a false promised
land. But why this obsession with Zionism, somebody may ask? Well simply because
Zionism is not simply a racist, exclusivist ideology that has motivated and justified
Israel’s ethnic cleansing of the Palestinians; it also perpetuates conflict, therefore
negating any possibility of ethical co-existence between Palestinian Arabs and Israeli
Jews. At its core, Zionism has consistently viewed and treated Palestinians as what I call
relative humans who are not entitled to the full set of rights that full humans are entitled
to. This view of the Palestinians derives from a colonial mentality that the Dutch, French,
British are, well, used to in their past colonies. But there is also another factor, a very
fundamentalist view of Jewish law or Halacha has informed this Zionism in ways that we
shall see. I will give a few examples. Rabbi Kook the Elder, the first Ashkenazi Rabbi of
mandate Palestine, wrote the following in the early 20th
century: quote “The difference
between a Jewish soul and the souls of non-Jews is greater and deeper than the difference
between a human soul and the souls of cattle”, end of quote. Analyzing the decisive and
decades-old influence such founding conceptions of gentiles have had on Zionism and on
Israel’s unique form of apartheid, one cannot escape the conclusion that the poisonous
cocktail of settler colonialism, fanatic nationalism and Jewish fundamentalism that define
Israel makes it perhaps the world’s most faithful apprentice of 20th
century European
fascist thought. A few recent examples will help elucidate this point.
On July 30th, 2006 during its war of aggression against Lebanon, Israel committed its second massacre in the
little village of Qana in South Lebanon, killing dozens of children and women hiding in
shelters. The Rabbinical Council of Yesha, the highest religious authority among Jewish
settlers in the occupied Palestinian territory, defended the massacre in an official
statement, saying: quote, “According to Jewish law, during a time of battle and war, there
is no such term as innocence of the enemy; all of the discussions on Christian morality
are weakening the spirit of the army and the nation and are costing us in the blood of our
soldiers and civilians”, end of quote. Before the massacre, Israel’s then Minister of
Justice, Haim Ramon, had advocated indiscriminately bombing southern Lebanese
villages, saying: quote, “All those now in South Lebanon are terrorists”, so it’s okay to
kill them. Israel’s most popular paper, Yediot Ahronot, suggested entirely destroying any
village from which a Kaytusha is fired. Needless to say, there was no Kaytusha fired
from Qana before that massacre. In harmony, leading religious authorities in Israel
provided edicts justifying acts of genocide in Gaza. Last May for example, in a letter
addressed to Israeli Prime Minister Ehud Olmert, and published in a pamphlet widely
distributed in synagogues all over Israel, former Sephardic Chief Rabbi Mordechai
Eliyahu ruled that there was absolutely no moral prohibition against the indiscriminate
killing of Palestinian civilians during a potential, massive military offensive in Gaza
aimed at stopping the Qassam launchings. According to Jewish war ethics, he explained,
an entire city holds collective responsibility for the immoral behavior of individuals.
Eliyahu’s son, who is the current Rabbi of Safad in the North of Israel, went even further,
advocating the carpet bombing of Gaza: quote, “If they don’t stop after we kill 100, then
we must kill 1000, and if they do not stop after 1000 then we must kill 10,000; if they
still don’t stop, we must kill 100,000, even a million, whatever it takes to make them
stop.” Stop resisting that is. Resonating with such genocidal sentiments, on 29th
February
2008, Israel’s deputy defense minister, Matan Vilnai, threatened Palestinians in Gaza
with a “Shoah”, holocaust. Telling the Israeli army radio: quote, “The more Qassam fire
intensifies, and the rockets reach a longer range, the Palestinians will bring upon
themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” Of
course, he was alluding to Israel’s nuclear capability. Moreover, at the height of Israel’s
reoccupation of Palestinian cities in 2002, some Israeli soldiers used their knives to
engrave the Star of David on the arms of young Palestinian detainees. In the same year, at
several refugee camps, during mass round-ups of Palestinian males of all ages, Israeli
troops inscribed identification numbers on the foreheads and forearms of Palestinian
detainees awaiting interrogation. More recently, the Knesset unanimously, recently
passed a bill prohibiting animal testing in the development of detergents and cosmetics in
Israel, to comply with EU regulations of course. Very serious in Israel. Ironically, the
Israeli army, in collaboration with research centers, universities and manufacturers of
weapons and security systems, has continued unabated its tests on humans, on
Palestinians, especially in Gaza, using this advantage in marketing. [North] American
author Naomi Klein said such field testing treated not only Palestinians as inmates in an
open air prison but also as, quote, “guinea pigs”. Israel may not be unique, certainly it is
not, in using religious fundamentalism to justify colonial greed or racist policies. White
settlers have committed far worse crimes in the Americas, Australia and so on. But, the
difference is, Israel is doing so in the 21st
Century and is being welcomed as an honorary
member of the elite club of western democracies, whatever that means. Instead of being
treated as a pariah state as it should with boycott, divestment and sanctions, as was
applied against apartheid South Africa, Israel is showered with political, diplomatic and
economic benefits from the U.S. and the EU, even in violation of these own countries’
own laws, not to mention international law and universal human rights. This makes the
EU and the U.S. generally complicit in maintaining the only regime on earth that
uniquely claims a right to have ethno-religious exclusivity and apartheid. Only by ending
this form of apartheid, Israel’s three-tiered form of oppression against Palestinian citizens
of Israel, in the occupied Territories and it’s denial of refugee rights – these are three
forms of injustice – only by ending that can a sustainable, just peace be reached. A
secular democratic state in Palestine offers a true chance for ethical decolonization of
Palestine, without turning the Palestinians into oppressors of their current oppressors.
This de-Zionized Palestine – I’m reaching the end – should allow and facilitate the return
of refugees, and their compensation, grant full, equal and unequivocal citizenship to all
its citizens – Palestinian Arabs, including refugees as well as Israeli Jews – finally,
recognize, legitimize and even nourish the cultural, religious and ethnic particularities
and traditions of each respective community. Only thus can we can end the impasse, only
thus can we have ethical decolonization of Palestine, only thus can we truly end the
Nakba. Thank you.'
Lees verder: http://www.iss.nl/HDS-portal/Projects/Israel-Palestine
De Israelische Terreur 399
"Israel 'will attack Iran' before new US president sworn in, John Bolton predicts By Toby Harnden in Washington Last updated: 9:50 AM BST 24/06/2008 John Bolton, the former American ambassador to the United Nations, has predicted that Israel could attack Iran after the November presidential election but before George W Bush's successor is sworn in.
The Arab world would be "pleased" by Israeli strikes against Iranian nuclear facilities, he said in an interview with The Daily Telegraph.
"It [the reaction] will be positive privately. I think there'll be public denunciations but no action," he said.
Mr Bolton, an unflinching hawk who proposes military action to stop Iran developing nuclear weapons, bemoaned what he sees as a lack of will by the Bush administration to itself contemplate military strikes.
"It's clear that the administration has essentially given up that possibility," he said. "I don't think it's serious any more. If you had asked me a year ago I would have said I thought it was a real possibility. I just don't think it's in the cards."
Israel, however, still had a determination to prevent a nuclear Iran, he argued. The "optimal window" for strikes would be between the November 4 election and the inauguration on January 20, 2009.
"The Israelis have one eye on the calendar because of the pace at which the Iranians are proceeding both to develop their nuclear weapons capability and to do things like increase their defences by buying new Russian anti-aircraft systems and further harden the nuclear installations .
"They're also obviously looking at the American election calendar. My judgement is they would not want to do anything before our election because there's no telling what impact it could have on the election."
But waiting for either Barack Obama, the Democratic candidate, or his Republican opponent John McCain to be installed in the White House could preclude military action happening for the next four years or at least delay it.
"An Obama victory would rule out military action by the Israelis because they would fear the consequences given the approach Obama has taken to foreign policy," said Mr Bolton, who was Mr Bush's ambassador to the UN from 2005 to 2006.''
Lees verder:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/2182070/Israel-'will-attack-Iran'-before-new-US-president-sworn-in,-John-Bolton-predicts.html
The Arab world would be "pleased" by Israeli strikes against Iranian nuclear facilities, he said in an interview with The Daily Telegraph.
"It [the reaction] will be positive privately. I think there'll be public denunciations but no action," he said.
Mr Bolton, an unflinching hawk who proposes military action to stop Iran developing nuclear weapons, bemoaned what he sees as a lack of will by the Bush administration to itself contemplate military strikes.
"It's clear that the administration has essentially given up that possibility," he said. "I don't think it's serious any more. If you had asked me a year ago I would have said I thought it was a real possibility. I just don't think it's in the cards."
Israel, however, still had a determination to prevent a nuclear Iran, he argued. The "optimal window" for strikes would be between the November 4 election and the inauguration on January 20, 2009.
"The Israelis have one eye on the calendar because of the pace at which the Iranians are proceeding both to develop their nuclear weapons capability and to do things like increase their defences by buying new Russian anti-aircraft systems and further harden the nuclear installations .
"They're also obviously looking at the American election calendar. My judgement is they would not want to do anything before our election because there's no telling what impact it could have on the election."
But waiting for either Barack Obama, the Democratic candidate, or his Republican opponent John McCain to be installed in the White House could preclude military action happening for the next four years or at least delay it.
"An Obama victory would rule out military action by the Israelis because they would fear the consequences given the approach Obama has taken to foreign policy," said Mr Bolton, who was Mr Bush's ambassador to the UN from 2005 to 2006.''
Lees verder:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/2182070/Israel-'will-attack-Iran'-before-new-US-president-sworn-in,-John-Bolton-predicts.html
Hirsi Ali 27
Naar aanleiding van een stukje over Hirsi Magan/Ali kreeg ik deze reacties van lezers:
' herman_m said...
Ik neem het ex-vriendinnetje van prof. Herman niet serieus op intellectueel vlak. Ze is wel slim maar ze doet gewoon het neoconservatieve kunstje. Haar publiek is niet de moslims maar het establishment dat de moslims namens Shell, BP, Exxon e.d. vermoordt.Ooit zei Hirsi Ali in de Tweede Kamer (het ging over ontwikk. samenwerking) het volgende:(Bakker, D66) Denkt u nu niet, mevrouw Hirsi Ali, dat er in die dertig jaar dat wij hier ontwikkelingssamenwerking doen, ten opzichte van al die factoren is gewikt en gewogen en dat er besluiten zijn genomen waarbij geprobeerd is te komen tot het best mogelijke en het effectiefste beleid? Natuurlijk, af en toe stoot je je hoofd, maar mevrouw Hirsi Ali komt langs, leest twee boeken en kondigt aan dat het beleid is mislukt. Vindt u dat niet van een schaamteloze pedanterie getuigen? Mevrouw Hirsi Ali (VVD): Neen. Voorzitter. Nog grotendeels taboe is het spreken over culturele factoren. Culturele factoren zijn zeer moeilijk beïnvloedbaar, maar dit is niet onmogelijk. De relatief beperkte macht van autocratische heersers en religieuze leiders, alsmede een grote aandacht voor individuele ontwikke- ling in plaats van collectieve ontwikkeling zijn factoren die Europa een enorme culturele voorsprong op de rest van de wereld hebben gegeven. Het Human Development Report van de Wereldbank bevestigt de link tussen westerse waarden en welvaart. Het overnemen van het westerse maatschappelijke model is een goede aanjager van ontwikkeling en geen poging tot kolonialisme. Japan is hiervan een goed voor- beeld. Nadat de Japanse markt als gevolg van de kanonneerbootpolitiek was opengebroken, drong het besef door bij de Japanse elite dat het land westerse gewoontes moest overnemen, wilde het meekomen in de vaart der volkeren. Dat leidde tot een snelle opkomst van Japan, een proces dat verder vervolmaakt werd onder het bewind van generaal McArthur na de Tweede Wereldoor- log. In de jaren tachtig was Japan een van de rijkste en meest succesvolle economieen. De huidige problemen in Japan hebben veel te maken met de stagnatie in de overname van het westerse model. De bijlage Letter en geest van het dagblad Trouw distilleerde indertijd achttien stellingen uit het boek van Roel van der Veen. Een aantal daarvan heeft betrekking op cultuur. De uitholling van de moderne Afrikaanse staten wordt veroorzaakt door eeuwenoude Afrikaanse tradities. Apartheid is geen Europese uitvinding. De aids-explosie is te wijten aan het taboe om over seks te praten. De islam die zich in Afrika sneller uitbreidt dan waar ook ter wereld, is een protestreligie tegen het Westen en tegen modernisering, en zorgt ervoor dat de kans op ontwikkeling voor decennia is verkeken. Voorwaarden voor verbetering zijn in Afrika nauwelijks aanwezig. (...)Merk op wat ze over Japan zegt. Economische een compleet kulverhaal. Japan (en Korea, en Taiwan) zijn juist succesvol omdat ze NIET WESTERS zijn gaan doen en omdat ze hun eigen manier van business doen hebben gehouden, of mensen dat nou leuk vinden of niet. En de crisis heeft geen fluit met het ontbreken van VS-stijl wurgkapitalisme te maken.Kortom, een hilarische vorm van zelfoverschatting en een heilig geloof in het eigen gelijk, bevestigd door kwijlende bewonderaars op middelbare leeftijd, linke combinatie. Ze had zich bezig moeten houden met vrouwenrechten op praktisch niveau, daar heeft ze af en toe een klein succesje geboekt in de 2e Kamer. Zo gauw het ideologisch werd ging het nergens meer over.overigens begrijpt ze ook van de islam helemaal niks. De islam is in Afrika geen protestreligie, maar een moderniseringsbeweging die Afrikanen bevestigt in hun waardigheid.
2:30 PM
Ismael said...
Hirsi Ali in een interview met Reason Magazine:"Reason: Don’t you mean defeating radical Islam?Hirsi Ali: No. Islam, period. Once it’s defeated, it can mutate into something peaceful. It’s very difficult to even talk about peace now. They’re not interested in peace.Reason: We have to crush the world’s 1.5 billion Muslims under our boot? In concrete terms, what does that mean, “defeat Islam”?Hirsi Ali: I think that we are at war with Islam. And there’s no middle ground in wars. Islam can be defeated in many ways. For starters, you stop the spread of the ideology itself; at present, there are native Westerners converting to Islam, and they’re the most fanatical sometimes. There is infiltration of Islam in the schools and universities of the West. You stop that. You stop the symbol burning and the effigy burning, and you look them in the eye and flex your muscles and you say, “This is a warning. We won’t accept this anymore.” There comes a moment when you crush your enemy.R eason: Militarily? Hirsi Ali: In all forms, and if you don’t do that, then you have to live with the consequence of being crushed." http://www.reason.com/news/show/122457.html
2:32 PM
herman_m said...
there are native Westerners converting to Islam, and they’re the most fanatical sometimes.Zij kan het weten. :Pthere are native Islamists converting to "Enlightenment fundamentalism", and they’re the most fanatical sometimes.Merk overigens op hoe Ayaan Hirsi Ali/Magan haar verhaal moeiteloos aanpast aan haar gehoor. In het parlement, waar dit soort uitspraken zouden zijn weggehoond, zei ze bovenstaande hysterische dingen niet. Maar onder neocons is het geen punt.
3:58 PM
Sonja said...
Natuurlijk is The Bell Curve ontstaan uit het denktankje waar ze nu werkt... Self-hating nigga?
5:27 PM
fietsgenoot DatD said...
Stan, kende je dit Canadese interview met onze self-deluded neocon Hirsi Ali al? ;)
9:17 PM
stan said...
ik had het gezien, maar toch bedankt voor de tip. ik kom morgen op haar optreden terug.ze was een extremiste en blijft een extremiste, zo is ze nu eenmaal. stan
9:30 PM
herman_m said...
Briljant filmpje. Interviewer, itt Hirsi Ali wel bekend met de Amerikaanse samenleving, vraag waar ze in vredesnaam die stompzinnige cliches vandaan heeft.
9:39 PM
herman_m said...
Schokkend is natuurlijk een beter woord eigenlijk.
9:44 PM '
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/06/hirsi-ali-26.html
Zoals ik al eerder heb gesteld is Hirsi Magan/Ali van nature een extremiste. Anderhalf jaar geleden schreef ik: "Ali zelf was lid van de fundamentalistische Moslim Broederschap voordat ze zich tot de westerse Verlichting bekeerde en zich nu een 'extremiste van de vrijheid van meningsuiting’ noemt. Ze is van het ene extremisme in het andere beland, dat zit nu eenmaal in haar karakter en ik vermoed ook in haar opvoeding. De vraag is alleen of de mening van mensen uit een geisoleerd en tamelijk achterlijk gebied als het Afrikaanse Somalie waar het extremisme hoogtij viert ook meteen de mening is van de meer dan 1 miljard moslims ter wereld, zowel de ongeletterden op het platte land of in de bergen als de geletterden in de stedelijke gebieden. De vraag dus of de vroegere islamfundamentaliste Hirsi Magan/Ali en het extremisme van haar halfzuster model staan voor de moslims in alle werelddelen. Ik betwijfel dat ten zeerste."
Lees verder: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/12/hirsi-ali-25.html
Eerst juichtte ze het als fundamentalistische moslim toe dat Salman Rushdie om wat hij had geschreven zou worden vermoord, en nu roept ze in dienst van de Amerikaanse neoconservatieven op om onder andere Iran te verpletteren, met andere woorden pleit ze voor het vermoorden van onschuldige burgers, want in elke moderne oorlog sterven er meer burgers dan militairen. Om in beeld te blijven moet ze steeds extremistischer zijn. En om deze oproep tot terreur mogelijk te blijven maken, eist ze ook dat Nederlandse belastingbetalers haar bewaking financieren.
Hamid Dabashi, een van origine Iraanse intellectueel, die aan de prestigieuze Columbia University in New York doceert heeft de types als Magan/Ali schitterend getypeerd in een interview met Znet. Hij zegt daarin:
'The principal task of these comprador intellectuals is to manufacture, supply, distribute, advertise, and sell a package of knowledge about the trouble spots of the world in a way that both legitimizes the predatory imperial project of their employers and justifies their salary. Azar Nafisi's "Dialogue Project: Culture and Democracy in Muslim World and the West" at SAIS and Abbas Milani' "Iran Democracy Project" at the Hoover Institution are the prime examples in the case of Iran. That the combined scholarly publications of Azar Nafisi and Abbas Milani will not suffice for a junior position in a small town college is the point I am trying to make here. The death of the professor means the birth of the comprador intellectual, or gun for hire...
The problem though is not limited to the fact that these folks are exceedingly illiterate people and have in fact cheated their employers into hiring them for what they cannot deliver. The problem is that what they say sells, and that what they sell helps justify the dropping of bombs on innocent people. Look at the horrid propaganda machinery at the service of the Zionist project here in this country, a project that people like Elliot Abrams are hired to serve: there is, this is what I am suggesting here, a direct relationship between the bombs that Israeli fighters are dropping on Lebanese civilians in Qana with total impunity and the propaganda legwork that people like Foad Ajami and Bernard Lewis for decades and Azar Nafisi and Abbas Milani over the last few years have provided to their employers: services that amounts to positing the so-called "West" as the civilizing arbiter of truth, and as such instrumental in denying, silencing, or criminalizing any voice of dissent that cries against the atrocities and war crimes of the American army in Falluja and Haditha, for example, or of the Israeli war crimes most recently in Qana. There is a vast and pervasive evidence of a general public lethargy in this country, an incredible degree of moral apathy, and a political indifference that I link entirely to the way that this pestiferous propaganda machinery operates and manufactures what I have called a collective amnesia, punctuated by a selective memory. This is what I mean by privatization of knowledge production. Hope this is clear... Scholars like Mahmoud Omidsalar and Dick Davies who have spent a lifetime achieving competence in the work they do are scarcely known to the public at large and career opportunist charlatans are promoted by warmongering PR firms as spokesperson and representatives of a people they wish thus to denigrate, dismiss, invade and dominate.'
Lees verder: http://www.zmag.org/znet/viewArticle/3442
In zijn verhelderende studie Iran. A People Interrupted geeft Hamid Dabashi talloze voorbeelden van dit soort carrieristen die over lijken gaan. Vergeet niet: Hirsi Magan/Ali is iemand uit een tribale maatschappij die geen enkele loyaliteit bezit met de samenleving als geheel, maar alleen met haar eigen tribale en vooral persoonlijke belangen. Slechts op die manier weten deze mensen te overleven. Ik heb als reizende journalist honderden van deze Hirsi Magan/Ali's ontmoet. In dit geval hebben we te maken met een Somalische vrouw die onder valse voorwendselen (volgens de wet was ze geen vluchteling die recht had op een verblijfsvergunning) het Westen binnenkwam en die eenmaal aan boord geklommen pleitte om echte vluchtelingen te weren. En ondertussen laat ze zich gebruiken voor de meest fascistoide politiek, zoals blijkt uit haar huidige uitspraken. Hirsi Magan/Ali is wat ze is: een extremiste.
' herman_m said...
Ik neem het ex-vriendinnetje van prof. Herman niet serieus op intellectueel vlak. Ze is wel slim maar ze doet gewoon het neoconservatieve kunstje. Haar publiek is niet de moslims maar het establishment dat de moslims namens Shell, BP, Exxon e.d. vermoordt.Ooit zei Hirsi Ali in de Tweede Kamer (het ging over ontwikk. samenwerking) het volgende:(Bakker, D66) Denkt u nu niet, mevrouw Hirsi Ali, dat er in die dertig jaar dat wij hier ontwikkelingssamenwerking doen, ten opzichte van al die factoren is gewikt en gewogen en dat er besluiten zijn genomen waarbij geprobeerd is te komen tot het best mogelijke en het effectiefste beleid? Natuurlijk, af en toe stoot je je hoofd, maar mevrouw Hirsi Ali komt langs, leest twee boeken en kondigt aan dat het beleid is mislukt. Vindt u dat niet van een schaamteloze pedanterie getuigen? Mevrouw Hirsi Ali (VVD): Neen. Voorzitter. Nog grotendeels taboe is het spreken over culturele factoren. Culturele factoren zijn zeer moeilijk beïnvloedbaar, maar dit is niet onmogelijk. De relatief beperkte macht van autocratische heersers en religieuze leiders, alsmede een grote aandacht voor individuele ontwikke- ling in plaats van collectieve ontwikkeling zijn factoren die Europa een enorme culturele voorsprong op de rest van de wereld hebben gegeven. Het Human Development Report van de Wereldbank bevestigt de link tussen westerse waarden en welvaart. Het overnemen van het westerse maatschappelijke model is een goede aanjager van ontwikkeling en geen poging tot kolonialisme. Japan is hiervan een goed voor- beeld. Nadat de Japanse markt als gevolg van de kanonneerbootpolitiek was opengebroken, drong het besef door bij de Japanse elite dat het land westerse gewoontes moest overnemen, wilde het meekomen in de vaart der volkeren. Dat leidde tot een snelle opkomst van Japan, een proces dat verder vervolmaakt werd onder het bewind van generaal McArthur na de Tweede Wereldoor- log. In de jaren tachtig was Japan een van de rijkste en meest succesvolle economieen. De huidige problemen in Japan hebben veel te maken met de stagnatie in de overname van het westerse model. De bijlage Letter en geest van het dagblad Trouw distilleerde indertijd achttien stellingen uit het boek van Roel van der Veen. Een aantal daarvan heeft betrekking op cultuur. De uitholling van de moderne Afrikaanse staten wordt veroorzaakt door eeuwenoude Afrikaanse tradities. Apartheid is geen Europese uitvinding. De aids-explosie is te wijten aan het taboe om over seks te praten. De islam die zich in Afrika sneller uitbreidt dan waar ook ter wereld, is een protestreligie tegen het Westen en tegen modernisering, en zorgt ervoor dat de kans op ontwikkeling voor decennia is verkeken. Voorwaarden voor verbetering zijn in Afrika nauwelijks aanwezig. (...)Merk op wat ze over Japan zegt. Economische een compleet kulverhaal. Japan (en Korea, en Taiwan) zijn juist succesvol omdat ze NIET WESTERS zijn gaan doen en omdat ze hun eigen manier van business doen hebben gehouden, of mensen dat nou leuk vinden of niet. En de crisis heeft geen fluit met het ontbreken van VS-stijl wurgkapitalisme te maken.Kortom, een hilarische vorm van zelfoverschatting en een heilig geloof in het eigen gelijk, bevestigd door kwijlende bewonderaars op middelbare leeftijd, linke combinatie. Ze had zich bezig moeten houden met vrouwenrechten op praktisch niveau, daar heeft ze af en toe een klein succesje geboekt in de 2e Kamer. Zo gauw het ideologisch werd ging het nergens meer over.overigens begrijpt ze ook van de islam helemaal niks. De islam is in Afrika geen protestreligie, maar een moderniseringsbeweging die Afrikanen bevestigt in hun waardigheid.
2:30 PM
Ismael said...
Hirsi Ali in een interview met Reason Magazine:"Reason: Don’t you mean defeating radical Islam?Hirsi Ali: No. Islam, period. Once it’s defeated, it can mutate into something peaceful. It’s very difficult to even talk about peace now. They’re not interested in peace.Reason: We have to crush the world’s 1.5 billion Muslims under our boot? In concrete terms, what does that mean, “defeat Islam”?Hirsi Ali: I think that we are at war with Islam. And there’s no middle ground in wars. Islam can be defeated in many ways. For starters, you stop the spread of the ideology itself; at present, there are native Westerners converting to Islam, and they’re the most fanatical sometimes. There is infiltration of Islam in the schools and universities of the West. You stop that. You stop the symbol burning and the effigy burning, and you look them in the eye and flex your muscles and you say, “This is a warning. We won’t accept this anymore.” There comes a moment when you crush your enemy.R eason: Militarily? Hirsi Ali: In all forms, and if you don’t do that, then you have to live with the consequence of being crushed." http://www.reason.com/news/show/122457.html
2:32 PM
herman_m said...
there are native Westerners converting to Islam, and they’re the most fanatical sometimes.Zij kan het weten. :Pthere are native Islamists converting to "Enlightenment fundamentalism", and they’re the most fanatical sometimes.Merk overigens op hoe Ayaan Hirsi Ali/Magan haar verhaal moeiteloos aanpast aan haar gehoor. In het parlement, waar dit soort uitspraken zouden zijn weggehoond, zei ze bovenstaande hysterische dingen niet. Maar onder neocons is het geen punt.
3:58 PM
Sonja said...
Natuurlijk is The Bell Curve ontstaan uit het denktankje waar ze nu werkt... Self-hating nigga?
5:27 PM
fietsgenoot DatD said...
Stan, kende je dit Canadese interview met onze self-deluded neocon Hirsi Ali al? ;)
9:17 PM
stan said...
ik had het gezien, maar toch bedankt voor de tip. ik kom morgen op haar optreden terug.ze was een extremiste en blijft een extremiste, zo is ze nu eenmaal. stan
9:30 PM
herman_m said...
Briljant filmpje. Interviewer, itt Hirsi Ali wel bekend met de Amerikaanse samenleving, vraag waar ze in vredesnaam die stompzinnige cliches vandaan heeft.
9:39 PM
herman_m said...
Schokkend is natuurlijk een beter woord eigenlijk.
9:44 PM '
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/06/hirsi-ali-26.html
Zoals ik al eerder heb gesteld is Hirsi Magan/Ali van nature een extremiste. Anderhalf jaar geleden schreef ik: "Ali zelf was lid van de fundamentalistische Moslim Broederschap voordat ze zich tot de westerse Verlichting bekeerde en zich nu een 'extremiste van de vrijheid van meningsuiting’ noemt. Ze is van het ene extremisme in het andere beland, dat zit nu eenmaal in haar karakter en ik vermoed ook in haar opvoeding. De vraag is alleen of de mening van mensen uit een geisoleerd en tamelijk achterlijk gebied als het Afrikaanse Somalie waar het extremisme hoogtij viert ook meteen de mening is van de meer dan 1 miljard moslims ter wereld, zowel de ongeletterden op het platte land of in de bergen als de geletterden in de stedelijke gebieden. De vraag dus of de vroegere islamfundamentaliste Hirsi Magan/Ali en het extremisme van haar halfzuster model staan voor de moslims in alle werelddelen. Ik betwijfel dat ten zeerste."
Lees verder: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/12/hirsi-ali-25.html
Eerst juichtte ze het als fundamentalistische moslim toe dat Salman Rushdie om wat hij had geschreven zou worden vermoord, en nu roept ze in dienst van de Amerikaanse neoconservatieven op om onder andere Iran te verpletteren, met andere woorden pleit ze voor het vermoorden van onschuldige burgers, want in elke moderne oorlog sterven er meer burgers dan militairen. Om in beeld te blijven moet ze steeds extremistischer zijn. En om deze oproep tot terreur mogelijk te blijven maken, eist ze ook dat Nederlandse belastingbetalers haar bewaking financieren.
Hamid Dabashi, een van origine Iraanse intellectueel, die aan de prestigieuze Columbia University in New York doceert heeft de types als Magan/Ali schitterend getypeerd in een interview met Znet. Hij zegt daarin:
'The principal task of these comprador intellectuals is to manufacture, supply, distribute, advertise, and sell a package of knowledge about the trouble spots of the world in a way that both legitimizes the predatory imperial project of their employers and justifies their salary. Azar Nafisi's "Dialogue Project: Culture and Democracy in Muslim World and the West" at SAIS and Abbas Milani' "Iran Democracy Project" at the Hoover Institution are the prime examples in the case of Iran. That the combined scholarly publications of Azar Nafisi and Abbas Milani will not suffice for a junior position in a small town college is the point I am trying to make here. The death of the professor means the birth of the comprador intellectual, or gun for hire...
The problem though is not limited to the fact that these folks are exceedingly illiterate people and have in fact cheated their employers into hiring them for what they cannot deliver. The problem is that what they say sells, and that what they sell helps justify the dropping of bombs on innocent people. Look at the horrid propaganda machinery at the service of the Zionist project here in this country, a project that people like Elliot Abrams are hired to serve: there is, this is what I am suggesting here, a direct relationship between the bombs that Israeli fighters are dropping on Lebanese civilians in Qana with total impunity and the propaganda legwork that people like Foad Ajami and Bernard Lewis for decades and Azar Nafisi and Abbas Milani over the last few years have provided to their employers: services that amounts to positing the so-called "West" as the civilizing arbiter of truth, and as such instrumental in denying, silencing, or criminalizing any voice of dissent that cries against the atrocities and war crimes of the American army in Falluja and Haditha, for example, or of the Israeli war crimes most recently in Qana. There is a vast and pervasive evidence of a general public lethargy in this country, an incredible degree of moral apathy, and a political indifference that I link entirely to the way that this pestiferous propaganda machinery operates and manufactures what I have called a collective amnesia, punctuated by a selective memory. This is what I mean by privatization of knowledge production. Hope this is clear... Scholars like Mahmoud Omidsalar and Dick Davies who have spent a lifetime achieving competence in the work they do are scarcely known to the public at large and career opportunist charlatans are promoted by warmongering PR firms as spokesperson and representatives of a people they wish thus to denigrate, dismiss, invade and dominate.'
Lees verder: http://www.zmag.org/znet/viewArticle/3442
In zijn verhelderende studie Iran. A People Interrupted geeft Hamid Dabashi talloze voorbeelden van dit soort carrieristen die over lijken gaan. Vergeet niet: Hirsi Magan/Ali is iemand uit een tribale maatschappij die geen enkele loyaliteit bezit met de samenleving als geheel, maar alleen met haar eigen tribale en vooral persoonlijke belangen. Slechts op die manier weten deze mensen te overleven. Ik heb als reizende journalist honderden van deze Hirsi Magan/Ali's ontmoet. In dit geval hebben we te maken met een Somalische vrouw die onder valse voorwendselen (volgens de wet was ze geen vluchteling die recht had op een verblijfsvergunning) het Westen binnenkwam en die eenmaal aan boord geklommen pleitte om echte vluchtelingen te weren. En ondertussen laat ze zich gebruiken voor de meest fascistoide politiek, zoals blijkt uit haar huidige uitspraken. Hirsi Magan/Ali is wat ze is: een extremiste.
De Israelische Terreur 398
Het NOS-Journaal meldt het volgende:
'Israël houdt grens Gaza gesloten
Israël houdt de grens met de Gazastrook vandaag gesloten. Het is een reactie op de eerste raketbeschietingen vanuit de Gazastrook sinds Israël en Hamas vorige week een bestand sloten. Strijders van de islamitische Jihad schoten gisteren drie raketten op Israël af. Daarop sloot Israël gisteren al tijdelijk de grens. Vanochtend zou de grens weer open gaan, maar volgens premier Olmert zijn de beschietingen zo'n grove schending van het bestand dat er tegenmaatregelen nodig zijn. Door het sluiten van de grens wordt de levering van voedsel en andere goederen aan de Gazastrook al na een paar dagen weer beëindigd.'
Zie: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/6/25/250608_gaza.html
Nu de vraag: Waarom schoten 'strijders van de islamitische Jihad gisteren drie raketten op Israel af?' Omdat Israel eerder twee Palestijnen had vermoord. Waarom meldt het NOS-Journaal dit niet? Omdat, zoals ik van een mij bevriende medewerker van het NOS-Journaal weet, er mensen op de redactie werken die tot de pro-Israel lobby behoren en die zien er nauwkeurig optoe dat berichten over de 'joodse natie' binnen de juiste context worden gepresenteerd, met andere woorden: Israel verdedigt zich alleen tegen de terreur van de Palestijnen. Stelt u de vraag eens aan het NOS-Journaal hoeveel Nederlanders van Arabische afkomst op de redactie werken, die een tegenwicht kunnen bieden aan de pro-Israel verslaggeving.
'Israël houdt grens Gaza gesloten
Israël houdt de grens met de Gazastrook vandaag gesloten. Het is een reactie op de eerste raketbeschietingen vanuit de Gazastrook sinds Israël en Hamas vorige week een bestand sloten. Strijders van de islamitische Jihad schoten gisteren drie raketten op Israël af. Daarop sloot Israël gisteren al tijdelijk de grens. Vanochtend zou de grens weer open gaan, maar volgens premier Olmert zijn de beschietingen zo'n grove schending van het bestand dat er tegenmaatregelen nodig zijn. Door het sluiten van de grens wordt de levering van voedsel en andere goederen aan de Gazastrook al na een paar dagen weer beëindigd.'
Zie: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/6/25/250608_gaza.html
Nu de vraag: Waarom schoten 'strijders van de islamitische Jihad gisteren drie raketten op Israel af?' Omdat Israel eerder twee Palestijnen had vermoord. Waarom meldt het NOS-Journaal dit niet? Omdat, zoals ik van een mij bevriende medewerker van het NOS-Journaal weet, er mensen op de redactie werken die tot de pro-Israel lobby behoren en die zien er nauwkeurig optoe dat berichten over de 'joodse natie' binnen de juiste context worden gepresenteerd, met andere woorden: Israel verdedigt zich alleen tegen de terreur van de Palestijnen. Stelt u de vraag eens aan het NOS-Journaal hoeveel Nederlanders van Arabische afkomst op de redactie werken, die een tegenwicht kunnen bieden aan de pro-Israel verslaggeving.
Boycot Israel 9
'Tactics that ended apartheid in S. Africa can end it in Israel
By Bill Fletcher Jr.
The Israeli-Palestinian conflict often inspires a sense of powerlessness. What can average Americans do to bring an end to this decades-old conflict when our leaders have failed so miserably?
And what good is speaking out about Israel's occupation of Palestinian land as the primary obstacle to peace when even former President Jimmy Carter and Nobel Laureate Archbishop Desmond Tutu are condemned for their criticism of Israeli policies?
This month in San Jose, average Americans will have the opportunity to take a stand for peace and justice in the Middle East. The Presbyterian Church U.S.A.'s General Assembly began Saturday and runs through Sunday at the San Jose Convention Center. At the meeting, which takes place once every two years, delegates will make policy decisions for the 2.3 million-member denomination.
They will consider corporate engagement, up to divestment, with companies that profit from the obstacles to a just peace in Israel and Palestine. The church is considering approaches to Caterpillar, ITT Industries, Motorola and United Technologies.
The TransAfrica Forum, an organization which I was honored to head, played a leading role in the movement to end apartheid in South Africa. Corporate engagement was one of the most powerful tools in our non-violent arsenal. It was the right moral decision then and it is the right moral decision now. Just as it worked in South Africa, it can work in Palestine and Israel.
Yet Presbyterian delegates are being pressured to vote against similar measures. Some say the tactic unfairly singles out Israel for condemnation. But it is not the country we condemn; it's a system of segregation and inequality.
The Israeli government has established in the Occupied Palestinian Territories a regime of systematic discrimination. It maintains two systems of laws, and a person's rights are based on national origin. Palestinian land is confiscated to build Israeli-only settlements and roads. Palestinians wait hours in line at more than 500 Israeli checkpoints and roadblocks in the West Bank, while Jewish settlers speed by on modern, well-lit highways.
As Carter, and many Israelis have said, as long as this dual system exists, any peace agreement between Israel and Palestine will be impossible. Palestinians compare Israeli policies to those of apartheid in South Africa. Former Israeli Attorney General Michael Ben-Yair wrote in 2002, "In effect, we established an apartheid regime in the occupied territories immediately following their capture. That regime exists to this day."
South Africans who led the fight against apartheid, like Archbishop Desmond Tutu and former United Nations envoy John Dugard, make similar comparisons.
To the detriment of both Israelis and Palestinians, we provide financial and diplomatic support to maintain these separate and unequal policies. Israel is the No. 1 recipient of U.S. foreign aid: roughly $2.5 billion last year alone. Our government has cast more than 40 vetoes in the United Nations Security Council to shield Israel from international condemnation.'
Lees verder: http://www.mercurynews.com/opinion/ci_9681308?nclick_check=1
By Bill Fletcher Jr.
The Israeli-Palestinian conflict often inspires a sense of powerlessness. What can average Americans do to bring an end to this decades-old conflict when our leaders have failed so miserably?
And what good is speaking out about Israel's occupation of Palestinian land as the primary obstacle to peace when even former President Jimmy Carter and Nobel Laureate Archbishop Desmond Tutu are condemned for their criticism of Israeli policies?
This month in San Jose, average Americans will have the opportunity to take a stand for peace and justice in the Middle East. The Presbyterian Church U.S.A.'s General Assembly began Saturday and runs through Sunday at the San Jose Convention Center. At the meeting, which takes place once every two years, delegates will make policy decisions for the 2.3 million-member denomination.
They will consider corporate engagement, up to divestment, with companies that profit from the obstacles to a just peace in Israel and Palestine. The church is considering approaches to Caterpillar, ITT Industries, Motorola and United Technologies.
The TransAfrica Forum, an organization which I was honored to head, played a leading role in the movement to end apartheid in South Africa. Corporate engagement was one of the most powerful tools in our non-violent arsenal. It was the right moral decision then and it is the right moral decision now. Just as it worked in South Africa, it can work in Palestine and Israel.
Yet Presbyterian delegates are being pressured to vote against similar measures. Some say the tactic unfairly singles out Israel for condemnation. But it is not the country we condemn; it's a system of segregation and inequality.
The Israeli government has established in the Occupied Palestinian Territories a regime of systematic discrimination. It maintains two systems of laws, and a person's rights are based on national origin. Palestinian land is confiscated to build Israeli-only settlements and roads. Palestinians wait hours in line at more than 500 Israeli checkpoints and roadblocks in the West Bank, while Jewish settlers speed by on modern, well-lit highways.
As Carter, and many Israelis have said, as long as this dual system exists, any peace agreement between Israel and Palestine will be impossible. Palestinians compare Israeli policies to those of apartheid in South Africa. Former Israeli Attorney General Michael Ben-Yair wrote in 2002, "In effect, we established an apartheid regime in the occupied territories immediately following their capture. That regime exists to this day."
South Africans who led the fight against apartheid, like Archbishop Desmond Tutu and former United Nations envoy John Dugard, make similar comparisons.
To the detriment of both Israelis and Palestinians, we provide financial and diplomatic support to maintain these separate and unequal policies. Israel is the No. 1 recipient of U.S. foreign aid: roughly $2.5 billion last year alone. Our government has cast more than 40 vetoes in the United Nations Security Council to shield Israel from international condemnation.'
Lees verder: http://www.mercurynews.com/opinion/ci_9681308?nclick_check=1
Noam Chomsky 25
Deze e-mail kreeg ik van mijn goede vriend de filosoof Fons Elders: 'Vanavond, woensdag 25 juni om 23.20 op Ned. II / N.I.O. is de uitzending van mijn interview met Noam Chomsky: duur 50 min. Het is een belangrijk gesprek…Chomsky’s wereldbeeld maakt je enerzijds wanhopig; anderzijds hoopvol, dankzij zijn opvatting over menselijke natuur (verwant aan de boeddhistische).'
Zeer de moeite waard.
Zeer de moeite waard.
dinsdag 24 juni 2008
De Malle Afshin Ellian
Deze hyperventilerende reactie schrijft die malle Afshin Ellian op zijn Elsevierblog naar aanleiding van de vreedzame boycotactie gestart door enkele Jordaniers en het zich distantieren van de nonsens van Wilders door enkele Nederlandse bedrijven:
'Collaboratie
Deze handelingen kunnen feitelijk als collaboratie met de Jordaanse salafisten worden bestempeld. Uit economisch oogpunt zijn er twee bezwaren tegen deze actie:1. Het is een vorm van oneerlijke concurrentie. Want door deze eenzijdige actie brengen ze de facto schade toe aan de bedrijven die niet bereid zijn te capituleren. In feite dwingen ze andere bedrijven om zich met politieke vraagstukken te bemoeien.
2. Deze actie kan tot een tegenactie van Geert Wilders leiden. Wilders heeft het recht om zijn aanhang te vragen om op hun beurt deze bedrijven, die hij als landverraders kan bestempelen, te boycotten. Dan hebben ze een groot probleem. Als tienduizenden Nederlanders hun producten niet willen kopen, gaan ze failliet.
Morele bezwaren
Daarnaast zijn er ook politieke en morele bezwaren:
1.De actie van de Nederlandse bedrijven kan onze nationale veiligheid in gevaar brengen. Want hiermee wordt aan de terroristen getoond dat onze politieke en economische structuren onder druk kunnen zwichten. Deze bedrijven hebben de vijanden van ons land aangemoedigd om de druk verder te verhogen. Zo kunnen ze elke keer een nieuwe eis stellen: Nederland moet de banden breken met Israël en Amerika. Ook kunnen ze eisen dat Nederland Uruzgan moet verlaten. Daarom moet de overheid uit het oogpunt van terreurbestrijding deze actie veroordelen.'
Wat kan een professor toch heerlijk in de war zijn. Niet voor niets stelt de Universiteit Leiden niets voor op de wereldlijst van goede universiteiten. Als je zulke dwazen in dienst neemt. Een boycotactie die onze nationale veiligheid in gevaar brengt? Malle, malle jongen, is er dan niemand in Nederland die deze opgewonden man kan helpen nu hij zoveel last heeft van overgangsleeftijd? En is er dan geen enkele academicus in Nederland die zich uit schaamte over deze man wil ontfermen?
'Collaboratie
Deze handelingen kunnen feitelijk als collaboratie met de Jordaanse salafisten worden bestempeld. Uit economisch oogpunt zijn er twee bezwaren tegen deze actie:1. Het is een vorm van oneerlijke concurrentie. Want door deze eenzijdige actie brengen ze de facto schade toe aan de bedrijven die niet bereid zijn te capituleren. In feite dwingen ze andere bedrijven om zich met politieke vraagstukken te bemoeien.
2. Deze actie kan tot een tegenactie van Geert Wilders leiden. Wilders heeft het recht om zijn aanhang te vragen om op hun beurt deze bedrijven, die hij als landverraders kan bestempelen, te boycotten. Dan hebben ze een groot probleem. Als tienduizenden Nederlanders hun producten niet willen kopen, gaan ze failliet.
Morele bezwaren
Daarnaast zijn er ook politieke en morele bezwaren:
1.De actie van de Nederlandse bedrijven kan onze nationale veiligheid in gevaar brengen. Want hiermee wordt aan de terroristen getoond dat onze politieke en economische structuren onder druk kunnen zwichten. Deze bedrijven hebben de vijanden van ons land aangemoedigd om de druk verder te verhogen. Zo kunnen ze elke keer een nieuwe eis stellen: Nederland moet de banden breken met Israël en Amerika. Ook kunnen ze eisen dat Nederland Uruzgan moet verlaten. Daarom moet de overheid uit het oogpunt van terreurbestrijding deze actie veroordelen.'
Wat kan een professor toch heerlijk in de war zijn. Niet voor niets stelt de Universiteit Leiden niets voor op de wereldlijst van goede universiteiten. Als je zulke dwazen in dienst neemt. Een boycotactie die onze nationale veiligheid in gevaar brengt? Malle, malle jongen, is er dan niemand in Nederland die deze opgewonden man kan helpen nu hij zoveel last heeft van overgangsleeftijd? En is er dan geen enkele academicus in Nederland die zich uit schaamte over deze man wil ontfermen?
Het Neoliberale Geloof 113
'Home prices post record 15.3% drop
Prices in 20 cities fall for 21st month in a row. One sign of hope: Pace of decline eased in many areas.
Last Updated: June 24, 2008: 11:16 AM EDT
NEW YORK (CNNMoney.com) -- U.S. home prices posted record declines in April, extending a painful losing streak for U.S. home prices.
The S&P/Case-Shiller 20-city Home Price Index fell to a record low of 15.3% on a year-over-year basis, and was down 1.4% from March. The 10-city index was down 16.3% year-over-year and 1.6% for the month.
The 20-city index is based on data going back 19 years, while the 10-city index is 21 years old.
There is one sliver of hope. Although every city surveyed posted year-over-year price drops, the month-to-month pace of declines did slow in many cities. And eight metro areas actually posted gains from March to April.
Hard-hit Cleveland was the biggest winner, with prices up 2.9%. Charlotte, N.C. posted a slight gain of 0.2%, up for the second straight month, while Dallas prices were up 1.1% in April, also up for the second month in a row.
"There might be some regional pockets of improvement, but on an annual basis the overall numbers continue to decline," said David Blitzer, Chairman of the Index Committee at Standard & Poor's.
Indeed, there are anecdotal reports that investors have begun to snap up distressed Cleveland properties at very low prices, according to Dean Baker, Co-Director of the Center for Economic and Policy Research, a Washington-based think tank.
"The data suggests that Cleveland has found a bottom," he said, "although it's just one month's data and I wouldn't make too much of it."
The overall price declines have been remarkably consistent through the past two years with prices on the 20-city index dropping for 21 straight months, since July 2006. The 10-city index has fallen every month since June 2006.
What's more, recent drops have been particularly steep. The 20-city index fell 2.2% in March, 2.6% in February and 2.3% in January, and now it has gone down another 1.4%.'
Lees verder: http://money.cnn.com/2008/06/24/real_estate/home_prices_CaseShiller_April/index.htm
Prices in 20 cities fall for 21st month in a row. One sign of hope: Pace of decline eased in many areas.
Last Updated: June 24, 2008: 11:16 AM EDT
NEW YORK (CNNMoney.com) -- U.S. home prices posted record declines in April, extending a painful losing streak for U.S. home prices.
The S&P/Case-Shiller 20-city Home Price Index fell to a record low of 15.3% on a year-over-year basis, and was down 1.4% from March. The 10-city index was down 16.3% year-over-year and 1.6% for the month.
The 20-city index is based on data going back 19 years, while the 10-city index is 21 years old.
There is one sliver of hope. Although every city surveyed posted year-over-year price drops, the month-to-month pace of declines did slow in many cities. And eight metro areas actually posted gains from March to April.
Hard-hit Cleveland was the biggest winner, with prices up 2.9%. Charlotte, N.C. posted a slight gain of 0.2%, up for the second straight month, while Dallas prices were up 1.1% in April, also up for the second month in a row.
"There might be some regional pockets of improvement, but on an annual basis the overall numbers continue to decline," said David Blitzer, Chairman of the Index Committee at Standard & Poor's.
Indeed, there are anecdotal reports that investors have begun to snap up distressed Cleveland properties at very low prices, according to Dean Baker, Co-Director of the Center for Economic and Policy Research, a Washington-based think tank.
"The data suggests that Cleveland has found a bottom," he said, "although it's just one month's data and I wouldn't make too much of it."
The overall price declines have been remarkably consistent through the past two years with prices on the 20-city index dropping for 21 straight months, since July 2006. The 10-city index has fallen every month since June 2006.
What's more, recent drops have been particularly steep. The 20-city index fell 2.2% in March, 2.6% in February and 2.3% in January, and now it has gone down another 1.4%.'
Lees verder: http://money.cnn.com/2008/06/24/real_estate/home_prices_CaseShiller_April/index.htm
De Pro-Israel Lobby 71
Terwijl de nucleaire macht Israel recentelijk nog meer privileges van de EU ontving, verhevigt diezelfde EU de niet nucleaire staat Iran, terwijl de Amerikaanse geheime diensten hebben gesteld dat het Iraanse nucleaire programma in 2003 werd gestopt. Deze amateuristische politiek zal natuurlijk te zijner tijd fout aflopen. We worden geregeerd door een generatie randdebielen.
'EU bevriest tegoeden Iraanse bank
Gepubliceerd: 24 juni 2008 13:36 Gewijzigd: 24 juni 2008 13:39
AFP, Reuters, AP
Luxemburg/ Teheran, 24 juni. De Europese Unie heeft gisteren besloten de tegoeden te bevriezen van de grootste Iraanse staatsbank, de Bank Melli. Daarmee voert de EU maatregelen uit waartoe de VN-Veiligheidsraad eerder heeft besloten in zijn sanctieresoluties tegen Iran.
Volgens een Iraanse analist zal de maatregel de economie verder isoleren en Iran afhankelijker maken van China. Aan de andere kant wordt het de regering makkelijker gemaakt haar economische falen te verbergen achter de sancties.
De Veiligheidsraad en de EU proberen met hun sancties Iran ertoe te dwingen zijn uraniumverrijkingsprogramma te bevriezen. Teheran kan, zo vrezen met name westerse landen, dat programma gebruiken om heimelijk een kernbom te ontwikkelen. De Iraanse regering zegt dat haar nucleaire activiteit alleen is bedoeld om energie op te wekken.
Iran veroordeelde de nieuwe maatregelen vanochtend als „illegaal” en voegde eraan toe dat het EU-besluit de diplomatieke inspanningen kan schaden die parallel aan de sancties worden ondernomen om het nucleaire probleem op te lossen. EU-buitenlandcoördinator Solana bracht tien dagen geleden een pakket verzoeningsmaatregelen mee naar Teheran. Iran zegt daarop te studeren, maar onderstreept tevens dat van opschorting van het verrijken van uranium geen sprake kan zijn.
De EU besloot eveneens tot restricties tegen individuen en bedrijven die zouden zijn betrokken bij het Iraanse nucleaire programma. Alle maatregelen werden gisteren zonder discussie aangenomen aan het begin van EU-overleg in Luxemburg. De Europese leiders waren het er vrijdag in Brussel over eens geworden. Van sancties tegen de energiesector, waarvan de Britse premier Brown eerder repte, is volgens diplomaten voorlopig geen sprake.'
Lees verder: http://www.nrc.nl/europa/article1141580.ece/EU_bevriest_tegoeden_Iraanse_bank
'EU bevriest tegoeden Iraanse bank
Gepubliceerd: 24 juni 2008 13:36 Gewijzigd: 24 juni 2008 13:39
AFP, Reuters, AP
Luxemburg/ Teheran, 24 juni. De Europese Unie heeft gisteren besloten de tegoeden te bevriezen van de grootste Iraanse staatsbank, de Bank Melli. Daarmee voert de EU maatregelen uit waartoe de VN-Veiligheidsraad eerder heeft besloten in zijn sanctieresoluties tegen Iran.
Volgens een Iraanse analist zal de maatregel de economie verder isoleren en Iran afhankelijker maken van China. Aan de andere kant wordt het de regering makkelijker gemaakt haar economische falen te verbergen achter de sancties.
De Veiligheidsraad en de EU proberen met hun sancties Iran ertoe te dwingen zijn uraniumverrijkingsprogramma te bevriezen. Teheran kan, zo vrezen met name westerse landen, dat programma gebruiken om heimelijk een kernbom te ontwikkelen. De Iraanse regering zegt dat haar nucleaire activiteit alleen is bedoeld om energie op te wekken.
Iran veroordeelde de nieuwe maatregelen vanochtend als „illegaal” en voegde eraan toe dat het EU-besluit de diplomatieke inspanningen kan schaden die parallel aan de sancties worden ondernomen om het nucleaire probleem op te lossen. EU-buitenlandcoördinator Solana bracht tien dagen geleden een pakket verzoeningsmaatregelen mee naar Teheran. Iran zegt daarop te studeren, maar onderstreept tevens dat van opschorting van het verrijken van uranium geen sprake kan zijn.
De EU besloot eveneens tot restricties tegen individuen en bedrijven die zouden zijn betrokken bij het Iraanse nucleaire programma. Alle maatregelen werden gisteren zonder discussie aangenomen aan het begin van EU-overleg in Luxemburg. De Europese leiders waren het er vrijdag in Brussel over eens geworden. Van sancties tegen de energiesector, waarvan de Britse premier Brown eerder repte, is volgens diplomaten voorlopig geen sprake.'
Lees verder: http://www.nrc.nl/europa/article1141580.ece/EU_bevriest_tegoeden_Iraanse_bank
De Pro-Israel Lobby 70
De joodse lobby in de Verenigde Staten probeert deze wereldmacht weer een oorlog te laten beginnen, nu tegen Iran om zo de hegemonie van de nucleaire staat Israel zeker te stellen. En de macht van lobby is zo groot dat rapporten van de geheime diensten terzijde worden geschoven en het Congres gemobiliseerd.
'Congressional Resolution Demands Bush Act on Iran
Monday 23 June 2008
by: Maya Schenwar and Matt Renner, t r u t h o u t Report
A non-binding resolution to demand that President Bush impose "stringent inspection requirements" on trade with Iran - language that leaves the door open for a military blockade - will likely come to the House floor this week, according to sources close to Congressional leadership. The legislation, H.Con.Res.362, which is paralleled by a similar Senate bill, has gained bipartisan support rapidly, with more co-sponsors signing on by the day. Once it hits the floor, it's bound to "pass like a hot knife through butter," a staffer in House Speaker Nancy Pelosi's office told Chelsea Mozen of the nonprofit Just Foreign Policy.
Trita Parsi, co-founder and president of the National Iranian American Council (NIAC), concurred, saying passage may happen as early as Tuesday.
"This bill will likely be put on the floor under suspension - meaning that it will pass without even a vote," Parsi told Truthout.
Bills placed under rules of suspension are usually uncontroversial. However, this one is an ominous exception, according to Parsi.
"It sets the stage for a very dangerous escalation," he said.
The most strongly worded section of the legislation is article three, which states: "Resolved by the House of Representatives (the Senate concurring), That Congress - (3) demands that the President initiate an international effort to immediately and dramatically increase the economic, political, and diplomatic pressure on Iran to verifiably suspend its nuclear enrichment activities by, inter alia [among other things], prohibiting the export to Iran of all refined petroleum products; imposing stringent inspection requirements on all persons, vehicles, ships, planes, trains, and cargo entering or departing Iran; and prohibiting the international movement of all Iranian officials not involved in negotiating the suspension of Iran's nuclear program."
The resolution makes no mention of the National Intelligence Estimate report released in December 2007, which found that Iran had halted its nuclear weapons development program in 2003. .. Mozen cites heavy lobbying as one motivation for the resolution's widespread support. The bill was promoted by the highly influential American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), which, according to Parsi, has been the driving force behind its momentum.'
Lees verder: http://www.truthout.org/article/congressional-resolution-demands-bush-act-iran
'Congressional Resolution Demands Bush Act on Iran
Monday 23 June 2008
by: Maya Schenwar and Matt Renner, t r u t h o u t Report
A non-binding resolution to demand that President Bush impose "stringent inspection requirements" on trade with Iran - language that leaves the door open for a military blockade - will likely come to the House floor this week, according to sources close to Congressional leadership. The legislation, H.Con.Res.362, which is paralleled by a similar Senate bill, has gained bipartisan support rapidly, with more co-sponsors signing on by the day. Once it hits the floor, it's bound to "pass like a hot knife through butter," a staffer in House Speaker Nancy Pelosi's office told Chelsea Mozen of the nonprofit Just Foreign Policy.
Trita Parsi, co-founder and president of the National Iranian American Council (NIAC), concurred, saying passage may happen as early as Tuesday.
"This bill will likely be put on the floor under suspension - meaning that it will pass without even a vote," Parsi told Truthout.
Bills placed under rules of suspension are usually uncontroversial. However, this one is an ominous exception, according to Parsi.
"It sets the stage for a very dangerous escalation," he said.
The most strongly worded section of the legislation is article three, which states: "Resolved by the House of Representatives (the Senate concurring), That Congress - (3) demands that the President initiate an international effort to immediately and dramatically increase the economic, political, and diplomatic pressure on Iran to verifiably suspend its nuclear enrichment activities by, inter alia [among other things], prohibiting the export to Iran of all refined petroleum products; imposing stringent inspection requirements on all persons, vehicles, ships, planes, trains, and cargo entering or departing Iran; and prohibiting the international movement of all Iranian officials not involved in negotiating the suspension of Iran's nuclear program."
The resolution makes no mention of the National Intelligence Estimate report released in December 2007, which found that Iran had halted its nuclear weapons development program in 2003. .. Mozen cites heavy lobbying as one motivation for the resolution's widespread support. The bill was promoted by the highly influential American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), which, according to Parsi, has been the driving force behind its momentum.'
Lees verder: http://www.truthout.org/article/congressional-resolution-demands-bush-act-iran
Hirsi Ali 26
Dit schreef ik in december 2006:
"Twee jaar geleden liet Magan/Ali zonder enige ironie weten dat ze de meer dan 1 miljard islamieten op aarde de korte weg naar de Verlichting gaat wijzen. Tegenover de NRC verklaarde ze: 'Ik ben vooral bezig met een boek, getiteld Shortcut to Enlightenment. Ik wil moslims de korte weg wijzen naar de Verlichting.’ Ze vertelde het zonder enige zelfrelativering of een greintje scepsis. De NRC presenteerde het als voorpaginanieuws onder de kop ‘Ayaan Hirsi Ali: Ik ga me absoluut niet aanpassen.’ Hoe ze zich op deze grote taak heeft voorbereid valt op te maken uit een wonderlijk en flinterdun pamflet getiteld 'Verlichtingsfundamentalisme?' dat met de onvergetelijke zin begint: 'Lieve Ayaan, Toen het nog aan was tussen ons en we afgelopen zomer een reis maakten door de Verenigde Staten, had je twee dikke boeken in je koffer, die je beide wilde lezen tijdens de luttele veertien dagen welke we samen konden doorbrengen.' Dankzij dit aandoenlijke puberproza, geschreven door professor dr.mr. Herman Philipse, zie je het allemaal als het ware voor je: een volksvertegenwoordigster slepend met een koffer waarin twee dikke pillen zitten, samen meer dan 1800 pagina's, die haar snel moeten bijspijkeren over wat Verlichting nu eigenlijk precies is. Professor Philipse rekende voor haar en de lezer uit dat ze ruim 128 pagina's per dag had moeten doornemen wilde ze de boeken uitlezen. Aan het einde van de 14 dagen durende trip was ze niet verder gekomen dan in totaal 120 bladzijden. Geen ruim 128 maar nog geen 9 bladzijden per dag. Ongeveer zes procent van wat ze had willen lezen, dus het schoot niet op. En dat terwijl ze zichzelf 'opsloot in de Public Library in New York terwijl ik met mijn kinderen het Empire State Building beklom.' Enfin, alle islamieten ter wereld moeten maar afwachten of hun toekomstige Verlichtingsprofete genoeg over haar onderwerp heeft gelezen om een goede Shortcut te kunnen schrijven. Vooralsnog lijkt het of dat wat ze weet halfverteerde, niet doorleefde kennis is. Ze schijnt maar niet te willen beseffen dat de joodse holocaust een westers fenomeen is, voortkomend uit de christelijke en verlichte westerse beschaving. Twee jaar voor zijn dood sprak de auteur Frans Kellendonk over ‘het interbellum met de ideologieën die allemaal voortkomen uit het Verlichtingsdenken, zowel het liberalisme, als het socialisme, als het fascisme – we doen net of het fascisme een enorme aberratie van onze geschiedenis is, maar dat is allemaal niet waar, het is evenzeer een tak van het Verlichtingsdenken als welke andere ideologie dan ook.’ Toen ik vroeg waarom antwoordde hij: ‘Ja, het is een geloof – wat is het eigenlijk, sociaal Darwinisme, het is niet zo heel eenvoudig om een definitie van fascisme te geven, maar in ieder geval een geloof in het recht van de sterkste. Dat is de wetenschappelijke kant ervan. Maar wat ik zeggen wou, is dat al die ideologieën in ieder geval op een gegeven moment zijn gaan functioneren als substituten voor de oude christelijke geloofsovertuiging. In de manier waarop ze beleden zijn, de Verlichtingsidealen, stemmen ze zeker overeen met wat wij onder geloof verstaan.’ En ook het verabsoluteren? vroeg ik. ‘Ja, niet alleen in de religie vind je dat, maar evenzeer in de wetenschap, in de filosofie vooral.’ Net als elke bekeerling is Magan/Ali roomser dan de paus geworden. En met een handvol leuzen en wat simpele oplossingen probeert ze telkens weer in de schijnwerpers te komen. In een klein provinciaals land als Nederland is dat niet moeilijk, veel ingewikkelder is het om in de Verenigde Staten blijvend op te vallen."
Lees verder: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=shortcut+to+enlightenment
We zijn inmiddels weer anderhalf jaar verder en nog steeds heeft de moslimwereld het zonder Hirsi Magan/Ali’s Shortcut to Enlightenment moeten doen. De vraag is of ze zich nu helemaal heeft ingelezen in haar onderwerp en zo ja of ze het werk van de eerste grote blanke Europese Verlichtingsfilosoof Immanuel Kant goed heeft bestudeerd. Zo ja, dan weet ze dat deze auteur van “What is the Enlightenment” rond 1784 het volgende schreef: “The Negroes of Africa have by nature no feeling that rises above the trifling. Mr. [David] Hume challenges anyone to cite a single example in which a Negro has shown talents, and asserts that among the hundreds of thousands of blacks who are transported elsewhere from their countries, although many of them have even been set free, still not a single one was ever found who presented anything great in art or science or any other praiseworthy quality, even though among the whites some continually rise aloft from the lowest rabble and through superior gifts earn respect in the world. So fundamental is the difference between these two races of man, and it appears to be as great in regard to mental capacities as in color,” aldus een van de meest gerespecteerde westerse wijsgeren, de belangrijkste woordvoerder van de westerse Verlichtingsideologie. Zou het Hirsi Magan/Ali aan het twijfelen hebben gebracht over de superioriteit van de door haar zonder enige reserves bejubelde westerse cultuur? Het is natuurlijk nooit leuk om te worden afgeschilderd als een domme aap door een verheven intellectueel die je tegenover anderen als voorbeeld wilt stellen van iemand met inzicht en beschaving. Het zou kunnen dat ze is gaan twijfelen, maar misschien is de reden dat ze nog geen ghostwriter heeft gevonden, want zoals bekend, heeft ze geen enkel boek zelf geschreven en ook geen enkele belangrijke toespraak. Maar dan nog: hoe zal ze Kant inpassen in haar propaganda voor het westers mens- en wereldbeeld? Morgen meer over de functie van de Magan/Ali’s in deze wereld.
"Twee jaar geleden liet Magan/Ali zonder enige ironie weten dat ze de meer dan 1 miljard islamieten op aarde de korte weg naar de Verlichting gaat wijzen. Tegenover de NRC verklaarde ze: 'Ik ben vooral bezig met een boek, getiteld Shortcut to Enlightenment. Ik wil moslims de korte weg wijzen naar de Verlichting.’ Ze vertelde het zonder enige zelfrelativering of een greintje scepsis. De NRC presenteerde het als voorpaginanieuws onder de kop ‘Ayaan Hirsi Ali: Ik ga me absoluut niet aanpassen.’ Hoe ze zich op deze grote taak heeft voorbereid valt op te maken uit een wonderlijk en flinterdun pamflet getiteld 'Verlichtingsfundamentalisme?' dat met de onvergetelijke zin begint: 'Lieve Ayaan, Toen het nog aan was tussen ons en we afgelopen zomer een reis maakten door de Verenigde Staten, had je twee dikke boeken in je koffer, die je beide wilde lezen tijdens de luttele veertien dagen welke we samen konden doorbrengen.' Dankzij dit aandoenlijke puberproza, geschreven door professor dr.mr. Herman Philipse, zie je het allemaal als het ware voor je: een volksvertegenwoordigster slepend met een koffer waarin twee dikke pillen zitten, samen meer dan 1800 pagina's, die haar snel moeten bijspijkeren over wat Verlichting nu eigenlijk precies is. Professor Philipse rekende voor haar en de lezer uit dat ze ruim 128 pagina's per dag had moeten doornemen wilde ze de boeken uitlezen. Aan het einde van de 14 dagen durende trip was ze niet verder gekomen dan in totaal 120 bladzijden. Geen ruim 128 maar nog geen 9 bladzijden per dag. Ongeveer zes procent van wat ze had willen lezen, dus het schoot niet op. En dat terwijl ze zichzelf 'opsloot in de Public Library in New York terwijl ik met mijn kinderen het Empire State Building beklom.' Enfin, alle islamieten ter wereld moeten maar afwachten of hun toekomstige Verlichtingsprofete genoeg over haar onderwerp heeft gelezen om een goede Shortcut te kunnen schrijven. Vooralsnog lijkt het of dat wat ze weet halfverteerde, niet doorleefde kennis is. Ze schijnt maar niet te willen beseffen dat de joodse holocaust een westers fenomeen is, voortkomend uit de christelijke en verlichte westerse beschaving. Twee jaar voor zijn dood sprak de auteur Frans Kellendonk over ‘het interbellum met de ideologieën die allemaal voortkomen uit het Verlichtingsdenken, zowel het liberalisme, als het socialisme, als het fascisme – we doen net of het fascisme een enorme aberratie van onze geschiedenis is, maar dat is allemaal niet waar, het is evenzeer een tak van het Verlichtingsdenken als welke andere ideologie dan ook.’ Toen ik vroeg waarom antwoordde hij: ‘Ja, het is een geloof – wat is het eigenlijk, sociaal Darwinisme, het is niet zo heel eenvoudig om een definitie van fascisme te geven, maar in ieder geval een geloof in het recht van de sterkste. Dat is de wetenschappelijke kant ervan. Maar wat ik zeggen wou, is dat al die ideologieën in ieder geval op een gegeven moment zijn gaan functioneren als substituten voor de oude christelijke geloofsovertuiging. In de manier waarop ze beleden zijn, de Verlichtingsidealen, stemmen ze zeker overeen met wat wij onder geloof verstaan.’ En ook het verabsoluteren? vroeg ik. ‘Ja, niet alleen in de religie vind je dat, maar evenzeer in de wetenschap, in de filosofie vooral.’ Net als elke bekeerling is Magan/Ali roomser dan de paus geworden. En met een handvol leuzen en wat simpele oplossingen probeert ze telkens weer in de schijnwerpers te komen. In een klein provinciaals land als Nederland is dat niet moeilijk, veel ingewikkelder is het om in de Verenigde Staten blijvend op te vallen."
Lees verder: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=shortcut+to+enlightenment
We zijn inmiddels weer anderhalf jaar verder en nog steeds heeft de moslimwereld het zonder Hirsi Magan/Ali’s Shortcut to Enlightenment moeten doen. De vraag is of ze zich nu helemaal heeft ingelezen in haar onderwerp en zo ja of ze het werk van de eerste grote blanke Europese Verlichtingsfilosoof Immanuel Kant goed heeft bestudeerd. Zo ja, dan weet ze dat deze auteur van “What is the Enlightenment” rond 1784 het volgende schreef: “The Negroes of Africa have by nature no feeling that rises above the trifling. Mr. [David] Hume challenges anyone to cite a single example in which a Negro has shown talents, and asserts that among the hundreds of thousands of blacks who are transported elsewhere from their countries, although many of them have even been set free, still not a single one was ever found who presented anything great in art or science or any other praiseworthy quality, even though among the whites some continually rise aloft from the lowest rabble and through superior gifts earn respect in the world. So fundamental is the difference between these two races of man, and it appears to be as great in regard to mental capacities as in color,” aldus een van de meest gerespecteerde westerse wijsgeren, de belangrijkste woordvoerder van de westerse Verlichtingsideologie. Zou het Hirsi Magan/Ali aan het twijfelen hebben gebracht over de superioriteit van de door haar zonder enige reserves bejubelde westerse cultuur? Het is natuurlijk nooit leuk om te worden afgeschilderd als een domme aap door een verheven intellectueel die je tegenover anderen als voorbeeld wilt stellen van iemand met inzicht en beschaving. Het zou kunnen dat ze is gaan twijfelen, maar misschien is de reden dat ze nog geen ghostwriter heeft gevonden, want zoals bekend, heeft ze geen enkel boek zelf geschreven en ook geen enkele belangrijke toespraak. Maar dan nog: hoe zal ze Kant inpassen in haar propaganda voor het westers mens- en wereldbeeld? Morgen meer over de functie van de Magan/Ali’s in deze wereld.
Obama 4
Keppeltjes mogen op de foto met Obama, hoofddoekjes niet. Sterker nog, het eerste wat Obama deed toen hij zichzelf tot presidentskandidaat had uitgeroepen, was zijn geloofsbrieven indienen bij de joodse lobby in de VS, want zonder hun financiele en politieke steun kan men in deze democratie geen president worden. Maar als hij de joodse stemmers wil trekken, moeten de Arabische Amerikanen geweerd worden. De New York Times bericht:
'Muslim women at an Obama rally in February. Last week, two Muslim women were not allowed to appear behind the candidate.
By ANDREA ELLIOTT
Published: June 24, 2008
As Senator Barack Obama courted voters in Iowa last December, Representative Keith Ellison, the country’s first Muslim congressman, stepped forward eagerly to help.Mr. Ellison believed that Mr. Obama’s message of unity resonated deeply with American Muslims. He volunteered to speak on Mr. Obama’s behalf at a mosque in Cedar Rapids, one of the nation’s oldest Muslim enclaves. But before the rally could take place, aides to Mr. Obama asked Mr. Ellison to cancel the trip because it might stir controversy. Another aide appeared at Mr. Ellison’s Washington office to explain.
“I will never forget the quote,” Mr. Ellison said, leaning forward in his chair as he recalled the aide’s words. “He said, ‘We have a very tightly wrapped message.’ ”
When Mr. Obama began his presidential campaign, Muslim Americans from California to Virginia responded with enthusiasm, seeing him as a long-awaited champion of civil liberties, religious tolerance and diplomacy in foreign affairs. But more than a year later, many say, he has not returned their embrace.
While the senator has visited churches and synagogues, he has yet to appear at a single mosque. Muslim and Arab-American organizations have tried repeatedly to arrange meetings with Mr. Obama, but officials with those groups say their invitations — unlike those of their Jewish and Christian counterparts — have been ignored. Last week, two Muslim women wearing head scarves were barred by campaign volunteers from appearing behind Mr. Obama at a rally in Detroit.
In interviews, Muslim political and civic leaders said they understood that their support for Mr. Obama could be a problem for him at a time when some Americans are deeply suspicious of Muslims. Yet those leaders nonetheless expressed disappointment and even anger at the distance that Mr. Obama has kept from them.
“This is the ‘hope campaign,’ this is the ‘change campaign,’ ” said Mr. Ellison, Democrat of Minnesota. Muslims are frustrated, he added, that “they have not been fully engaged in it.”
Aides to Mr. Obama denied that he had kept his Muslim supporters at arm’s length. They cited statements in which he had spoken inclusively about American Islam and a radio advertisement he recorded for the recent campaign of Representative Andre Carson, Democrat of Indiana, who this spring became the second Muslim elected to Congress.
In May, Mr. Obama also had a brief, private meeting with the leader of a mosque in Dearborn, Mich., home to the country’s largest concentration of Arab-Americans. And this month, a senior campaign aide met with Arab-American leaders in Dearborn, most of whom are Muslim. (Mr. Obama did not campaign in Michigan before the primary in January because of a party dispute over the calendar.)
“Our campaign has made every attempt to bring together Americans of all races, religions and backgrounds to take on our common challenges,” Ben LaBolt, a campaign spokesman, said in an e-mail message.'
Lees verder: http://www.nytimes.com/2008/06/24/us/politics/24muslim.html?_r=1&hp&oref=slogin
'Muslim women at an Obama rally in February. Last week, two Muslim women were not allowed to appear behind the candidate.
By ANDREA ELLIOTT
Published: June 24, 2008
As Senator Barack Obama courted voters in Iowa last December, Representative Keith Ellison, the country’s first Muslim congressman, stepped forward eagerly to help.Mr. Ellison believed that Mr. Obama’s message of unity resonated deeply with American Muslims. He volunteered to speak on Mr. Obama’s behalf at a mosque in Cedar Rapids, one of the nation’s oldest Muslim enclaves. But before the rally could take place, aides to Mr. Obama asked Mr. Ellison to cancel the trip because it might stir controversy. Another aide appeared at Mr. Ellison’s Washington office to explain.
“I will never forget the quote,” Mr. Ellison said, leaning forward in his chair as he recalled the aide’s words. “He said, ‘We have a very tightly wrapped message.’ ”
When Mr. Obama began his presidential campaign, Muslim Americans from California to Virginia responded with enthusiasm, seeing him as a long-awaited champion of civil liberties, religious tolerance and diplomacy in foreign affairs. But more than a year later, many say, he has not returned their embrace.
While the senator has visited churches and synagogues, he has yet to appear at a single mosque. Muslim and Arab-American organizations have tried repeatedly to arrange meetings with Mr. Obama, but officials with those groups say their invitations — unlike those of their Jewish and Christian counterparts — have been ignored. Last week, two Muslim women wearing head scarves were barred by campaign volunteers from appearing behind Mr. Obama at a rally in Detroit.
In interviews, Muslim political and civic leaders said they understood that their support for Mr. Obama could be a problem for him at a time when some Americans are deeply suspicious of Muslims. Yet those leaders nonetheless expressed disappointment and even anger at the distance that Mr. Obama has kept from them.
“This is the ‘hope campaign,’ this is the ‘change campaign,’ ” said Mr. Ellison, Democrat of Minnesota. Muslims are frustrated, he added, that “they have not been fully engaged in it.”
Aides to Mr. Obama denied that he had kept his Muslim supporters at arm’s length. They cited statements in which he had spoken inclusively about American Islam and a radio advertisement he recorded for the recent campaign of Representative Andre Carson, Democrat of Indiana, who this spring became the second Muslim elected to Congress.
In May, Mr. Obama also had a brief, private meeting with the leader of a mosque in Dearborn, Mich., home to the country’s largest concentration of Arab-Americans. And this month, a senior campaign aide met with Arab-American leaders in Dearborn, most of whom are Muslim. (Mr. Obama did not campaign in Michigan before the primary in January because of a party dispute over the calendar.)
“Our campaign has made every attempt to bring together Americans of all races, religions and backgrounds to take on our common challenges,” Ben LaBolt, a campaign spokesman, said in an e-mail message.'
Lees verder: http://www.nytimes.com/2008/06/24/us/politics/24muslim.html?_r=1&hp&oref=slogin
maandag 23 juni 2008
The Empire 381
De Verenigde Staten is gebouwd op racisme, anders had het niet kunnen bestaan. Eerst werd er genocide gepleegd op de indianen, de oorspronkelijke bewoners, en vervolgens werd ongeveer de helft van Mexico veroverd, omdat het van Mexicanen was en die werden gezien als inferieur. Even inferieur als de miljoenen negers uit Afrika die werden aangevoerd om het zware en vuile werk voor de blanken te kunnen doen. De conclusie is dan ook dat Obama het niet wordt, tenzij er meer gekleurden dan blanken zijn in de VS.
"3 in 10 Americans Admit to Race Bias
Survey Shows Age, Too, May Affect Election Views
By Jon Cohen and Jennifer Agiesta
Washington Post Staff Writers Sunday, June 22, 2008; Page A01
As Sen. Barack Obama opens his campaign as the first African American on a major party presidential ticket, nearly half of all Americans say race relations in the country are in bad shape and three in 10 acknowledge feelings of racial prejudice, according to a new Washington Post-ABC News poll.
Lingering racial bias affects the public's assessments of the Democrat from Illinois, but offsetting advantages and Sen. John McCain's age could be bigger factors in determining the next occupant of the White House.
Overall, 51 percent call the current state of race relations "excellent" or "good," about the same as said so five years ago. That is a relative thaw from more negative ratings in the 1990s, but the gap between whites and blacks on the issue is now the widest it has been in polls dating to early 1992.
More than six in 10 African Americans now rate race relations as "not so good" or "poor," while 53 percent of whites hold more positive views. Opinions are also divided along racial lines, though less so, on whether blacks face discrimination. There is more similarity on feelings of personal racial prejudice: Thirty percent of whites and 34 percent of blacks admit such sentiments.'
Lees verder: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/21/AR2008062101825.html
"3 in 10 Americans Admit to Race Bias
Survey Shows Age, Too, May Affect Election Views
By Jon Cohen and Jennifer Agiesta
Washington Post Staff Writers Sunday, June 22, 2008; Page A01
As Sen. Barack Obama opens his campaign as the first African American on a major party presidential ticket, nearly half of all Americans say race relations in the country are in bad shape and three in 10 acknowledge feelings of racial prejudice, according to a new Washington Post-ABC News poll.
Lingering racial bias affects the public's assessments of the Democrat from Illinois, but offsetting advantages and Sen. John McCain's age could be bigger factors in determining the next occupant of the White House.
Overall, 51 percent call the current state of race relations "excellent" or "good," about the same as said so five years ago. That is a relative thaw from more negative ratings in the 1990s, but the gap between whites and blacks on the issue is now the widest it has been in polls dating to early 1992.
More than six in 10 African Americans now rate race relations as "not so good" or "poor," while 53 percent of whites hold more positive views. Opinions are also divided along racial lines, though less so, on whether blacks face discrimination. There is more similarity on feelings of personal racial prejudice: Thirty percent of whites and 34 percent of blacks admit such sentiments.'
Lees verder: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/21/AR2008062101825.html
Oil 38
'Put oil firm chiefs on trial, says leading climate change scientist
· Speech to US Congress will also criticise lobbyists · 'Revolutionary' policies needed to tackle crisis
* Ed Pilkington in New York
* The Guardian,
* Monday June 23, 2008
James Hansen, one of the world's leading climate scientists, will today call for the chief executives of large fossil fuel companies to be put on trial for high crimes against humanity and nature, accusing them of actively spreading doubt about global warming in the same way that tobacco companies blurred the links between smoking and cancer.
Hansen will use the symbolically charged 20th anniversary of his groundbreaking speech to the US Congress - in which he was among the first to sound the alarm over the reality of global warming - to argue that radical steps need to be taken immediately if the "perfect storm" of irreversible climate change is not to become inevitable.
Speaking before Congress again, he will accuse the chief executive officers of companies such as ExxonMobil and Peabody Energy of being fully aware of the disinformation about climate change they are spreading.
In an interview with the Guardian he said: "When you are in that kind of position, as the CEO of one the primary players who have been putting out misinformation even via organisations that affect what gets into school textbooks, then I think that's a crime."
He is also considering personally targeting members of Congress who have a poor track record on climate change in the coming November elections. He will campaign to have several of them unseated. Hansen's speech to Congress on June 23 1988 is seen as a seminal moment in bringing the threat of global warming to the public's attention. At a time when most scientists were still hesitant to speak out, he said the evidence of the greenhouse gas effect was 99% certain, adding "it is time to stop waffling".'
Lees verder: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jun/23/fossilfuels.climatechange
· Speech to US Congress will also criticise lobbyists · 'Revolutionary' policies needed to tackle crisis
* Ed Pilkington in New York
* The Guardian,
* Monday June 23, 2008
James Hansen, one of the world's leading climate scientists, will today call for the chief executives of large fossil fuel companies to be put on trial for high crimes against humanity and nature, accusing them of actively spreading doubt about global warming in the same way that tobacco companies blurred the links between smoking and cancer.
Hansen will use the symbolically charged 20th anniversary of his groundbreaking speech to the US Congress - in which he was among the first to sound the alarm over the reality of global warming - to argue that radical steps need to be taken immediately if the "perfect storm" of irreversible climate change is not to become inevitable.
Speaking before Congress again, he will accuse the chief executive officers of companies such as ExxonMobil and Peabody Energy of being fully aware of the disinformation about climate change they are spreading.
In an interview with the Guardian he said: "When you are in that kind of position, as the CEO of one the primary players who have been putting out misinformation even via organisations that affect what gets into school textbooks, then I think that's a crime."
He is also considering personally targeting members of Congress who have a poor track record on climate change in the coming November elections. He will campaign to have several of them unseated. Hansen's speech to Congress on June 23 1988 is seen as a seminal moment in bringing the threat of global warming to the public's attention. At a time when most scientists were still hesitant to speak out, he said the evidence of the greenhouse gas effect was 99% certain, adding "it is time to stop waffling".'
Lees verder: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jun/23/fossilfuels.climatechange
The Empire 380
"US dollar drops as Fed rate rise seen delayed
June 21, 2008
The US dollar posted its biggest weekly decrease against the euro in almost three months on speculation the Federal Reserve will delay increasing borrowing costs to prevent further credit market writedowns.
The greenback fell this week versus all of the other major currencies as Lehman Brothers Holdings said losses at Fannie Mae and Freddie Mac, the two largest US mortgage finance companies, may mount. The euro posted a sixth weekly advance against the yen, the longest gain in more than a year, as German producer price inflation accelerated.
''The re-emergence of financial concern places a question mark on the Fed's ability to raise interest rates,'' said Matthew Strauss, a senior currency strategist in Toronto at RBC Capital Markets, a unit of Canada's biggest bank by assets. ''The possibility of a revisit to $US1.60 is still in the cards.''
The Australian and New Zealand dollars posted weekly increases on speculation the countries will maintain their yield advantages over the US. The target lending rates of 7.25% in Australia and 8.25% in New Zealand compare with the 2% fed funds target.
The Aussie dollar was up 0.3% to 95.41 US cents in late Friday trading, pushing its weekly gain to 1.6%, the biggest in almost three months. The kiwi, as the New Zealand dollar is known, traded at 76.20 US cents and also rose 1.6% this week.
Against the euro, the US dollar dropped 0.7% to $US1.5618 at 4:20 p.m. in New York, from $US1.5504 yesterday. It touched $US1.6019 on April 22, the weakest level since the 15-nation euro debuted in 1999. The dollar fell 0.7% to 107.26 yen, from 108. The euro traded at 167.55 yen, compared with 167.43.
The US currency fell 1.6% against the euro this week, its biggest drop since March 28. The dollar rose 2.5% last week, the most since 2005, and touched a one-month high of $US1.5303 per euro after Fed Chairman Ben S. Bernanke said economic risk had faded."
Lees verder: http://business.watoday.com.au/us-dollar-drops-as-fed-rate-rise-seen-delayed-20080621-2udh.html
June 21, 2008
The US dollar posted its biggest weekly decrease against the euro in almost three months on speculation the Federal Reserve will delay increasing borrowing costs to prevent further credit market writedowns.
The greenback fell this week versus all of the other major currencies as Lehman Brothers Holdings said losses at Fannie Mae and Freddie Mac, the two largest US mortgage finance companies, may mount. The euro posted a sixth weekly advance against the yen, the longest gain in more than a year, as German producer price inflation accelerated.
''The re-emergence of financial concern places a question mark on the Fed's ability to raise interest rates,'' said Matthew Strauss, a senior currency strategist in Toronto at RBC Capital Markets, a unit of Canada's biggest bank by assets. ''The possibility of a revisit to $US1.60 is still in the cards.''
The Australian and New Zealand dollars posted weekly increases on speculation the countries will maintain their yield advantages over the US. The target lending rates of 7.25% in Australia and 8.25% in New Zealand compare with the 2% fed funds target.
The Aussie dollar was up 0.3% to 95.41 US cents in late Friday trading, pushing its weekly gain to 1.6%, the biggest in almost three months. The kiwi, as the New Zealand dollar is known, traded at 76.20 US cents and also rose 1.6% this week.
Against the euro, the US dollar dropped 0.7% to $US1.5618 at 4:20 p.m. in New York, from $US1.5504 yesterday. It touched $US1.6019 on April 22, the weakest level since the 15-nation euro debuted in 1999. The dollar fell 0.7% to 107.26 yen, from 108. The euro traded at 167.55 yen, compared with 167.43.
The US currency fell 1.6% against the euro this week, its biggest drop since March 28. The dollar rose 2.5% last week, the most since 2005, and touched a one-month high of $US1.5303 per euro after Fed Chairman Ben S. Bernanke said economic risk had faded."
Lees verder: http://business.watoday.com.au/us-dollar-drops-as-fed-rate-rise-seen-delayed-20080621-2udh.html
Geert Wilders 6
Enige tijd geleden schreef ik dat die Wilders moet uitkijken en ja hoor, ook deze malle kerel loopt nu aan tegen wat wijlen Joop den Uyl noemde "de smalle marges van de democratie", waarmee deze sociaal democraat bedoelde dat men het kapitaal nooit tegen de haren in moet strijken. De democratie is mooi en goed, maar uiteindelijk bepalen de economische en financiele machten hoe het land bestuurd wordt. De belangen van het kapitaal mogen nooit geschaad worden. De slijpsteen voor de geest meldt:
"Bedrijven nemen afstand van Wilders
Gepubliceerd: 23 juni 2008 12:00 Gewijzigd: 23 juni 2008 13:42
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 23 juni. Nederlandse bedrijven geven toe aan de druk van een dreigende boycot van hun producten in Jordanië.
Vleeswarenfabrikant Zwanenberg en distributeurs van zuivelbedrijf Friesland Foods plaatsten advertenties in Arabische kranten, waarin zij afstand nemen van de film Fitna van Geert Wilders.
In Jordanië is al maanden een campagne gaande die oproept tot een boycot van Nederlandse en Deense producten, om Fitna en de spotprenten over de profeet Mohammed die in Deense dagbladen verschenen. Op de poster die de Messenger of Allah unites us-campagne verspreidt, staan merknamen van bedrijven die de organisatie wil boycotten, onder meer KLM, Philips en het Deense Lego."
Lees verder: http://www.nrc.nl/economie/article1139842.ece/Bedrijven_nemen_afstand_van_Wilders
Als ik directeur was van een of ander bedrijf zou ik me onmiddellijk distantieren van Wilders. Dat is geenszins moeilijk, want de man is gek en gevaarlijk. Als deze politicus nu echt iets wezenlijks zou verdedigen, dan zou ik hem steunen, maar hij is alleen een provocateur, die de rancune mobiliseert en we weten allemaal uit de geschiedenis waar dit tenslotte toe leidt.
"Bedrijven nemen afstand van Wilders
Gepubliceerd: 23 juni 2008 12:00 Gewijzigd: 23 juni 2008 13:42
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 23 juni. Nederlandse bedrijven geven toe aan de druk van een dreigende boycot van hun producten in Jordanië.
Vleeswarenfabrikant Zwanenberg en distributeurs van zuivelbedrijf Friesland Foods plaatsten advertenties in Arabische kranten, waarin zij afstand nemen van de film Fitna van Geert Wilders.
In Jordanië is al maanden een campagne gaande die oproept tot een boycot van Nederlandse en Deense producten, om Fitna en de spotprenten over de profeet Mohammed die in Deense dagbladen verschenen. Op de poster die de Messenger of Allah unites us-campagne verspreidt, staan merknamen van bedrijven die de organisatie wil boycotten, onder meer KLM, Philips en het Deense Lego."
Lees verder: http://www.nrc.nl/economie/article1139842.ece/Bedrijven_nemen_afstand_van_Wilders
Als ik directeur was van een of ander bedrijf zou ik me onmiddellijk distantieren van Wilders. Dat is geenszins moeilijk, want de man is gek en gevaarlijk. Als deze politicus nu echt iets wezenlijks zou verdedigen, dan zou ik hem steunen, maar hij is alleen een provocateur, die de rancune mobiliseert en we weten allemaal uit de geschiedenis waar dit tenslotte toe leidt.
De Commerciele Massamedia 124
Mag ik u voorstellen: il conformista.
"Hoofd RVD topman op ambassade in VS
Gepubliceerd: 23 juni 2008 13:27 Gewijzigd: 23 juni 2008 13:27
Door onze redacteur Mark Kranenburg
Den Haag, 23 juni. Het hoofd van de Rijksvoorlichtingsdienst, Gerard van der Wulp, wordt tweede man van de Nederlandse ambassade in Washington. Dit bevestigen bronnen in Den Haag.
Onder Nederlandse diplomaten heeft de aanstaande benoeming tot gemor geleid. De 58-jarige Van der Wulp komt van buiten de diplomatieke dienst en zou nu een topfunctie krijgen die normaal bestemd is voor diplomaten met een lange staat van dienst.
Aan de andere kant bekleedt Van der Wulp als hoogste baas van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) nu een directeur-generaal positie. De tweede man op de ambassade in Washington is lager ingeschaald. Van der Wulp zelf wilde vanmorgen geen commentaar geven."
Lees verder:
http://www.nrc.nl/binnenland/article1139954.ece/Hoofd_RVD_topman_op_ambassade_in_VS
Van Wikipedia:
"Gerard van der Wulp (16 januari 1950) is Nederlands journalist en woordvoerder. Hij voltooide alleen de HBS. Sinds begin 2004 is hij directeur-generaal van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD), en daarmee eerste woordvoerder van het Koninklijk Huis en de Minister-President. In deze functie is hij de opvolger van Eef Brouwers.
Voordat hij in 1999 als plaatsvervangend directeur-generaal bij de Rijksvoorlichtingsdienst kwam, werkte hij ruim 25 jaar als journalist; in de jaren zeventig bij Dagblad Het Binnenhof in Den Haag en op de parlementaire redactie van Dagblad Trouw. In de jaren tachtig en negentig werkte hij bij het NOS Journaal; achtereenvolgens als politiek presentator, als hoofdredacteur (vanaf 1987), en als correspondent in Washington D.C. (vanaf 1996). Begin jaren tachtig was Van der Wulp enkele jaren woordvoerder van Ruud Lubbers, die toen fractievoorzitter was van het CDA in de Tweede Kamer.
op 23 juni 2008 werd bekend dat Gerard van der Wulp zijn functie als directeur van de RVD neer legt en de tweede man wordt op de ambassade in de VS. Van der Wulp was 9 jaar woordvoerder van het Koninklijk Huis en de premier."
Een bruikbare knecht, plooibaar, gezagsgetrouw, in te zetten als journalist, woordvoerder, propagandist, diplomaat. Geknipt voor het vak, want journalistiek stelt toch niets voor in het Westen.
"Hoofd RVD topman op ambassade in VS
Gepubliceerd: 23 juni 2008 13:27 Gewijzigd: 23 juni 2008 13:27
Door onze redacteur Mark Kranenburg
Den Haag, 23 juni. Het hoofd van de Rijksvoorlichtingsdienst, Gerard van der Wulp, wordt tweede man van de Nederlandse ambassade in Washington. Dit bevestigen bronnen in Den Haag.
Onder Nederlandse diplomaten heeft de aanstaande benoeming tot gemor geleid. De 58-jarige Van der Wulp komt van buiten de diplomatieke dienst en zou nu een topfunctie krijgen die normaal bestemd is voor diplomaten met een lange staat van dienst.
Aan de andere kant bekleedt Van der Wulp als hoogste baas van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) nu een directeur-generaal positie. De tweede man op de ambassade in Washington is lager ingeschaald. Van der Wulp zelf wilde vanmorgen geen commentaar geven."
Lees verder:
http://www.nrc.nl/binnenland/article1139954.ece/Hoofd_RVD_topman_op_ambassade_in_VS
Van Wikipedia:
"Gerard van der Wulp (16 januari 1950) is Nederlands journalist en woordvoerder. Hij voltooide alleen de HBS. Sinds begin 2004 is hij directeur-generaal van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD), en daarmee eerste woordvoerder van het Koninklijk Huis en de Minister-President. In deze functie is hij de opvolger van Eef Brouwers.
Voordat hij in 1999 als plaatsvervangend directeur-generaal bij de Rijksvoorlichtingsdienst kwam, werkte hij ruim 25 jaar als journalist; in de jaren zeventig bij Dagblad Het Binnenhof in Den Haag en op de parlementaire redactie van Dagblad Trouw. In de jaren tachtig en negentig werkte hij bij het NOS Journaal; achtereenvolgens als politiek presentator, als hoofdredacteur (vanaf 1987), en als correspondent in Washington D.C. (vanaf 1996). Begin jaren tachtig was Van der Wulp enkele jaren woordvoerder van Ruud Lubbers, die toen fractievoorzitter was van het CDA in de Tweede Kamer.
op 23 juni 2008 werd bekend dat Gerard van der Wulp zijn functie als directeur van de RVD neer legt en de tweede man wordt op de ambassade in de VS. Van der Wulp was 9 jaar woordvoerder van het Koninklijk Huis en de premier."
Een bruikbare knecht, plooibaar, gezagsgetrouw, in te zetten als journalist, woordvoerder, propagandist, diplomaat. Geknipt voor het vak, want journalistiek stelt toch niets voor in het Westen.
De Commerciele Massamedia 123
Reporters Say Networks Block War Reports
Monday 23 June 2008
by: Brian Stelter, The New York Times
Getting a story on the evening news isn't easy for any correspondent. And for reporters in Iraq and Afghanistan, it is especially hard, according to Lara Logan, the chief foreign correspondent for CBS News. So she has devised a solution when she is talking to the network.
"Generally what I say is, 'I'm holding the armor-piercing R.P.G.,'" she said last week in an appearance on "The Daily Show," referring to the initials for rocket-propelled grenade." 'It's aimed at the bureau chief, and if you don't put my story on the air, I'm going to pull the trigger.'"
Ms. Logan let a sly just-kidding smile sneak through as she spoke, but her point was serious. Five years into the war in Iraq and nearly seven years into the war in Afghanistan, getting news of the conflicts onto television is harder than ever.
"If I were to watch the news that you hear here in the United States, I would just blow my brains out because it would drive me nuts," Ms. Logan said.
According to data compiled by Andrew Tyndall, a television consultant who monitors the three network evening newscasts, coverage of Iraq has been "massively scaled back this year." Almost halfway into 2008, the three newscasts have shown 181 weekday minutes of Iraq coverage, compared with 1,157 minutes for all of 2007. The "CBS Evening News" has devoted the fewest minutes to Iraq, 51, versus 55 minutes on ABC's "World News" and 74 minutes on "NBC Nightly News." (The average evening newscast is 22 minutes long.)
CBS News no longer stations a single full-time correspondent in Iraq, where some 150,000 United States troops are deployed.
Paul Friedman, a senior vice president at CBS News, said the news division does not get reports from Iraq on television "with enough frequency to justify keeping a very, very large bureau in Baghdad." He said CBS correspondents can "get in there very quickly when a story merits it."
Lees verder: http://www.truthout.org/article/reporters-say-networks-block-war-reports
Monday 23 June 2008
by: Brian Stelter, The New York Times
Getting a story on the evening news isn't easy for any correspondent. And for reporters in Iraq and Afghanistan, it is especially hard, according to Lara Logan, the chief foreign correspondent for CBS News. So she has devised a solution when she is talking to the network.
"Generally what I say is, 'I'm holding the armor-piercing R.P.G.,'" she said last week in an appearance on "The Daily Show," referring to the initials for rocket-propelled grenade." 'It's aimed at the bureau chief, and if you don't put my story on the air, I'm going to pull the trigger.'"
Ms. Logan let a sly just-kidding smile sneak through as she spoke, but her point was serious. Five years into the war in Iraq and nearly seven years into the war in Afghanistan, getting news of the conflicts onto television is harder than ever.
"If I were to watch the news that you hear here in the United States, I would just blow my brains out because it would drive me nuts," Ms. Logan said.
According to data compiled by Andrew Tyndall, a television consultant who monitors the three network evening newscasts, coverage of Iraq has been "massively scaled back this year." Almost halfway into 2008, the three newscasts have shown 181 weekday minutes of Iraq coverage, compared with 1,157 minutes for all of 2007. The "CBS Evening News" has devoted the fewest minutes to Iraq, 51, versus 55 minutes on ABC's "World News" and 74 minutes on "NBC Nightly News." (The average evening newscast is 22 minutes long.)
CBS News no longer stations a single full-time correspondent in Iraq, where some 150,000 United States troops are deployed.
Paul Friedman, a senior vice president at CBS News, said the news division does not get reports from Iraq on television "with enough frequency to justify keeping a very, very large bureau in Baghdad." He said CBS correspondents can "get in there very quickly when a story merits it."
Lees verder: http://www.truthout.org/article/reporters-say-networks-block-war-reports
De Commerciele Massamedia 122
Naar aanleiding van een aantal reacties van lezers van deze weblog, even een samenvatting.
Dit schreef ik in de tweede aflevering van een drietal artikelen over olie voor het tijdschrift de Humanist in het begin van 2003, voorafgaand aan de illegale inval van de Verenigde Staten in Irak:
"'De verborgen hand van de markt zal nooit werken zonder een verborgen vuist. McDonalds kan niet floreren zonder McDonnell Douglas, de ontwerper van de F-15,' zo omschreef Thomas Friedman het uitgangspunt van de Amerikaanse buitenlandse politiek. De vooraanstaande columnist van de New York Times voegde er tevreden aan toe: 'De verborgen vuist die de wereld veilig houdt voor de technologie van Silicon Valley heet het Amerikaanse Leger, Luchtmacht, Marine en het Mariniers Korps.' Op zijn beurt verklaarde een andere Amerikaanse strategische denker, Stephen Pelletiere: 'Het draait om de olie, maar u moet weten binnen welke context. Het is niet zo dat de Verenigde Staten de olie van Irak fysiek moet bezitten, het is dat de Verenigde Staten het vruchtgebruik, de heerschappij over de olie moet hebben. Want als het die zeggenschap er niet over heeft, dan heeft het geen greep op OPEC en kan het de wereld olieprijs niet bepalen. Daarnaast: als de Verenigde Staten de Irakese olie niet beheerst, als de Irakezen er de heerschappij over hebben, dan zullen de Irakezen ervoor zorgen een regionale supermacht te worden en dat zal botsen met de Amerikaanse belangen in de Golf.' Met deze feiten als achtergrond voorspelde Pelletiere al meer dan een jaar geleden een Amerikaanse invasie van Irak. Als voormalig hoofd van de sectie Irak van de CIA en emeritus hoogleraar Nationale Veiligheid van het Army War College weet Pelletiere uit eerste hand wat de drijfveren zijn achter de Amerikaanse energie politiek. Centraal daarbij staat de snel toenemende Westerse afhankelijkheid van olie uit de OPEC-landen. Volgens de National Energy Policy Development Group van het Witte Huis, met aan het hoofd vice president Cheney, is sinds 1985 de Amerikaanse olie import verdubbeld en zal tegen 2020 tweederde van zijn benodigde olie moeten worden ingevoerd, waardoor 'de Golf de voornaamste focus van de internationale energiepolitiek van de Verenigde Staten [zal] zijn,' aangezien 'een aanzienlijke inkrimping van de wereldwijde olievoorziening onze economie ernstig zou treffen… onze buitenlandse- en economische politiek ingrijpend zou beperken.' In het kader daarvan sprak het Congres met generaal Tommy Franks, commandant van de Amerikaanse troepen in het Perzische Golf gebied, om vervolgens te concluderen dat het verschaffen van de 'toegang tot energiebronnen' in die regio zijn voornaamste taak is. Vooruitlopend daarop heeft de Verenigde Staten in de jaren negentig in acht olielanden militaire bases aangelegd…"
Tezamen met talloze andere gedocumenteerde feiten concludeerde ik destijds dat de belangrijkste reden van de gewelddadig inval was: "Het is olie, almaar meer olie om een imperium met een dreigend begrotingstekort van 1.8 biljoen dollar, een handelstekort van meer dan 500 miljard dollar en een buitenlandse schuld van 2 biljoen dollar in stand te houden. Een moreel en financieel failliet imperium, bezig met een vlucht vooruit, in een poging zijn hegemonie te handhaven."
Lees verder: http://home.planet.nl/~houck006/oorlogomolie2.html
Geen van de andere Nederlandse commerciele massamedia hebben dit onderwerp uitgebreid onderzocht en geanalyseerd, zelfs niet het Radio I-programma van de VPRO, onder leiding van de conformistische Kees Schaepman, de eindredacteur en inmiddels voormalige voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Toch was er wel degelijk grote belangstelling van de luisteraars voor deze informatie. Er werd massaal op op mijn programma's op Radio 5 gereageerd. Want in tegenstelling tot mijn collega's zijn de meeste luisteraars en lezers alles behalve naief. Desalniettemin, olie als drijfveer van het Amerikaans imperialisme behoorde niet tot de context waaruit bericht mocht worden. Ik kreeg nog een prijs voor mijn berichtgeving en mocht me een jaar lang Journalist voor de Vrede beschouwen, maar dat hielp niets, want een paar maanden later vernam ik van de toenmalige hoofdredacteur van de VPRO-Radio Arend Jan Heerma van Voss dat voor "dit soort programma's bij de VPRO geen ruimte meer is." Wel mochten de journalisten op Radio I de Amerikaanse propaganda blijven herhalen. Via alle beschikbare kanalen kon men vernemen dat het Westen, wij dus, Saddam Hoessein zijn massavernietigingswapens gingen onschadelijk maken, en toen die er niet bleken te zijn, toen was de boodschap dat het Westen, wij dus, er de democratie gingen verspreiden, wat neerkwam op Abu Ghraib, fosforbommen in Fallujah, een burgeroorlog, etnische zuivering van grote gebieden, en vele honderduizenden dode burgers, hoeveel weet niemand precies, omdat degenen die er de democratie zouden brengen in deze bijkomende schade niet geinteresseerd waren. Toen werd de leugen verspreid dat de inval nodig was om het internationaal terrorisme te bestrijden en nadat alle leugens een voor een doorgeprikt waren, vond niemand van mijn collega's, die al deze propaganda vrijwillig hadden verspreid, het de moeite waard om de vraag te stellen wat nu dan werkelijk de redenen van de inval zijn geweest. Er werden ook geen excuses aangeboden aan het publiek die door mijn collega's al die tijd foutief waren voorgelicht.
Kortom, een brevet van onvermogen. En daar komt geen eind aan. Afgelopen donderdag berichtte de slijpsteen voor de geest het volgende:
"Oliecontracten Irak naar vier concerns
Gepubliceerd: 19 juni 2008 13:04 Gewijzigd: 19 juni 2008 13:43
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 19 juni. Vier internationale oliemaatschappijen, waaronder het Brits-Nederlandse Shell, staan op het punt contracten af te sluiten voor oliewinning in Irak. Daarmee krijgen ze voor het eerst sinds 36 jaar weer toegang tot de olievelden van het land.
Dat meldt de Amerikaanse krant International Herald Tribune vandaag. Ingewijden bevestigen het bericht. Het Amerikaanse ExxonMobil, het Britse BP, het Franse Total en Shell zijn, samen met een aantal kleinere bedrijven, in de laatste fase van de onderhandelingen met de Iraakse olieminister, Hussein Al-Shahirstani. De olieconcessies zijn niet geveild, zoals normaal gebeurt, maar weggegeven.
De toegang tot de Iraakse olievelden ligt politiek erg gevoelig. De Tweede Golfoorlog, die Amerika in 2003 begon, was volgens sommigen juist bedoeld om zich de olie van Irak toe te eigenen. Amerika begon de oorlog destijds omdat Irak over massavernietigingswapens zou beschikken. Een gevaar dat, zo bleek later, door de VS sterk overdreven was.
Voor de oliemaatschappijen is Irak aantrekkelijk. Zij krijgen de de laatste jaren moeilijk toegang tot rijke olie- en gasbronnen in bijvoorbeeld Rusland en Venezuela. Irak heeft na Saoedi-Arabië en Iran de grootste oliereserves ter wereld. Als de contracten worden getekend, krijgen ze weer toegang tot een land waar ze in 1972 zijn uitgezet. Irak nationaliseerde toen zijn oliebronnen, onder leiding van Saddam Hussein."
Lees verder: http://www.nrc.nl/economie/article1135308.ece/Oliecontracten_Irak_naar_vier_concerns
Vooral deze zin is een juweel: "Wie stelde dat het de Verenigde Staten met haar inval vooral te doen was om de olie – en niet om het verdrijven van een meedogenloze dictator – zal in de contractonderhandelingen met de westerse maatschappijen bevestiging zien van die stelling." Wat ziet de NRC zelf? Een bevestiging van de bewering van de krant destijds dat de inval nodig was om de massavernietigingswapens van Saddam onschadelijk te kunnen maken, die een acute bedreiging vormden voor de wereldvrede? We zullen het nooit weten.
Trouw berichtte een dag later:
"Westerse oliebedrijven na lange tijd weer terug in Irak
Van onze redactie economie
Vier grote internationale oliebedrijven, waaronder Shell, gaan heel waarschijnlijk na 36 jaar weer olie winnen in Irak.
Oliebedrijven Shell, Exxon Mobil, Total en BP keren hoogstwaarschijnlijk na 36 jaar terug naar Irak om olie te winnen. De vier grote internationale concerns staan, samen met Chevron, op het punt contracten af te sluiten met de Iraakse olieminister Hussein Al-Shahristani.
Dat meldde The New York Times gisteren. Met de contracten, die niet zoals gebruikelijk worden geveild maar worden weggegeven, krijgen de oliebedrijven toegang tot de grootste olievelden in Irak. In 1972 moesten de westerse oliebedrijven Irak onder druk van Saddam Hoessein verlaten. Nu loont het weer om zaken te doen met het land.
Irak heeft enorme oliereserves, maar deze zijn moeilijk winbaar omdat er veel verwoest is door de oorlog. Volgens de olieminister zijn slechts 27 van de 80 olievelden in gebruik. De Iraakse overheid wil dat de olieproductie met een half miljoen vaten per dag omhoog gaat. Westerse oliebedrijven kunnen daar met hun expertise en moderne technologie een bijdrage aan leveren.
Critici waren destijds van mening dat de Amerikanen een oorlog begonnen tegen Irak om de enorme oliereserves veilig te stellen.
De regering-Bush ontkende dat. De president verklaarde dat de Amerikanen naar Irak trokken om het internationale terrorisme aan te pakken. Het is niet duidelijk welke rol de Amerikanen nu spelen bij het afsluiten van de contracten met de internationale oliebedrijven, hoewel de Iraakse olieminister nog steeds advies krijgt van Amerikanen.
Grote westerse oliebedrijven, die profiteren van een olieprijs van bijna 140 dollar per vat, zien in Irak grote kansen vanwege de enorme reserves en het voordelige investeringsklimaat. In de olielanden Bolivia en Venezuela, die hun olie-industrie genationaliseerd hebben, is het lastiger zaken doen door tussenkomst van de overheden.
De vier westerse oliebedrijven adviseren de Iraakse olieminister al twee jaar kosteloos bij het moderniseren van de olieproductie. „Daarom hebben we deze bedrijven de contracten aangeboden en hebben we ze niet geveild”, zei een woordvoerder van de olieminister.
Wie aan Iraakse kant precies profiteert van de olieopbrengsten is nog niet geheel duidelijk. Dat komt doordat de wetgeving is neergelegd bij zowel soennieten en sjiieten als Koerden. Zij steggelen nog over voorwaarden en opbrengsten."
Zie: http://www.trouw.nl/hetnieuws/wereld/article1017755.ece/"
Westerse_oliebedrijven_na_lange_tijd_weer_terug_in_Irak
Deze zinnen zijn al even briljant: "Critici waren destijds van mening dat de Amerikanen een oorlog begonnen tegen Irak om de enorme oliereserves veilig te stellen.
De regering-Bush ontkende dat. De president verklaarde dat de Amerikanen naar Irak trokken om het internationale terrorisme aan te pakken. Het is niet duidelijk welke rol de Amerikanen nu spelen bij het afsluiten van de contracten met de internationale oliebedrijven, hoewel de Iraakse olieminister nog steeds advies krijgt van Amerikanen." Het is onduidelijk of het door hun christelijke achtergrond komt, maar de Trouw-redacteuren lijden collectief aan een ernstige vorm van geheugenverlies. De allereerste en belangrijkste reden waren de massavernietigingswapens, collega's! En omdat jullie niet beseffen hoe in de grote mensenwereld de zaken geregeld worden heb ik deze informatie: als een imperium een groot leger in een relatief klein land heeft dan is het zo dat degenen met de meeste vuurkracht bepalen wat de regels van het spel zijn. Dat was al in de oudheid zo en dat feit wordt keer op keer opnieuw aangetoond. Met andere woorden jongelui: bij het afsluiten van de contracten bepalen degenen die deze contracten met geweld hebben afgedwongen, de Amerikanen dus, hoe die contracten er in grote lijnen gaan uitzien. Zij spelen een doorslaggevende rol daarbij. Want anders had het geen zin om er zo'n groot leger op af te sturen. Begrijpen jullie het nu?
De volgende patient, de Volkskrant:
"Oliecontracten Irak naar het Westen
Van onze verslaggever Marc van den Eerenbeemtgepubliceerd op 20 juni 2008 02:47, bijgewerkt op 02:47
Amsterdam - Vier internationale oliemaatschappijen staan op het punt grote contracten binnen te halen in de olie-industrie van Irak. Shell, BP, Total en Exxon Mobil zijn in gesprek met het ministerie van Olie in Irak over service-contracten voor de olie-industrie.
Dat meldt de Amerikaanse krant International Herald Tribune op gezag van anonieme bronnen. De servicecontracten geven de maatschappijen volgens de krant een uitstekend uitgangspunt voor onderhandelingen over een belang in de oliewinning in het land.
De contracten zijn niet geveild maar worden gegund. De westerse maatschappijen verslaan daarmee concurrentie uit onder meer China, Rusland en India. De contractpartijen zijn op een na gevestigd in landen die betrokken zijn of waren bij de oorlog in Irak en het verjagen van dictator Saddam Hussein. Exxon Mobil is Amerikaans, Shell is Brits-Nederlands en BP is Brits. Total heeft haar zetel in Frankrijk, een verklaard tegenstander van de invasie van Irak.
De vier ondernemingen waren al eerder betrokken bij oliewinning in Irak, tot de olievelden in 1972 werden genationaliseerd. Met de huidige recordprijzen voor olie en de veronderstelde grote oliereserves van Irak kan de aanwezigheid in het land zeer lucratief zijn.
De burgeroorlog maakt participatie in de olieindustrie ook risicovol. Dat geldt voor westerlingen, maar ook voor de Iraki’s die met hen willen samenwerken.
De opbrengsten van de olie zijn niet alleen welkom bij de oliemaatschappijen. Het jonge, door interne twisten verscheurde land heeft nog geen begin gemaakt met zijn economische opbouw. Inkomsten uit de olievelden zijn van harte welkom. Om die velden, gelegen onder woestijnen en moerassen, weer volop te kunnen exploiteren, is de moderne technologie en kennis van bedrijven als Shell eveneens welkom.
Een door Westerse bedrijven gesteunde wedergeboorte van de Iraakse olie-industrie zal koren op de molen zijn van critici van de Irak-oorlog. Wie stelde dat het de Verenigde Staten met haar inval vooral te doen was om de olie – en niet om het verdrijven van een meedogenloze dictator – zal in de contractonderhandelingen met de westerse maatschappijen bevestiging zien van die stelling. Volgens de Herald Tribune zijn 46 bedrijven geïnteresseerd in de servicecontracten, waaronder de grootste olieconcerns van China, Rusland en India.
Total bevestigt via een woordvoerder in Frankrijk dat het bedrijf in gesprek is met het Irak ‘over technische dienstverlening ten behoeve van olievelden in het zuiden van het land.’ Vragen over het verloop van de onderhandelingen wil de woordvoerder niet beantwoorden.
Exxon Mobil laat desgevraagd vanuit Amerika weten dat het bedrijf geïnteresseerd is in ‘zakelijke kansen’ in Irak, ‘net als in andere landen waarin het ons wordt toegestaan om te werken.’ Praten over contracten noemt de onderneming in een persverklaring ‘prematuur’. Shell wilde donderdag zijn contacten met Irak niet toelichten."
Zie: http://www.volkskrant.nl/economie/article1033320.ece/
Oliecontracten_Irak_naar_het_Westen
Dit schreef ik in de tweede aflevering van een drietal artikelen over olie voor het tijdschrift de Humanist in het begin van 2003, voorafgaand aan de illegale inval van de Verenigde Staten in Irak:
"'De verborgen hand van de markt zal nooit werken zonder een verborgen vuist. McDonalds kan niet floreren zonder McDonnell Douglas, de ontwerper van de F-15,' zo omschreef Thomas Friedman het uitgangspunt van de Amerikaanse buitenlandse politiek. De vooraanstaande columnist van de New York Times voegde er tevreden aan toe: 'De verborgen vuist die de wereld veilig houdt voor de technologie van Silicon Valley heet het Amerikaanse Leger, Luchtmacht, Marine en het Mariniers Korps.' Op zijn beurt verklaarde een andere Amerikaanse strategische denker, Stephen Pelletiere: 'Het draait om de olie, maar u moet weten binnen welke context. Het is niet zo dat de Verenigde Staten de olie van Irak fysiek moet bezitten, het is dat de Verenigde Staten het vruchtgebruik, de heerschappij over de olie moet hebben. Want als het die zeggenschap er niet over heeft, dan heeft het geen greep op OPEC en kan het de wereld olieprijs niet bepalen. Daarnaast: als de Verenigde Staten de Irakese olie niet beheerst, als de Irakezen er de heerschappij over hebben, dan zullen de Irakezen ervoor zorgen een regionale supermacht te worden en dat zal botsen met de Amerikaanse belangen in de Golf.' Met deze feiten als achtergrond voorspelde Pelletiere al meer dan een jaar geleden een Amerikaanse invasie van Irak. Als voormalig hoofd van de sectie Irak van de CIA en emeritus hoogleraar Nationale Veiligheid van het Army War College weet Pelletiere uit eerste hand wat de drijfveren zijn achter de Amerikaanse energie politiek. Centraal daarbij staat de snel toenemende Westerse afhankelijkheid van olie uit de OPEC-landen. Volgens de National Energy Policy Development Group van het Witte Huis, met aan het hoofd vice president Cheney, is sinds 1985 de Amerikaanse olie import verdubbeld en zal tegen 2020 tweederde van zijn benodigde olie moeten worden ingevoerd, waardoor 'de Golf de voornaamste focus van de internationale energiepolitiek van de Verenigde Staten [zal] zijn,' aangezien 'een aanzienlijke inkrimping van de wereldwijde olievoorziening onze economie ernstig zou treffen… onze buitenlandse- en economische politiek ingrijpend zou beperken.' In het kader daarvan sprak het Congres met generaal Tommy Franks, commandant van de Amerikaanse troepen in het Perzische Golf gebied, om vervolgens te concluderen dat het verschaffen van de 'toegang tot energiebronnen' in die regio zijn voornaamste taak is. Vooruitlopend daarop heeft de Verenigde Staten in de jaren negentig in acht olielanden militaire bases aangelegd…"
Tezamen met talloze andere gedocumenteerde feiten concludeerde ik destijds dat de belangrijkste reden van de gewelddadig inval was: "Het is olie, almaar meer olie om een imperium met een dreigend begrotingstekort van 1.8 biljoen dollar, een handelstekort van meer dan 500 miljard dollar en een buitenlandse schuld van 2 biljoen dollar in stand te houden. Een moreel en financieel failliet imperium, bezig met een vlucht vooruit, in een poging zijn hegemonie te handhaven."
Lees verder: http://home.planet.nl/~houck006/oorlogomolie2.html
Geen van de andere Nederlandse commerciele massamedia hebben dit onderwerp uitgebreid onderzocht en geanalyseerd, zelfs niet het Radio I-programma van de VPRO, onder leiding van de conformistische Kees Schaepman, de eindredacteur en inmiddels voormalige voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Toch was er wel degelijk grote belangstelling van de luisteraars voor deze informatie. Er werd massaal op op mijn programma's op Radio 5 gereageerd. Want in tegenstelling tot mijn collega's zijn de meeste luisteraars en lezers alles behalve naief. Desalniettemin, olie als drijfveer van het Amerikaans imperialisme behoorde niet tot de context waaruit bericht mocht worden. Ik kreeg nog een prijs voor mijn berichtgeving en mocht me een jaar lang Journalist voor de Vrede beschouwen, maar dat hielp niets, want een paar maanden later vernam ik van de toenmalige hoofdredacteur van de VPRO-Radio Arend Jan Heerma van Voss dat voor "dit soort programma's bij de VPRO geen ruimte meer is." Wel mochten de journalisten op Radio I de Amerikaanse propaganda blijven herhalen. Via alle beschikbare kanalen kon men vernemen dat het Westen, wij dus, Saddam Hoessein zijn massavernietigingswapens gingen onschadelijk maken, en toen die er niet bleken te zijn, toen was de boodschap dat het Westen, wij dus, er de democratie gingen verspreiden, wat neerkwam op Abu Ghraib, fosforbommen in Fallujah, een burgeroorlog, etnische zuivering van grote gebieden, en vele honderduizenden dode burgers, hoeveel weet niemand precies, omdat degenen die er de democratie zouden brengen in deze bijkomende schade niet geinteresseerd waren. Toen werd de leugen verspreid dat de inval nodig was om het internationaal terrorisme te bestrijden en nadat alle leugens een voor een doorgeprikt waren, vond niemand van mijn collega's, die al deze propaganda vrijwillig hadden verspreid, het de moeite waard om de vraag te stellen wat nu dan werkelijk de redenen van de inval zijn geweest. Er werden ook geen excuses aangeboden aan het publiek die door mijn collega's al die tijd foutief waren voorgelicht.
Kortom, een brevet van onvermogen. En daar komt geen eind aan. Afgelopen donderdag berichtte de slijpsteen voor de geest het volgende:
"Oliecontracten Irak naar vier concerns
Gepubliceerd: 19 juni 2008 13:04 Gewijzigd: 19 juni 2008 13:43
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 19 juni. Vier internationale oliemaatschappijen, waaronder het Brits-Nederlandse Shell, staan op het punt contracten af te sluiten voor oliewinning in Irak. Daarmee krijgen ze voor het eerst sinds 36 jaar weer toegang tot de olievelden van het land.
Dat meldt de Amerikaanse krant International Herald Tribune vandaag. Ingewijden bevestigen het bericht. Het Amerikaanse ExxonMobil, het Britse BP, het Franse Total en Shell zijn, samen met een aantal kleinere bedrijven, in de laatste fase van de onderhandelingen met de Iraakse olieminister, Hussein Al-Shahirstani. De olieconcessies zijn niet geveild, zoals normaal gebeurt, maar weggegeven.
De toegang tot de Iraakse olievelden ligt politiek erg gevoelig. De Tweede Golfoorlog, die Amerika in 2003 begon, was volgens sommigen juist bedoeld om zich de olie van Irak toe te eigenen. Amerika begon de oorlog destijds omdat Irak over massavernietigingswapens zou beschikken. Een gevaar dat, zo bleek later, door de VS sterk overdreven was.
Voor de oliemaatschappijen is Irak aantrekkelijk. Zij krijgen de de laatste jaren moeilijk toegang tot rijke olie- en gasbronnen in bijvoorbeeld Rusland en Venezuela. Irak heeft na Saoedi-Arabië en Iran de grootste oliereserves ter wereld. Als de contracten worden getekend, krijgen ze weer toegang tot een land waar ze in 1972 zijn uitgezet. Irak nationaliseerde toen zijn oliebronnen, onder leiding van Saddam Hussein."
Lees verder: http://www.nrc.nl/economie/article1135308.ece/Oliecontracten_Irak_naar_vier_concerns
Vooral deze zin is een juweel: "Wie stelde dat het de Verenigde Staten met haar inval vooral te doen was om de olie – en niet om het verdrijven van een meedogenloze dictator – zal in de contractonderhandelingen met de westerse maatschappijen bevestiging zien van die stelling." Wat ziet de NRC zelf? Een bevestiging van de bewering van de krant destijds dat de inval nodig was om de massavernietigingswapens van Saddam onschadelijk te kunnen maken, die een acute bedreiging vormden voor de wereldvrede? We zullen het nooit weten.
Trouw berichtte een dag later:
"Westerse oliebedrijven na lange tijd weer terug in Irak
Van onze redactie economie
Vier grote internationale oliebedrijven, waaronder Shell, gaan heel waarschijnlijk na 36 jaar weer olie winnen in Irak.
Oliebedrijven Shell, Exxon Mobil, Total en BP keren hoogstwaarschijnlijk na 36 jaar terug naar Irak om olie te winnen. De vier grote internationale concerns staan, samen met Chevron, op het punt contracten af te sluiten met de Iraakse olieminister Hussein Al-Shahristani.
Dat meldde The New York Times gisteren. Met de contracten, die niet zoals gebruikelijk worden geveild maar worden weggegeven, krijgen de oliebedrijven toegang tot de grootste olievelden in Irak. In 1972 moesten de westerse oliebedrijven Irak onder druk van Saddam Hoessein verlaten. Nu loont het weer om zaken te doen met het land.
Irak heeft enorme oliereserves, maar deze zijn moeilijk winbaar omdat er veel verwoest is door de oorlog. Volgens de olieminister zijn slechts 27 van de 80 olievelden in gebruik. De Iraakse overheid wil dat de olieproductie met een half miljoen vaten per dag omhoog gaat. Westerse oliebedrijven kunnen daar met hun expertise en moderne technologie een bijdrage aan leveren.
Critici waren destijds van mening dat de Amerikanen een oorlog begonnen tegen Irak om de enorme oliereserves veilig te stellen.
De regering-Bush ontkende dat. De president verklaarde dat de Amerikanen naar Irak trokken om het internationale terrorisme aan te pakken. Het is niet duidelijk welke rol de Amerikanen nu spelen bij het afsluiten van de contracten met de internationale oliebedrijven, hoewel de Iraakse olieminister nog steeds advies krijgt van Amerikanen.
Grote westerse oliebedrijven, die profiteren van een olieprijs van bijna 140 dollar per vat, zien in Irak grote kansen vanwege de enorme reserves en het voordelige investeringsklimaat. In de olielanden Bolivia en Venezuela, die hun olie-industrie genationaliseerd hebben, is het lastiger zaken doen door tussenkomst van de overheden.
De vier westerse oliebedrijven adviseren de Iraakse olieminister al twee jaar kosteloos bij het moderniseren van de olieproductie. „Daarom hebben we deze bedrijven de contracten aangeboden en hebben we ze niet geveild”, zei een woordvoerder van de olieminister.
Wie aan Iraakse kant precies profiteert van de olieopbrengsten is nog niet geheel duidelijk. Dat komt doordat de wetgeving is neergelegd bij zowel soennieten en sjiieten als Koerden. Zij steggelen nog over voorwaarden en opbrengsten."
Zie: http://www.trouw.nl/hetnieuws/wereld/article1017755.ece/"
Westerse_oliebedrijven_na_lange_tijd_weer_terug_in_Irak
Deze zinnen zijn al even briljant: "Critici waren destijds van mening dat de Amerikanen een oorlog begonnen tegen Irak om de enorme oliereserves veilig te stellen.
De regering-Bush ontkende dat. De president verklaarde dat de Amerikanen naar Irak trokken om het internationale terrorisme aan te pakken. Het is niet duidelijk welke rol de Amerikanen nu spelen bij het afsluiten van de contracten met de internationale oliebedrijven, hoewel de Iraakse olieminister nog steeds advies krijgt van Amerikanen." Het is onduidelijk of het door hun christelijke achtergrond komt, maar de Trouw-redacteuren lijden collectief aan een ernstige vorm van geheugenverlies. De allereerste en belangrijkste reden waren de massavernietigingswapens, collega's! En omdat jullie niet beseffen hoe in de grote mensenwereld de zaken geregeld worden heb ik deze informatie: als een imperium een groot leger in een relatief klein land heeft dan is het zo dat degenen met de meeste vuurkracht bepalen wat de regels van het spel zijn. Dat was al in de oudheid zo en dat feit wordt keer op keer opnieuw aangetoond. Met andere woorden jongelui: bij het afsluiten van de contracten bepalen degenen die deze contracten met geweld hebben afgedwongen, de Amerikanen dus, hoe die contracten er in grote lijnen gaan uitzien. Zij spelen een doorslaggevende rol daarbij. Want anders had het geen zin om er zo'n groot leger op af te sturen. Begrijpen jullie het nu?
De volgende patient, de Volkskrant:
"Oliecontracten Irak naar het Westen
Van onze verslaggever Marc van den Eerenbeemtgepubliceerd op 20 juni 2008 02:47, bijgewerkt op 02:47
Amsterdam - Vier internationale oliemaatschappijen staan op het punt grote contracten binnen te halen in de olie-industrie van Irak. Shell, BP, Total en Exxon Mobil zijn in gesprek met het ministerie van Olie in Irak over service-contracten voor de olie-industrie.
Dat meldt de Amerikaanse krant International Herald Tribune op gezag van anonieme bronnen. De servicecontracten geven de maatschappijen volgens de krant een uitstekend uitgangspunt voor onderhandelingen over een belang in de oliewinning in het land.
De contracten zijn niet geveild maar worden gegund. De westerse maatschappijen verslaan daarmee concurrentie uit onder meer China, Rusland en India. De contractpartijen zijn op een na gevestigd in landen die betrokken zijn of waren bij de oorlog in Irak en het verjagen van dictator Saddam Hussein. Exxon Mobil is Amerikaans, Shell is Brits-Nederlands en BP is Brits. Total heeft haar zetel in Frankrijk, een verklaard tegenstander van de invasie van Irak.
De vier ondernemingen waren al eerder betrokken bij oliewinning in Irak, tot de olievelden in 1972 werden genationaliseerd. Met de huidige recordprijzen voor olie en de veronderstelde grote oliereserves van Irak kan de aanwezigheid in het land zeer lucratief zijn.
De burgeroorlog maakt participatie in de olieindustrie ook risicovol. Dat geldt voor westerlingen, maar ook voor de Iraki’s die met hen willen samenwerken.
De opbrengsten van de olie zijn niet alleen welkom bij de oliemaatschappijen. Het jonge, door interne twisten verscheurde land heeft nog geen begin gemaakt met zijn economische opbouw. Inkomsten uit de olievelden zijn van harte welkom. Om die velden, gelegen onder woestijnen en moerassen, weer volop te kunnen exploiteren, is de moderne technologie en kennis van bedrijven als Shell eveneens welkom.
Een door Westerse bedrijven gesteunde wedergeboorte van de Iraakse olie-industrie zal koren op de molen zijn van critici van de Irak-oorlog. Wie stelde dat het de Verenigde Staten met haar inval vooral te doen was om de olie – en niet om het verdrijven van een meedogenloze dictator – zal in de contractonderhandelingen met de westerse maatschappijen bevestiging zien van die stelling. Volgens de Herald Tribune zijn 46 bedrijven geïnteresseerd in de servicecontracten, waaronder de grootste olieconcerns van China, Rusland en India.
Total bevestigt via een woordvoerder in Frankrijk dat het bedrijf in gesprek is met het Irak ‘over technische dienstverlening ten behoeve van olievelden in het zuiden van het land.’ Vragen over het verloop van de onderhandelingen wil de woordvoerder niet beantwoorden.
Exxon Mobil laat desgevraagd vanuit Amerika weten dat het bedrijf geïnteresseerd is in ‘zakelijke kansen’ in Irak, ‘net als in andere landen waarin het ons wordt toegestaan om te werken.’ Praten over contracten noemt de onderneming in een persverklaring ‘prematuur’. Shell wilde donderdag zijn contacten met Irak niet toelichten."
Zie: http://www.volkskrant.nl/economie/article1033320.ece/
Oliecontracten_Irak_naar_het_Westen
Deze zinnen zijn ronduit briljant: "Een door Westerse bedrijven gesteunde wedergeboorte van de Iraakse olie-industrie zal koren op de molen zijn van critici van de Irak-oorlog. Wie stelde dat het de Verenigde Staten met haar inval vooral te doen was om de olie – en niet om het verdrijven van een meedogenloze dictator – zal in de contractonderhandelingen met de westerse maatschappijen bevestiging zien van die stelling."
De vraag is nu: welke conclusie trekt de Volkskrant redactie die destijds vrijwillig en plichtsgetrouw de Amerikaanse propaganda herhaalde? We zullen het nooit weten. Nog steeds heeft geen van deze commerciele massamedia zelf een onafhankelijk onderzoek verricht naar de rol van de olie. Het past nog steeds niet binnen de consensus. In tegenstelling tot Trouw, die beweert dat het om de bestrijding van "het internationaal terrorisme" ging, beweert de Volkskrant dat het "om het verdrijven van een meedogenloze dictator" handelde. De massavernietigingswapens, de glansrijke rol van Colin Powell in de VN, is men weer vergeten. En zo liegt en bedriegt de hele commerciele pers de boel bij elkaar. Amateurs in dienst van professionals zijn mijn collega-journalisten. Schaamteloos zijn ze en ze kunnen niet anders, want elke maand weer komen de rekeningen binnen, en die moeten betaald worden.
zondag 22 juni 2008
De Israelische Terreur 397
Met goedkeuring van het Westen gaat Israel door met het terroriseren van Iran, het bedreigen het land te bombarderen. Let u nu vooral op hoe de Nederlandse commerciele massamedia deze Israelisch geweldsdreiging brengen. Alsof het de normaalste zaak ter wereld is. Probeer u zich het omgekeerde voor te stellen: dat Iran dus Israel dreigt te bombarderen en dan moet u zich afvragen hoe onze "onafhankelijke" massamedia dit zouden presenteren.
'U.S. says exercise by Israel seemed directed at Iran
WASHINGTON: Israel carried out a major military exercise earlier this month that American officials say appeared to be a rehearsal for a potential bombing attack on Iran's nuclear facilities.
Several American officials said the Israeli exercise appeared to be an effort to develop the military's capacity to carry out long-range strikes and to demonstrate the seriousness with which Israel views Iran's nuclear program.
More than 100 Israeli F-16 and F-15 fighters participated in the maneuvers, which were carried out over the eastern Mediterranean and over Greece during the first week of June, American officials said.
The exercise also included Israeli helicopters that could be used to rescue downed pilots. The helicopters and refueling tankers flew more than 900 miles, which is about the same distance between Israel and Iran's uranium enrichment plant at Natanz, American officials said.
Israeli officials declined to discuss the details of the exercise. A spokesman for the Israeli military would say only that the country's air force "regularly trains for various missions in order to confront and meet the challenges posed by the threats facing Israel."
But the scope of the Israeli exercise virtually guaranteed that it would be noticed by American and other foreign intelligence agencies. A senior Pentagon official who has been briefed on the exercise, and who spoke on condition of anonymity because of the political delicacy of the matter, said the exercise appeared to serve multiple purposes.
One Israeli goal, the Pentagon official said, was to practice flight tactics, aerial refueling and all other details of a possible strike against Iran's nuclear installations and its long-range conventional missiles.
A second, the official said, was to send a clear message to the United States and other countries that Israel was prepared to act militarily if diplomatic efforts to stop Iran from producing bomb-grade uranium continued to falter.
"They wanted us to know, they wanted the Europeans to know, and they wanted the Iranians to know," the Pentagon official said. "There's a lot of signaling going on at different levels."
Several American officials said they did not believe that the Israeli government had concluded that it must attack Iran and did not think that such a strike was imminent.'
Lees verder: http://www.iht.com/articles/2008/06/20/america/20iran.php? WT.mc_id=newsalert
'U.S. says exercise by Israel seemed directed at Iran
WASHINGTON: Israel carried out a major military exercise earlier this month that American officials say appeared to be a rehearsal for a potential bombing attack on Iran's nuclear facilities.
Several American officials said the Israeli exercise appeared to be an effort to develop the military's capacity to carry out long-range strikes and to demonstrate the seriousness with which Israel views Iran's nuclear program.
More than 100 Israeli F-16 and F-15 fighters participated in the maneuvers, which were carried out over the eastern Mediterranean and over Greece during the first week of June, American officials said.
The exercise also included Israeli helicopters that could be used to rescue downed pilots. The helicopters and refueling tankers flew more than 900 miles, which is about the same distance between Israel and Iran's uranium enrichment plant at Natanz, American officials said.
Israeli officials declined to discuss the details of the exercise. A spokesman for the Israeli military would say only that the country's air force "regularly trains for various missions in order to confront and meet the challenges posed by the threats facing Israel."
But the scope of the Israeli exercise virtually guaranteed that it would be noticed by American and other foreign intelligence agencies. A senior Pentagon official who has been briefed on the exercise, and who spoke on condition of anonymity because of the political delicacy of the matter, said the exercise appeared to serve multiple purposes.
One Israeli goal, the Pentagon official said, was to practice flight tactics, aerial refueling and all other details of a possible strike against Iran's nuclear installations and its long-range conventional missiles.
A second, the official said, was to send a clear message to the United States and other countries that Israel was prepared to act militarily if diplomatic efforts to stop Iran from producing bomb-grade uranium continued to falter.
"They wanted us to know, they wanted the Europeans to know, and they wanted the Iranians to know," the Pentagon official said. "There's a lot of signaling going on at different levels."
Several American officials said they did not believe that the Israeli government had concluded that it must attack Iran and did not think that such a strike was imminent.'
Lees verder: http://www.iht.com/articles/2008/06/20/america/20iran.php? WT.mc_id=newsalert
Abonneren op:
Posts (Atom)
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ... -
NUCLEAR ARMS AND PROLIFERATION ANTI-NUCLEAR ACTIVISM MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX A Women state legislators and advocacy group...
-
https://russiatruth.co/lviv-on-fire-british-canadian-military-instructors-took-off-in-the-air-along-with-training-center/ LVIV on FIRE: Br...
