Westers Terrorisme 3

De BBC World Service bericht vanochtend: 'The US military in Iraq has launched a formal investigation into a video that appears to show security contractors firing randomly at Iraqi civilians. The video appeared on a website reportedly run by a former employee of London-based Aegis Defence ServicesAegis Defence Services Ltd won a $293m (£169m) contract from the US government last year to provide a range of services in Iraq... Its remit includes the protection of civilians and soldiers travelling in Iraq. The company says its rules of engagement "allow for a structured escalation of force to include opening fire on civilian vehicles under certain circumstances".' http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4515772.stm Bij Global Research Canada kunt u zien hoe Westerse huurlingen namens ons op volstrekt willekeurige Irakese burgers schieten. Een activiteit die men kennelijk leuk vindt want het wordt gepresenteerd met een hit van Elvis Presley. Interessant is ook dat deze gangsters ingehuurd worden om Westerse militairen te beschermen. Zo kunnen er oorlogsmisdaden gepleegd worden zonder dat hun militaire opdrachtgevers voor het gerecht kunnen worden gedaagd. Ook tijdens de verhoren zijn huurlingen aanwezig die de van terrorisme verdachte mensen in geheime cellen martelen. Ook zij kunnen moeilijk vervolgd worden het internationaal recht. Militairen wel, juist daarom worden de gangsters ingehuurd door Westerse mogendheden. Nederland werkt hier indirect aan mee. Welk moreel recht hebben wij nog om tegen terrorisme te protesteren als onze eigen politici dit indirect steunen door het sturen van militairen naar Afghanistan? Op die manier steunen wij de terreur van de VS in het Midden Oosten.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAD20051201&articleId=1381

Pinocchio Prijs

PINOCCHIO'S NOSE AWARD FOR BEST NEWS LIE Het onafhankelijke Amerikaanse netwerk 'MediaChannel is having a contest! Please send us your example of the Best News Lie you have heard in 2005. The top 3 lies will win a prize. Send your entries to RSVP@mediachannel.org. Deadline for entries is Dec. 13th, 5:30pm.MediaChannel.org' Iedereen mag meedoen. Trouwens een idee om ook in Nederland het grootste leugenverhaal met een prijs te lauweren.

Ronald Wright

Vorige week zaterdag interviewde ik in Rome de Britse auteur Ronald Wright over zijn boek 'A Short History of Progress,' dat eind februari/begin maart volgend jaar bij uitgeverij Cossee in de Nederlandse vertaling verschijnt onder de titel 'Kleine Geschiedenis van de Vooruitgang.' Wright, geboren in 1945, is historicus, essayist en schrijver van onder andere twee romans. Hij studeerde in Cambridge en woont tegenwoordig in British Columbia in West Canada. Zijn werk is verschillende malen onderscheiden met prestigieuze prijzen. De Nederlandse uitgeverij omschrijft zijn boek als volgt: 'De vooruitgang vreet zijn bedenker op: we hebben het wiel, de landbouw en het buskruit uitgevonden, maar tegelijkertijd hebben al onze geniale ontdekkingen in toenemende mate onze planeet in gevaar gebracht. Het is de hoogste tijd, zegt de historicus Ronald Wright, dat we eindelijk gaan begrijpen dat de vooruitgang - van de jagers en verzamelaars van toen tot de high-techmaatschappij van nu - ook een problematische en verwoestende keerzijde heeft. Kleine Geschiedenis van de Vooruitgang laat indringend zien dat die ambivalentie van de geschiedenis even oud is als de beschaving zelf. Meer dan tienduizend jaar geleden zijn we aan een experiment begonnen dat we nauwelijks onder controle hebben. De vooruitgang is een valkuil geworden. Wat bij de jagers uit het stenen tijdperk begon, die de mammoet deden uitsterven, houdt in de eenentwintigste eeuw met de gentechnologie niet op. De voorbeelden van Ronald Wright zijn aanschouwelijk en komen steeds op hetzelfde neer: alleen als we vooruitgang en verwoesting in hun wisselwerking begrijpen, kunnen we de fouten die we sinds het stenen tijdperk hebben gemaakt vermijden. Naar aanleiding van de verkiezing van Kleine Geschiedenis van de Vooruitgang (tot non-fictieboek van het jaar) schreef The New York Times dat er "op dit moment geen boek op de markt is dat zo meeslepend is geschreven, zo helder argumenteert en over zulke diepgaande kennis van cultuur en geschiedenis beschikt.' Wat mij zo fascineerde aan dit boek van Ronald Wright is dat hij haarscherp aantoont dat elke vooruitgang vanaf het begin zijn eigen ondergang in zich draagt. Zo verdween dankzij de vooruitgang van de jachtechnieken het meeste wild en moesten jagersvolkeren een ander overlevingsstrategie bedenken. En voor dat ingrijpende probleem staat de mensheid op dit moment opnieuw: de huidige kapitalistische levenswijze put de grondstoffen uit, vernietigt het milieu en doet de kloof tussen arm en rijk toenemen, met geweld als gevolg. 'Hebben we iets van de geschiedenis geleerd - of zijn wij nu aan de beurt?' is de vraag die de schrijver opwerpt. De ruwe versie van het interview kunt u beluisteren onder interviews/Ronald Wright http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx

Westers Terrorisme 2

Deze foto staat op de website van Aegis Specialist Risk Management, een Brits uitzendbureau van huurlingen, volgens eigen zeggen in dienst van de Amerikaanse regering. Werknemers van deze organisatie maakten een video waarop te zien is hoe ze volstrekt willekeurige Irakese burgers beschieten. Onder die beeldopnamen heeft dit tuig muziek van Elvis Presley gezet. 'AEGIS is contracted in Iraq by the US Government to provide a wide variety of services including, critically, the protection of both civilian and military personnel travelling throughout the country, in a very hostile environment under circumstances of often great personal danger. Typically in one week, Aegis carries out over 100 escort assignments covering approximately 18,000 miles. AEGIS' personnel have substantial military and peacekeeping experience and all operate under strict and accountable Rules of Engagement of the Coalition Military (CENTCOM), and the US Department of State, as well as Coalition Provisional Authority Order - Memo 17... AEGIS's main contract in Iraq is for the US Government Department of Defence (DOD). The contract is to provide security support services to the Project and Contracting Office (PCO). The PCO is responsible for managing the reconstruction programme in conjunction with the Multi-National Force Iraq (MNFI).' http://www.aegisworld.com/index.lasso Die huurlingen worden, volgens deskundigen, speciaal ingehuurd door de Amerikaanse overheid omdat deze professionele moordenaars nauwelijks te vervolgen zijn voor oorlogsmisdaden. En ze vallen ook niet onder de verantwoordelijkheid van hun opdrachtgevers. En dus kunnen schendingen van de mensenrechten, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid nu zonder al te veel problemen uitbesteed worden. De Nederlandse regering ziet hier geen reden in om de eigen troepen uit het Miden Oosten te trekken. Integendeel zelfs, het kabinet is voor het sturen van nog meer manschappen. Hoe de huurlingenterreur in haar werk gaat kunt hier zien: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAD20051201&articleId=1381

Westers Terrorisme

De Washington Post bericht: 'U.S. Military Probing Video Of Road Violence. British Contractors Appear To Shoot at Iraqi Civilians. BAGHDAD. A silver Mercedes swings into the passing lane when a machine gun opens fire, sending the car smashing into a taxi, whose terrified occupants scatter. Moments later on the video, posted on the Internet and apparently recorded in Iraq, a white sedan is riddled with bullets as it accelerates on an open highway. Framed as if on a movie screen by the outline of a sport-utility vehicle's rear window, those scenes and others show what appear to be private security contractors firing on Iraqi civilians. The video footage has prompted an investigation by the U.S. military, a spokesman said Thursday, and by the company linked to the incidents. It even has a soundtrack: Elvis Presley's upbeat "Mystery Train."' Zie voor het hele artikel:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/08/AR2005120802356.html?referrer=email&referrer=email. Wilt u de beelden zien van Britse huurlingen die voor de kicks in Irak op burgers schieten:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAD20051201&articleId=1381 Wat opnieuw bewijst dat de chaos in Irak compleet is. Het Westerse uitschot kan daar ongestoord zijn gang gaan en doet dat dan ook, indirect gesteund door Westerse regeringen zoals ons eigen kabinet. Blijf rustig kijken, maar verbaas u niet als straks hier in uw eigen land aanslagen gaan plaatsvinden. Lijdzaam zien wij toe hoe namens ons terreur wordt gepleegd.

Klimaatverandering 5

De aanhangers van de neoliberale ideologie in Washington zijn niet geinteresseerd in de toekomst van de wereld, hun geloof verordonneert dat alleen de directe bevrediging telt. De Independent van vanochtend bericht: 'Hot air: Summit heads to a close with no sign of progress
The UN climate conference began 11 days ago. Representatives from 189 countries jetted in to Montreal. Tomorrow the talking stops, with little sign of action. Since the summit began, the seas have risen by 0.077mm, 1,176 million barrels of oil have been pumped, 280,000 hectares of forest have been destroyed, and 907 million tonnes of greenhouse gases have been discharged. So what have 11 days of talks achieved so far? (...) At a briefing on Wednesday, the senior US official, Paula Dobriansky, the undersecretary of state for global affairs, declared: "We firmly believe negotiations will not reap progress ... We have concerns about formalised discussions that provide a basis for negotiations. We believe progress cannot be made that way."She said this while maintaining with a straight face that the US - which accounts for 25 per cent of the world's greenhouse gas emissions - was acting as a beacon to the rest of the planet when it came to tackling climate change. "We lead the world in climate change science - $2bn (£1.14bn) this year," she said.Such an unwillingness to participate has led to criticism from other countries. The Canadian Prime Minister, Paul Martin, said: "To the reluctant countries, including the US, I said this: there is a such a thing as a global conscience and this is the time to listen to it. There is absolutely no excuse for any more delay for action."' Zie: http://news.independent.co.uk/environment/article331972.ece

Kids For Warchild

Warchild heeft een nieuwe website voor kinderen. Daarop kunnen ze van alles vinden, zoals een gratis informatiepakket voor werkstukken en spreekbeurten, tips en voorbeelden om een actie te doen voor War Child, e-cards, polls, spelletjes en filmpjes. Op www.kidsforwarchild.nl vinden kinderen van ongeveer negen tot en met twaalf jaar allerlei informatie over het werk van War Child, en over oorlog en vrede, zo laat War Child hun vrienden weten.

Sylvain Ephimenco 2

Er zijn twee soorten buitenstaanders. De een die het accepteert en de ander die dit niet kan. De laatste zal er alles aan doen om een insider te worden. Hij wil erbij horen, geaccepteerd worden. Daarom zal hij voor niets stoppen. Hij is bereid tot het uiterste te gaan, soms totaan moord en verraad toe, om maar verlost te worden van de ondraaglijke last van de eenzaamheid. Geboren in Algerije moest hij zijn geboortegrond als kind ontvluchten, om in Frankrijk niet te vinden wat hij zocht. Uiteindelijk strijkt hij neer in Rotterdam dat hij als een nieuw vaderland adopteert. Als ultiem bewijs dat hij erbij hoort, begint hij anderen tot buitenstaander te maken. Met een priemende vinger wijst hij ze aan. Daar loopt er weer een, let op! En zo doet hij dat dag in dag uit als columnist. En er is nog iets. Drie jaar geleden schreef ik: 'Opvallend is het aantal poseurs onder de columnisten. Pim Fortuyn, Leon de Winter, Sylvain Ephimenco, om er enkelen te noemen. Opvallend maar niet onverklaarbaar. De column is bij uitstek het wapen van de poseur in zijn strijd om erkenning. Hoewel ze in uiteenlopende gradaties en soorten voorkomen hebben de poseurs onder de columnisten één ding gemeen: na verloop van tijd gaan ze in hun eigen geconstrueerde waarheid geloven. Als vanzelf valt hij (of zij) automatisch terug op een pose. Z'n woorden zijn een schreeuw om aandacht. Hij wil behagen om bewonderd te worden. De opinie an sich interesseert hem niet, alleen het effect dat ze teweegbrengt. En omdat in een massamaatschappij gedachten niet de ultieme impact opleveren, zet hij sentimenten in: het simplistische vooroordeel tegen het complexe oordeel, de impuls tegen de bezinning, de verholen suggestie tegen de beargumenteerde gedachte. Hij is de man van de soundbite, zijn wereld is eendimensionaal, even overzichtelijk als een stripboek. De columnist is als een standup comedian, een hit en runfiguur, die met de snelheid van een tasjesdief te werk gaat. Daarbij moet hij als broodschrijver telkens weer een mening over van alles en nog wat ophoesten, hetgeen automatisch leidt tot een inflatie van meningen. Om dit te verdoezelen moet elke opinie de kracht van een donderslag krijgen. De minder bekwame columnist pompt zijn vruchteloze woorden op tot ze als reusachtige ballonnen boven hem zweven en met hem aan de haal gaan. Hij gebruikt de taal niet om inzicht te verschaffen maar om te heersen, om te straffen, om iemand in een hoek te dwingen en verbaal af te ranselen. Hij dicht de ander alle denkbare gruwelijkheden toe om zelf buiten schot te blijven. Hoe zwarter de ander wordt afgeschilderd des te onschuldiger lijkt hij. De column is voor hem een techniek, een foefje, een suikerspin van woorden; na vijf minuten is het op en weg, de consument met plakkerige handen achterlatend. Het lijkt allemaal echt, maar is het niet. De woorden zijn te hol, de begrippen potsierlijk, de zinnen drijven in een niet doorleefde werkelijkheid. In zijn hang een maximaal effect te bereiken, vervalt de poseur onder de columnisten onherroepelijk in pathetiek. Hij uit zich in steeds heftigere bewoordingen, zijn toon wordt geëxalteerd, zijn opinies grotesk. Meningen worden door hem uitgemolken en verder aangescherpt tot ze een karikatuur van de werkelijkheid zijn geworden.' De buitenstaander is onverzadigbaar en zal tot het uiterste gaan. Zijn handelingen zijn een schreeuw om aandacht en vertroosting. De buitenstaander is ook altijd een man. De pijn van de eenzaamheid is te groot voor hem. Bijna in alles lijkt Ephimenco op degene die hij bestrijdt. Hij is zijn eigen vijand geworden. http://home.planet.nl/~houck006/poseurs3.html

Sylvain Ephimenco

Gisteren schreef Trouw-columnist Sylvain Ephimenco het volgende: '''Onzinnig'', noemde Willem Breedveld gisteren mijn voorstel om potentiële terroristen als Redouan B., Samir A. en sommige leden van de Hofstadgroep wegens opruiing of het wezenlijk ondermijnen van de Nederlandse staat, hun Nederlandse nationaliteit te ontnemen en het land uit te zetten. En omdat Breedveld om solide tegenargumenten verlegen zit, verzandt hij in karikaturale schetsen om zijn lezers angst in te boezemen. Er zou dan een ''heksenjacht'' op gang komen die een ''exodus'' van ''duizenden jongeren'' zou veroorzaken met polarisatie tussen gemeenschappen als resultaat. Nog even en hij raadt het naleven van de wet af om een burgeroorlog te voorkomen. In werkelijkheid geeft Breedveld hiermee een voortreffelijke illustratie van wat ik ''knielen voor je aanstaande beul'' heb genoemd.' http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article44090.ece/Ephimenco+ Het is de oude beproefde techniek van demagogen. Eerst legt hij de politiek commentator Breedveld woorden in de mond en vervolgens gaat hij die bestrijden. En dat allemaal in een poging zijn argumenten kracht bij te zetten en steun te verwerven voor zijn voorstel om vooral bepaalde arabieren het land uit te zetten. Ephimenco is een pied-noir, zoals dat in de Franse volksmond heet, een Franse kolonist die met zijn ouders Algerije ontsnapte omdat het land na een bloedige bevrijdingsoorlog onafhankelijk werd. Een miljoen Algerijnen kwamen daarbij om het leven. De Fransen moordden en martelden op grote schaal. De pied-noirs waren in de ogen van de gekoloniseerden 'onverbetelijke racisten.' Drie jaar geleden schreef ik voor het tijdschrift de Humanist: 'In de Oudejaarsuitzending van KRO's Netwerk (2001) verscheen Sylvain ineens in beeld om de kijker toe te spreken over de aanslagen in de VS. Hij sloot zijn in het Frans uitgesproken column als volgt af: ''Natuurlijk weet ik waar ik op 11 september was. Ik was ondergedompeld in herinneringen aan het Algerije van mijn jeugd dat verscheurd werd door een oorlog tussen christenen en moslims. Nee, de wereld is niet veranderd op 11 september. De haat jegens de ander bestond al lang.'' En zo schept ook Ephimenco zijn eigen werkelijkheid. Ook hij is uiteindelijk in zijn eigen pose van slachtoffer gaan geloven, want de werkelijkheid is deze: het Franse leger heeft tijdens de Algerijnse onafhankelijkheidsstrijd op grote schaal gemarteld en gemoord. Desondanks voelt Ephimenco zich slachtoffer 'van de ''haat'' van de islamieten, die toen al manifest zou zijn geweest. In zijn ogen waren de Algerijnen destijds geen seculaire vrijheidsstrijders maar fundamentalistische moslims die en passant op één lijn worden gesteld met Osama bin Laden. Terwijl ik Ephimenco tekeer hoorde gaan tegen ''het fanatisme... het goedpraten van terrorisme... de zwijgende medeplichtigheid van de Nederlandse moslims,'' en hun sluimerende dan wel openlijk beleden ''haat,'' zei hij ineens in vlekkeloos Nederlands: ''De tijd van het slachtofferisme is voorbij,'' daarbij doelend op de moslims. Even hield hij in om zijn woorden diep te laten bezinken. Maar met zijn grijze haren en gepijnigd gelaat, gekleed in een glimmende iets te krappe zwartleren broek die hij speciaal voor publieke optredens aantrekt, riep hij bij mij slechts een overweldigend gevoel van medelijden op. Voor me stond een pathetische man in de overgangsleeftijd die z'n koloniale jeugd nog steeds niet verwerkt had. Weer keek ik naar een ontheemde die zich radeloos aan zijn slachtofferrol vastklampte omdat hij niet anders kan. Daar stond hij eenzaam en alleen in het meedogenloze licht van de schijnwerper: een mens van deze tijd lijdend aan de ziekte van onze cultuur: het slachtofferisme, bereid om ten koste van alles -de schoonheid en de waarheid- de rol van poseur te spelen.' Dat schreef ik drie jaar geleden. Nog steeds fulmineert Ephimenco in zijn christelijke krant tegen de 'buitenstaander.' Niets kan zijn brandende haat tegen de arabische bevolking stoppen. Het is alsof hij zichzelf haat, zijn eigen Noordafrikaanse afkomst die van hem een buitenstaander maakte. En zo is hij roomser dan de paus geworden. Zie: http://home.planet.nl/~houck006/poseurs3.html

Geheime Cellen 6

NRC/Handelsblad Bericht vanavond: 'De Europese NAVO-bondgenoten hebben zich vandaag tevreden getoond met de uitleg van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rice over de behandeling van gevangen terreurverdachten.Dat bleek vandaag in de marge van een top van de NAVO in Brussel. De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bot (CDA) verklaarde bij de aanvang van de top ,,zeer tevreden'' te zijn over de uitleg die Rice gisteravond, tijdens een besloten diner van de ministers van Buitenlandse Zaken van de landen van de Europese Unie en de NAVO, had gegeven. Zijn Duitse collega Steinmeier maakte een soortgelijke opmerking. ,,Rice heeft de lucht geklaard'', aldus NAVO-chef Jaap de Hoop Scheffer. Hij sprak van een ,,sterk optreden'' van Rice.De tevredenheid behelst, naar verluidt, vooral de toezegging dat Amerikaanse functionarissen bij het verhoor van Al-Qaeda-verdachten of andere gevangenen niet meer hun toevlucht zullen nemen tot marteling - ook niet wanneer de verhoren in derde landen plaatsvinden.' http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1134021744540.html Intussen kon de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice tijdens een persconferentie desgevraagd niet toezeggen dat er in de toekomst niet meer door Amerikanen zal worden gemarteld. Gisteren zei de Britse auteur Harold Pinter in een video-opname die getoond werd tijdens de uitreiking van de Nobelprijs voor de Literatuur: 'the majority of politicians, on the evidence available to us, are interested not in truth but in power and in the maintenance of that power. To maintain that power it is essential that people remain in ignorance, that they live in ignorance of the truth, even the truth of their own lives. What surrounds us therefore is a vast tapestry of lies, upon which we feed. As every single person here knows, the justification for the invasion of Iraq was that Saddam Hussein possessed a highly dangerous body of weapons of mass destruction, some of which could be fired in 45 minutes, bringing about appalling devastation. We were assured that was true. It was not true. We were told that Iraq had a relationship with Al Quaeda and shared responsibility for the atrocity in New York of September 11th 2001. We were assured that this was true. It was not true. We were told that Iraq threatened the security of the world. We were assured it was true. It was not true.' Nu wordt de wereld verteld dat er niet gemarteld zal worden. Het is niet waar en we weten het. Maar we doen alsof het wel waar is en wel omdat de waarheid allang niet meer bestaat. Er bestaat alleen nog het cynisme van de keurig geklede gangsters, en van hun politieke medewerkers die ons leiden en later kunnen zeggen van niets te hebben geweten.

At Your Service 2!

Het in de gaten houden van de seksuele escapades van Pim Fortuyn door de AIVD is niet zo verwonderlijk. Veel vreemder is dat het kon uitlekken. We moeten aannemen dat de oorzaak onnozelheid is van een AIVD-man. Maar misschien is het opzet. Voor de vorige Kamerverkiezingen deed in journalistieke kringen het gerucht de ronde dat De Telegraaf een groot verhaal over Fortuyns seksuele activiteiten met jonge mensen had klaarliggen om de dag voor de verkiezingen te publiceren, om zo zijn populariteit een genadeklap te geven.

At Your Service!

Het feit dat Pim er zin an had krijgt een wrange nasmaak voor alle 1,4 miljoen Nederlanders die op de 'grootste Nederlander aller tijden' hebben gestemd. Althans, zo vermoed ik, nu misdaad-journalist Peter R. de Vries iets te weten is gekomen over de 'seksuele escapades' van Fortuyn met 'jonge Marokkaantjes.' Misschien zit ik ernaast en maakt het hen niet uit wat de bijna premier van het land dat volgens hem te vol was in darkrooms uitspookte. Ruim drie jaar geleden schreef ik voor het tijdschrift de Humanist over Pim Fortuyn als poseur ondermeer het volgende: 'Terwijl de voltallige Nederlandse pers met uitpuilende ogen naar Pims optreden stond te kijken, was er één man die meteen zag wat dit allemaal te betekenen had, te weten de auteur Mohammed Benzakour, die als 'enige Reviaan van Marokkaanse origine' de klappen van de zweep kende. Hij schreef in de Volkskrant: 'Pim is niet op zoek naar het middelpunt van de macht. Pim is op zoek naar het middelpunt van de belangstelling… Pim is als een stroboscooplamp die enkel schittert zolang er licht op valt. Maar als de schakelaar wordt overgehaald, verkommert Pim tot een bloem die lang geen water heeft gekregen… Pim heeft de Koude Oorlog verklaard, niet aan de islam maar aan de Anonimiteit… Wat Pim zijn eenzaam hart begeert, is een enorme Rode Loper, uitmondend op een Podium. Een groot houten podium met daarboven een strak gespannen koord. Zodat hij hoog boven het publiek kan zweven, zich kan uitleven in dans, zang, jongleren, jongens, sigaren. Opdat iedereen hem kan aanschouwen, bewonderen, beminnen.' Benzakour had gelijk: Fortuyn was niets anders dan een relnicht met een circusact. Hij was mediamiek, van nature publiciteitsgeil, sprak in soundbites en was dus een godsgeschenk voor de pers, altijd al op zoek naar iets dat afwijkt. De poseur en de media kunnen niet zonder elkaar, als parasieten leven ze van elkaar, ze vormen een symbiose in het almaar uitdijende rijk van de kitsch... Een van de wezenlijke kernmerken van kitsch is dat het meer wil lijken dan het is. Het is uitsluitend gericht op effect. En omdat gedachten in een massacultuur niet het ultieme effect kunnen teweegbrengen bedient de poseur zich van sentimenten, verpakt in makkelijk te verteren meningen. Hij grossiert in frasen. Voor de poseur en zijn publiek tellen niet de feiten, maar de opinies, niet de hersenen maar de onderbuik. In het Angelsaksisch taalgebied bestaat het woord 'camp,' volgens Van Dale's woordenboek: 'kitscherig, gemaakt, verwijfd, nichterig.' Pim Fortuyn was camp. Hij speelde de politieke nicht, die in één adem pleitte voor het sluiten van de grenzen om vervolgens met een knipoog te laten weten wel met wat leuke jonge Marokkaanse knapen naar bed te willen. Tegelijkertijd speelde hij de geëmancipeerde homoseksueel, gedreven door de wens nu ook eens echt voor vol te worden aangezien, dat wil zeggen: politieke macht, omdat in de moderne wereld alleen nog de politiek telt.' http://home.planet.nl/~houck006/Poseurs.html Ik moest hieraan denken toen ik vandaag in De Telegraaf las: 'Een AIVD-agent heeft onlangs staatsgeheimen in een lease-auto laten liggen. Het gaat om uiterst gevoelige inlichtingenrapporten waarin onder meer staat dat Pim Fortuyn seks had met minderjarige jongens.' http://www.telegraaf.nl/crime/nieuws/29972061/Staatsgeheimen__op_straat.html
Inmiddels heeft het bekend worden bij het grote publiek van Fortuyn's seksuele escapades wonderlijke reacties veroorzaakt, zoals deze: 'Peter R. de Vries pleegt 'karaktermoord' op Pim Fortuyn door hem af te schilderen als 'een pedofiel'. Dat stelde de Homo LesBische Federatie Nederland (HLBF.NL) donderdag. De organisatie beschuldigt De Vries ervan Fortuyn te misbruiken „voor het bedrijven van goedkope politieke spelletjes in de aanloop naar de komende verkiezingen”.' Zou het deze federatie niet bekend zijn dat minderjarigen minderjarig zijn? Theoretisch is dat mogelijk.

De Hang

De jongeman op deze foto heet Swarup, een Indiase naam, hij komt uit Rome en speelt op een hang, die dezelfde vrolijke klanken voortbrengt als een Carribische steeldrum, die van een olievat is gemaakt. Vanavond speelt hij van 8 tot 11 uur in een koffieshop aan de Amsterdamse Singel op nummer 8. De hang is een nieuw instrument. Via internet weet ik het volgende: 'Hang means "hand" in the Bernese language, and is pronounced "hung". The Hang was developed by the instrument builders, Felix Rohner and Sabina Schärer. It was the result of many years of research on the steelpan and the study of the diverse collection of instruments from around the world, such as Gongs, Gamelan, Ghatam, drums, bells, musical saw, etc. The instrument is played with the hands.' Zie verder:
http://www.oddmusic.com/gallery/om16250.html en http://www.hang.ch/ Ik kwam Swarup tegen vlakbij het Koningsplein waar deze foto vanmiddag is gemaakt.

Klimaatverandering 4

The Independent bericht vanochtend: 'A detailed and disturbing strategy document has revealed an extraordinary American plan to destroy Europe's support for the Kyoto treaty on climate change. The ambitious, behind-the-scenes plan was passed to The Independent this week, just as 189 countries are painfully trying to agree the second stage of Kyoto at the UN climate conference in Montreal. It was pitched to companies such as Ford Europe, Lufthansa and the German utility giant RWE. Put together by a lobbyist who is a senior official at a group partly funded by ExxonMobil, the world's biggest oil company and a fierce opponent of anti-global warming measures, the plan seeks to draw together major international companies, academics, think-tanks, commentators, journalists and lobbyists from across Europe into a powerful grouping to destroy further EU support for the treaty.' http://news.independent.co.uk/environment/article331768.ece

Harold Pinter 3

Over de media en de werkelijkheid heeft ook wijlen Frans Kellendonk verhelderend geschreven. Tijdens een lezing, vier jaar voor zijn dood, zei hij: 'Oppermachtig heerst het realisme in de meest alledaagse vorm van literatuur die we kennen: de journalistiek. Die geeft zich zonder voorbehoud uit voor naakte werkelijkheid. Het journalitieke wereldbeeld decreteert dat wat in Den Haag gebeurt belangrijker is dan wat gebeurt in Wijk bij Duurstede. Het decreteert dat twee doden een incident zijn en veertig doden een ramp, zodat de moordpartij in het Heizelstadion een "ramp" werd, waarvoor vervolgens "oorzaken" gevonden moesten worden; alleen wanneer de positivistische eigenwaan gekrenkt wordt, zoals toen onlangs een ruimteveer verongelukte, dan zijn voor een ramp zeven doden al genoeg. Dat wereldbeeld heeft duidelijke categorieen voor alle denkbare gebeurtenissen en die categorieen zijn weer gerangschikt in een krankjoreme, doch duidelijke hierarchie. "De wereld in een halfuur!" Niets is zo levend, of deze geestdodende vervreemdingsmachine weet het onverwijld op maat te snijden.' Kellendonk heeft gelijk en het grote gevaar in onze tijd is dan ook dat mensen denken geinformeerd te zijn omdat ze kranten lezen, radio beluisteren, televisie kijken. De meeste mensen vergeten dat die massamedia elkaar volgen in wat belangrijk is en wat niet, in wie belangrijk is en wie niet en zo meewerken aan een kunstmatige werkelijkheid, die dag in dag uit via alle beschikbare kanalen wordt gepresenteerd als de werkelijkheid. De mens weet niet waarover niet bericht wordt, en weet dus niet wat hij niet weet. Tegelijkertijd worden - naarmate de globalisering voortwalst - de landelijke media in Nederland steeds provincialer. Aan de woorden van Harold Pinter zullen ze ook weinig aandacht besteden. Daarom voor de mensen van het world wide web 'Death' van Harold Pinter, een gedicht dat hij gisteren via video oplas tijdens de Nobelprijs uitreiking.

DEATH (1997)
Where was the dead body found?
Who found the dead body?
Was the dead body dead when found?
How was the dead body found?
Who was the dead body?
Who was the father or daughter or brother
Or uncle or sister or mother or son
Of the dead and abandoned body?
Was the body dead when abandoned?
Was the body abandoned?
By whom had it been abandoned?
Was the dead body naked or dressed for a journey?
What made you declare the dead body dead?
Did you declare the dead body dead?
How well did you know the dead body?
How did you know the dead body was dead?
Did you wash the dead body
Did you close both its eyes
Did you bury the body
Did you leave it abandoned
Did you kiss the dead body

Harold Pinter 2

Eergisteren reageerde ace van writer's blog http://www.writersblog.nl/documents/about.html op mijn opmerking dat ik niet rouwig ben over de ondergang van het publieke omroepbestel. Ze schreef het volgende: 'Mja, mja, mja, aan de ene kant heb je natuurlijk een punt: als iets bagger is dan moet de schop eronder. Aan de andere kant: denk je werkelijk dat er iets beters voor in de plaats zal komen? Verwacht je echt dat de plannen van Medy van der Laan tot betere programma's zullen leiden? Of krijgen we er meer Philippen Freriks voor terug? Nóg meer bagger, nog meer zielloze TV, nog meer kijkcijferbrij. Zelfs als alle mensen met talent een weblog beginnen, zoals jij hier — kudo's to you — dan nog zitten we met een marginaal verschijnsel. En van de oorspronkelijke gedachte achter de media, dat ze de mensen informeren en stimuleren om zelf na te denken, blijft maar bitter weinig over. Het publiek wordt in slaap gesust. Gaat u maar rustig slapen, Joop van den Ende houdt de wacht. Dat wil je toch ook niet?' Ik heb mij niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Wat ik bedoel wordt misschien duidelijk uit Harold Pinter's woorden. Gisteren zei Pinter via een video-opname tegen het publiek dat bij de Nobelprijsuitreiking aanwezig was: 'the majority of politicians, on the evidence available to us, are interested not in truth but in power and in the maintenance of that power. To maintain that power it is essential that people remain in ignorance, that they live in ignorance of the truth, even the truth of their own lives. What surrounds us therefore is a vast tapestry of lies, upon which we feed.' Die toespraak ging over de vernietiging van de taal en het scheppen van een artificiele werkelijkheid die de machtigen in de wereld dient. Welnu, de massamedia zijn het middel bij uitstek waardoor die virtuele realiteit, dagelijkse werkelijkheid wordt. Uit eigen ervaring weet ik hoe de publieke omroepen soms bewust, meestal onbewust in toenemende mate meewerken aan het scheppen en in stand houden van die 'schijnwerkelijkheid.' Desondanks was er tot voor kort nog ruimte in Hilversum voor een alternatief; journalisten konden een fundamenteel andere visie geven. Maar door de bezuinigingen en het formatdenken is daar een eind aan gekomen. Ikzelf merkte dit zelfs bij mijn eigen VPRO. Ik geef een voorbeeld. Begin 2003 had ik een vijf uur durende serie radioprogramma's gemaakt over olie als belangrijkste reden voor de Amerikaanse inval in Irak, een serie waar ik af en aan al meer dan een jaar aan had gewerkt en die veel positieve reacties van luisteraars opriep. Een week later besteedden mijn VPRO-collega's van Radio I ook aandacht aan dat onderwerp, maar in plaats van zelf iets uit te zoeken lieten ze een voorstander en een tegenstander aan het woord, de een zei dat olie de drijfveer was, de ander zei dat olie niet de drijfveer was. Het is deze vorm van gemakzuchtig programmamaken die won, want een jaar later hoorde ik van de VPRO-hoofdredacteur Radio, A. J. Heerma van Voss dat vanwege de bezuinigingen er voor het soort programma's dat - onder andere - ik maakte geen ruimte meer was bij de VPRO. Ik begreep onmiddellijk dat mijn tijd gekomen was en dat ook een bepaalde manier van verslaggeving onmogelijk zou worden, zoals nu ook blijkt. De paar nog uitstekende programma's moeten verdwijnen. Uiteindelijk gaat het om welke werkelijkheid uitgebeeld kan worden. De officiele versie van de werkelijkheid of de werkelijkheid van het dagelijkse leven? In Hilversum is voor de laatste werkelijkheid geen toekomst. Dat is geen ramp, want uiteindelijk zullen er nieuwe kanalen komen waarlangs die werkelijkheid getoond kan worden. Internet is er een van. Dat bereikt nu al een miljoenenpubliek. Ik ben daar veel positiever over dan ace. Lees wat John Pilger daarover schreef. Bovendien gaat het niet om kwantiteit maar kwaliteit. Het is altijd de enkeling die waardevolle gedachten verwoordt of verbeeldt, nooit de massa, zoals Pinter opnieuw bewijst. Hier kan men zijn toespraak lezen. http://www.haroldpinter.org/home/index.shtml en http://nobelprize.org/literature/laureates/2005/pinter-lecture.html. Wat Pinter te zeggen heeft is voor ons veel belangrijker dan de ditjes en datjes die we doorgaans via Hilversum vernemen. Het gaat bij hem om moraal en niet om triviale nonsense. Daar zou men juist nu uitgebreid aandacht aan moeten besteden. Daar is behoefte aan, zoals ik weet uit reacties van luisteraars. Laten we eens kijken welk Nederlands dagblad uitgebreid aandacht besteedt aan Pinter's voordracht. Tenslotte nog dit: via de site van de nobelprijs organisatie kunt u de video-opname beluisteren en bekijken. De Guardian schreef vanochtend: 'There was something oddly Beckettian about Harold Pinter's Nobel lecture, which was broadcast yesterday by More4, and which even now is blazing its way across the world's media. It was Beckettian in that Pinter sat in a wheelchair, with a rug over his knees and framed by an image of his younger self, delivering his sombre message: memories of Hamm in Beckett's Endgame came to mind. But if Pinter's frailty was occasionally visible, there was nothing ailing about his passionate and astonishing speech, which mixed moral vigour with forensic detail.' En zo is het maar net. http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1661911,00.html

Harold Pinter

Vanochtend bericht de Britse Telegraph: 'Age and sickness have not wearied him. Harold Pinter used the platform of his Nobel prize for literature yesterday to call for the prosecution of George W Bush and Tony Blair for the invasion of Iraq. He called it "a bandit act, an act of blatant state terrorism".Too unwell to travel to Stockholm to give the winner's traditional lecture in person, the 75-year-old playwright delivered his attack on American and British foreign policy to members of the Swedish Academy via a big screen in a pre-recorded 45-minute talk.'
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/12/08/npinter08.xml&sSheet=/news/2005/12/08/ixnewstop.html Vanochtend kreeg ik zijn hele toespraak gemaild en die zult u niet snel in de massamedia afgedrukt zien. Het gaat over de vernietiging van de taal en daarmee de mens. We leven steeds meer onder een verstikkend tapijt van politieke leugens: 'the majority of politicians, on the evidence available to us, are interested not in truth but in power and in the maintenance of that power. To maintain that power it is essential that people remain in ignorance, that they live in ignorance of the truth, even the truth of their own lives. What surrounds us therefore is a vast tapestry of lies, upon which we feed... I spoke earlier about 'a tapestry of lies' which surrounds us. President Reagan commonly described Nicaragua as a 'totalitarian dungeon'. This was taken generally by the media, and certainly by the British government, as accurate and fair comment. But there was in fact no record of death squads under the Sandinista government. There was no record of torture. There was no record of systematic or official military brutality. No priests were ever murdered in Nicaragua. There were in fact three priests in the government, two Jesuits and a Maryknoll missionary. The totalitarian dungeons were actually next door, in El Salvador and Guatemala. The United States had brought down the democratically elected government of Guatemala in 1954 and it is estimated that over 200,000 people had been victims of successive military dictatorships... It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest. The crimes of the United States have been systematic, constant, vicious, remorseless, but very few people have actually talked about them. You have to hand it to America. It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide while masquerading as a force for universal good. It's a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis. I put to you that the United States is without doubt the greatest show on the road. Brutal, indifferent, scornful and ruthless it may be but it is also very clever. As a salesman it is out on its own and its most saleable commodity is self love. It's a winner. Listen to all American presidents on television say the words, 'the American people', as in the sentence, 'I say to the American people it is time to pray and to defend the rights of the American people and I ask the American people to trust their president in the action he is about to> take on behalf of the American people.' It's a scintillating stratagem. Language is actually employed to keep thought at bay. The words 'the American people' provide a truly voluptuous cushion of reassurance. You don't need to think. Just lie back on the cushion. The cushion may be suffocating your intelligence and your critical faculties but it's very comfortable. This does not apply of course to the 40 million people living below the poverty line and the 2 million men and women imprisoned in the vast gulag of prisons, which extends across the US.' De hele toespraak kunt u vinden onder teksten/toespraak pinter http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx

Het failliete Amerika 3

'The Empire Has No Clothes,' is de titel van het laatst verschenen boek van de Amerikaanse geleerde Ivan Eland, waarin deze vooraanstaande expert op het gebied van economie en de nationale veiligheid de toestand van het Amerikaanse rijk scherp analyseert. Hij concludeert dat de Verenigde Staten niet langer meer de economische macht bezit om het militair expansionisme te financieren. 'The United States maintains more than 700 military bases worldwide, spanning an area that dwarfs the great empires of world history. Although many conservative and liberal leaders today support a policy of foreign interventionism, extensive military engagement around the world is a policy deeply at odds with principles of the republic’s founders—and deeply at odds with the economic, political, and security interests of the American people.The United States has military dominance but no longer has the economic dominance to match; it accounts for nearly 40 percent of the world’s military spending but only about 30 percent of global GDP. The United States is so dominant today only because other empires declined as a result of losing wars (Germany and Japan) or becoming overextended overseas relative to their frail economies (Britain, France, and the Soviet Union). If the U.S. empire stays the course, America’s economic dominance and political influence will likely decline.' Meer hierover:
http://www.independent.org/publications/books/book_summary.asp?bookID=54&s=ha Eland's boek toont aan dat Europa een eigen koers moet gaan varen op zowel economisch, politiek als militair niveau.

Drie Citaten

Zomaar drie citaten. De Siciliaanse auteur Leonardo Scascia: 'Vroeger bestond er een domheid die lijdelijk bleef en waarvan de trage rust toch een soort levenswijsheid verried. Tegenwoordig echter kom je steeds meer een domheid tegen die met nimmer aflatende energie, rusteloos zwoegend, alles aanvalt en te gronde richt.'
De Franse auteur Francois-Rene de Chateaubriand: 'Iedereen draagt een wereld met zich die bestaat uit de brokstukken van alles wat hij gezien heeft en liefgehad. Daarheen keert hij steeds weer terug, ook al gelooft hij in een vreemde wereld te zijn en te wonen.'
De Duitse historicus Joachim Fest: 'Overal waar men het begrip noodlot in twijfel heeft getrokken als achterlijk, maakt zich bij alles wat het individu overkomt een verbijsterde radeloosheid van hem meester. Hij meent te weten dat alles wat er gebeurt een benoembare oorzaak heeft, en als er oorzaken zijn, dan moeten er ook schuldigen gevonden kunnen worden. En de mens van heden brengt zijn leven, met toenemende verontwaardiging, door met het zoeken naar die schuldigen... In dit verband hoort thuis dat, zoals antropologen weten, het zoeken naar schuldigen een kenmerkende reactie van primitieve volkeren is.'

Zapatistas in Nederland

Toen Columbus en zijn manschappen in 1492 bewapend op een van de Bahama Eilanden aan land gingen, ontvingen de plaatstelijke bewoners, de Arawak Indianen, hen met voedsel, water en giften. 'They... brought us parrots and balls of cotton and spears and many other things, which they exchanged for the glass beads and hawks' bells. They willingly traded everything they owned... They were well-built, with good bodies and handsame features... They do not bear arms, and do not know them, for I showed them a sword, they took it by the edge and cut themselves out of ignorance. They have no iron... They would make fine servants... With fifty men we could subjugate them all and make them do whatever we want.' En vervolgens voegde de blanke beschaving de daad bij het woord. 500 jaar lang gingen de Indianen gebukt onder de terreur van de 'ontdekkers van Amerika.' Maar in de zuidelijke Mexicaanse staat Chiapas is daar een eind aan gekomen, door revolutionairen die zich Zapatistas noemen. Ik kreeg eergisteren het volgende persbericht: 'Van 8 tot en met 12 december organiseren Grassroots Projects, XminY, Noticias en Ojala een gezamenlijke infotour over de Zapatistas. In Leiden, Nijmegen, Haarlem, Amsterdam en Utrecht zullen er presentaties verzorgd worden. Ook zullen er sprekers van het Engelse Kiptik aanwezig zijn om te spreken over 10 jaar solidariteit met de Zapatistas. Sinds 1992 hebben inheemse boeren in de Mexicaanse deelstaat Chiapas het heft in eigen handen genomen. Ze noemen zich 'Zapatistas' (naar de Mexicaanse vrijheidsstrijder Zapata) en proberen een alternatieve vorm te ontwikkelen voor het leven en de economie in hun gebied. Ze weigeren mee te gaan met de neoliberale waan. Solidariteit is daarbij een belangrijk begrip. Ook vanuit Nederland.' Meer hierover: http://www.grassrootsprojects.com/nl/

Geheime Cellen 5

Zojuist ontving ik via email een persbericht van Amnesty International: 'Reject rather than regulate. Call on Council of Europe member states not to establish minimum standards for the use of diplomatic assurances in transfers to risk of torture and other ill-treatment. Amnesty International, Human Rights Watch and the International Commission of Jurists, call upon member states of the Council of Europe, and the Council of Europe as an institution, to reject any proposals to establish minimum standards for the content and use of diplomatic assurances against the risk of torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment ("other ill-treatment"). The organizations consider that the elaboration of such standards (and reliance on diplomatic assurances) is incompatible with the states’ obligations and the aims and principles of the Council of Europe to prevent torture and other ill-treatment.'
http://web.amnesty.org/library/index/engior610252005 Nu de Nederlandse regering nog dwingen zich te houden aan het internationaal recht.

Voedsel Crisis?

Common Dreams bericht: 'Food Crisis Feared as Fertile Land Runs OutMaps show 40% of Earth's land is used for agricultureGrowing human 'footprint' a risk to the environment. New maps show that the Earth is rapidly running out of fertile land and that food production will soon be unable to keep up with the world's burgeoning population. The maps reveal that more than one third of the world's land is being used to grow crops or graze cattle. Scientists at the University of Wisconsin-Madison combined satellite land cover images with agricultural census data from every country in the world to create detailed maps of global land use. Each grid square was 10 kilometres (6.2 miles) across and showed the most prevalent land use in that square, such as forest, grassland or ice. "In the act of making these maps we are asking: where is the human footprint on the Earth?" said Amato Evan, a member of the University of Wisconsin-Madison research team presenting its results this week at a meeting of the American Geophysical Union in San Francisco. The current map shows a snapshot of global land use for the year 2000, but the scientists also have land use data going back to 1700, showing how things have changed. "The maps show, very strikingly, that a large part of our planet (roughly 40%) is being used for either growing crops or grazing cattle," said Dr Navin Ramankutty, a member of the Wisconsin-Madison team. By comparison, only 7% of the world's land was being used for agriculture in 1700.' http://www.commondreams.org/headlines05/1206-01.htm

Geheime Cellen 4

Gisteren kwam The Independent met een lijst van vragen gericht aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice over het martelen en vervoeren van mensen die verdacht worden van terrorisme. Vragen die ook Nederlandse politici zouden kunnen stellen voordat het parlement toestemt in het zenden van nog meer militairen naar Afghanistan. 'You say the US does not permit torture under any circumstances. So why are you bending the torture rules? After 11 September 2001, the CIA sought authority for more aggressive interrogations. A US Justice Department memo dated 1 August 2002 for President Bush's legal counsel Alberto Gonzalez (now the Attorney General) said "torture may be justified". Also the CIA has been seeking exemptions from a proposed ban on subjecting prisoners to "cruel and inhumane treatment". If rendition is done in co-operation with local governments in some cases, as you say, why is it done in secret? Amnesty International said yesterday that six planes used by the CIA for renditions have made some 800 flights in European airspace, including 50 landings at Shannon airport in Ireland. The information contradicts assurances given last week by Ms Rice to the Irish Foreign Minister, Dermot Ahern, that Shannon had not been used for "untoward" purposes, or as a transit point for terror suspects.' De rest van de vragen vindt u hier: http://www.commondreams.org/headlines05/1206-05.htm en http://news.independent.co.uk/world/americas/article331461.ece
Stuurt de Nederlandse regering toch nog meer militairen naar Afghanistan en trekt men de militairen die door al zijn niet terug dan weet u dat onze politici bewust meewerken aan het schenden van de mensenrechten en het oorlogsrecht. Ze zijn daarvoor juridisch te vervolgen. En ook wij burgers die toekijken en niets ondernemen om hier een einde aan te maken zijn schuldig. Wanneer worden de Nederlandse vredesorganisaties nu eens wakker? Waarom beginnen ze geen proces? Voelen ze zich zo machteloos of is het geld op?

Philip Freriks 2

Ik verneem net dat de malloot op deze fietsstep nog drie jaar langer onze nationale nieuwsvoorlezer zal blijven omdat zijn beoogde opvolger Charles Groenhuijsen plotseling ontslagen is na - zo wordt gezegd - kritiek op de NOS-Journaal redactie. Nog drie jaar lollige presentatie, ijdeltuiterij, gestotter en vooral erbarmelijke journalistiek. Kennelijk heeft niemand daar enige beroepstrots. Ik kreeg onlangs het verzoek om iets te ondertekenen uit protest tegen het inperken van de geldstroom naar Hilversum. Bij deze: beste collega's, ik teken niks zolang incompetentie zo vorstelijk beloond wordt in uw dorp op de heide. Nu ik toch bezig ben: ik heb jullie nog niet gehoord over onze collega's van Al Jazeera die vanwege hun onafhankelijke berichtgeving het gevaar lopen te worden gebombardeerd door de luchtmacht van president Bush. Er is nog steeds geen enkele solidariteitsactie van jullie kant. En tenslotte: waarom verwachten jullie eigenlijk dat de Nederlandse bevolking de publieke omroepen zal steunen nu het om jullie eigen baantjes gaat? Tot nu toe zijn de bezuinigingen ten koste gegaan van vooral freelancers. Maar toen was er geen enkele sprake van harde actie van jullie kant. Ik heb vele jaren de verspilling en incompetentie in Hilversum van nabij meegemaakt en ben er dan ook niet rouwig om dat er een punt achter wordt gezet. Omdat jullie zelf niet ingrepen, doet de politiek dit nu. Het was onvermijdelijk zoals jullie zelf ook wel wisten. De positieve kant is dat Hilversum nu een sterfhuis is geworden en dat de meest talentvollen nieuwe initiatieven kunnen en zullen ontplooien. Buiten Hilversum bedoel ik. En de rest gaat met het zinkend schip ten onder, maar dat gebeurt overal en altijd. Intussen zit Philip zijn tijd wel uit, net als al die anderen die in verband met hun pensioenopbouw zijn blijven hangen.

Iran

Het Iraanse persbureau MehrNews komt met een opmerkelijk bericht over de Energie Commissie van het Iraanse Parlement (de Majlis): 'Preparatory measures taken to sell oil in euros. TEHRAN, Dec. 2 (MNA) - The Chairman of the Majlis Energy Commission, Kamal Daneshyar said here, on Friday, that preparatory measures have been taken to sell oil in euros instead of dollar, adding that such a measure is quite positive and should be taken as soon as possible. Speaking to the Persian service of Iranian Students News Agency (ISNA), he went on to say that Iran should at the first phase sell its oil in both Dollar and Euro, and then gradually move toward Euro as the mere source. As for the probable consequences of such a decision, Daneshyar said that when such a measure is taken, the United States would soon realize that it is not the one who can always inflict economic damages on the Islamic Republic and that Iran can also get even with it. Daneshyar who also represents Mahshahr in the Majlis noted that prior to this the way was not paved for undertaking such a program, adding that fortunately the present government possesses the necessary management bravery to prepare the ground for taking such a measure.' http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=260851 Zoals ik al eerder schreef tekende Saddam Hoessein zijn doodvonnis toen hij liet weten voor de oliebetalingen van de dollar op de euro te willen overstappen. Een dergelijke stap kan funest zijn voor de Amerikaanse economie omdat men euro's zal moeten kopen met dollars die steeds meer in waarde dalen. Zeker als ook andere landen (bijvoorbeeld Venezuela) dit besluit zullen volgen, zal het Washington in moeilijkheden brengen. Kennelijk willen bepaalde groepen in Iran het dreigende conflict over het mogelijk ontwikkelen van een nucleair wapen niet langer meer uitstellen. Ondertussen staan de extremisten in Israel die over nucleaire, chemische en biologische wapens beschikken te trappelen om Iran aan te vallen. Het is inderdaad niet uit te sluiten dat de bezetting van Irak als een clusterbom overal slachtoffers gaat maken.

Criminele Organisatie

De tijd is niet veraf dat de huidige Amerikaanse regering algemeen zal worden gezien als een criminele organisatie. Gisteren meldde de Washington Post: 'Environmentalists are unhappy with the job the lead U.S. climate negotiator, Harlan Watson, has been doing in the ongoing Montreal talks on how to combat global warming. Watson has spent the past week in Montreal touting the administration's record on climate change. He said there is no reason the United States and other countries that oppose mandatory carbon dioxide limits should have to talk about what should be done once the Kyoto Protocol, which aims to cut global greenhouse gases by 7 percent by 2012, expires. Watson's position and the environmentalists' reaction should hardly be surprising -- considering his apparent popularity with the oil industry. A Feb. 6, 2001, fax sent to the White House by oil giant Exxon Mobil proposed involving Watson more closely in international climate negotiations.' Zo koopt de oliemafia een Amerikaanse regering.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/04/AR2005120400891.html?referrer=email&referrer=email

Irakese Doodseskaders

Nu de chaos compleet is in Irak worden er oude rekeningen vereffend en zijn doodseskaders druk bezig vijanden op te sporen. De Washington Post bericht het volgende: 'OF ALL THE bloodshed in Iraq, none may be more disturbing than the campaign of torture and murder being conducted by U.S.-trained government police forces. Reports last week in the Los Angeles Times and New York Times chronicled how Iraqi Interior Ministry commando and police units have been infiltrated by two Shiite militias, which have been conducting ethnic cleansing and rounding up Sunnis suspected of supporting the insurgency. Hundreds of bodies have been appearing along roadsides and in garbage dumps, some with acid burns or with holes drilled in them. According to the searing account by Solomon Moore of the Los Angeles Times, "the Baghdad morgue reports that dozens of bodies arrive at the same time on a weekly basis, including scores of corpses with wrists bound by police handcuffs."'
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/03/AR2005120300881.html

Criminelen en Slachtoffers

Information Clearing House brengt een helder achtergrondartikel over de oorlog in Irak. Het is geschreven door de Amerikaanse publicist Manuel Valenzuela die ondermeer stelt: 'Iraq, like Vietnam before it, has served to remind us that, like the war on communism, the war on terror is but a charade, a fear engendering escapade, designed to control populations and empower the elite, unleashing fear onto the citizenry while delivering enormous profit to the military-industrial complex. Using Arab men as bogeymen, hidden in the shadows, without faces, countries and, with the help of Hollywood and the corporate media, with a growing brutal reputation, dark skinned Muslims replaced white Soviet Reds as the new American enemy, the new cash cow granting the government and military industrial complex a new generation of destructive war from which to bleed the American taxpayer dry, providing misallocation of resources to the former and enormous profit to the latter... The ultimate victims of these principles, besides the Iraqi people, are American soldiers who upon returning to the safe shores of the United States find themselves transformed in mind and body, their personalities affected by what they saw, what they inflicted and were witness to. Many will return with the demons of war, of human wickedness embedded, forced to relieve stresses seen and experienced with lives that have been eroded by human violence. Tens of thousands damaged physically, missing arms and legs, some burned and scarred, others brain damaged beyond repair, yet it is those psychologically maimed that will have to struggle through marriages that no longer have meaning, through jobs that make no sense, through the normalcy of life that no longer exists. Divorce, unemployment, homelessness, addictions, abandonment, Hell on Earth, nightmares and lives forever altered are the mementos for many soldiers of the Iraq/Bush war, courtesy of the Cabal of Criminality.' Het hele artikel vindt u hier: http://www.informationclearinghouse.info/article11203.htm

De Nieuwe Rijken

Een gewoon mens kan slechts met verbijstering toezien hoe de grofheid van het moderne leven zich dagelijks manifesteert. Het is ooit eens prachtig beschreven door Tomasi di Lampedusa in 'De Tijgerkat,' een van de mooiste romans aller tijden: 'Tal van problemen die de prins onoverkomelijk toeschenen werden door don Calogero in een ommezien omgelost: niet gehinderd door de honderden belemmeringen die eerlijkheid, betamelijkheid en zelfs een goede opvoeding voor de meeste anderen vormen, bewoog hij zich door de jungle van het leven met de zekerheid van een olifant die in rechte lijn voortwalst, bomen ontwortelend en hutten vertrappend, zonder ook maar iets te merken van de schrammende doornen en de jammerende slachtoffers.' En ook de foto is prachtig, nietwaar?

De Multiculturele Samenleving 2

De multiculturele samenleving, tolerantie en integratie. Ik moest eraan denken toen ik vanochtend door de paar nog geopende zalen liep van het Amsterdamse Rijksmuseum. Tolerantie? Koning Willem III wilde er geen stap zetten omdat hij het gebouw van architect Pierre Cuypers te katholiek vond. In 1885 weigerde hij aanwezig te zijn bij de officiele opening van 'dat klooster.' De protestantse vorst van alle Nederlanders, zowel van boven als van beneden de grote rivieren, haatte de katholieken als de pest. Waar berust toch dat idee op dat historisch gezien Nederlanders altijd zo tolerant waren?

Rene Descartes

Na ruim twintig jaar in Nederland te hebben gewoond, schreef de Franse filosoof Rene Descartes: 'Het is er veilig en je kunt er genieten van de vruchten van de vrede. Er woont een groot volk dat heel actief is. Ze bemoeien zich met hun eigen zaken en niet met die van anderen. Het is er heel comfortabel. Ik heb er net zo teruggetrokken en ongestoord kunnen leven alsof ik in een ver afgelegen woestijn woonde.' En over de zaken waarmee de Hollander zich wel bemoeide was Descartes kort: dat was geldverdienen. Meer niet. De rest liet hen onverschillig. De veel geroemde tolerantie is in de praktijk ook niet veel meer dan onverschilligheid. Zo ervoeren de Nederlandse joden in de Tweede Wereldoorlog en de Nederlandse arabieren nu. Maar dat hoor je niet snel in het multiculturele 'debat.'

De Multiculturele Samenleving

De multiculturele samenleving en integratie zijn voor de massamedia belangrijke onderwerpen geworden, ze hopen er veel lezers, kijkers en luisteraars mee te trekken. Het gevolg is wel dat het niveau van het debat bedroevend laag blijft. Men is zich daar nauwelijks van bewust. Maar het kan ook anders, zoals intellectuelen elders naar voren brengen. Al in 1965 schreef de Peruaanse auteur Jose Maria Arguedas: 'When people speak of "integration" in Peru, they invariably mean acculturation... to Western culture; in the same way, when they speak of literacy they think of nothing but castellanizacion.' De Britse auteur Ronald Wright voegt hieraan toe: 'That last word, also much used in Guatemala, is revealing: on one level "Castilianize" means to teach Spanish; but it also means to transform someone who is not a Spaniard into a Spaniard.' In Peru en Guatemala heerst een door en door racistische 'blanke' elite over vele miljoenen onderdrukte Indianen. Is dat wat bedoeld wordt door de mensen die het multiculturele debat in Nederland domineren? Willen ze iedereen die uit een andere cultuur komt volledig transformeren tot Hollanders? En zo niet, wat willen ze dan echt?

Reizen met Herodotos

Een van mijn favoriete journalisten is de Pool Ryszard Kapuscinski, die buitengewoon fascinerend schrijft. Zijn laatst verschenen boek in het Nederlands heet 'Reizen met Herodotos.' Daarin staat de volgende observatie over Hindoes in India: 'Ter verdediging van de taal waren ze bereid hun leven op te offeren, op de branstapel te belanden. Die vastberadenheid en felheid kwamen voort uit de omstandigheid dat in hun land de identiteit bepaald werd door de taal die iemand sprak. Dus een Bengalees is iemand wiens moedertaal het Bengali is. De taal is een identiteitsbewijs, meer nog, het is het gezicht van de ziel. Vandaar dat conflicten met een heel andere achtergrond - sociaal, religieus, etnisch - daar de vorm van taaloorlogen kunnen aannemen.' Ik denk dat dit ook geldt voor bijvoorbeeld Nederlandse jongeren van Marookkaanse afkomst. De sociale achterstand, de openlijke en verborgen discriminatie waaronder ze gebukt gaan, leidt ertoe dat ze teruggeworpen worden op hun islamitische identiteit. Er is niets anders voor ze in een samenleving die hen niet werkelijk accepteert. Over de lagere kasten in India schrijft Kapuscinski: 'Zelfs in de loop van de dag, in het licht van de gloeiende zon, doen ze denken aan onpersoonlijke schaduwen, te meer daar ze zich zonder iets te zeggen voortbewegen en altijd zo dat ze minimaal zichtbaar zijn, om niet alleen nooit in de weg te lopen, maar ook om zelfs de situatie te vermijden waarin ze onverhoeds in iemands gezichtsveld terecht zouden komen.' Zo bewegen zich de ouders van de Nederlandse jongeren van Marokkaanse afkomst, ze zijn bang gezien te worden. Hun kinderen, die hier naar school zijn gegaan, weigeren deze vernederende situatie te accepteren en maken zich nu te zichtbaar, wat een logische psychologische reactie is van het voorafgaande.

Carolien Roelants 2

Voorjaar 2002 was ik getuige van de gewelddadige Israelische onderdrukking van de Palestijnse bevolking in de bezette gebieden en schreef daarover in het tijdschrift De Humanist het volgende: 'En vanaf maart van dit jaar was de wereld opnieuw getuige van militaire wreedheden, zoals het vanuit de lucht bombarderen van dichtbevolkte vluchtelingenkampen. En opnieuw plunderde het Israëlische leger huizen en banken, zoals onder andere Christiane Amanpour op CNN liet zien. Maar opnieuw ook dreigen de feiten in een deel van de Nederlandse media te verdwijnen achter meningen. Terwijl in de bezette gebieden de Israëlische terreur voluit in gang was, sprak NRC-redactrice Carolien Roelants met Khader Shkirat, directeur van LAW, de door Nederland financieel gesteunde Palestijnse mensenrechtenorganisatie, die al een decenniumlang gedocumenteerd over de Israëlische schendingen van het humanitair recht rapporteert. Zeven kolommen tekst, vijftien vragen, waarvan zeven over de Palestijnse zelfmoordaanslagen. Hoewel Shkirat verklaarde de aanslagen niet te rechtvaardigen, bleef Roelants op dit onderwerp doorhameren. Shkirat probeerde een verklaring te geven voor die aanslagen, met als enige resultaat haar vraag: 'Dus u kunt zelfmoordterrorisme rechtvaardigen?' Geen enkele vraag stelde de NRC-redactrice over bijvoorbeeld de grove schendingen van de Vierde Geneefse Conventie door Israël. In de feiten die de directeur van LAW had willen vertellen en de reden was van zijn bezoek aan Nederland, bleek ze niet geïnteresseerd. Een week later, het Israëlische leger is op dat moment volgens internationale getuigen druk bezig de sporen van oorlogsmisdaden uit te wissen, stelt deze NRC-redactrice op de voorpagina van haar krant zich de vraag of hier nu sprake is van 'Anti-Israel of antisemitisch.' Hoe moeten wij 'de verklaring van leden van het comité voor de Nobelprijs voor de vrede,' duiden 'dat de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Shimon Peres zijn Nobelprijs moet worden afgenomen.' En wat te denken van 'de veroordeling door de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties in Geneve van het "massaal doden" door Israël van Palestijnen bij de militaire operatie bij Jenin.' Intussen weten we dan al wel dat volgens dezelfde Peres de strijd bij Jenin een 'slachting' was. Een paar dagen later, op 20 april - het Israëlische leger is nog steeds bezig in Jenin - krijgt de NRC-lezer de ultieme mening gepresenteerd. Onder de kop 'De Tweede Holocaust' wordt een artikel van de Amerikaan Ron Rosenbaum als volgt ingeleid: 'De vraag is niet óf de tweede holocaust zal komen, maar wanneer. En opnieuw zullen Europeanen bereid zijn tot medeplichtigheid aan moord op de joden.' En zo zijn we stapsgewijs van kritiek op oorlogsmisdaden via antisemitisme in de tweede holocaust beland. De naakte feiten zijn vervangen door suggestieve meningen om elke terechte kritiek te criminaliseren en daarmee monddood te maken. Vorig jaar publiceerden 220 joodse Zuid-Afrikanen een zogeheten 'Gewetens-Verklaring', waarin zij de Israëlische behandeling van de Palestijnen op één lijn stelden met de onderdrukking van de zwarte bevolking tijdens het apartheidsregime. Oktober 1981 omschreef Nahum Goldman, van 1955 tot 1968 president van de World Zionist Organisation het als volgt: 'We zullen moeten begrijpen dat het joodse lijden tijdens de holocaust niet langer meer als verdediging zal dienen, en we zullen zeker moeten nalaten de holocaust als argument te gebruiken om gelijk wat we ook mogen doen te rechtvaardigen. De holocaust gebruiken als een excuus voor het bombarderen… is een soort "ontheiliging", een banalisering van de onschendbare tragedie van de holocaust, die niet misbruikt moet worden om een politiek twijfelachtig en moreel onverdedigbaar beleid te rechtvaardigen.' http://home.planet.nl/~houck006/israel.html Maar deze argumenten spelen bij Carolien Roelants geen rol. Zij schrijft vanuit een ideologische overtuiging en die is kort samengevat deze: hoe doortrapt en meedogenloos de blanke Westerse beschaving ook mag zijn, uiteindelijk blijft het superieur aan alle andere beschavingen. Wat het Westen en Israel doen, is per definitie goed want het Westen en Israel zijn democratisch. En iedereen die daar een vraagteken bij zet is voor haar verdacht. Dit wonderlijk geloof is de reden dat haar recensie van het boek van Fisk zo verward is. Eerst schrijft ze dat Fisk 'vaak volstrekt gelijk' heeft wanneer hij stelt dat het Westen 'hypocriet, onwetend en perfide' handelt in het Midden Oosten en vervolgens werpt ze de vraag op of 'die stelligheid van Fisk te maken [heeft] met zijn onbegrensde ijdelheid...?' Uit haar recensie spreekt het kleinburgerlijk ressentiment van een mens die de macht dient en degene die dit niet doet intens haat.

Carolien Roelants

Afgelopen vrijdag stond in NRC een recensie van Robert Fisk's boek 'De Grote Beschavingsoorlog.' In de door buitenland-redactrice Carolien Roelants geschreven recensie staat een opmerkelijke bewering, in de vorm van een retorische vraag: 'zijn de Afghanen er nu onder Hamid Karzai niet veel beter aan toe dan onder de Talibaan plus Bin Laden? Zo'n vraag komt bij Fisk niet aan de orde.' Dat laatste klopt, want in tegenstelling tot mevrouw Roelants spelen bij Fisk ook de feiten een rol, zoals die beschreven staan in rapporten van internationale mensenrechtenorganisaties. 15 september van dit jaar deed Amnesty International een beroep op de Afghaanse parlementsleden 'to enact legislation that will enable the women of Afghanistan to lead lives free from fear of violence, including by publicly condemning all forms of violence against women and by removing laws that are discriminatory against women. The organization urged deputies to replace the rule of the gun with the rule of law, notably through the reform, strengthening and accessibility of the justice system. It further called upon deputies to resist human rights abuses and promote accountability in the ''war on terror'' by enacting, inter alia, legislation that will end illegal detention in undisclosed locations by US and Afghan forces, which is in violation of international law; and granting all detainees full access to lawyers, doctors and families.' http://www.amnestyusa.org/countries/afghanistan/document.do?id=ENGASA110132005 Maart vorig jaar al waarschuwde Human Rights Watch voor het volgende: 'today, on Afghan soil, the United States is maintaining a system of arrests and detention as part of its ongoing military and intelligence operations that violates international human rights law and international humanitarian law (the laws of war). In doing so, the United States is endangering the lives of Afghan civilians, undermining efforts to restore the rule of law in Afghanistan, and calling into question itscommitment to upholding basic rights.' http://hrw.org/reports/2004/afghanistan0304/afghanistan0304.pdf Kortom, de impliciete bewering van een NRC-redactrice buitenland dat de Afghanen er nu 'veel beter aan toe' zijn is niet op feiten gebaseerd. Die bewering is ook een illustratie van het gegeven dat de NRC geen correspondent in Afghanistan heeft en trouwens ook niet in Irak. Carolien Roelants schrijft niet vanuit de feiten maar vanuit een sterk bepaalde ideologische kijk op de werkelijkheid. Daarover in het volgende stukje meer.

Het failliete Amerika 2

Over de gigantisch hoge buitenlandse schuld van de VS bericht het onafhankelijke Alternet: 'America's exploding debt is a ticking time-bomb. No one can say for sure what might trigger a crisis and when the bomb might explode, but this much is for sure: America's current level of borrowing is unsustainable. America's debt crisis is reflected both in our exploding national debt and our astounding level of borrowing from foreigners, as measured in the current account trade deficit. Every day we fail to address these problems, we increase the chances that the country will be facing an economic crisis of major proportions. Yet few Americans are aware that anything is amiss. The mainstream media covers the issue intermittently, but because the debt increases incrementally, the issue lacks the sort of "crisis" banner that motivates editors and reporters. The lessons of history are clear: a nation's heavy borrowing from abroad is usually a precursor to decline. America's debt is also a moral issue, because we are in effect stealing from future generations. By borrowing so heavily today, we are hollowing out the foundation of America's economic future.' http://www.alternet.org/story/28646/ De Amerikaanse buitenlandse schuld is een tijdbom. Niet alleen de toekomstige generaties van de VS zullen de dupe worden, maar ook de kinderen in de rest van de wereld. Door de globalisering is alles nauw met elkaar verbonden. Als 1 onderdeel van de motor kapot gaat, stopt het hele voertuig.

Philip Freriks

Nederland is voor zover ik weet het enige land ter wereld waar de nationale nieuwslezer een dislecticus is, wiens leukste versprekingen jarenlang op de website van zijn fanclub stonden. Zijn jolige presentatie van het NOS-Journaal heeft hem tot een van de populairste sprekende hoofden van ons land gemaakt, wat maar weer eens bewijst dat de Nederlander gek is op mensen met een schlemielig voorkomen. Op zich is dat een aardig trekje van de doornsnee poldermens. Veel minder leuk is het feit dat Philip een ronduit slechte journalist is, die zelfs de meest elementaire journalistieke regels keer op keer aan zijn laars lapt. Vanavond sprak hij over 'terroristen' die met vliegtuigen werden vervoerd, terwijl de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken sprak over gevangenen die 'van terrorisme worden verdacht.' En zo is het ook, zolang verdachten niet door een onafhankelijke rechter zijn veroordeeld in een eerlijk proces, zijn en blijven het verdachten. Is dat Philip aan zijn verstand te brengen? Ik denk van wel, maar hij vergeet het meteen ook weer. Ik ben ervan overtuigd dat hij niet beseft dat sommige mensen bereid zijn om hun leven te geven voor de handhaving van deze rechtsregel en dat woorden soms letterlijk dodelijk kunnen zijn. Het interesseert hem ook niet echt. Het enige waar zijn aandacht naar uitgaat is zijn presentatie, de vorm, sta ik er wel leuk op, kom ik goed over? Dat soort dingen. De inhoud komt voor hem op de tweede, derde, vierde plaats, soms speelt de inhoud geen enkele rol meer. Philip wil in de smaak vallen, opvallen, behagen. En zoals de auteur Kundera ooit eens zei: 'Op grond van de dwingende noodzaak te behagen en zo de aandacht van het grootst mogelijke publiek te trekken, is de esthetiek van de massamedia onvermijdelijk die van de kitsch en naarmate de massamedia ons gehele leven meer omsluiten en infiltreren, wordt de kitsch onze dagelijkse esthetiek en moraal.' En in die werkelijkheid voelt Philip zich als een vis in het water. Hij is de vleesgeworden kitschfiguur.

Trouw

Afgelopen vrijdag kreeg ik deze email van de uitgever van Trouw: 'Wilt u uw mening geven over Trouw? Dan nodigen we u van harte uit deel te nemen aan het Trouw lezerspanel. Als panellid geeft u uw mening over advertenties die in Trouw staan. Daarnaast stellen we u af en toe algemene (redactionele) vragen over Trouw. Uw mening telt! Door uw mening te geven over de inhoud van Trouw levert u ons een waardevolle bijdrage. Met deze informatie zijn wij nog beter in staat de inhoud van Trouw af te stemmen op het lezerspubliek. Als u zich aanmeldt, wordt u periodiek (maximaal één keer per maand) per e-mail benaderd een online vragenlijst in te vullen die RM Interactive namens Trouw verstuurt en verzamelt. Voor deelname aan dit panel is het niet noodzakelijk een abonnement op Trouw te hebben, ook kopers van losse nummers zijn welkom. Voor wat, hoort wat. Elke keer dat u deelneemt aan een onderzoek, spaart u automatisch 10 punten. Elke 10 punten staan voor 10% korting. U kunt doorsparen voor maximaal 40% korting op een boek uit de Trouw bibliotheek, een jazz CD of een DVD uit de serie 'the beautifull planet' van het WNF. De bestelling kunt u via de website van het Trouw lezerspanel opgeven. Meer informatie is te vinden op www.trouw-panel.nl Wilt u panellid worden? Als u op onderstaande link klikt, wordt u automatisch doorverwezen naar de aanmeldpagina. Hier vindt u een kennismakingsvragenlijst. Na het invullen van deze lijst bent u automatisch lid geworden van het Trouw panel. U ontvangt een bevestiging van aanmelding per email. www.trouw-panel.nl/panels/trouw/aanmelden
Met vriendelijke groet,
Wouter van der Meulen
Uitgever Trouw'
Hoe wanhopig kan een naar winst strevende uitgever worden? Heel erg, zo te zien. Hij lijkt me zelfs bereid zijn eigen familie te verkopen voor harde valuta. Eerst lijkt het te gaan over de kwaliteit van de advertenties, maar ja, die is doorgaans beneden peil, de toon is er een voor randdebielen, dus daar is men snel over uit onderzocht. En dan gaat het onvermijdelijk over de kwaliteit van het journalistieke produkt, want 'uw mening telt!' en is zelfs 'een waardevolle bijdrage,' die beloond zal worden, immers 'voor wat, hoort wat.' De lezer bepaalt op die manier wat er in de krant komt te staan. Wat hij niet wil horen, krijgt hij niet te lezen. Nieuws is er niet om de lezer ergens van op de hoogte te brengen, maar om hem eens en andermaal te besvestigen in zijn mening, oordeel of vooroordeel. Zo bepaalt de markt wat de werkelijkheid is. En waarom ook niet, zou je kunnen zeggen. Vroeger bepaalde bij Trouw God wat de waarheid was en later bepaalde de politiek wat de waarheid was. Een paar jaar geleden verwoordde Trouw-hoofdredacteur Frits van Exter het zo: ‘De aandacht van de media [ wordt] natuurlijk voor een belangrijk deel gestuurd… door de politieke machten… Dat geldt voor de nationale politiek, maar natuurlijk ook voor de internationale politiek… Het heeft voor een deel te maken met de vluchtigheid van het medium. Deels ook volgen de media elkaar, sommige zijn dominanter, en andere lijden aan kuddegedrag… Als je volgend bent, dan betekent dat als een autoriteit, of iemand die gekozen is om een bepaald gezag uit te oefenen, zegt “ik vind dit een belangrijk onderwerp, daar gaan we nou es wat aan doen,” dat je dat ook bekijkt. De dingen waar hij (sic) het niet over heeft, die volg je dus minder… het werkt voor een deel reflexmatig. Reflexen zijn het, je bent daar geconditioneerd in.’ En dat werd jarenlang bij Trouw objectieve journalistiek genoemd. Ik denk dat ik niet meedoe aan dat lezerspanel. Als u het wel doet dan stel ik het op prijs als u mij op de hoogte houdt van de resultaten.

Het Internationaal Recht 2

Het nieuwsagentschap Inter Press Service bericht: 'RAMADI - Hospital personnel are reporting regular raids and interference by the U.S. military as fighting continues in the volatile Al-Anbar province of Iraq. The U.S. raids come as the hospitals face increasing lack of vital supplies and equipment. Two hospitals in Ramadi, about 110 km west of capital Baghdad on the Euphrates river, are being raided regularly by the U.S. military, doctors say. "The maternity hospital and the general hospital in our city are the two biggest hospitals," the official said. "These have both been raided twice a week by the American forces with the excuse that they are searching for militants. They (the U.S. soldiers) break every door which is closed, play with our records and sometimes even detain some of our staff. The Americans are not adhering to any laws."' Meer hierover:
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=31222 Ook dit is in strijd met het internationaal recht.

Peter Schumacher

De 72-jarige journalist/schrijver Peter Schumacher kan zonder overdrijven een nestor van de Nederlandse journalistiek worden betiteld, een integere onderzoeker die nog steeds schrijft. Zijn laatste boek is 'Een Bende Op Java,' een relaas over roof, corruptie, wapen- en opiumsmokkel en de Nederlandse betrokkenheid daarbij. Vorige week mailde hij me een nooit eerder gepubliceerd artikel van hem over de strijdbare Amerikaanse journalist George Seldes. Ik mocht het op mijn weblog zetten en dat doe ik bij deze. Zie teksten/Peter Schumacher: http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx

Stop Aids!

Het enige dat we kunnen doen is terugpraten tegen de waanzin, de hypocrisie, de nonsense. Wat is dit voor een vrijblijvende eis op de gevel van Amsterdams grootste warenhuis? 'Stop Aids Now!' Alsof de geldmakers van de Bijenkorf zich hier werkelijk voor zullen inzetten. Zolang de overgrote meerderheid van de aids-patienten in de Derde Wereld leeft, zal de rijke wereld niet alles op alles zetten om de ziekte eronder te krijgen. In de jacht op nog meer winst is alles geoorloofd, zelfs het gebruik maken van andersmans leed. Met dit gebaar van humaniteit hoopt de Bijenkorf nog meer klanten te trekken. Het is slechts een publiciteitsstunt, verzonnen door cynici voor wie alles een prijs heeft maar niets een waarde. Feel good brothers and sisters. Het heeft veel weg van de Nederlandse vorstin die blij Nelson Mandela's hand schudde toen hij na 27 jaar gevangenschap de lage landen bezocht, terwijl hetzelfde Huis van Oranje in de gouden Krugerrand investeerde toen hij nog vastzat.

Sinterklaas

Hoewel ik gisteravond laat bij thuiskomst mijn schoen rijkelijk gevuld zag met vier speelfilm dvd's realiseerde ik me pas op het moment dat de Sint op de Amsterdamse Nieuwezijds Voorburgwal voorbijsuisde dat het vanavond pakjesavond is. Houdt u enige rekening met Sinterklaas, u ziet aan deze wazige foto hoe hard hij voorbijscheurt om overal iedereen een blije avond te bezorgen.

Oorlog om Olie

Via een email wees Marlise Simons van The New York Times me gisteren op een haast terloopse opmerking van Irving Mintzer in de International Herald Tribune. In de krant van afgelopen zaterdag zegt deze goed ingevoerde bedrijfsadviseur: 'There's another dimension to the Iraq picture, and that is by our going into Iraq, we displaced a 1 billion dollar investment by the Chinese to develop Iraqi fields.' Mintzer is lid van het Global Business Network, a consulting and research firm en weet waar hij het over heeft. De Amerikanen proberen de toenemende economische en politieke macht van China zolang mogelijk aan banden te leggen, net zoals Washington deed via de containmentstrategie met de Sovjet Unie. Olie is de meest vitale grondstof in de wereld en dus moet de supermacht Amerika de beschikking over die grondstof volledig in handen hebben. In feite tekende Saddam Hoessein zijn eigen doodsvonnis toen hij liet weten van plan te zijn de Irakese olieverkoop niet langer meer in dollars maar in euro's te laten betalen. Daarmee zou de macht van de VS aanzienlijk worden aangetast, zeker als ook andere olielanden hetzelfde zouden doen. Over de achtergronden van de Iraakse bezetting schreef ik begin 2003 een aantal artikelen. Voor wie geinteresseerd is, zie Oorlog om Olie: http://home.planet.nl/~houck006/artikelen.html en http://www.vpro.nl/programma/madiwodo/dossiers/10840950/ In dit verband is het volgende interessant. In 1948 schreef George Kennan, vooraanstaand beleidsbepaler van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington, een toen nog geheim memorandum over de belangrijkste uitgangspunten van het Amerikaans imperium. Daarin stond het volgende: 'Wij hebben ongeveer 50 procent van de rijkdommen in de wereld, maar slechts 6,3 procent van haar bevolking... In deze omstandigheden zullen we niet in staat zijn te voorkomen dat wij het voorwerp worden van jaloezie en haat. Onze werkelijke taak in het komende tijdperk is om een netwerk van betrekkingen op te bouwen die ons in staat stelt deze positie van ongelijkheid te handhaven... Daartoe zullen we alle sentimentaliteit en dagdromen opzij moeten zetten en moet onze aandacht overal geconcentreerd zijn op onze directe nationale doelstellingen... We moeten ophouden te spreken over vage en... imaginaire doelstellingen als mensenrechten, het verhogen van de levensstandaard, en democratisering. De dag is niet veraf dat we in pure machtsconcepten moeten handelen. Hoe minder we daarbij gehinderd worden door idealistische slogans, des te beter het is,' aldus Kennan. Hij was de architect van de containment doctrine, de officiele Amerikaanse Koude Oorlog politiek tegenover de Sovjet Unie, die de enorme budgetten van het Pentagon mogelijk maakte. Achter alle mooie woorden schuilt de strijd om de alleenheerschappij. In dat opzicht verschilt de VS in niets van het oude Rome of welke imperiale mogenheid in de geschiedenis dan ook. Naar buiten toe wordt de kapitalistische ideologie verkocht met praatjes over parlementaire democratie, maar zodra de machthebbers onder elkaar zijn dan spreken ze een andere taal, de taal van de macht, zoals het geheime memorandum van Kennan aantoont. Overigens was het communistische Sovjet-model even meedogenloos. Dat was gewoon staatskapitalisme in zijn meest primitieve vorm.