Ik ben een tijdje weg. Zodra het mogelijk is zal ik onderweg een bericht schrijven. Prettige zomerdagen iedereen.
zaterdag 15 juli 2006
Zomer
Ik ben een tijdje weg. Zodra het mogelijk is zal ik onderweg een bericht schrijven. Prettige zomerdagen iedereen.
vrijdag 14 juli 2006
De Israelische Terreur 85
En de Israelische terreur gaat op grote schaal door. Financieel, politiek, militair en economisch gesteund door Europa en de Verenigde Staten, weet 'de joodse natie' dat er geen echte consequenties zijn verbonden aan hun terrorisme.
Gaza, repeated, ad infinitum. Nora Barrows-Friedman writing from Deheisheh Refugee Camp, occupied Palestine, Live from Palestine, 13 July 2006
We woke up this morning to the footage. No less than six hours after we watched, live, the Israeli bombing of a Gaza building last night, the same rogue military turned its jets north to Lebanon to inflict the same. Forty-seven people -- yes, 47 -- have been killed in Lebanon already as i write this. No doubt this is just the beginning.The footage: a man, covered in chalky soot from the Israeli leveling of ahome, carried in his arms the limp body of a toddler. Her arms danglingheavy in his arms, her mop of hair covering her face. Hair that hermother, also killed in the bombing, must have brushed carefully beforebedtime, unable to predict that neither of them would exist only hourslater. i found myself wondering what a last bedtime lullaby sounds like.This is the policy. It is clear that families are the bullseye. Israelkilled 24 people yesterday, including an entire family in Khan Younis, inthe middle of the besieged prison of the Gaza Strip. Mother, father,children. All wiped out. Several days earlier, the same story -- a familytrying to enjoy a bit of a respite between shelling, barbecueing corn onthe cob in their backyard, when a missile landed on their heads. And whocan forget, before the official Israeli seige began late last month, the June 9th explosion on the Gaza beach, which killed seven members of the Ghaliyafamily -- the young surviving girl running frantically between the slicedand charred bodies of her father and mother, six-month-old brother. That young girl, still in chronic shock, has not forgotten. Gazans do not forget.As Israel maintains its ethnic shredding policy, irregardless of age orgender or political affiliation or shoe size or eye color, the international community forgets about Gaza, forgets about Iraq, forgets about Lebanon, about the decades of occupation and sanctions and displacement and expulsion, forgets about the deals made and deals broken, the fake treaties and cynical lip service, about the long lists of international laws carefully applied to other nations but not the US, not Israel. They forget about our snakey and quiet exemption to the Geneva Conventions, the blood that runs in the sewers of Abu Ghraib, of Baghram, of Guantanamo, of Ansar III, of San Quentin, of Santa Rita, of Pelican Bay, of Angola.' Lees verder: http://electronicintifada.net/v2/article4980.shtml
Uiteindelijk gaat Israel deze strijd verliezen, ten koste van veel bloed. De vraag is alleen wanneer de machtige pro-Israel lobby in de wereld dit gaat inzien. Die gebruikt een kleine natie voor haar eigen politieke agenda.
Het NOS Journaal 3
Wat een verademing om in het acht uur Journaal van de NOS eens een keer een professionele journaliste aan het werk te zien, Nicole Lefever, sinds enige tijd NOS-correspondente in Amman, die goed geinformeerd en niet bang de reacties van de Libanese slachtoffers van de Israelische agressie liet horen en zien. Het is kennelijk tot de NOS-redactie doorgedrongen dat men in de journalistiek beide partijen aan het woord laat en niet alleen de Israelische kan laat zien en horen. Dat is een enorme vooruitgang. Nu nog een onafhankelijke NOS-correspondent in Israel/Palestina, die ook de kant van de Palestijnen belicht. Tot nu toe durft correspondent Eddo Rosenthal niet de bezette gebieden in, omdat hij bang is als jood te worden aangevallen. Maar dat is nonsense aangezien Amira Hass, journaliste van de Israelische kwaliteitskrant Haaretz, al jarenlang in bezet gebied tussen de Palestijnen woont. Bovendien ben ik altijd geholpen door joods-Israelische vredesactivisten om bezet gebied binnen te komen. Het enige probleem was altijd het Israelische leger, dat me intimideerde en me herhaaldelijk het werken onmogelijk maakte.
Noam Chomsky 11
Democracy Now interviewt Noam Chomsky over het grootschalig Israelisch geweld:
'AMY GOODMAN: It's good to have you with us. Well, can you talk about what is happening now, both in Lebanon and Gaza?
NOAM CHOMSKY: Well, of course, I have no inside information, other than what's available to you and listeners. What's happening in Gaza, to start with that -- well, basically the current stage of what's going on -- there's a lot more -- begins with the Hamas election, back the end of January. Israel and the United States at once announced that they were going to punish the people of Palestine for voting the wrong way in a free election. And the punishment has been severe.
At the same time, it's partly in Gaza, and sort of hidden in a way, but even more extreme in the West Bank, where Olmert announced his annexation program, what’s euphemistically called “convergence” and described here often as a “withdrawal,” but in fact it’s a formalization of the program of annexing the valuable lands, most of the resources, including water, of the West Bank and cantonizing the rest and imprisoning it, since he also announced that Israel would take over the Jordan Valley. Well, that proceeds without extreme violence or nothing much said about it.
Gaza, itself, the latest phase, began on June 24. It was when Israel abducted two Gaza civilians, a doctor and his brother. We don't know their names. You don’t know the names of victims. They were taken to Israel, presumably, and nobody knows their fate. The next day, something happened, which we do know about, a lot. Militants in Gaza, probably Islamic Jihad, abducted an Israeli soldier across the border. That’s Corporal Gilad Shalit. And that's well known; first abduction is not. Then followed the escalation of Israeli attacks on Gaza, which I don’t have to repeat. It’s reported on adequately.
The next stage was Hezbollah's abduction of two Israeli soldiers, they say on the border. Their official reason for this is that they are aiming for prisoner release. There are a few, nobody knows how many. Officially, there are three Lebanese prisoners in Israel. There's allegedly a couple hundred people missing. Who knows where they are?
But the real reason, I think it's generally agreed by analysts, is that -- I’ll read from the Financial Times, which happens to be right in front of me. “The timing and scale of its attack suggest it was partly intended to reduce the pressure on Palestinians by forcing Israel to fight on two fronts simultaneously.” David Hearst, who knows this area well, describes it, I think this morning, as a display of solidarity with suffering people, the clinching impulse.
It's a very -- mind you -- very irresponsible act. It subjects Lebanese to possible -- certainly to plenty of terror and possible extreme disaster. Whether it can achieve any result, either in the secondary question of freeing prisoners or the primary question of some form of solidarity with the people of Gaza, I hope so, but I wouldn't rank the probabilities very high.
JUAN GONZALEZ: Noam Chomsky, in the commercial press here the last day, a lot of the focus has been pointing toward Iran and Syria as basically the ones engineering much of what's going on now in terms of the upsurge of fighting in Lebanon. Your thoughts on these analyses that seem to sort of downplay the actual resistance movement going on there and trying to reduce this once again to pointing toward Iran?
NOAM CHOMSKY: Well, the fact is that we have no information about that, and I doubt very much that the people who are writing it have any information. And frankly, I doubt that U.S. intelligence has any information. It's certainly plausible. I mean, there's no doubt that there are connections, probably strong connections, between Hezbollah and Syria and Iran, but whether those connections were instrumental in motivating these latest actions, I don't think we have the slightest idea. You can guess anything you’d like. It's a possibility. In fact, even a probability. But on the other hand, there's every reason to believe that Hezbollah has its own motivations, maybe the ones that Hearst and the Financial Times and others are pointing to. That seems plausible, too. Much more plausible, in fact.' Lees verder:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/07/14/146258
De Nuance van de NRC 2
NRC-correspondent Oscar Garschagen neemt de Israelische legerpropaganda weer klakkeloos over.
'Afgelopen nacht en vanochtend bestookte Israël opnieuw het vliegveld van Beiroet, alsmede een gasdepot in Sidon, de autoweg naar Damascus en meer dan vijftien bruggen. Israël wil Libanon van de buitenwereld afsluiten en concentreert zich daarnaast op het vernietigen van lanceerplaatsen en opslagbunkers voor middellangeafstandsraketten in het zuiden en oosten van het land. Het dodental aan Libanese zijde is opgelopen tot boven de vijftig.'
Hoe nu? In tegenstelling tot de kwaliteitskranten in de wereld heeft NRC geen correspondent ter plaatse. Toch beweert Garschagen vanuit Haifa dat Israel zich 'concentreert' op de vernietiging van lanceerplaatsen en opslagbunkers voor middellangeafstandraketten.' Hoe weet Oscar dit? Van de Israelische legervoorlichtingsdienst. Waarom noemt hij geen bron? Omdat de NRC-lezer daardoor misschien aan het twijfelen wordt gebracht over de juistheid van deze propaganda. Want hoe komt het toch dat er meer dan vijftig Libanese burgers om het leven zijn gekomen als de Israelische strijdkrachten zich zo concentreren op militaire doelen? Hoe komt het dat de Europese Unie spreekt van buitenproportioneel geweld' van Israel? Waarom worden bruggen, een internationaal vliegveld en gas en oliedepots gebombardeerd, die de infrastructuur vernietigen. Dat is collectief straffen van de burgerbevolking en het is in strijd met de Vierde Geneefse Conventie zoals Amnesty International vanochtend liet weten. Waarom daar niets over in het bericht van Garschagen? Is het internationaal recht een te verwaarlozen detail? Waarom zegt de NRC een krant te zijn die de nuance zoekt? Waarom heeft de NRC geen correspondent in de arabische wereld, die daar regelmatig over bericht en wel een correspondent in Israel?
Hoe het wel moet is in de Independent te lezen, een voorbeeld van onafhankelijke journalistiek, met bronvermelding dus. Iemand die ter plaatse is en weet waarover hij schrijft:
'Israeli air raids on suburbs of the Lebanese capital where Hezbollah has its strongholds killed three people and wounded 55 overnight, police said today.The raids appeared to target Hezbollah's leadership, which is based in the densely Shia Muslim neighbourhoods to the south of Beirut.The Israeli military spokesman's office confirmed the strikes. The Israeli army said it had attacked 15 targets including: a gas depot south of the port town of Sidon, several spots on the highway linking Beirut to the Syrian capital of Damascus, bridges in Beirut and the Hezbollah's headquarters in the southern suburbs.During the night, Hezbollah also fired rockets at northern Israel, causing no damage and no casualties, the Israeli military said.In Beirut, the impact of at least seven missiles were heard before dawn today, according to an AP photographer, reporter and other witnesses. Anti-aircraft fire from the ground echoed in other suburbs of Beirut as the planes roared over the Lebanese capital.The bombs and missiles knocked down a bridge, badly damaged another, sheered off the facades of buildings, blew up windows of apartments and sent walls and balconies crashing on cars parked on the streets.Lebanese TV footage showed that a bomb had plowed a hole in a main crossroad in south Beirut at Mar Mikhail, on the road that leads out of the capital to the mountains and to Syria.A young man with blood dripping from his face and covering his entire bare chest and abdomen was seen on TV walking out of a damaged apartment building.Firemen were seen struggling to put out several fires as glass, aluminum siding and stones littered the streets.A fuel storage tank hit last night at Beirut's airport was still burning. Another fuel tank at the power plant in the town of Jiye 20 miles south of the Lebanese capital was also in flames, hours after the Israeli air force bombed it Friday morningSome news reports said a playground where Hezbollah leaders hold rallies for thousands of supporters was also hit...The guerrilla had warned Israel against attacking south Beirut or the capital itself, saying it would retaliate with rockets against Haifa, Israel's third-largest city. However, Hezbollah denied responsibility for a rocket attack late Thursday on Haifa, saying it would only fire on the Israeli coastal city if the Lebanese capital or its southern suburbs were hit.The Shiite militia, however, has fired volleys of Katyusha and other rockets on northern Israeli border communities.Israel has hit hundreds of targets in Lebanon, closing down the country's sole international airport and damaging the main highway to neighboring Syria. As Israeli ships blockade the coast, the assault has largely cut off the country .Caught in the middle of the fight between Hezbollah and Israel, the Lebanese government has asked the U.N. Security Council to demand a cease-fire by the two sides.Israel says it holds Lebanon responsible for Hezbollah's snatching of the soldiers. But the Lebanese government insists it had no prior knowledge of the move and did not condone it.' Lees verder: http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1174408.ece
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/07/de-israelische-terreur-81.html
Waarom houdt de NRC zich niet aan deze simpele journalistieke regels? Hoor en wederhoor, vermelden van bronnen, het mijden van kwalificaties, een duidelijke scheiding aanbrengen tussen mening en feit. Zo moeilijk is dat toch niet voor een dagblad die zich afficheert als een kwaliteitskrant?
De Pro Israel Lobby 16
Een deel van de pro-Israel lobby is weer helemaal de kluts kwijt. Danny Schechter geeft vanuit de Verenide Staten het volgende voorbeeld:
'“THE WAR WITH IRAN HAS BEGUN."
Writing from Tel Aviv for the NY Sun, a newspaper that is not only pro-Israeli but often a megaphone for rightist Israeli politicians, David Twersky sees these military exchanges as not a continuation of an old war but the beginning of a new one. He writes: ”The war with Iran has begun.”
”Years from now, the kidnapping of Corporal Gilad Shalit will be regarded like the assassination of Archduke Ferdinand. Against the backdrop of Kassam rocket fire on Israelis living within range of the Gaza Strip, it was the fate of Corporal Shalit that triggered the Israeli return to Gaza, which in turn brought the Hezbollah forces into the game. Israel is fighting two Iranian proxies on two fronts. It may, or may not, open a third front against a third Iranian proxy, Syria.”
Rack that tape back a minute and be reminded that the assassination of Archduke Ferdinand in Sarajevo was the pretext and trigger not for a regional conflict but for a world war, World War 1, “the war to end all wars,” a bloody mess that accomplished nothing except setting a new record in mass mortality: 37 million dead.'
Zie: http://www.newsdissector.org/blog/2006/07/14/sun-the-war-with-iran-has-begun/
'“THE WAR WITH IRAN HAS BEGUN."
Writing from Tel Aviv for the NY Sun, a newspaper that is not only pro-Israeli but often a megaphone for rightist Israeli politicians, David Twersky sees these military exchanges as not a continuation of an old war but the beginning of a new one. He writes: ”The war with Iran has begun.”
”Years from now, the kidnapping of Corporal Gilad Shalit will be regarded like the assassination of Archduke Ferdinand. Against the backdrop of Kassam rocket fire on Israelis living within range of the Gaza Strip, it was the fate of Corporal Shalit that triggered the Israeli return to Gaza, which in turn brought the Hezbollah forces into the game. Israel is fighting two Iranian proxies on two fronts. It may, or may not, open a third front against a third Iranian proxy, Syria.”
Rack that tape back a minute and be reminded that the assassination of Archduke Ferdinand in Sarajevo was the pretext and trigger not for a regional conflict but for a world war, World War 1, “the war to end all wars,” a bloody mess that accomplished nothing except setting a new record in mass mortality: 37 million dead.'
Zie: http://www.newsdissector.org/blog/2006/07/14/sun-the-war-with-iran-has-begun/
De Oorlogsstaat 83
De American Cvil Liberties Union bericht:
'Victims of U.S. Human Rights Violations Tell Their Stories at U.N. Meeting in Geneva.
ACLU and U.S. Human Rights Network Host Panel in Advance of U.S. Session with Rights Committee.
GENEVA -- The American Civil Liberties Union and the U.S. Human Rights Network hosted a panel today of people who have been victimized by the U.S. government's failure to uphold civil and political rights. On Monday, the U.N. Human Rights Committee (HRC) is scheduled to review the United States' compliance with the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), a major international human rights treaty ratified by the United State in 1992.
"When the U.S. government fails to protect basic rights there's a very tragic human toll," said Ann Beeson, Director of the ACLU's Human Rights Program. "We call on the international community to condemn the U.S. government for policies that violate the civil and political rights of all."
The HRC's review will be based on the official U.S. report that was submitted last October, more than seven years after it was due. The United States' appearance before the committee will be its second since ratification and the first since the 9/11 terrorist attacks and the beginning of the "global war on terror."
In June the ACLU submitted a comprehensive report to the HRC condemning the U.S. government for failing to comply with its treaty obligations to protect and preserve a range of human rights protections at home and abroad. Drawing particular attention to some of the most vulnerable members of society, including women, children, minorities, immigrants and the accused, the ACLU offered detailed recommendations to bring the U.S. in line with universally recognized human rights standards.
The report, Dimming the Beacon of Freedom: U.S. Violations of the International Covenant on Civil and Political Rights, documents the United States record on human rights in five areas: national security, women's rights, racial justice, immigrants rights and religious freedom.
"What I am seeking is an acknowledgement that the CIA is responsible for what happened to me, an explanation as to why this happened, and an apology," said Khaled El Masri, a victim of extraordinary rendition who spoke on the Voices of Victims panel. "It is my hope that the Human Rights Committee will hold the U.S. government accountable for the abuse I have suffered."
Also on the panel were Father Roy Bourgeois, head of "School of the Americas Watch," who was spied on for years by the FBI for organizing peaceful protests; Jessica Gonzales, a victim of domestic violence whose estranged husband killed her three young daughters after police failed to enforce a restraining order against him; Marshan Allen, who was incarcerated as a juvenile and is presently being held for life with no opportunity for parole (participated via a taped video statement); Reverend Lois Dejean, a resident of New Orleans during Hurricane Katrina; and Anthony Holmes, a victim of torture at the hands of the Chicago Police Department (participated via a taped video statement).
The ACLU's new Human Rights Program is dedicated to holding the U.S. government accountable to universally recognized human rights principles. The Human Rights Program is charged with incorporating international human rights strategies into ACLU advocacy on issues relating to national security, immigrants' rights, women's rights and racial justice.' Lees verder:
http://www.aclu.org/intlhumanrights/gen/25924pub20060620.html
En: 'ACLU Condemns U.S. for Failing to Uphold Civil and Political Rights (6/20/2006).
Report Documenting Abuses Submitted to the U.N. Human Rights Committee and Released on National Day of Action
NEW YORK -- The American Civil Liberties Union today released a report to the U.N. Human Rights Committee condemning the U.S. government for failing to comply with its treaty obligations to protect and preserve a range of human rights protections at home and abroad. Drawing attention to some of the most vulnerable members of society, including women, children, minorities, immigrants and the accused, the ACLU offered detailed recommendations to bring the U.S. in line with universally recognized human rights standards."America should be a beacon of freedom throughout the world, not a country that violates the basic human rights of its own people," said Ann Beeson, Associate Legal Director of the ACLU. The report, Dimming the Beacon of Freedom: U.S. Violations of the International Covenant on Civil and Political Rights, documents the U.S. record on human rights in five areas: national security, women's rights, racial justice, immigrants rights and religious freedom.' Lees verder:
http://www.aclu.org/intlhumanrights/gen/25944prs20060620.html
De Oorlogsstaat 82
Information Clearing House:
'Comparing the cost of war and domestic expenses. By Congressman John Murtha.
We are spending $8 billion a month in Iraq. That equates to $2 billion a week, or $267 million a day, or $11 million an hour. The following are some comparisons between what we are spending in Iraq as we "stay the course" indefinitely and what those funds could be used for instead. I've been fighting for our military to get out of Iraq because I'm concerned about the loss of our troops and the future of our military, and also because I believe they have accomplished their mission there and the Iraqis must resolve their internal conflict themselves. However, I also wanted to demonstrate what these expenses mean to domestic policy in the United States and give you an idea of just some of the things that we could accomplish with this amount of money.
NATIONAL SECURITY
$31.7 billion/yr Department of Homeland Security FY 07 budget
(4 months in Iraq)
$10 billion (1-time) Equipping commercial airliners with defenses against shoulder-fired
(5 weeks in Iraq) missiles
$8.6 billion/7 years Shortage of international aid needed to rebuild Afghanistan
(one month in Iraq)
$5.2 billion (1-time) Estimated need for capital improvements to secure public transportation
(3 weeks in Iraq) system (trains, subways, buses)
$1.5 billion/year Radiation detectors needed at all US ports (rejected due to cost)
(5 days in Iraq)
$1.4 billion/ year Double the COPS (community police grants) program
(5 days in Iraq)
$800 million/year Public transportation personnel training and technical support
(72 hours in Iraq)
$700 million/year 100% screening of all air cargo - rejected because of
(2 days in Iraq) cost (1/4 of domestic shipping and 1/2 of international shipping is done on passenger planes)
$350 million (1-time) Make emergency radio systems interoperable (5 years after 9/11, this
(1.2 days in Iraq) hasn't happened yet)
$500 million/year Double the firefighters’ grant program
(2 days in Iraq)
$94 million/year Restore cuts to cities hit on 9/11 in Homeland Security budget
(8-1/2 hours in Iraq) '
Lees verder:
http://www.informationclearinghouse.info/article13976.htm
'Comparing the cost of war and domestic expenses. By Congressman John Murtha.
We are spending $8 billion a month in Iraq. That equates to $2 billion a week, or $267 million a day, or $11 million an hour. The following are some comparisons between what we are spending in Iraq as we "stay the course" indefinitely and what those funds could be used for instead. I've been fighting for our military to get out of Iraq because I'm concerned about the loss of our troops and the future of our military, and also because I believe they have accomplished their mission there and the Iraqis must resolve their internal conflict themselves. However, I also wanted to demonstrate what these expenses mean to domestic policy in the United States and give you an idea of just some of the things that we could accomplish with this amount of money.
NATIONAL SECURITY
$31.7 billion/yr Department of Homeland Security FY 07 budget
(4 months in Iraq)
$10 billion (1-time) Equipping commercial airliners with defenses against shoulder-fired
(5 weeks in Iraq) missiles
$8.6 billion/7 years Shortage of international aid needed to rebuild Afghanistan
(one month in Iraq)
$5.2 billion (1-time) Estimated need for capital improvements to secure public transportation
(3 weeks in Iraq) system (trains, subways, buses)
$1.5 billion/year Radiation detectors needed at all US ports (rejected due to cost)
(5 days in Iraq)
$1.4 billion/ year Double the COPS (community police grants) program
(5 days in Iraq)
$800 million/year Public transportation personnel training and technical support
(72 hours in Iraq)
$700 million/year 100% screening of all air cargo - rejected because of
(2 days in Iraq) cost (1/4 of domestic shipping and 1/2 of international shipping is done on passenger planes)
$350 million (1-time) Make emergency radio systems interoperable (5 years after 9/11, this
(1.2 days in Iraq) hasn't happened yet)
$500 million/year Double the firefighters’ grant program
(2 days in Iraq)
$94 million/year Restore cuts to cities hit on 9/11 in Homeland Security budget
(8-1/2 hours in Iraq) '
Lees verder:
http://www.informationclearinghouse.info/article13976.htm
De Israelische Terreur 84
Information Clearing House:
'What Are They Fighting For.
By Prof. Tanya Reinhart
Whatever may be the fate of the captive soldier Gilad Shalit, the Israeli army’s war in Gaza is not about him. As senior security analyst Alex Fishman widely reported, the army was preparing for an attack months earlier and was constantly pushing for it, with the goal of destroying the Hamas infrastructure and its government. The army initiated an escalation on 8 June when it assassinated Abu Samhadana, a senior appointee of the Hamas government, and intensified its shelling of civilians in the Gaza Strip. Governmental authorization for action on a larger scale was already given by 12 June, but it was postponed in the wake of the global reverberation caused by the killing of civilians in the air force bombing the next day. The abduction of the soldier released the safety-catch, and the operation began on 28 June with the destruction of infrastructure in Gaza and the mass detention of the Hamas leadership in the West Bank, which was also planned weeks in advance. (1)In Israeli discourse, Israel ended the occupation in Gaza when it evacuated its settlers from the Strip, and the Palestinians’ behavior therefore constitutes ingratitude. But there is nothing further from reality than this description. In fact, as was already stipulated in the Disengagement Plan, Gaza remained under complete Israeli military control, operating from outside. Israel prevented any possibility of economic independence for the Strip and from the very beginning, Israel did not implement a single one of the clauses of the agreement on border-crossings of November 2005. Israel simply substituted the expensive occupation of Gaza with a cheap occupation, one which in Israel’s view exempts it from the occupier’s responsibility to maintain the Strip, and from concern for the welfare and the lives of its million and a half residents, as determined in the fourth Geneva convention. Israel does not need this piece of land, one of the most densely populated in the world, and lacking any natural resources. The problem is that one cannot let Gaza free, if one wants to keep the West Bank. A third of the occupied Palestinians live in the Gaza strip. If they are given freedom, they would become the center of Palestinian struggle for liberation, with free access to the Western and Arab world. To control the West Bank, Israel needs full control Gaza. The new form of control Israel has developed is turning the whole of the Strip into a prison camp completely sealed from the world.Besieged occupied people with nothing to hope for, and no alternative means of political struggle, will always seek ways to fight their oppressor. The imprisoned Gaza Palestinians found a way to disturb the life of the Israelis in the vicinity of the Strip, by launching home-made Qassam rockets across the Gaza wall against Israeli towns bordering the Strip. These primitive rockets lack the precision to focus on a target, and have rarely caused Israeli casualties; they do however cause physical and psychological damage and seriously disturb life in the targeted Israeli neighborhoods. In the eyes of many Palestinians, the Qassams are a response to the war Israel has declared on them. As a student from Gaza said to the New York Times, “Why should we be the only ones who live in fear? With these rockets, the Israelis feel fear, too. We will have to live in peace together, or live in fear together.” ' Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article13974.htm
'What Are They Fighting For.
By Prof. Tanya Reinhart
Whatever may be the fate of the captive soldier Gilad Shalit, the Israeli army’s war in Gaza is not about him. As senior security analyst Alex Fishman widely reported, the army was preparing for an attack months earlier and was constantly pushing for it, with the goal of destroying the Hamas infrastructure and its government. The army initiated an escalation on 8 June when it assassinated Abu Samhadana, a senior appointee of the Hamas government, and intensified its shelling of civilians in the Gaza Strip. Governmental authorization for action on a larger scale was already given by 12 June, but it was postponed in the wake of the global reverberation caused by the killing of civilians in the air force bombing the next day. The abduction of the soldier released the safety-catch, and the operation began on 28 June with the destruction of infrastructure in Gaza and the mass detention of the Hamas leadership in the West Bank, which was also planned weeks in advance. (1)In Israeli discourse, Israel ended the occupation in Gaza when it evacuated its settlers from the Strip, and the Palestinians’ behavior therefore constitutes ingratitude. But there is nothing further from reality than this description. In fact, as was already stipulated in the Disengagement Plan, Gaza remained under complete Israeli military control, operating from outside. Israel prevented any possibility of economic independence for the Strip and from the very beginning, Israel did not implement a single one of the clauses of the agreement on border-crossings of November 2005. Israel simply substituted the expensive occupation of Gaza with a cheap occupation, one which in Israel’s view exempts it from the occupier’s responsibility to maintain the Strip, and from concern for the welfare and the lives of its million and a half residents, as determined in the fourth Geneva convention. Israel does not need this piece of land, one of the most densely populated in the world, and lacking any natural resources. The problem is that one cannot let Gaza free, if one wants to keep the West Bank. A third of the occupied Palestinians live in the Gaza strip. If they are given freedom, they would become the center of Palestinian struggle for liberation, with free access to the Western and Arab world. To control the West Bank, Israel needs full control Gaza. The new form of control Israel has developed is turning the whole of the Strip into a prison camp completely sealed from the world.Besieged occupied people with nothing to hope for, and no alternative means of political struggle, will always seek ways to fight their oppressor. The imprisoned Gaza Palestinians found a way to disturb the life of the Israelis in the vicinity of the Strip, by launching home-made Qassam rockets across the Gaza wall against Israeli towns bordering the Strip. These primitive rockets lack the precision to focus on a target, and have rarely caused Israeli casualties; they do however cause physical and psychological damage and seriously disturb life in the targeted Israeli neighborhoods. In the eyes of many Palestinians, the Qassams are a response to the war Israel has declared on them. As a student from Gaza said to the New York Times, “Why should we be the only ones who live in fear? With these rockets, the Israelis feel fear, too. We will have to live in peace together, or live in fear together.” ' Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article13974.htm
Robert Fisk 13
Robert Fisk schrijft:
'Beirut waits as Syrian masters send Hezbollah allies into battle By Robert Fisk07/13/06 "The Independent" --- - It's about Syria. That was the frightening message delivered by Damascus yesterday when it allowed its Hizbollah allies to cross the UN Blue Line in southern Lebanon, kill three Israeli soldiers, capture two others and demand the release of Lebanese prisoners in Israeli jails. Within hours, a country that had begun to believe in peace - without a single Syrian soldier left on its soil - found itself once more at war.Israel held the powerless Lebanese government responsible - as if the sectarian and divided cabinet in Beirut can control Hizbollah. That is Syria's message. Fouad Siniora, Lebanon's affable Prime Minister, may have thought he was running the country but it is President Bashar Assad in Damascus who can still bring life or death to a land that lost 150,000 lives in 15 years of civil conflict.And there is one certain bet that Syria will rely on; that despite all Israel's threats of inflicting "pain" on Lebanon, this war will run out of control until - as has so often happened in the past - Israel itself calls for a ceasefire and releases prisoners. Then the international big-hitters will arrive and make their way to the real Lebanese capital - Damascus, not Beirut - and appeal for help.That is probably the plan. But will it work? Israel has threatened Lebanon's newly installed infrastructure and Hizbollah has threatened Israel with further conflict. And therein lies the problem; to get at Hizbollah, Israel must send its soldiers into Lebanon - and then it will lose more soldiers.Indeed when a single Merkava tank crossed the border into Lebanon yesterday morning, it struck a Hizbollah mine, which killed three more Israelis.Certainly Hizbollah's attack broke the United Nations rules in southern Lebanon - a "violent breach" of the Blue Line, it was called by Geir Pedersen, the senior UN official in the country - and was bound to unleash the air force, tanks and gunboats of Israel on to this frail, dangerous country. Many Lebanese in Beirut were outraged when gangs of Hizbollah supporters drove through the streets of the capital with party flags to "celebrate" the attack on the border.Christian members of the Lebanese government were voicing increasing frustration at the Shia Muslim militia's actions - which only proved how powerless the Beirut administration is.By nightfall, Israel's air raids had begun to spread across the country - the first civilians to die were killed when an aircraft bombed a small road bridge at Qasmiyeh - but would they go even further and include a target in Syria? This would be the gravest escalation so far and would have US as well as UN diplomats appealing for that familiar, tired quality - "restraint".And prisoner swaps is probably all that will come of this. In January 2004, for example, Israel freed 436 Arab prisoners and released the bodies of 59 Lebanese for burial, in return for an Israeli spy and the bodies of three Israeli soldiers.' Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article13975.htm
De Israelische Terreur 83
Email van Anneke Jos Mouthaan, oprichtster van Een Ander Joods Geluid.
'Zoals beloofd hierbij de plaats waar de demo op 22 juli zal worden gehouden, svp doorgeven!
Lieve groet, Anneke Jos Mouthaan
vrijdag 14 juli 2006
Luid de noodklok: demonstratie
Geplaatst onder: Algemeen, Palestina/Israël, Actie om 7.28 uur Bewerk dit
Demonstratie zaterdag 22 juliLuid de noodklok: Stop de oorlog tegen de PalestijnenBeursplein Amsterdam 13.00 uurDe wereld houdt z’n hart vast. Israel voert al weken een grootschalig offensief uit in Gaza over land, zee en lucht en heeft alle grenzen van Gaza afgesloten. Na deze opgevoerde koloniale bezettingspolitiek is Israel nu ook Zuid-Libanon binnengevallen. Er dreigt een verder escalerende oorlog in het Midden-Oosten. Wat begon met de eis tot vrijlating van een Israëlische korporaal, wordt misbruikt om met zwaar militair overwicht een hele bevolking te terroriseren - en volgens de Geneefse Akkoorden staan collectieve straffen gelijk aan een oorlogsmisdaad.
Ondertussen is de berichtgeving eenzijdig en gaan de media voorbij aan de systematische gijzeling van de Palestijnen. Bovendien heeft het bombarderen van civiele doelen - zoals centrale water-, brandstof- en voedselvoorzieningen - al vele doden en gewonden tot gevolg gehad.
Ziekenhuispatiënten verkeren in levensgevaar, hongersnood is inmiddels een reëel probleem en hulporganisaties waarschuwen zelfs voor epidemieen. Israel blijft politiek gesteund worden door Bush, terwijl de EU het laat bij een mondelinge veroordeling. Ook de oorverdovende stilte van de Nederlandse regering is schandalig. Op dit moment geldt: wie zwijgt stemt toe. Waar het nu op aankomt zijn concrete maatregelen tegen het gewelddadige optreden van Israel.
We moeten de noodklok luiden voor de humanitaire ramp die op dit moment plaatsvindt. Daarom roepen we de Nederlandse regering op zich krachtig uit te spreken tegen de oorlog tegen de Palestijnen, door het eisen van een onmiddellijk einde aan de Israëlische invasies en bezettingspolitiek.
Ondersteund door o.a. Paul Aarts (Universiteit van Amsterdam) . Miriyam Aouragh (Samen Tegen Racisme) . Naima Azough (GroenLinks) . Mohammed Benzakour (publicist) . Lily van den Bergh (Vrouwen in het Zwart) . Jacqueline de Bruijn (politicologe) . Rene Danen (coördinator Keer het Tij) . Bart Griffioen (Internationale Socialisten) . Jaap Hamburger (Een Ander Joods Geluid) . Wim Lankamp (Nederlands Palestina Komitee) . Ahmed Marcouch (PvdA) . Anja Meulenbelt (SP) . Mohamed Rabbae (Genoeg is Genoeg) . Tariq Shadid (Palestijnse Gemeenschap Nederland) . Martin Siepermann (UCP) . Zaid Tayem (Palestijnse Gemeenschap Nederland) . Henk Wichard (SP)
Demonstreer mee op 22 juli! Steun en verspreid deze oproep!Informatie: http://www.palestina-komitee.nl'
Zie ook: http://www.eajg.nl/
'Zoals beloofd hierbij de plaats waar de demo op 22 juli zal worden gehouden, svp doorgeven!
Lieve groet, Anneke Jos Mouthaan
vrijdag 14 juli 2006
Luid de noodklok: demonstratie
Geplaatst onder: Algemeen, Palestina/Israël, Actie om 7.28 uur Bewerk dit
Demonstratie zaterdag 22 juliLuid de noodklok: Stop de oorlog tegen de PalestijnenBeursplein Amsterdam 13.00 uurDe wereld houdt z’n hart vast. Israel voert al weken een grootschalig offensief uit in Gaza over land, zee en lucht en heeft alle grenzen van Gaza afgesloten. Na deze opgevoerde koloniale bezettingspolitiek is Israel nu ook Zuid-Libanon binnengevallen. Er dreigt een verder escalerende oorlog in het Midden-Oosten. Wat begon met de eis tot vrijlating van een Israëlische korporaal, wordt misbruikt om met zwaar militair overwicht een hele bevolking te terroriseren - en volgens de Geneefse Akkoorden staan collectieve straffen gelijk aan een oorlogsmisdaad.
Ondertussen is de berichtgeving eenzijdig en gaan de media voorbij aan de systematische gijzeling van de Palestijnen. Bovendien heeft het bombarderen van civiele doelen - zoals centrale water-, brandstof- en voedselvoorzieningen - al vele doden en gewonden tot gevolg gehad.
Ziekenhuispatiënten verkeren in levensgevaar, hongersnood is inmiddels een reëel probleem en hulporganisaties waarschuwen zelfs voor epidemieen. Israel blijft politiek gesteund worden door Bush, terwijl de EU het laat bij een mondelinge veroordeling. Ook de oorverdovende stilte van de Nederlandse regering is schandalig. Op dit moment geldt: wie zwijgt stemt toe. Waar het nu op aankomt zijn concrete maatregelen tegen het gewelddadige optreden van Israel.
We moeten de noodklok luiden voor de humanitaire ramp die op dit moment plaatsvindt. Daarom roepen we de Nederlandse regering op zich krachtig uit te spreken tegen de oorlog tegen de Palestijnen, door het eisen van een onmiddellijk einde aan de Israëlische invasies en bezettingspolitiek.
Ondersteund door o.a. Paul Aarts (Universiteit van Amsterdam) . Miriyam Aouragh (Samen Tegen Racisme) . Naima Azough (GroenLinks) . Mohammed Benzakour (publicist) . Lily van den Bergh (Vrouwen in het Zwart) . Jacqueline de Bruijn (politicologe) . Rene Danen (coördinator Keer het Tij) . Bart Griffioen (Internationale Socialisten) . Jaap Hamburger (Een Ander Joods Geluid) . Wim Lankamp (Nederlands Palestina Komitee) . Ahmed Marcouch (PvdA) . Anja Meulenbelt (SP) . Mohamed Rabbae (Genoeg is Genoeg) . Tariq Shadid (Palestijnse Gemeenschap Nederland) . Martin Siepermann (UCP) . Zaid Tayem (Palestijnse Gemeenschap Nederland) . Henk Wichard (SP)
Demonstreer mee op 22 juli! Steun en verspreid deze oproep!Informatie: http://www.palestina-komitee.nl'
Zie ook: http://www.eajg.nl/
De Israelische Terreur 82
Clayton E. Swisher, a former Marine reservist and federal criminal investigator, was educated as the University of Pittsburgh, Georgetown University, and is director of programs at the nonprofit Middle East Institute in Washington, D.C. Swisher is the author of "The Truth about Camp David" (Nation Books, 2004). This article first appeared in The Daily Kos on 12 July 2006 and is reprinted with the author's permission.
Even before the Lebanese-based Hezbollah took two Israeli prisoners of war today, I ended my trip to Beirut last week with the feeling that, beneath the beautiful, vibrant country there remained serious political tectonic plates waiting for any excuse to slip. I had conversations and visits over a two week period with Lebanese people of all stripes ? from the pro-democracy/anti-Syrian political elite, to Hamas, to the downtrodden Palestinian refugees, to the average Mohammad ? and I left with the unmistakable impression that American interests are screwed.
Israel's invasion today into South Lebanon and the ongoing air strikes against Lebanon's infrastructure exceeded my worst predictions. Whether you agree or not, three points below explain the context of what is happening now in Lebanon and why the US-Israeli response is bound to cast America deeper into the Mideast abyss, further undermining the (albeit badly) damaged image of US forces while crippling our efforts to sway the global recruits from the growing appeal of Bin Laden.
First, the Bush Administration does not stand for genuine democracy. For months people in the Arab and Muslim world have watched the US and Israel punish the entire Palestinian population for casting its ballot in the January parliamentary elections in which the Hamas party won a majority of seats. The Bush Administration has overtly promoted a soft coup to bring down the Hamas government via economic strangulation. The Palestinians are badly suffering what the United Nations describes as a "humanitarian crisis" and, rather than blaming Hamas ? as Bush's NSC policy brainchildren envisioned ? the whole Arab and Muslim world is squarely blaming not only Israel but the United States. Many Lebanese people blame Palestinians for ruining their country, yet are still repulsed by America's treatment of Hamas. They are distancing themselves from Washington politicians who once heralded Lebanon for its democratic advancements following the so-called "Cedar Revolution." Alliance with America is the kiss of death as the Islamists continue to win popularity with the Arab street all over the Middle East.
Second, the Bush Administration does not stand for genuine freedom as it believes that the Arab people have no right whatsoever to defend themselves and resist the violent and oppressive Israeli occupation. For the past three weeks, people in the Arab and Muslim world have had their TV sets on, and not just to see the World Cup. One would have to be hidden in a remote cave to not see the constant stream of new and increasingly horrific images beaming in from not only Iraq but Gaza, where the US' strongest ally ? Israel, using American-made weapons ? pummel the 1.4 million Palestinians of Gaza for the kidnapping and taking of a single Israeli POW during a Hamas military operation. The Hamas operation was in response to the daily shelling of northern Gaza in which a girl lost her entire family during a picnic at the beach. For once, Hamas sidesteps its abhorrent terror tactics, launches a military operation against a military target and takes a military hostage. America issues the usual condemnation, blames Hamas, Iran, and Syria, and offers Israel a free hand to continue "defending herself." Lees verder: http://listserv.buffalo.edu/cgi-bin/wa?A2=ind0607&L=justwatch-l&D=1&O=D&P=39480
Amnesty International
Amnesty International bericht:
'AMNESTY INTERNATIONAL PRESS RELEASE AI Index: MDE 15/064/2006 (Public) News Service No: 182 13 July 2006
Israel / Lebanon: End immediately attacks against civilians The Israeli and Lebanese governments, and Hizbullah, must take immediate steps to end the ongoing attacks against civilians and civilian objects. Such attacks are a blatant breach of international humanitarian law and amount to war crimes. It is vital at this time of rapidly rising tension that all parties observe the requirements of international humanitarian law, and that other governments take all appropriate steps to insist that they do so. “Israel must put an immediate end to attacks against civilians and against civilian infrastructure in Lebanon, which constitute collective punishment. Israel must also respect the principle of proportionality when targeting any military objectives or civilian objectives that may be used for military purposes,” said Malcolm Smart, Director of Amnesty International’s Middle East Programme. “Hizbullah must stop launching attacks against Israeli civilians and it must treat humanely the two Israeli soldiers it captured on 12 July and grant them immediate access to the International Committee of the Red Cross,” said Malcolm Smart. The organization also called on the Lebanese government to take concrete measures to ensure that Hizbullah complies with these obligations under international law. Background Some 40 Lebanese civilians have reportedly been killed in Israeli air strikes and artillery shelling against villages in South Lebanon since yesterday’s cross-border attack by Hizbullah’s armed wing, in which two Israeli soldiers were captured and eight others killed. Among the Lebanese victims were a family of ten, including eight children, who were killed in Dweir village, near Nabatiyeh, and a family of seven, including a seven-month-old baby, who were killed in Baflay village near Tyre. More than 60 other civilians were injured in these or other attacks. Israeli forces have also launched deliberate attacks against civilian objects throughout Lebanon, including Beirut international airport, 10 bridges and an electricity power station, as well as against Hizbullah targets, notably the offices of its al-Manar television station in Beirut and its relay station in Baalbek. At the same time, Hizbullah has been launching Katyusha rockets into Northern Israel. An Israeli woman was killed and dozens of other civilians were injured when a Katyusha rocket hit a house in the town of Nahariya earlier today. The Fourth Geneva Convention, prohibits "collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism …" (Article 33). According to Article 147 of the Convention, "extensive destruction ... not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly," hostage-taking and "torture or inhuman treatment" are grave breaches of the Geneva Conventions and constitute war crimes. All state parties to the Convention are required to search for and ensure the prosecution of perpetrators of grave breaches of the said Convention. Protocol I Additional to the Geneva Conventions codifies the principle of distinction, a customary rule of international humanitarian law: "In order to ensure respect for and protection of the civilian population and civilian objects, the Parties to the conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants and between civilian objects and military objectives and accordingly shall direct their operation only against military objectives." (Article 48). International Humanitarian Law strictly prohibits attacks against civilians and civilian objects. The Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) includes as war crimes: “Intentionally directing attacks against the civilian population as such or against individual civilians not taking direct part in hostilities”, and “Intentionally directing attacks against civilian objects" (Article 8 2 (b) (i) and (ii)).'
'AMNESTY INTERNATIONAL PRESS RELEASE AI Index: MDE 15/064/2006 (Public) News Service No: 182 13 July 2006
Israel / Lebanon: End immediately attacks against civilians The Israeli and Lebanese governments, and Hizbullah, must take immediate steps to end the ongoing attacks against civilians and civilian objects. Such attacks are a blatant breach of international humanitarian law and amount to war crimes. It is vital at this time of rapidly rising tension that all parties observe the requirements of international humanitarian law, and that other governments take all appropriate steps to insist that they do so. “Israel must put an immediate end to attacks against civilians and against civilian infrastructure in Lebanon, which constitute collective punishment. Israel must also respect the principle of proportionality when targeting any military objectives or civilian objectives that may be used for military purposes,” said Malcolm Smart, Director of Amnesty International’s Middle East Programme. “Hizbullah must stop launching attacks against Israeli civilians and it must treat humanely the two Israeli soldiers it captured on 12 July and grant them immediate access to the International Committee of the Red Cross,” said Malcolm Smart. The organization also called on the Lebanese government to take concrete measures to ensure that Hizbullah complies with these obligations under international law. Background Some 40 Lebanese civilians have reportedly been killed in Israeli air strikes and artillery shelling against villages in South Lebanon since yesterday’s cross-border attack by Hizbullah’s armed wing, in which two Israeli soldiers were captured and eight others killed. Among the Lebanese victims were a family of ten, including eight children, who were killed in Dweir village, near Nabatiyeh, and a family of seven, including a seven-month-old baby, who were killed in Baflay village near Tyre. More than 60 other civilians were injured in these or other attacks. Israeli forces have also launched deliberate attacks against civilian objects throughout Lebanon, including Beirut international airport, 10 bridges and an electricity power station, as well as against Hizbullah targets, notably the offices of its al-Manar television station in Beirut and its relay station in Baalbek. At the same time, Hizbullah has been launching Katyusha rockets into Northern Israel. An Israeli woman was killed and dozens of other civilians were injured when a Katyusha rocket hit a house in the town of Nahariya earlier today. The Fourth Geneva Convention, prohibits "collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism …" (Article 33). According to Article 147 of the Convention, "extensive destruction ... not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly," hostage-taking and "torture or inhuman treatment" are grave breaches of the Geneva Conventions and constitute war crimes. All state parties to the Convention are required to search for and ensure the prosecution of perpetrators of grave breaches of the said Convention. Protocol I Additional to the Geneva Conventions codifies the principle of distinction, a customary rule of international humanitarian law: "In order to ensure respect for and protection of the civilian population and civilian objects, the Parties to the conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants and between civilian objects and military objectives and accordingly shall direct their operation only against military objectives." (Article 48). International Humanitarian Law strictly prohibits attacks against civilians and civilian objects. The Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) includes as war crimes: “Intentionally directing attacks against the civilian population as such or against individual civilians not taking direct part in hostilities”, and “Intentionally directing attacks against civilian objects" (Article 8 2 (b) (i) and (ii)).'
De Israelische Terreur 81
Een van de koppen op de voorpagina van de Volkskrant vanochtend is: 'Israel bestookt Hezbollah tot in Beiroet.' Volgens de Volkskrant zijn daarbij tot nu toe 53 Libanese burgers om het leven gekomen. 53 burgers? En toch alleen Hezbollah bestoken, helemaal tot in Beiroet? Is een brug een Hezbollah brug? Zijn gas- en olieopslagtanks Hezbollah doelen? Is het internationale vliegveld van Beiroet een Hezbollah vliegveld? En zijn die dode burgers Hezbollah burgers? Wie beweert dat alleen Hezbollah wordt bestookt tot in Beiroet. Dat zegt de Israelische Legervoorlichting en de Volkskrant neemt het klakkeloos over, zonder bronvermelding.
De International Herald Tribune bericht: 'The European Union criticized Israel on Thursday for "the disproportionate use of force" in Lebanon "in response to attacks by Hezbollah on Israel," according to a statement issued by the current Finnish presidency. It said that "the imposition of an air and sea blockade on Lebanon cannot be justified."' Lees verder: http://www.iht.com/articles/2006/07/13/news/mideast.php Hoe verhoudt deze scherpe kritiek zich met het bestoken 'van Hezbollah tot in Beiroet?' Niet dus. Het is gewoon propaganda op de voorpagina van de Volkskrant.
Een voorbeeld van onafhankelijke journalistiek, met bronvermelding dus, is de Britse kwaliteitskrant The Independent. Een voorbeeld van hoe berichtgeving moet, wordt vanochtend weer eens gegeven:
'Israeli air raids on suburbs of the Lebanese capital where Hezbollah has its strongholds killed three people and wounded 55 overnight, police said today.
The raids appeared to target Hezbollah's leadership, which is based in the densely Shia Muslim neighbourhoods to the south of Beirut.
The Israeli military spokesman's office confirmed the strikes. The Israeli army said it had attacked 15 targets including: a gas depot south of the port town of Sidon, several spots on the highway linking Beirut to the Syrian capital of Damascus, bridges in Beirut and the Hezbollah's headquarters in the southern suburbs.
During the night, Hezbollah also fired rockets at northern Israel, causing no damage and no casualties, the Israeli military said.
In Beirut, the impact of at least seven missiles were heard before dawn today, according to an AP photographer, reporter and other witnesses. Anti-aircraft fire from the ground echoed in other suburbs of Beirut as the planes roared over the Lebanese capital.
The bombs and missiles knocked down a bridge, badly damaged another, sheered off the facades of buildings, blew up windows of apartments and sent walls and balconies crashing on cars parked on the streets.
Lebanese TV footage showed that a bomb had plowed a hole in a main crossroad in south Beirut at Mar Mikhail, on the road that leads out of the capital to the mountains and to Syria.
A young man with blood dripping from his face and covering his entire bare chest and abdomen was seen on TV walking out of a damaged apartment building.
Firemen were seen struggling to put out several fires as glass, aluminum siding and stones littered the streets.
A fuel storage tank hit last night at Beirut's airport was still burning. Another fuel tank at the power plant in the town of Jiye 20 miles south of the Lebanese capital was also in flames, hours after the Israeli air force bombed it Friday morning
Some news reports said a playground where Hezbollah leaders hold rallies for thousands of supporters was also hit...
The guerrilla had warned Israel against attacking south Beirut or the capital itself, saying it would retaliate with rockets against Haifa, Israel's third-largest city. However, Hezbollah denied responsibility for a rocket attack late Thursday on Haifa, saying it would only fire on the Israeli coastal city if the Lebanese capital or its southern suburbs were hit.
The Shiite militia, however, has fired volleys of Katyusha and other rockets on northern Israeli border communities.
Israel has hit hundreds of targets in Lebanon, closing down the country's sole international airport and damaging the main highway to neighboring Syria. As Israeli ships blockade the coast, the assault has largely cut off the country .
Caught in the middle of the fight between Hezbollah and Israel, the Lebanese government has asked the U.N. Security Council to demand a cease-fire by the two sides.
Israel says it holds Lebanon responsible for Hezbollah's snatching of the soldiers. But the Lebanese government insists it had no prior knowledge of the move and did not condone it.' Lees verder: http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1174408.ece
Hezbollah wordt hier neutraal een guerillabeweging genoemd, dus niet zoals in de Nederlandse commerciele media 'islamitisch fundamentalistische beweging', of 'terroristische organisatie.' Dat zijn politieke kwalificaties en niet journalistieke neutrale aanduidingen. Let u de komende tijd eens op hoeveel kwalificaties er gegeven worden zodra het arabieren betreft en hoe weinig kwalificaties er gegeven worden zodra het om joods-Israeli's gaat. Die vorm van tendentieuze journalistiek gaat al jarenlang ongestoord door zodra het Israel betreft. De vraag is ook hoe in een crisis als deze Nederlandse correspondenten van joodse afkomst onafhankelijk kunnen berichten vanuit Israel? Ze hebben een emotionele binding met 'de joodse natie.' En dat is volkomen begrijpelijk. Zelfs een goede journalist als Joop van Tijn verklaarde bevoordeeld te zijn zodra het Israel betrof. Vlak voor zijn dood zei hij tegen de journalist Arnold Karskens: 'Toen ik daar was, merkte ik dat ik meer dan ooit mezelf identificeerde met Israel. Je krijgt die legerberichten, verhalen over wat die anderen allemaal voor slechts doen, over verliezen en wreedheden. Of je wilt of niet, je wordt meegesleept. Ook als je je gebruikelijke scepsis bewaart en denkt: zo slecht zal die andere partij niet zijn. Je kiest.' Daarom is het ook journalistiek onfatsoenlijk geen onafhankelijke correspondent in Israel te stationeren. Dat geldt ook voor het feit dat er nauwelijks Nederlandse correspondenten in de arabische wereld, met een bevolking van 300 miljoen, zijn gestationeerd, terwijl in Israel met 4,5 miljoen joodse inwoners er tenminste acht zitten, die overigens nagenoeg nooit over de gediscrimineerde 20 procent Palestijnse inwoners van de staat Israel berichten. Trouwens ook de humanitaire oproepen van de Israelische vredesgroepering Gush Shalom wordt door deze correspondenten stelselmatig verzwegen. Journalistiek nog absurder is dat sommige van de Nederlandse correspondenten kinderen hebben die als reservist in het Israelische leger dienen. Hoe onafhankelijk kan een ouder blijven? En wat zou de reactie zijn als de Nederlandse commerciele media correspondenten in de arabische wereld zouden hebben, van wie de kinderen in bijvoorbeeld het Syrische leger zouden dienen?
donderdag 13 juli 2006
Klimaatverandering 44
Inter Press Service bericht:
'WORLD POPULATION DAY:Crowded Planet Feels the Heat.
Consider the following statistics: at the beginning of the 20th century, the world population was less than two billion, but at the dawn of the 21st century, there were more than six billion people on earth. According to the U.S. Census Bureau's population clock, the world's population is now 6,527,525,419. Every 14 years, one billion people are added to the planet. At this rate, the total number of people in the world will be a little more than 9.1 billion in 50 years. Although the population growth rate has slowed, the world's population is still growing. The U.S. population is projected to reach 300 million by October. According to a report by the Washington-based group Population Connection, more than half of the world's population will live in cities by 2007, "Making us, for the first time, an urban species." Emissions of greenhouse gases that contribute to global warming have also increased significantly since the 20th century. There are greater concentrations of carbon dioxide (CO2), one of the chief contributors to global warming, in the atmosphere as a result of continued burning of fossil fuels. "We have to look at the overall contribution of human activities as it relates to increased CO2 emissions since industrialisation," said Jay Gulledge, senior research fellow for Science and Impacts at the Pew Centre on Global Climate Change. "There has been a 35 percent increase in the concentration of atmospheric CO2, up from 280 ppm (parts per million) pre-industrial times to a current 380 ppm." As the population increases, particularly in urban areas, the demand for more energy requires power plants that already emit huge volumes of greenhouse gases to produce even more. And as people in lesser developed countries gain access to electricity, more power plants that emit greenhouse gases are built. Population growth also goes hand-in-hand with deforestation and clearing of land to make way for urban sprawl. While living forests act as "carbon sinks", absorbing greenhouse gases, dead and decaying trees emit carbon into the atmosphere. "A third of all current CO2 emissions come from automobiles," Gulledge added. "Coal-fired power plants and heavy industry also accounts for much of the greenhouse gas emissions." "Population growth and global warming are definitely intertwined," Janet Larsen, director of research at the Earth Policy Institute, told IPS. "A growing population means a growing use of energy." The U.S. currently has five percent of the world's population, but produces 25 percent of the world's global warming pollution, according to a report by the U.S.-based environmental group Sierra Club. Together, the most industrialised nations consume 60 percent of the world's fossil fuels. The George W. Bush administration has not offered any indication that it will accept the terms of the Kyoto Protocol, which has been ratified by 163 nations, because it believes that the treaty to reduce CO2 emissions would put a strain on the economy, resulting in a decline in GDP.' Lees verder: http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=33923
'WORLD POPULATION DAY:Crowded Planet Feels the Heat.
Consider the following statistics: at the beginning of the 20th century, the world population was less than two billion, but at the dawn of the 21st century, there were more than six billion people on earth. According to the U.S. Census Bureau's population clock, the world's population is now 6,527,525,419. Every 14 years, one billion people are added to the planet. At this rate, the total number of people in the world will be a little more than 9.1 billion in 50 years. Although the population growth rate has slowed, the world's population is still growing. The U.S. population is projected to reach 300 million by October. According to a report by the Washington-based group Population Connection, more than half of the world's population will live in cities by 2007, "Making us, for the first time, an urban species." Emissions of greenhouse gases that contribute to global warming have also increased significantly since the 20th century. There are greater concentrations of carbon dioxide (CO2), one of the chief contributors to global warming, in the atmosphere as a result of continued burning of fossil fuels. "We have to look at the overall contribution of human activities as it relates to increased CO2 emissions since industrialisation," said Jay Gulledge, senior research fellow for Science and Impacts at the Pew Centre on Global Climate Change. "There has been a 35 percent increase in the concentration of atmospheric CO2, up from 280 ppm (parts per million) pre-industrial times to a current 380 ppm." As the population increases, particularly in urban areas, the demand for more energy requires power plants that already emit huge volumes of greenhouse gases to produce even more. And as people in lesser developed countries gain access to electricity, more power plants that emit greenhouse gases are built. Population growth also goes hand-in-hand with deforestation and clearing of land to make way for urban sprawl. While living forests act as "carbon sinks", absorbing greenhouse gases, dead and decaying trees emit carbon into the atmosphere. "A third of all current CO2 emissions come from automobiles," Gulledge added. "Coal-fired power plants and heavy industry also accounts for much of the greenhouse gas emissions." "Population growth and global warming are definitely intertwined," Janet Larsen, director of research at the Earth Policy Institute, told IPS. "A growing population means a growing use of energy." The U.S. currently has five percent of the world's population, but produces 25 percent of the world's global warming pollution, according to a report by the U.S.-based environmental group Sierra Club. Together, the most industrialised nations consume 60 percent of the world's fossil fuels. The George W. Bush administration has not offered any indication that it will accept the terms of the Kyoto Protocol, which has been ratified by 163 nations, because it believes that the treaty to reduce CO2 emissions would put a strain on the economy, resulting in a decline in GDP.' Lees verder: http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=33923
De Israelische Terreur 80
'Palestinian Centre for Human Rights.'
PRESS RELEASE.
Israeli Occupation Forces (IOF) have committed a new war crime against Palestinian civilians, flagrantly breaching the Fourth Geneva Convention. IOF fighter jets dropped 2 bombs at a 2-story house in a crowded neighborhood in the town of Jabalia. The house belonged to a Hamas leader. The house owner was killed, and so were his wife and 7 of their children. The house was completely destroyed. In addition, 34 civilians were injured, including 5 children and 6 women. Extensive damage was inflicted on 15 houses surrounding the targeted house.
After committing the crime, IOF declared that the bombardment targeted Mohammad El-Deif, the commander of the Hamas military wing, and others with him, claiming that they were in the house. For their part, Hamas confirmed that El-Deif is safe.
This crime is a reminder of the war crime perpetrated on 23 July 2003 to assassinate Salah Shehada, a Hamas leader. In that incident, IOF targeted a residential building in the densely-
populated El-Daraj neighborhood. More than 20 people were killed, including women and children, and dozens were injured.
The latest war crime comes within Israel’s policy of extra-judicial assassinations against Palestinian activists. This policy is criticized by the international community as it leads to casualties among innocent civilians.
With this crime, the number of Palestinians killed since the start of Israeli military operations in the Gaza Strip rises to 68, including 33 innocent civilians. Two women and 14 children are among the dead.
PCHR’s preliminary investigation indicates that at approximately 2:45 on Wednesday, 12 July 2006, an IOF fighter jet dropped 2 bombs at the house belonging to Nabil Abdel Latif Abu Salmeya (46), a leader in Hamas who works as a lecturer in the Islamic University. The 2 bombs hit the 2-story house built on 200 square meters in the Shanti lands are in the town of Jabalia. The house was destroyed on top of the occupants. The owner was killed, and so were his wife Salwa Ismail Abu Salmeya (42) and 7 of their children: Basma (16), Somaya (17, handicapped), Aya (9), Yehya (10), Nasr (7), Huda (13), and Eman (12). The son Awad (19) was rescued, and is suffering from serious injuries. Eyewitnesses indicate that the bodies of the dead were torn and scattered. Work continues to clear the rubble and search for bodies and survivors.
PCHR is greatly concerned over the IOF crimes against Palestinian civilians that have become a trend. The Centre stresses that an arbitrary attack that endangers the lives of civilians and their properties, especially if prior knowledge indicates that civilians could be killed, injured, or have property damaged, is a war crime in the first protocol additional to the Fourth Geneva Convention.
In the Center’s view, the complacency of the international community and the High Contracting Parties of the 4th Geneva Convention and their failure tot take effective steps to stop Israeli war crimes has been a supporting and encouraging element for Israel to continue perpetrating additional war crimes against Palestinian civilians. The legal cover provided to Israel by the US, which purposely hinders International Humanitarian Law, and the conspiracy of silence by Europe encourage Israeli to continue to perpetrate war crimes unchecked, placing it above international law.
The Centre reminds the High Contracting Parties of:
- Their obligations under article 1 of the convention to ensure respect of the convention under all circumstances;
- Their obligations in article 146 of the convention to pursue suspects of committing serious violations of the convention, noting that these violations are war crimes according to article 147, as specified in the first protocol additional to the convention
The Centre calls upon the Swiss Government to:
- to take a leading role in highlighting and acting to stop the grave breaches of international law that are currently taking place in the Gaza Strip, as is its obligation as the depository of the Fourth Geneva Convention.
- to make efforts to mobilise the High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention to intervene in this situation and meet their obligations to protect the rights of the civilian population of the Gaza Strip under International Humanitarian Law.
- to call on the Security Council to send an international protection force for the Palestinian civilian population of the Gaza Strip.
The Centre calls upon the UN High Commissioner for Human Rights to:
- to issue a statement strongly condemning Israel’s grave breaches of international law in the Occupied Palestinian Territory (OPT).
- to make a visit to the OPT in order to see for yourself the long term damage that has already been and is currently being inflicted on the civilian population – a population who should be enjoying protection under International Humanitarian Law.
- to call a meeting of the High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention in order to ensure that these states fulfil their obligation under international law to protect the civilian population of the Occupied Palestinian Territory.' Lees verder:
http://www.pchrgaza.org/files/PressR/English/2006/75-2006.htm
PRESS RELEASE.
Israeli Occupation Forces (IOF) have committed a new war crime against Palestinian civilians, flagrantly breaching the Fourth Geneva Convention. IOF fighter jets dropped 2 bombs at a 2-story house in a crowded neighborhood in the town of Jabalia. The house belonged to a Hamas leader. The house owner was killed, and so were his wife and 7 of their children. The house was completely destroyed. In addition, 34 civilians were injured, including 5 children and 6 women. Extensive damage was inflicted on 15 houses surrounding the targeted house.
After committing the crime, IOF declared that the bombardment targeted Mohammad El-Deif, the commander of the Hamas military wing, and others with him, claiming that they were in the house. For their part, Hamas confirmed that El-Deif is safe.
This crime is a reminder of the war crime perpetrated on 23 July 2003 to assassinate Salah Shehada, a Hamas leader. In that incident, IOF targeted a residential building in the densely-
populated El-Daraj neighborhood. More than 20 people were killed, including women and children, and dozens were injured.
The latest war crime comes within Israel’s policy of extra-judicial assassinations against Palestinian activists. This policy is criticized by the international community as it leads to casualties among innocent civilians.
With this crime, the number of Palestinians killed since the start of Israeli military operations in the Gaza Strip rises to 68, including 33 innocent civilians. Two women and 14 children are among the dead.
PCHR’s preliminary investigation indicates that at approximately 2:45 on Wednesday, 12 July 2006, an IOF fighter jet dropped 2 bombs at the house belonging to Nabil Abdel Latif Abu Salmeya (46), a leader in Hamas who works as a lecturer in the Islamic University. The 2 bombs hit the 2-story house built on 200 square meters in the Shanti lands are in the town of Jabalia. The house was destroyed on top of the occupants. The owner was killed, and so were his wife Salwa Ismail Abu Salmeya (42) and 7 of their children: Basma (16), Somaya (17, handicapped), Aya (9), Yehya (10), Nasr (7), Huda (13), and Eman (12). The son Awad (19) was rescued, and is suffering from serious injuries. Eyewitnesses indicate that the bodies of the dead were torn and scattered. Work continues to clear the rubble and search for bodies and survivors.
PCHR is greatly concerned over the IOF crimes against Palestinian civilians that have become a trend. The Centre stresses that an arbitrary attack that endangers the lives of civilians and their properties, especially if prior knowledge indicates that civilians could be killed, injured, or have property damaged, is a war crime in the first protocol additional to the Fourth Geneva Convention.
In the Center’s view, the complacency of the international community and the High Contracting Parties of the 4th Geneva Convention and their failure tot take effective steps to stop Israeli war crimes has been a supporting and encouraging element for Israel to continue perpetrating additional war crimes against Palestinian civilians. The legal cover provided to Israel by the US, which purposely hinders International Humanitarian Law, and the conspiracy of silence by Europe encourage Israeli to continue to perpetrate war crimes unchecked, placing it above international law.
The Centre reminds the High Contracting Parties of:
- Their obligations under article 1 of the convention to ensure respect of the convention under all circumstances;
- Their obligations in article 146 of the convention to pursue suspects of committing serious violations of the convention, noting that these violations are war crimes according to article 147, as specified in the first protocol additional to the convention
The Centre calls upon the Swiss Government to:
- to take a leading role in highlighting and acting to stop the grave breaches of international law that are currently taking place in the Gaza Strip, as is its obligation as the depository of the Fourth Geneva Convention.
- to make efforts to mobilise the High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention to intervene in this situation and meet their obligations to protect the rights of the civilian population of the Gaza Strip under International Humanitarian Law.
- to call on the Security Council to send an international protection force for the Palestinian civilian population of the Gaza Strip.
The Centre calls upon the UN High Commissioner for Human Rights to:
- to issue a statement strongly condemning Israel’s grave breaches of international law in the Occupied Palestinian Territory (OPT).
- to make a visit to the OPT in order to see for yourself the long term damage that has already been and is currently being inflicted on the civilian population – a population who should be enjoying protection under International Humanitarian Law.
- to call a meeting of the High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention in order to ensure that these states fulfil their obligation under international law to protect the civilian population of the Occupied Palestinian Territory.' Lees verder:
http://www.pchrgaza.org/files/PressR/English/2006/75-2006.htm
De Israelische Terreur 79
De NRC bericht:'Schuilen voor katjoesja’s.
Plotseling is de oorlog met Hezbollah weer opgelaaid. Israël voert nu oorlog op twee fronten, in het zuiden en in het noorden. „Niemand weet hoe dit afloopt. Alleen God.”
Een harde aanpak van Hezbollah en Hamas wordt breed gesteund door de Israëlische bevolking...
Hamas, dat in Gaza zware verliezen incasseert, is ronduit opgetogen over de hulp van Hezbollah. Hoewel de Palestijnen van Hamas soennieten zijn, kijken de Palestijnse moslimfundamentalisten op tegen de shi’itische Hezbollah, die in 2000 de Israëliërs uit Libanon verjoeg. Hezbollah wordt beschouwd als een organisatorisch en militair voorbeeld. Dat Hezbollah er twee jaar geleden in slaagde via Duitse bemiddeling een gevangenenruil met Israël te organiseren, was voor Hamas mede aanleiding te proberen Israëlische soldaten te ontvoeren. Hezbollah heeft Hamas gesterkt en daarmee is ook een spoedige oplossing van de ontvoeringszaak in Gaza van de baan.' Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article386879.ece
Wel zware beschietingen op Libanese burgerdoelen, en het collectief straffen van de Libanese burgerbevolking, maar de NRC meldt vreemd genoeg geen doden. Wel een verslag vanuit een dorpje in Noord Israel, maar geen verslag van een correspondent uit een Zuidlibanees dorpje dat beschoten wordt het de Israelische leger. Onevenwichtige berichtgeving dus.
Voor het onafhankelijke nieuws is er altijd nog Al Jazeera:
'Israel stepped up its offensive in Lebanon on Thursday, attacking Beirut’s international airport and the southern part of the country, killing more than 36 civilians, Lebanese security officials said, according to the Associated Press news agency.
Three Israeli missiles hit Lebanon’s only international airport, located in the Hezbollah-controlled southern suburbs of Beirut, destroying three runways, officials said, adding that the airport was closed after the Israeli attacks. All flights were diverted to Cyprus.
The Israeli military confirmed it struck the airport, claiming that it was used to supply weapons to Hezbollah.
Israel also bombed the building housing the Hezbollah television station al-Manar in southern Beirut, wounding three employees. However, officials said the station continued to broadcast.
The attacks came hours before Israel imposed an air and sea blockade on Lebanon as part of a huge assault to pressure Hezbollah to free two Israeli soldiers captured yesterday in a cross-border raid.' Lees verder: http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11691
Als er 36 joods-Israelische burgers gedood waren, dan was NRC hiermee op zijn internet editie geopend, nu het arabieren betreft, zijn de doden een verwaarloosbare factor. Zo gaat het al jaren.
Toen ik eind jaren negentig voor de VPRO-radio door het zuiden van Libanon trok, zag ik de onvoorstelbare verwoestingen door het Israelische leger. Meerdere keren sloegen honderdduizenden burgers op de vlucht voor de Israelische bombardementen. Maar ook in zogenaamd rustige tijden verschenen er om de haverklap Israelische vliegtuigen die onder andere de markt van Nabatia ineens bombardeerden omdat enkele uren eerder er ergens op de bezette Westoever Israelische militairen door het Palestijns verzet onder vuur waren genomen. De Israelische terreur kostte altijd Libanese mensenlevens. De westerse commerciele media berichtten er nagenoeg nooit over, zo weet ik uit eigen ervaring. Leden van Hezbollah lieten mij de gebombardeerde flats aan de rand van Nabatia zien, waar mensen uit de middenklasse hadden gewoond. Er was bijna niets van over. Er waren bij het laatste bombardement ook veel kinderen om het leven gekomen. Ook van de overkant van het dal werden de burgers van het stadje plotseling bestookt door Israelische tanks. Dat ging 18 jaar lang ongestoord door. Het Westen zweeg en keek de andere kant op. Af en toe zag ik de Israelische tanks over de heuvelkam rijden. Nabatia is een stadje waar christenen en moslims al vele jaren vredig met elkaar samenwoonden. Op weg ernaar toe lag een gevangenkamp Ansar waar Israelische militairen en geheime dienst-agenten Palestijnen hadden doodgemarteld. Ook dat werd keurig uit de commerciele media weg gefilterd.
Nu de Israelische strijdkrachten de bevolking van Libanon als doelwit hebben gekozen, schiet Hezbollah raketten op Haifa af. Jarenlang was er een afspraak tussen het Israelische leger en Hezbollah dat ze elkaars bevolkingen ongemoeid zouden laten. Hezbollah vocht in Zuid Libanon tegen het Israelische bezettingsleger. Pas toen Israel opnieuw met terreur tegen de Libanese burgerbevolking begon, schoot Hezbollah raketten af op Israelische burgerdoelen.
In tegenstelling tot de Nederlandse commerciele media blijft ook het onafhankelijke Amerikaanse Democracy Now het journalistieke handwerk doen:
'Israel Launches Heaviest Bombing of Lebanon in 24 Years; Airport Attacked, Over 40 Civilians Killed.
Overnight raids across southern Lebanon killed up to 47 civilians, including more than 15 children, and wounded over 100 people. Israeli Army Chief of Staff Dan Halutz told Haaretz "Nothing is safe [in Lebanon], as simple as that."
At least 23 Palestinian civilians have died in 24 hours, including nine in one family whose Gaza City home was bombed.' Zie:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/07/13/1421237
'Niets is veilig [in Libanon], zo simpel als dat,' aldus de Israelische stafchef. De bevolking is volledig overgeleverd aan de Israelische terreur. En de Europa en de VS staan erbij en kijken ernaar. Sterker steunen deze terreur via economische, militaire en politieke middelen. Ondertussen krijgt de rest van de wereld wel de berichten over de Israelische terreur en daar groeit de walging tegen het Westen, dat denkt dat deze gedoogde Israelische terreur consequentieloos zal blijven.
De Volkskrant 14
Bij de commerciele media weet men vaak niet precies wat een feit is en wat een mening en dat is belangrijk aangezien wij voor het merendeel afhankelijk zijn van kennis die anderen aandragen. Sinds de komst van de massamedia bestaat het merendeel van onze kennis niet uit eigen ervaring, maar van horen zeggen. Vandaar ook het belang van propaganda, en van de opiniemakers.
De Volkskrant is een mooie illustratie. De Volkskrant-lezer wordt dagelijks geconfronteerd met meningen die als feiten zijn verpakt en omgekeerd, feiten die als meningen zijn verpakt, al naar gelang het beoogde effect. Niet dat daarover vergaderd wordt, geenszins, het is onderdeel van een gegroeide consensus, die verordonneert wie gelijk heeft en wie niet, wie belangrijk is en wie niet, en vooral wat de waarheid is en wat niet. En zo bestaat er wereldwijd in de media een bepaalde hierarchie van 'feiten' en 'verklaringen.'
Uit vrees nu dat de Volkskrant-lezer via de doorgaans selectieve berichtgeving nog steeds niet weet welke mening hij dient te hebben, schrijft de Volkskrant-redactie ook commentaren. Dit fenomeen dateert uit de tijd dat de krant nog een meneer was. De hoofdredacteur trok zich toentertijd terug in zijn kamer en schreef met zijn vulpen, onder het genot van een grote sigaar, een gewichtig hoofdredactioneel commentaar dat de eenvoudig lezer ademloos las. Wanneer men nu die commentaren nog eens naleest dan springen de tranen je in de ogen, van het lachen welteverstaan. Zoveel aanmatigende onnozelheid is niet bestand tegen de tand des tijds. 'Wij waarschuwen China voor de laatste maal,' en soortgelijke kolder.
Welnu, vandaag laat de krant onder de kop 'Bemoeienis gevraagd' de wereld het volgende weten: 'Met de ontvoering van twee Israelische soldaten door de Libanese Hezbollah-beweging dreigt het Midden-Oosten ten prooi te vallen aan een crisis die scherpere vormen kan aannemen dan de "geijkte"confrontaties tussen Israel en de Palestijnen.'
Wat staat hier? Er staat dat de huidige crisis ineens vanuit het niets is ontstaan door een 'ontvoering.' Hezbollah is daarvoor verantwoordelijk. Er staat niet bij dat Hezbollah een guerillabeweging is, die zich nog steeds verzet tegen de bezetting door Israel van enkele 'enclaves' in Zuid-Libanon. Verzet tegen bezetting mag volgens het internationaal recht. Er staat in het commentaar ook niet dat Israel gedreigd heeft met collectieve strafacties die verboden zijn volgens het internationaal recht, aangezien de burgerbevolking daarmee getroffen wordt. Zoiets heet terreur zodra Hezbollah dit doet. Zolang de Israelische strijdkrachten dit doen heet het in de terminologie van de Volkskrant een 'militair offensief.' Dat klinkt officieel en bijzonder wetig ook, maar het is het niet, zoals elke onafhankelijke waarnemer weet. In de aanhef wordt dus onmiddellijk duidelijk gemaakt dat Hezbollah begint en Israel reageert.
Ironisch is ook het gebruik van het woord "'geijkte' confrontaties," want daarmee worden bedoeld de confrontaties waarbij de Palestijnen met militair geweld worden afgestraft, zoals de dagelijkse praktijk aantoont. Nu die terreur beantwoord wordt met Libanees verzet, breekt er volgens de Volkskrant een echte crisis uit. Zolang de Palestijnen achtervolgd worden is er kennelijk niets aan de hand, Europa en de VS en een groot deel van de commerciele media kijken de andere kant optotdat de Israelische terreur tijdelijk is uitgewoed. 'De primaire verantwoordelijkheid voor deze escalatie ligt bij Hezbollah.' Waarom ook niet. Dat het niet op feiten berust, is iets dat voor de Volkskrant van geen belang is.
De Volkskrant vervolgt het betoog: 'Gevreesd moet worden dat ze (Hezbollah. svh) dit doet met stilzwijgende instemming van haar beschermheren in Damascus en Teheran. Dit maakt de situatie extra brisant.' Ook hier is de context weggelaten. Israel bezet sinds 1967 de Golan Hoogvlakte, heeft dit zelfs geconfisqueerd, en weigert dit terug te geven aan Syrie, dit allemaal in strijd met het internationaal recht. Op zijn beurt wordt Iran door Israel bedreigd met het bombarderen van zijn nucleaire installaties. Israel zelf beschikt dankzij een oorverdovend stilzwijgende goedkeuring van de VS en Europa over massavernietigingswapens, waaronder kernwapens. Ook deze informatie krijgt de Volkskrant-lezer niet te lezen. Kennelijk is dit allemaal irrelevant, en het is zeker irrelevant voor de boodschap dat de Palestijnen, dan wel de Syriers, dan wel de Iraniers slecht zijn en de Israeli's goed. 'Stilzwijgend' is alleen van toepassing zodra het arabieren of Iraniers betreft.
Wederom de Volkskrant: 'Hoewel het begrijpelijk is dat Israel deze nieuwe provocatie niet over zijn kant wenst te laten gaan, moet toch worden betwijfeld of een puur militaire reactie de juiste is. Na de onvoering van korporaal Gilad Shalit door Palestijnse militanten heeft de regering van premier Olmert het leger fors laten uitpakken om de Hamas-bestuurders in Gaza onder druk te zetten.' Hier worden we nu geconfronteerd met eng taalgebruik. Ik wil niet het woord fascisme gebruiken, omdat het mensen meteen kopschuw maakt, maar ik moet nu toch aan het taalgebruik van Mussolini denken toen hij zijn leger met moderne wapens de met speren uitgeruste Ethiopiers liet aanvallen. Het vermoorden van een gezin van negen personen, waarover de Volkskrant overigens zweeg, 'fors uitpakken' noemen, is misdadig taalgebruik van iemand die kennelijk nooit een gewapend conflict van nabij heeft meegemaakt. De uitgereten lichamen van gewone burgers als resultaat zien van het onder druk zetten van Hamas is geen journalistiek maar een vorm van verbaal terrorisme, waarvoor de schrijver gestraft zou moeten worden. De Volkskrant verzuimt ook te vermelden dat de huidige crisis niet begon met de gevangenneming van een tankschutter, maar in de weken daaraan voorafgaand, toen de Israelische strijdkrachten tenminste 30 Palestijnen om het leven brachten, de meerderheid van hen burgers. Dat heet in de terminologie van de macht: terrorisme. Ik hanteer daarbij de definitie van terreur zoals die staat afgedrukt in het Amerikaanse Leger Handboek, waarbij terrorisme omschreven wordt als ‘het bewust geplande gebruik van geweld of dreiging van geweld om doelen te bereiken die politiek, religieus, of ideologisch van aard zijn.’ Met andere woorden: het vernietigen van de burgerlijke infrastructuur en het bewust doden van Palestijnse burgers, het collectief straffen van een gehele bevolking is volgens de Volkskrant 'onder druk zetten,' en zeker geen terrorisme.
Na deze tendentieuze inleiding volgt het hoogtepunt van het commentaar: DE CONCLUSIE: 'Een crisis als deze vraagt om Amerikaanse en Europese bemoeienis op het hoogste niveau.'
Hoezo? Zodat de pro-Israel lobby de Westerse regeringen weer kunnen chanteren en hun wil doordrukken? Zowel Europa als de VS steunen Israel op economisch, militair en politiek gebied, terwijl ze de Palestijnse bevolking en haar democratisch gekozen regering boycotten. Voor een onafhankelijke waarnemer lijken dat nu niet bepaald de juiste bemiddelaars. Waarom niet India of China? Waarom alleen de blanke westerse elite naar voren geschoven? Omdat zij historisch gesproken zoveel mooie dingen hebben gedaan voor de wereld? Of omdat ze de Palestijnen in het verleden zo goedgunstig zijn geweest dat ze nu nauwelijks land over hebben om in te leven?
Twee lezers attendeerden me op het volgende: 'Uit de poll op Trouw blijkt overigens hoe gehersenspoeld de mensen zijn. 52% van de reageerders vindt de invasie terecht.' Dat lijkt me het directe resultaat van de onevenwichtige pro-Israel verslaggeving. Op deze manier escaleert het conflict nog meer. Ik ben er steeds meer van overtuigd dat de commerciele media onderdeel van het probleem is geworden, niet alleen in het Midden-Oosten, maar wereldwijd.
Zinedine Yazid Zidane 5
De Volkskrant bericht op de voorpagina:
'Zidane heeft geen spijt van kopstoot
Van onze correspondent Fokke Obbema
PARIJS - ‘Het was heel ernstig, heel persoonlijk. Ja, het ging over mijn moeder en mijn zus. En ik ben voor alles een man.’ Zo legde voetballer Zinedine Zidane in een interview op de Franse televisie uit wat hem afgelopen zondag, in de finale van het WK voetbal, bezielde…
Het woord spijt kwam niet over zijn lippen. “Dan zou ik zeggen dat hij gelijk had met wat hij heeft gezegd. En dat heeft hij zeker niet. Zeker niet…”
“We hebben het nu over mijn reactie, maar je moet eerst praten over de provocatie. Degene die provoceert is de schuldige,” stelde hij. “U denkt toch niet ook maar 1 seconde dat ik dit voor mijn plezier heb gedaan, tien minuten voor het einde van mijn carriere? Ik deed dat omdat er een provocatie aan voorafging…” zijn gekwetste trots dreef hem tot deze reactie. “hij gebruikte tot twee, drie keer toe heel harde woorden, die het diepste in mij raakten. Ik had liever direct een klap in mijn gezicht gehad.”
Degene die vonden dat ik de afgelopen dagen in de affaire Zidane teveel geinterpreteerd heb en gespeculeerd, zouden mijn stukjes over Zidane nog eens moeten nalezen, met name over zijn Noord-Afrikaanse achtergrond, en over het feit dat voor hem woorden wel degelijk betekenis hebben, dit in tegenstelling tot de Nederlandse cultuur van alles maar publiekelijk uit te flappen.
woensdag 12 juli 2006
De Nuance van de NRC
De NRC bericht: 'Israëlische soldaten zijn vandaag de grens met Libanon overgestoken om in het zuiden van Libanon te zoeken naar twee soldaten die zijn ontvoerd door de moslimfundamentalistische organisatie Hezbollah…
Met het bombarderen van bruggen en wegen in vier Libanese dorpen en het gebied ten oosten van het haven- en grensstadje Naqoura wilde het Israëlische leger voorkomen dat de twee ontvoerde soldaten naar een plaats buiten het bereik van Israël zouden worden gebracht. Kort daarop besloot de generale staf in Tel Aviv ook tot een vooralsnog beperkt offensief in het grensgebied.' Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article385522.ece
Moslimfundamentalistische organisatie Hezbollah is ook een verzetsbeweging tegen het Israelisch expansionisme, een expansionisme in strijd met het internationaal recht. Maar vanuit dat oogpunt wordt er niet naar gekeken, de kwalificatie moslimfundamentalistisch vindt de NRC veel relevanter. Als onafhankelijke journalist zou ik zeggen dat een een dagblad dat claimt een kwaliteitskrant te zijn die de nucance zoekt, dat ook moet doen.
En wat het doel van het bombarderen van bruggen en dorpen betreft: hoe weet de NRC dat het bombarderen van Libanese burgerdoelen dient om twee gevangen genomen militairen te bevrijden? De NRC heeft daar geen journalist ter plaatse. Nederlandse correspondenten genoeg in Israel, maar nauwelijks in de arabische wereld. Hoe weet de NRC dit dan? Antwoord: van de Israelische legervoorlichting. Waarom staan er geen bronnen vermeld? Waarschijnlijk omdat de redactie vreest dat de lezers de berichtgeving dan in twijfel beginnen te trekken. Het moet voor de doorsnee NRC-lezer duidelijk blijven dat we hier te maken heben met moslimfundamentalisten die zomaar Israelische soldaten ontvoeren. De ware context waarin het conflict zich afspeelt, zou de eenvoudigen van geest alleen maar verwarren, is kennelijk de gedachte van de krant die de nuance zegt te zoeken.
Boven het bericht staat: van onze correspondent. Wie is dat? Heeft hij of zij geen naam, of moet die naam geheim blijven? En zo ja, waarom? Waar zit die correspondent? In Tel Aviv, Jeruzalem? Of is hij/zij elders? Waarom wordt het de lezer van NRC niet verteld? Mag de lezer het niet weten om een of andere vage reden? Waarom houdt de NRC zich niet aan journalistieke regels, zoals kwaliteiskranten als de Independent of de Frankfurter Allgemeine of Le Monde dit wel doen.
Dan tenslotte nog dit: Hezbollah is doorgaans makkelijk telefonisch bereikbaar en meestal ook via email. Waarom wel de Israelische legervoorlichting aan het woord gelaten en niet de Hezbollah-woordvoerder?
Met het bombarderen van bruggen en wegen in vier Libanese dorpen en het gebied ten oosten van het haven- en grensstadje Naqoura wilde het Israëlische leger voorkomen dat de twee ontvoerde soldaten naar een plaats buiten het bereik van Israël zouden worden gebracht. Kort daarop besloot de generale staf in Tel Aviv ook tot een vooralsnog beperkt offensief in het grensgebied.' Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article385522.ece
Moslimfundamentalistische organisatie Hezbollah is ook een verzetsbeweging tegen het Israelisch expansionisme, een expansionisme in strijd met het internationaal recht. Maar vanuit dat oogpunt wordt er niet naar gekeken, de kwalificatie moslimfundamentalistisch vindt de NRC veel relevanter. Als onafhankelijke journalist zou ik zeggen dat een een dagblad dat claimt een kwaliteitskrant te zijn die de nucance zoekt, dat ook moet doen.
En wat het doel van het bombarderen van bruggen en dorpen betreft: hoe weet de NRC dat het bombarderen van Libanese burgerdoelen dient om twee gevangen genomen militairen te bevrijden? De NRC heeft daar geen journalist ter plaatse. Nederlandse correspondenten genoeg in Israel, maar nauwelijks in de arabische wereld. Hoe weet de NRC dit dan? Antwoord: van de Israelische legervoorlichting. Waarom staan er geen bronnen vermeld? Waarschijnlijk omdat de redactie vreest dat de lezers de berichtgeving dan in twijfel beginnen te trekken. Het moet voor de doorsnee NRC-lezer duidelijk blijven dat we hier te maken heben met moslimfundamentalisten die zomaar Israelische soldaten ontvoeren. De ware context waarin het conflict zich afspeelt, zou de eenvoudigen van geest alleen maar verwarren, is kennelijk de gedachte van de krant die de nuance zegt te zoeken.
Boven het bericht staat: van onze correspondent. Wie is dat? Heeft hij of zij geen naam, of moet die naam geheim blijven? En zo ja, waarom? Waar zit die correspondent? In Tel Aviv, Jeruzalem? Of is hij/zij elders? Waarom wordt het de lezer van NRC niet verteld? Mag de lezer het niet weten om een of andere vage reden? Waarom houdt de NRC zich niet aan journalistieke regels, zoals kwaliteiskranten als de Independent of de Frankfurter Allgemeine of Le Monde dit wel doen.
Dan tenslotte nog dit: Hezbollah is doorgaans makkelijk telefonisch bereikbaar en meestal ook via email. Waarom wel de Israelische legervoorlichting aan het woord gelaten en niet de Hezbollah-woordvoerder?
WTO 3
Dean Baker is the co-director of the Center for Economic and Policy Research (CEPR). He is the author The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer (www.conservativenannystate.org). He also has a blog, "Beat the Press," where he discusses the media's coverage of economic issues. It can be found at the CEPR website, www.cepr.net.
In Truthout schrijft hij:
'The WTO and the World's Poor.
As President Bush once tried to say, "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." Paul Wolfowitz, who fooled us once when he was pitching the line about weapons of mass destruction in Iraq as the Deputy Secretary of Defense, is now out to fool us again. In his new job as president of the World Bank, he is pitching the line that a new WTO agreement is the best way to help the world's poor.
His basic story is that protectionist barriers and subsidies in rich countries, especially in agriculture, are hugely harmful to the world's poor. He claims that if these barriers were removed, it would provide enormous benefits to the world's poor. Given Mr. Wolfowitz's track record, anyone who is not a fool would examine his claims very closely.
The standard economic models don't provide a basis for great hopes about a new WTO agreement. One recent analysis showed that the worldwide gains would be $54 billion a year. This might sound impressive, until you realize that it is equal to approximately 0.1 percent of world income. According to this model, approximately 1.9 percent of the gains would go to the world's poor, or close to $2 billion a year. With 1 billion poor people, this translates into an average gain of $2 a year.
Even this story might be too optimistic. Some of the world's poor will end up as losers from a WTO agreement. Cutting back subsidies to rich country farmers could be good news to the farmers who compete with them in the developing world, but it is surely bad news to consumers of these crops. They will have to pay more for their food. Some developing countries are net importers of agricultural products. They will end up as losers because they will be paying higher prices for their imports, with little or no gain on their exports.
The standard models also assume that the work force will remain fully employed. In the real world, workers who lose their jobs in the agricultural sector in developing countries may not be able to simply find new employment elsewhere. The mass displacement in Mexico's agricultural sector that followed in the wake of NAFTA has been one of the factors driving immigration into the United States.' Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/071206L.shtml
In Truthout schrijft hij:
'The WTO and the World's Poor.
As President Bush once tried to say, "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." Paul Wolfowitz, who fooled us once when he was pitching the line about weapons of mass destruction in Iraq as the Deputy Secretary of Defense, is now out to fool us again. In his new job as president of the World Bank, he is pitching the line that a new WTO agreement is the best way to help the world's poor.
His basic story is that protectionist barriers and subsidies in rich countries, especially in agriculture, are hugely harmful to the world's poor. He claims that if these barriers were removed, it would provide enormous benefits to the world's poor. Given Mr. Wolfowitz's track record, anyone who is not a fool would examine his claims very closely.
The standard economic models don't provide a basis for great hopes about a new WTO agreement. One recent analysis showed that the worldwide gains would be $54 billion a year. This might sound impressive, until you realize that it is equal to approximately 0.1 percent of world income. According to this model, approximately 1.9 percent of the gains would go to the world's poor, or close to $2 billion a year. With 1 billion poor people, this translates into an average gain of $2 a year.
Even this story might be too optimistic. Some of the world's poor will end up as losers from a WTO agreement. Cutting back subsidies to rich country farmers could be good news to the farmers who compete with them in the developing world, but it is surely bad news to consumers of these crops. They will have to pay more for their food. Some developing countries are net importers of agricultural products. They will end up as losers because they will be paying higher prices for their imports, with little or no gain on their exports.
The standard models also assume that the work force will remain fully employed. In the real world, workers who lose their jobs in the agricultural sector in developing countries may not be able to simply find new employment elsewhere. The mass displacement in Mexico's agricultural sector that followed in the wake of NAFTA has been one of the factors driving immigration into the United States.' Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/071206L.shtml
Zinedine Yazid Zidane 4
Van Peter de Maan kreeg ik deze email:'Hoi Stan,
Ik heb een reactie op mijn weblog geplaatst nav jouw reacties op wat ik geschreven had. Ik weet nog steeds niet hoe ik op jouw log reacties moet plaatsen (moet ik me daarvoor aanmelden?), vandaar dat ik weer gebruik maak van de gewone mail:
Hoi Stan,
Ik heb je raad om jouw stuk nog een keer te lezen ter harte genomen (ik heb alles nog eens rustig nagelezen) en denk nu een beter beeld te hebben van jouw inzet in de diskussie. Je stelt dat je het woord racisme niet gebruikt hebt in je betoog. Dat klopt, ik was op het verkeerde been gezet door je verwijzing naar de opmerkingen van Youri Mulder. En voor de duidelijkheid: ik heb geen moment het idee gehad dat het je te doen was om Zidane vrij te pleiten (mij overigens ook niet om de schuld bij hem te leggen). Ik begrijp het nu zo dat je de nadruk legt op het feit dat de commerciële media altijd maar één verhaal kennen en dat dat een contextloos verhaal is. Wat dat betreft heb je gelijk met je vergelijking met de berichtgeving over de Palestijnen. De provocaties worden niet gezien (of liever gezegd: bewust verzwegen), alleen de reactie telt.
Toch blijf ik met een ongemakkelijk gevoel zitten met betrekking tot wat je schrijft.
Je geeft aan dat je kennis van Noord-Afrika je een enorme voorsprong geeft. Ik ga daar zonder meer vanuit. Ik kan me heel goed voorstellen dat Zidane zich zwaar gepakt voelt door wat Materazzi (die Zidane’s zwakke plekken door en door moet kennen vanwege hun gezamenlijke tijd bij Juventus, zoals een kennis me vertelde), maar veel minder dan iemand die een tijdlang verbleven heeft temidden van de cultuur waaruit Zidane voortkomt.
Je stelt op het einde van je reactie : ‘Eerst de feiten en dan pas desnoods de meningen.’ Dat ben ik zonder meer met je eens. Maar daar begint concreet voor mij ook het ongemak met jouw stuk: je stelt dat Materazzi zich ‘minachtend’ bekeken voelt, terwijl Zidane in feite een grap maakt. En dat iemand met een minderwaardigheidscomplex zich altijd tekort gedaan voelt.
Hier wordt Materazzi gelijk gesteld aan zijn afkomst en vanwege die afkomst een minderwaardigheidscomplex in de schoenen geschoven. En hij kan blijkbaar alleen maar reageren vanuit dat minderwaardigheidscomplex. Hoe kunnen wij dat feitelijk weten? Hoe kunnen wij ook feitelijk weten dat Zidane alleen maar een grap maakt? Ik ga ervan uit dat Zidane evengoed weet hoe hij Materazzi op een rottige manier aan moet pakken als omgekeerd, zonder overigens te stellen dat hij dat ook feitelijk doet. Maar dan komen we aan een mogelijke keten van gebeurtenissen, waarbij twee spelers elkaar aan pakken: Materazzi die Zidane in de wedstrijd klein moet zien te krijgen, in het gevecht diens shirt een paar seconden vasthoudt (wat voetballers aan de lopende band doen), daarover een minachtende opmerking van Zidane over zich heen krijgt, dan provocerende opmerkingen over diens zus uit, waarop Zidane antwoordt met de bekende kopstoot. Mijn punt: ook Zidane weet wat provoceren is, waarmee ik niet stel dat hij dat feitelijk ook gedaan heeft. Dat weet ik namelijk niet.
Met veel groeten,
Peter de Maan'
Mijn antwoord:
Beste Peter,
Nee, je hoeft je niet aan te melden, je kunt gewoon reageren door 'comments' aan te tikken, onderaan het bericht.
Je schrijft: 'je stelt dat Materazzi zich ‘minachtend’ bekeken voelt, terwijl Zidane in feite een grap maakt.' Ik heb niet gesteld dat Materazzi 'minachtend' bekeken werd, dat heeft hij zelf verklaard. Lees de tekst nog maar eens. Hij voelde zich door Zidane 'superarrogant' behandeld.
Ik heb de eerste reactie van Zidane aan een tiental verschillende mensen voorgelegd, allen vonden het net als ik wel een grappige opmerking en hadden niet de indruk dat iemand hier psychisch gesloopt werd.
Je schrijft: 'Hier wordt Materazzi gelijk gesteld aan zijn afkomst en vanwege die afkomst een minderwaardigheidscomplex in de schoenen geschoven. En hij kan blijkbaar alleen maar reageren vanuit dat minderwaardigheidscomplex. Hoe kunnen wij dat feitelijk weten?' Dat kunnen we feitelijk weten door zijn woorden serieus te nemen. hij voelde zich 'superarrogant' en 'minachtend' behandeld. En hij gedroeg zich als iemand met een minderwaardigheidscomplex, als iemand die zich altijd tekort gedaan voelt, het maakt niet uit welke opmerking men tegen zo iemand maakt, altijd zal hij die negatief interpreteren. Dat kun je uit zijn woorden opmaken.
Je schrijft: 'Mijn punt: ook Zidane weet wat provoceren is, waarmee ik niet stel dat hij dat feitelijk ook gedaan heeft. Dat weet ik namelijk niet.' Ik zou zeggen, je hebt helemaal gelijk als je stelt dat Zidane weet wat provoceren is. Bovendien is zo'n sterspeler natuurlijk altijd 1 grote rennende provocatie voor iemand die als bijnaam 'de sloper' en 'de zuiger' heeft. Vergeet ook niet dat beiden van de straat zijn, jongens die uit die zich omhoog hebben geknokt. Als ik dit verhaal vertel aan een jongen uit Amsterdam-West dan heb ik aan twee woorden genoeg. Die weten waar het om gaat.
Het is ook belangrijk niet te vergeten dat Zidane's weerstand verzwakt was. Een tijdje voor de kopstoot had hij een pijnlijke blessure aan zijn schouder opgelopen en werd daarvoor aan de zijlijn behandeld. Ook dat zal een rol hebben gespeeld, zeker na bijna twee uur te hebben gerend.
Ik zal een stap verder gaan. Zidane heeft Materazzi op de enige manier gepakt die voor 'de sloper' duidelijk was: namelijk het geven van een kopstoot. 'De zuiger' zal het nooit vergeten dat hij voor het oog van de wereld gevloerd werd door de beste voetballer van het afgelopen decennium. Dat zal hem altijd blijven dwarszitten. Op dat niveau werd de strijd uiteindelijk uitgevochten. Zidane heeft net bekend gemaakt dat zijn moeder en zuster zwaar door Materazzi werden beledigd. Dus reageerde hij zoals een straatvechter reageert op een andere straatvechter: door hem knockout te koppen. Materazzi werd in de Apulische havenstad Lecce geboren, daar waar de trein niet verder gaat. Zidane groeide op in La Castellane, een bikkelharde voorstad van Marseille. Zidane weigert zijn excuus aan Materazzi aan te bieden, wel biedt hij een excuus aan aan de jongeren voor wie hij een voorbeeld is. Maar een excuus geven aan Materazzi, waarom zou hij? Een excuus geven aan iemand die zelf zich als een straatschooier gedroeg? Dat zou absurd zijn.
Ik probeer hier zo onafhankelijk mogelijk naar te kijken, zonder ogenblikkelijk met een oordeel of een mening aan te komen. Roger Cohen, columnist van de International Herald Tribune schreef in zijn krant van vandaag: 'Zidane chose his fate. We all do...' Dat is eigenlijk de enige gerechtvaardigde conclusie.
Een dergelijk incident zet me wel aan het denken. Bijvoorbeeld over de wijze waarop mensen en plein publique anderen voor bijvoorbeeld 'geitenneukers' uitmaken en dan denken dat die woorden consequentieloos zullen blijven, omdat 'het maar woorden zijn.' Maar in andere culturen hebben woorden nog wel betekenis. Mensen uit een dergelijke cultuur zijn nog niet zo grof geworden dat men alles maar publiekelijk uitkraamt. Met dat feit zullen we rekening mee moeten houden.
vriendelijke groet
stan
P.S. Als je tijd hebt zou je 'De Tijgerkat' van Tomasi di Lampedusa kunnen lezen. Daarin wordt op een schitterende literaire wijze beschreven hoe milieu's werken, en binnen welke psychologische ruimte mensen functioneren of juist niet. Het speelt zich in Zuid-Italie af, in Sicilie om precies te zijn. Een absoluut meesterwerk dat in vele talen is verschenen, ook in het Nederlands.
De Israelische Terreur 78
Anneke Jos Mouthaan, oprichtster van Een Ander Joods Geluid, stuurde me deze email:
'Lieve vrienden,
sommige van jullie zijn bekenden van mijn uit mijn arbeidszaam leven en hebben nu geen contact meer met mij. Toch stuur ik jullie deze berichten, omdat ik denk dat jullie net als ik onmachtig luisteren en kijken naar het nieuws in Gaza. Soms is een demonstratie of andere actie vorm net die druppel die de emmer doet overlopen, hoewel het meestal lijkt of je voor niets protesteert, denk maar aan de Berlijnse muur of de omslag in Z. Afrika.
( Ter info, ik ben niet zo fit meer, maar hoop spoedig nieuwe medicijnen te krijgen voor bloeddrukverhoging in mijn longaderen)
Neem me niet kwalijk dat ik je hiermee lastig val, en let op die eventuele demo op 22 juli! En geef het door aan jouw bekenden!
Met veel dank en een hartelijke groet,
Anneke Jos Mouthaan
----- Original Message -----
From: GroenLinks MiddenOostenwerkgroep
To: info@kvbroekhoven.speedlinq.nl
Sent: Tuesday, July 11, 2006 10:31 PM
Subject: Eindelijk een demonstratie tegen de ramp in Gaza
Beste belangstellende,Het geweld van Israel tegen 1,5 miljoen Gaza-bewoners gaat ongestraft door. Electriciteit, water, voedsel, medicijnen, alles is op. Huizen, wegen, bruggen, installaties worden vernield. Met de doorlopende bombardementen drijft men de bevolking tot wanhoop. Mensen worden vermoord, oud of jong, man of vrouw. Waarschijnlijk sterven er ook mensen door ontberingen en tekorten aan medische hulp, o.a. door het feit dat er geen noodvoorzieningen genoeg zijn i.v.m de vernielingen van de electriciteit.( denk aan nierdialyse, couveuse enz.)
Deze humanitaire ramp is de zoveelste die Israel over de Palestijnen doet komen.
Het protest is vrijwel afwezig, zelfs van de zijde van pro-Palestijnse organisaties. Men is ontmoedigd door de totale nonchalance van politiek, volk en media over dit schrijnende onrecht. De naam "zomerregen" die Israel aan deze oorlog gaf , geeft de onverschilligheid voor de slachtoffers op een cynische wijze weer. Nu zijn er dan toch enkele protestacties gepland.Op zaterdag 15 juli van 13 tot 14 uur zal een demonstratie worden gehouden op het Haagse Buitenhof bij de Israelische ambassade. Motto: Stop de oorlog tegen de Palestijnen. Wij roepen u op om hierbij aanwezig te zijn en te protesteren tegen de ontmenselijking van een volk door Israel.Inmiddels wordt ook gewerkt aan een grote demonstratie op zaterdag 22 juli te Amsterdam, waarschijnlijk op de Dam. Het organiseren daarvan is net opgestart. Van beide manifestaties houden wij u verder op de hoogte.
Vriendelijke groet,
Karel van Broekhoven'
De Israelische Terreur 77
De Libanese verzetsbeweging Hezbollah heeft twee Israelische militairen krijgsgevangen gemaakt. De NRC bericht:'Via Al-Manar bevestigde de leiding van Hezbollah de ontvoering van de twee soldaten in „bezet Palestina”; ze wil hen ruilen voor de Libanese militant Samir Al-Kuntar en Palestijnse gevangenen. De Israëlische minister van Defensie Peretz riep de Libanese regering op alles in het werk te stellen om Hezbollah te dwingen de soldaten vrij te laten. Peretz zei dat Beiroet verantwoordelijk is voor de aanval in Israël en de gevolgen. Premier Olmert zei dat Hezbollah en Libanon een „zware prijs” zullen betalen...
Bij een poging een leider van de militaire vleugel van Hamas te liquideren werden negen Palestijnen – een familie van twee ouders en zeven kinderen – gedood. Vier in het huis aanwezige Palestijnse vrouwen worden vermist. Het doelwit, Hamasleider Mohammed Deif, ontsnapte.' Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article385522.ece
Wat staat hier? Ontvoerde soldaten? Nee, krijgsgevangen genomen, Israel bezet nog steeds enclaves in Zuid Libanon, in strijd met het internationaal recht. Hezbollah mag militairen van de bezetter gevangen nemen, geen burgers, wel militairen. Daarentegen mag premier Olmert niet dreigen met collectieve straffen. Volgens hetzelfde internationaal recht is dat dreigen met terreur omdat er daarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen combattanten en non-combattanten. Dat verzuimt de NRC te berichten. Net zoals het terreur is dat twee ouders en zeven kinderen werden gedood, bij een actie die volgens NRC een liquidatiepoging was. Hoe weet NRC dat? Van de Israelische legervoorlichting. Waarom de bron er niet bijgezet? Dat die Palestijnse burgers zijn vermoord is makkelijk te checken, maar niet het motief van deze militaire aanslag. Het leger kan van alles beweren.
De Volkskrant bericht:
'Premier Ehud Olmert sprak woensdag van een ‘oorlogsdaad’ van Libanon. Jeruzalem houdt Beiroet volledig verantwoordelijk voor de actie van Hezbollah. De groepering zou van het centrale gezag volledig de vrije hand krijgen om acties uit te voeren tegen Israël. Het ministerie van Defensiehad eerder al verklaard dat de Libanese regering direct verantwoordelijk wordt gehouden voor hun lot en hun veilige terugkeer...
Twee weken geleden werd de 19-jarige Israëlische korporaal Gilad Shalit in Gaza ontvoerd door de gewapende tak van Hamas, de Ezzedin al-Qassam-brigade. In reactie daarop begon Israël met operatie Zomerregen, waarbij veel geweld te pas kwam...
De Europese Unie veroordeelde het "buitenproportioneel geweld."’ Lees verder:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/
article329551.ece/Israelische_leger_trekt_Libanon_binnen
Wat staat hier? De suggestie dat de laatste crisis begon met de 'ontvoering' van een 19-jarige Israelische korporaal. De twee weken voorafgaand aan deze gevangen neming werden 30 voor Palestijnen gedood bij Israelische militaire aanslagen, voor het merendeel burgers onder wie het Palestijns gezin dat op strand picknickte. Maar die spelen volgens de Volkskrant geen rol. Israel mag militair geweld gebruiken, het Palestijns verzet niet. Dat is de journalistieke consensus onder ideologische bevlogen vakbroeders.
Kijk nog eens naar de omschrijving. In reactie op 'operatie Zomerregen, waarbij veel geweld te pas kwam.' Operatie, klinkt veel officieler en wettiger dan militaire aanslagen. Dodelijk en grof geweld gebruiken tegen burgers heet 'operatie Zomerregen.' Hoe zou de Volkskrant-lezer reageren als hij/zij las dat bij een Palestijnse operatie, genaamd 'Zomerbries' twee joods-Israelische ouders en zeven kinderen waren gedood? Overigens meldt de Volkskrant deze doden niet in het internet bericht. Die spelen geen rol, het zijn Palestijnen, dus collateral damage. Waren het daarentegen joods Israelische ouders en kinderen geweest, dan had de Volkskrant hiermee geopend op de voorpagina onder de kop 'Palestijnse terreur eist leven Israelisch gezin.'
Het is moeilijk voor de Nederlandse commerciele media om onafhankelijk te berichten.
Abonneren op:
Posts (Atom)
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ... -
NUCLEAR ARMS AND PROLIFERATION ANTI-NUCLEAR ACTIVISM MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX A Women state legislators and advocacy group...
