zaterdag 3 juli 2010

The Neoliberal Religion 8

When plunder becomes a way of life for a group of men living together in society, they create for themselves in the course of time a legal system that authorizes it and a moral code that glorifies it. --French economist and classical liberal philosopher Frederic Bastiat

The Neoliberal Religion 7

Not in the Movie

Misc Quotes on Banking

More Relevant Quotations from
'The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes.'
Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England, in a novel he published in 1844 called Coningsby, the New Generation

'The governments of the present day have to deal not merely with other governments, with emperors, kings and ministers, but also with the secret societies which have everywhere their unscrupulous agents, and can at the last moment upset all the governments plans. '
British Prime Minister Benjamin Disraeli, 1876

"In March, 1915, the J.P. Morgan interests, the steel, shipbuilding, and powder interest, and their subsidiary organizations, got together 12 men high up in the newspaper world and employed them to select the most influential newspapers in the United States and sufficient number of them to control generally the policy of the daily press....They found it was only necessary to purchase the control of 25 of the greatest papers.  An agreement was reached; the policy of the papers was bought, to be paid for by the month; an editor was furnished for each paper to properly supervise and edit information regarding the questions of preparedness, militarism, financial policies, and other things of national and international nature considered vital to the interests of the purchasers."
U.S. Congressman Oscar Callaway, 1917

'The real menace of our republic is this invisible government which like a giant octopus sprawls its slimy length over city, state and nation. Like the octopus of real life, it operates under cover of a self created screen....At the head of this octopus are the Rockefeller Standard Oil interests and a small group of powerful banking houses generally referred to as international bankers. The little coterie of powerful international bankers virtually run the United States government for their own selfish purposes. They practically control both political parties.'
New York City Mayor John F. Hylan, 1922

'From the days of Sparticus, Wieskhopf, Karl Marx, Trotsky, Rosa Luxemberg, and Emma Goldman, this world conspiracy has been steadily growing. This conspiracy played a definite recognizable role in the tragedy of the French revolution. It has been the mainspring of every subversive movement during the 19th century. And now at last this band of extraordinary personalities from the underworld of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their head and have become the undisputed masters of that enormous empire.'
Winston Churchill, stated to the London Press, in 1922

'The government of the Western nations, whether monarchical or republican, had passed into the invisible hands of a plutocracy, international in power and grasp. It was, I venture to suggest, this semi-occult power which....pushed the mass of the American people into the cauldron of World War I.'
British military historian Major General J.F.C. Fuller, 1941

"For a long time I felt that FDR had developed many thoughts and ideas that were his own to benefit this country, the United States. But, he didn't. Most of his thoughts, his political ammunition, as it were, were carefully manufactured for him in advanced by the Council on Foreign Relations -- One World Money group. Brilliantly, with great gusto, like a fine piece of artillery, he exploded that prepared "ammunition" in the middle of an unsuspecting target, the American people, and thus paid off and returned his internationalist political support.
"The UN is but a long--range, international banking apparatus clearly set up for financial and economic profit by a small group of powerful One--World revolutionaries, hungry for profit and power.
"The depression was the calculated 'shearing' of the public by the World Money powers, triggered by the planned sudden shortage of supply of call money in the New York money market....The One World Government leaders and their ever close bankers have now acquired full control of the money and credit machinery of the U.S. via the creation of the privately owned Federal Reserve Bank."
Curtis Dall, FDR's son-in-law as quoted in his book, My Exploited Father-in-Law

'A definite factor in getting a lie believed is the size of the lie. The broad mass of the people, in the simplicity of their hearts, more easily fall victim to a big lie than to a small one.'
Adolf Hitler

'And it seems to me perfectly in the cards that there will be within the next generation or so a pharmacological method of making people love their servitude, and producing … a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda, brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods.'
Aldous Huxley, 1959

'I know the secret of making the average American believe anything I want him to. Just let me control television.... You put something on the television and it becomes reality. If the world outside the TV set contradicts the images, people start trying to change the world to make it like the TV set images.....'
Hal Becker, media 'expert' and management consultant, the Futures Group, in an interview in 1981

"Our job is to give people not what they want, but what we decide they ought to have."
Richard Salant, former President of CBS News

"The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements, arrived at in frequent private meetings and conferences. The apex of the system was the Bank for International Settlements in Basle, Switzerland, a private bank owned and controlled by the worlds' central banks which were themselves private corporations. The growth of financial capitalism made possible a centralization of world economic control and use of this power for the direct benefit of financiers and the indirect injury of all other economic groups."
Tragedy and Hope: A History of The World in Our Time (Macmillan Company, 1966) Professor Carroll Quigley of Georgetown University, highly esteemed by his former student, former US President, Bill Clinton

"There is a small circle of men who control the world's finance. "Each member, before initiation, knows its religion to be reward for friends and extermination of enemies. Once a man is within the magic circle...punishment for disloyalty is sure and terrible, and in no corner of the Earth can he escape it, nor can any power on Earth protect him from it.
" The magic circle is "at the receiving end of the greatest information bureau in the world.""
Thomas Lawson, Everybody's Magazine "Frenzied Finance" 1904

"Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. Our minds are molded, our tastes are formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of."
Walter Bernays Propaganda 1928

" I think the subject which will be of most importance politically is mass psychology....Various results will soon be arrived at:  that the influence of home is obstructive....although this science will be diligently studied, it will be rigidly confined to the governing class.  The populace will not be allowed to know how its convictions were generated.  When the technique has been perfected, every government that has been in charge of education for a generation will be able to control its subjects securely without the need of armies or policemen....Educational propaganda, with government help, could achieve this result in a generation.  There are, however, two powerful forces opposed to such a policy: one is religion; the other is nationalism....A scientific world society cannot be stable unless there is a world government."
Bertrand Russell 1958

The Neoliberal Religion 6

"There is nothing left now for us but to get ever deeper and deeper into debt to the banking system in order to provide the increasing amounts of money the nation requires for its expansion and growth.
Our money system is nothing better than a confidence trick...

The "money power" which has been able to overshadow ostensibly responsible government is not the power of the merely ultra-rich but is nothing more or less than a new technique to destroy money by adding and withdrawing figures in bank ledgers, without the slightest concern for the interests of the community or the real role money ought to perform therein...
to allow it to become a source of revenue to private issuer's is to create, first, a secret and illicit arm of government and, last, a rival power strong enough to ultimately overthrow all other forms of government.

...An honest money system is the only alternative."

Dr. Frederick Soddy, Nobelist
author of
Wealth, Virtual Wealth & Debt 

The Empire 597

GRITtv: The End of Capitalism? Alexander Cockburn and David Harvey

The Empire 596

CounterPunch Diary

The Not-So-Secret Agents

There’s been ripe chortling about the spy network run in the U.S.A. by the Russian SVR – successor to the KGB in the area of foreign intelligence. The eleven accused were supposedly a bunch of bumblers so deficient in remitting secrets to Moscow across nearly a decade that the FBI can’t even muster the evidence to charge them with espionage. The ten who have been arrested are accused of conspiracy to act as agents of a foreign government without notifying the U.S. attorney general, which is what lobbyists here do if they are working for, say, Georgia or China. Their filings are available for public review at the Commerce Department. If the Russians are convicted, they could be sentenced up to five years in prison.
All of the defendants who appeared in the New York court except one, the fetching Anna Chapman, are also charged with conspiracy to commit money laundering, which carries a maximum penalty of 20 years of prison.
Assuming their lawyers don’t get them off, a doubtful proposition, we can assume the Russians will round up 11 Americans, accuse them of spying and then do a trade. Then both sides will start again, the Russians training fresh sets of agents to spout American baseball records, burn hamburgers over the backyard grill, jog and do other all-American things like have negative equity on their houses and owe the IRS money, and the Americans forcing their agents to read Dostoevsky.
The network wasn’t so dumb in conception. Anna Chapman, her photo now being ogled across the net, listed herself as the chief executive officer of PropertyFinder Ltd., a Manhattan real estate firm. This would have been a good springboard into intimate contacts and possibly productive blackmail, with Wall Street tycoons, and the vast espionage target known as the U.N. hq in midtown.
The couple in Boston were nicely located to consort with the hundreds of U.S. government consultants, active advisors and retired officials, roosting at Harvard and MIT. Secrets to steal? There are plenty in the greater Boston/Cambridge area. In the mid-1990s, the director of the Central Intelligence was John Deutch, formerly a prof at MIT, who came under heavy investigation after his retirement for having kept top-secret intelligence files on his home computers. Deutch, born in Brussels with a Russian Jewish father, was pardoned by Bill Clinton in his last day in office.
It’s not a demerit for a spy to live in suburbia in a home secluded behind hydrangeas. “Agents of influence” live the high life and consort with the mighty. Intelligence work needs low profile people too, who chase up confidential data from the pharmaceutical companies and other industrial and high-tech outfits with which New Jersey is filled. But are there any secrets left to steal in this post-Cold War era of the Internet? Of course. There are always codes, reports of secret advanced military projects, biotech and computer hard and software and manifold commercial secrets to be acquired, or at least invigilated. In the dawn of the Republic, Alexander Hamilton, the first U.S. secretary of the treasury, treated it as his first order of business to persuade President George Washington to launch a major, successful spy program to steal British industrial patents.
But the assignments given the ring by their handlers in Moscow indicates that Russian espionage has been taken over by think-tank types and policy wonks ladling out softcore assignments like assessing “outlooks” and “moods”. According the FBI’s affidavit, “Heathfield”, in the Boston area, was told to report on "United States policy with regard to the use of the Internet by terrorists, United States policies in Central America, problems with United States military policy and 'Western estimation of (Russian) foreign policy.''' Really! Mr Vladimir’s instruction to Verloc in Conrad’s Secret Agent to blow up the Greenwich Observatory sounds eminently sound by comparison. Richard Sorge, Vilyam Fisher, not to mention Kim Philby, must be rolling in their graves at the misuse of resources.
This indulgence duly infected the ring members who seem, at least to judge from the FBI indictment, to have been timid and without much inventive energy, merely happy to be living in reasonable comfort in America, rather than struggling in Russia’s difficult current environment. It was a situation that did not require a denouement. The FBI had a budget-enhancing job requiring thousands of person-hours monitoring the suspected spies. The spies had their pleasant lives. The SVR had its budget-enhancing spy ring. Why upset the apple cart by rushing in to arrest everyone except Christopher Metsos who jumped bail in Cyprus?
The Russians say darkly that it was an effort by neoconservative forces to mar the pleasant encounter between presidents Medvedev and Obama. Maybe. But as a right-wing conspiracy to bring back the Cold War it was pretty pathetic. The Obama administration made haste to discount any serious diplomatic backwash from the arrests. Maybe the Russians were about to roll up the ring and the FBI wanted to grab a few headlines and justify their next budget request. Maybe it was part of some internecine feud between U.S. intelligence agencies. If there is – as seems likely – a back story, it will be years, if ever, before it comes out.
The FBI is probably thrilled to come up with some spies who aren’t Israelis or Americans working for the Israelis who are routinely spared the inconvenience of any trial by the intervention of Israeli-backed U.S. politicians and speedily released.
A retired intelligence officer in Washington, D.C., did raise some intriguing questions on a Washington Post discussion site, particularly about steganography – embedding secret messages in Internet communications – a technique the Russians allegedly used.
“The document from the FBI has some curious anomalies: (1) after the steganography images were processed, why did they remain posted? (2) why were the agents not trained in radiograms and steganography prior to coming to the U.S.? (3) Why did the agents keep the paper record of the 27-character password for the steganography software, when it should have been memorized or burned immediately? (4) why would the U.N. diplomat meet directly with the agent in Brooklyn, instead of using a cut-out? (5) why were the meetings in the South American country, including the handover of cash conducted in broad daylight in a public park? Illegals are expensive long-term investments, but this batch didn't seem to have been managed well, at least that is the impression from reading the FBI documents.”
The answer is surely that the Russians need to tighten up their act. Remember that when Graham Greene joined MI6, it seemed so appallingly inefficient that he concluded that this was a false front operation, masking the real MI6 from novices such as himself.
Obama’s Green Light to BP
In our latest newsletter Jeffrey St Clair excavates the corruption across three presidencies that led to that appalling disaster in the Gulf. It was bad under Clinton; worse under Bush. But it was Obama and his Interior Secretary Ken Salazar who set the stage for catastrophe.
In the first year of the Obama administration, Salazar’s Interior Department put 53 million acres of offshore oil reserves up for lease, far eclipsing the records set by the Bush administration. As St. Clair describes, Salazar was adamant in retaining Chris Oynes as associate director of offshore drilling at the Minerals Management Service. As St. Clair explains, an outraged inspector general of the Interior Department discovered that on Oynes’s watch “the repeat offenders in the oil industry were allowed to police themselves, writing their own environmental analyses, safety inspections and compliance reports, often in pencil for MMS regulators to trace over in ink.”
By the time Obama declared on March 31 that “we’ve still got to make some tough decisions about opening new offshore areas for oil and gas development in ways that protect communities and protect coastlines,” his administration had given the green light to BP’s Deepwater Horizon well, giving this notoriously criminal company—a big contributor to the Obama 2008 campaign—a pat on the back for its safety record.
This is a must-read piece. Also in this crackerjack edition: What’s the best way to create jobs? Eugene Coyle makes the case for the 4-day work week. Have the CIA and MI6 destroyed classical music in the western world? Britain’s best known composer, Howard Blake, says Yes.

Daphne Meijer 22

En weer een generatie joodse slachtofferisten, nu nog Israelische kinderen, die verwensingen schrijft op Israelische bommen die Libanese leeftijdsgenootjes vermoorden. En dit gebeurt onder toeziend oog van Israelische militairen en joodse moeders.

Al in 1981 zei Nahum Goldman, 12 jaar lang president van de World Zionist Organisation, met betrekking tot het joods slachtofferisme:

We zullen moeten begrijpen dat het joodse lijden tijdens de Holocaust niet langer meer als verdediging zal dienen, en we zullen zeker moeten nalaten de Holocaust als argument te gebruiken om gelijk wat we ook mogen doen te rechtvaardigen. De Holocaust gebruiken als een excuus voor het bombarderen… is een soort "ontheiliging", een banalisering van de onschendbare tragedie van de Holocaust, die niet misbruikt moet worden om een politiek twijfelachtig en moreel onverdedigbaar beleid te rechtvaardigen.

Vanwege zijn gematigde houding en zijn streven naar coexistentie met Israel's Arabische buren  werd Nahum Goldman tenslotte diep gehaat door zijn mede-zionisten. Vrede had voor hen geen zin, aangezien ze onder aanvoering van Ben Goerion uit waren op de hegemonie in het Midden-Oosten.

In his later life Goldmann had extensive conversations with David Ben-Gurion. In his bookThe Jewish Paradox, Goldmann recalls a late night conversation he had with Ben-Gurion in 1956 about ‘the Arab problem’. Ben-Gurion told Nahum Goldmann:

“Why should the Arabs make peace? If I was an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country. Sure God promised it to us, but what does that matter to them? Our God is not theirs. We come from Israel, it’s true, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their [the Arab’s] fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that? They may perhaps forget in one or two generations’ time, but for the moment there is no chance.”
(Nahum Goldmann, The Jewish Paradox: A Personal Memoir of Historic Encounters that Shaped the drama of Modern Jewry, Grosset & Dunlap, 1978, p. 99) 

De vooraanstaande Joods-Israelische historicus en auteur Tom Segev schrijft over hem:

Goldman believed in the limits of power and in the power of self-restraint. Thus he was in favor of postponing the Declaration of Independence, in the hope of preventing the war, and he thought that the Sinai Campaign and the Six-Day War broke out basically as a result of mistakes made by the government of Israel. After the Six-Day War and until his death, he believed that it was to Israel's benefit to withdraw from the territories. As opposed to the thesis that Israel's deterrent power would ensure its existence, he believed that only the Arabs' agreement to accept it in their midst would ensure this. 

The president of the World Jewish Congress and the president of World Zionist Organization walked a tightrope between the Jewish interest and the Zionist interest, and between both of these and the interest of the State of Israel. In contrast to the founding fathers of the state, and first and foremost Ben-Gurion, Goldman tended to see Israel as one among many possible alternatives for organizing Jewish life, including Jewish life in the Diaspora.

It turns out that he was right and perhaps this was his major sin: Jews can live outside of Israel, they can live well and many of them can live better there than in Israel... He not only aroused the envy of the Israelis, but also subverted some of the basic truths of their existence.

Inderdaadin de ogen van de zionistische maximalisten was Nahum Goldman's 'grootste zonde' zijn overtuiging dat 'Jews can live outside of Israel, 
they can live well and many of them can live better there than in Israel.'
 Dat was vloeken in de synagoge. Het was een aantasting van de belangrijkste leerstelling van het zionisme, namelijk dat het antisemitisme alle joden op aarde dwingt naar het 'beloofde land' te emigreren. De werkelijkheid is evenwel fundamenteel anders. Dat is ook de reden waarom nog steeds de meerderheid van de mensen die zich joods beschouwt het verkiest om niet in Israel te leven, zelfs overtuigde zionisten als Ronny Naftaniel en de 'linkse' Daphne Meijer piekeren er niet over om in hun 'Joodse staat' te gaan leven. Desondanks weten ze als geen ander dat de enige rechtvaardiging van het bestaan van Israel het agressieve christelijke antisemitisme is. 

Het gevolg is dat zodra geen fatsoenlijk mens meer de Israelsiche terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking kan negeren, er ineens vanuit het ogenschijnlijke niets het antisemitische vraagstuk actueel wordt. Ondanks de waarschuwing van Nahum Goldman wordt telkens weer de nazi-holocaust ingezet als politiek wapen om de aandacht af te leiden. Ook al wordt wetenschappelijk bewezen dat het antisemitisme afneemt en de haat tegen islamieten toeneemt dan nog zal de joodse en christelijke lobby het zo presenteren alsof er aan de horizon weer gemarcheerd wordt. En op die manier wordt het lot van 6 miljoen mensen gebanaliseerd en in de strijd geworpen om de Israelische terreur een schijn van legitimiteit te geven. En mocht men hier een kanttekening bij zetten dan wordt dit beantwoord door het oude en beproefde antisemitisme-reflex. Zo beweerde onlangs de zichzelf als kritische zioniste presenterende journaliste Daphne Meijer het volgende over mij onder de kop: 


One pundit (Stan van Houcke) wrote on his blog that rabbi Van de Kamp – the rabbi in the television news item that got the Hitler salute – had the harassment coming to him, because he had at previous occasions refused to distance himself from Israeli military policy in the occupied Palestinian West Bank.

En nadat ik haar met de geschreven en controleerbare feiten had gepresenteerd kreeg ik razendsnel deze reactie van haar terug: 
Het spijt me dat ik je standpunt over rabbijn van de Kamp verkeerd heb weergegeven. Ik zal de tekst over Van de Kamp straks even opzoeken.
Waarom schreef ze dan toch die nonsens over mij? Het antwoord is simpel. Net als Goldman confronteer ik haar met haar eigen gecultiveerd slachtofferschap dat deel van haar identiteit is. Ze kan in feite niet anders dan onmiddellijk reflexmatig te reageren op het moment dat ze vermoedt op haar persoonlijke verantwoordelijkheid te worden aangesproken.
Een ander voorbeeld hiervan is te vinden op de website van de joods Amerikaanse wetenschapper Norman Finkelstein, die zijn hoogleraarschap in de VS verloor vanwege zijn kritiek op Israel:
'Get off your phony moral high horse
International Holocaust Remembrance Day should prompt re-dedication towards combatting anti-Semitism
02.03.2010 | Jewish Tribune
Wednesday, 03 February 2010
TORONTO – B’nai Brith Canada has called for everyone to re-dedicate themselves to fighting antisemitism on International Holocaust Remembrance Day, which takes place annually on Jan. 27, the date of the liberation of the Auschwitz. This year, marks the 65th anniversary of that liberation...

Now I have the distinct displeasure of reading your January 26th press release on the occasion of International Holocaust Remembrance Day. Your hateful words prove that you have learned absolutely nothing from Eva’s experiences. You, sir, have learned no lessons from the Second World War Nazi Holocaust. You, sir, are a hate-monger yourself.
What rise in anti-Semitism are you detecting? I see none. For years, I have increased my religious observance without hindrance. As Jews, my family members and I are denied access to absolutely no avenue, interest, service or industry in our society. Quite the contrary: we have every opportunity and advantage available to us easily, such as our parents and grandparents could not imagine in Canada, in the USA, in Europe.
Your reference to Islamic terrorism is despicable. That you tar people of one of the world’s major faith systems – and our Biblical cousins – as terrorists, well, you, sir, are a hate-monger.
Terrorism – whether perpetrated by persons born to Muslim, Jewish, Christian, Hindu or Buddhist parentage – is mere criminality, like all other criminality. Yet you – the leader of a ‘human rights’ group – would brand that with a religious mark. I am sickened by your statement.
You fail to acknowledge (and how could you?) that there are seeds of hatred implanted deeply in your blind support of a foreign power, the State of Israel. Israel’s attack on Gaza last year was an act of militaristic race-based hatred that your organization – were you honest – would condemn just as you would condemn genuine anti-Semitism and functioning racism. Yet you won’t because you, sir, and your organization are not really interested in participating as citizens in Canadian democracy. You are, as you well know, an agent of the Zionist state and a traitor to the lessons of the Holocaust that dear Eva Kupfert knew so well.
Get off your phony moral high horse. Because you, sir, have bet you tuches on the wrong horse.
Emanuel Paltiel Lowi
Als door een wesp gestoken reageerde Frank Dimant, CEO of B’nai Brith Canada, op de constatering van Emanuel Lowi met onder andere deze woorden:
Lessons of history... the fundamental lesson of the Holocaust. Neither my in-laws, or parents, or others like them would have been in such hellholes as Auschwitz, Majdanek, Treblinka, or Buchenwald – if there had been a Jewish state.

Met andere woorden: opnieuw worden 6 miljoen doden politiek misbruikt om de terreur van Israel te rechtvaardigen. De 'fundamentele les' die dit soort zionisten uit de holocaust trekt is niet dat terreur tegen burgers verboden is, maar dat joden alles moeten kunnen doen om Israel machtiger te maken. Uiteindelijk doen zowel linkse als rechtse zionisten, bewust of onbewust, impliciet of expliciet aan deze propaganda mee. Omdat ze hun identiteit ontlenen aan het slachtofferschap kunnen ze niet anders dan de Israellsche terreur, die ook uit hun naam wordt gepleegd, rechtvaardigen. En ze worden er nog voor beloond ook, door de christelijke wereld die de Palestijnen de rekening laat betalen om haar eigen geweten schoon te poetsen. En zo gaat het geweld gewoon door.

1 reacties:

Anoniem zei
Ik vraag me af hoeveel generaties van daders moeten we nog hebben voordat veel joden zich een geweten aan laten meten. Het wereldbeeld voor de Duitse jongeren ziet er nou ook niet zo gezellig uit. En daar kiezen zij niet vrijwillig voor. anzi

Nikola Tesla

Anoniem heeft een nieuwe reactie op uw bericht "The Empire 595" achtergelaten:

Hier vindt je 4 video's over 'the hidden secrets of Nikola Tesla'. Er wordt in uiteengezet waarom de revolutionaire uitvindingen van deze man 1) op het gebied van 'free energy' door het economisch-financieel estaglishment van zijn tijd (vanaf het begin van de 19de eeuw) geboycot en gesaboteerd werden omdat ze een enorme bedreiging zouden vormen voor de kapitalistische exploitatie van klassieke 'energiebronnnen' door dat financieel economisch 'establishmet' en 2) waarom zijn revolutionaire ontdekkingen aangaande 'elektro magnetische energie' door het militair-industriele complex zijn gestolen en het gebruik ervan door haar geusurpeerd is voor voornamelijk militaristische doeleinden, niet alleen door de VS maar ook door Rusland e.a., die op basis van die uitvindgen geheime wapens hebben kunnen ontwikkeling die DEW weapons genoemd worden en die gevaarlijker zijn dan atoomwapens omdat ze ingezet kunnen worden voor MASSALE mindcontrol doeleinden en voor de manipulatie van de physieke werkelijkheid van deze HELE aarde in het algemeen (bijv. voor 'wheather warfare').
Zie verder voor de militaristische 'kidnapping' van de ideeen van Tesla de al genoemde site van Nick Begich www. haarp. net over het geheime militaire HAARP poject.
Deze liveleaks video serie geeft een aardig inzicht, door waarachtige wetenschappers aan het woord te laten, in hoe de revolutionaire ideeen van deze HUMANISTISCHE wetenschapper, die tenslotte een zegen voor de mensheid zouden kunnen zijn, door het industrieel militaire complex ontvreemd en gedenatureerd zijn geworden ten einde geweldddadige 'geopolitieke' 'corporate benefit' en tenslotte propaganda doelen te dienen, dat laatste om die eerder genoemde doelen te maskeren, en dat alles mbv van de zélfde tot wapentechnologie getransformeerde uitvindingen van Tesla op het gebied van de 'electro-magnetische energie'
Ik wéét dat deze technologie die top secret is verklaard door de verschillende geheime diensten en politieke machten die zich er van meester hebben gemaakt, gebruikt zijn én voor de 911 aanvallen, én voor alle andere 'terroristische' en andere rampen en catastrophes die we sinds tien jaar vooral (maar eigenlijk al sinds veel langer) hebben gezien, door gewetenloze politieke criminelen werelwijd.
Hoe ik dat weet zal ik misschien ooit nog wel eens proberen uit te leggen, het komt oa.omdat ik zelf slachtoffer van mindcontrol ben geworden wegens speciale kennis die ik had over misdadige praktijken van geh. diensten etc.
Als u de wetenschappelijke commentaren die in deze video gegeven worden over de potentie die de technologie heeft die gebaseerd is op de uitvindingen van Tesla, serieus neemt (en gezien de 'credits' van de lui die geinterviewd worden zou u toch alleszins bereid moeten zijn om dat te doen) zullen een aantal aspecten van de politieke, economische, ecologische en sociale en 'beschavingcrisis' die sinds een jaar of tien ontketend is, beter begrijpen, zo mag ik hopen althans


Daphne Meijer 21

Carolina Klop: 
pathologische ‘verlangen joods te zijn’

Mijn vorig stukje over de zioniste Daphne Meijer eindigde ik met deze conclusie:

nu dient zich toch duidelijk een onoverkomelijk probleem aan. Kort gesteld is dit probleem het feit dat Daphne Meijer als zelfbenoemde 'joodse schrijfster' die als expert gevraagd werd een lezing te houden over de 'joodse identiteit' niet doorhad dat de 'joodse schrijfster' Carl Friedman alles behalve joods was, maar in werkelijkheid Carolina Klop heette en uit een vroom rooms-katholiek Brabants gezin stamt.

De vraag is nu: hoe komt het dat de journaliste en schrijfster Daphne Meijer de poseur Carolina Klop opvoert als een prototype van een joodse schrijver, iemand behorend tot wat zij definieert als 'de joodse na-oorlogse generatie'?

Het antwoord is niet zo moeilijk. Meijer is op zoek naar mensen die net als zij hun identiteit baseren op het slachtofferisme en die vindt ze dan ook, net zoals een wetenschapper doorgaans vindt wat hij van te voren heeft bepaald, een werkwijze die al door Goethe scherp werd bekritiseerd in zijn Zur Farbenlehre toen hij over Newton's proeven met licht schreef:

Het is dit zogenaamde experimentum crucis, waarbij de onderzoeker de natuur op de pijnbank spande om haar te dwingen te bekennen wat hij van tevoren bij zichzelf vastgesteld had.

De vraag bepaalt het antwoord. Men vindt wat men zoekt. Een trekpaard met oogkleppen op ziet alleen dat wat binnen het gezichtsveld van die oogkleppen valt. We moeten daarbij niet vergeten dat het slachtofferisme een sjabloon maakt van het slachtofferschap. Op die manier fungeert deze stoornis als kapstok waar men van alles aan kan ophangen, een joodse identiteit, het recht om te moorden en roven, de eis niet bekritiseerd te worden, enzovoorts. Carolina Klop kroop onder de naam Carl Friedman in de huid van een joodse slachtofferist, gebruikte de cliche's en sjablonen die slachtofferisten gebruiken om zichzelf een identiteit aan te meten. En als een volleerde illusioniste wist ze een hele groep gelijkgestemden een rad voor ogen te draaien, net zolang tot ineens uitlekte dat ze net zo joods was als mijn favoriete bokser Mohammed Ali wit.

Maar eerst nog even dit:

Op 17 april 2004 schreef de dichter/acteur Ramsey Nasr in NRC/Handelsblad over enkele Nederlandse pro-Israel lobbyisten het volgende:

Over De Winter zelf kunnen we sinds 11 september kort zijn. Van iemand die beweert dat alle moslims joden gewoonlijk omschrijven als nakomelingen van apen en varkens (Trouw, 21 juni 2003), hoeven we weinig goeds te verwachten. En inderdaad: ,,Het vreselijke is dat ze (de Israëliërs) gedwongen zijn geweest de strijdmiddelen van hun vijanden over te nemen, omdat ze anders ten onder waren gegaan. [...] Als je tussen de Arabieren woont en die niet met hun eigen middelen bestrijdt, overleef je daar niet. Of je hem aardig vindt of niet, Sharon heeft dat begrepen.'' (Vrij Nederland, 5 april 2003)…
En dan is er nog Carl Friedman, columnist bij Vrij Nederland. Vroeger had ze het hoofdzakelijk over de Tweede Wereldoorlog als een moedig gevecht met en tegen het geheugen. Nu verdedigt ze de oorlog in Irak als een ,,adembenemend experiment''. Wanneer men over een oorlog spreekt in abstracte termen (zoals collateral damage), doet men dat gewoonlijk om de geur van dood en verminkte lijken zo ver mogelijk te houden van zichzelf of de toehoorder. Het wordt vaak gedaan door oorlogsspecialisten en hoofdzakelijk wanneer het vijandelijke doden betreft. Maar bij de woorden `adembenemend experiment' denk ik behalve aan een abstract feest voor de vijand ook nog aan iets anders. Ik dacht dat experimenten louter nog op dieren werden uitgevoerd... Zo lijkt Friedman in een andere column te beweren dat ook de Palestijnen een soort experiment uitvoeren, en wel op zichzelf: de situatie op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza wordt impliciet voorgesteld als een bezetting van Palestijnen dóór Palestijnen. De Israëliërs lijken boefjes in vergelijking met wat het corrupte PLO-bestuur van Arafat in de bezette gebieden allemaal uitvreet. Vastgesteld mag worden dat de Palestijnen voorlopig zelf de schuld dragen, want: ,,Kennelijk schikken ze zich in hun lot. Dat maak ik op uit het feit dat er nooit Palestijnen op straat komen om deugdelijk onderwijs te eisen, of werkgelegenheid, of vrijheid van meningsuiting. De politieke activiteit van Palestijnen is vooralsnog beperkt gebleven tot openbare verbrandingen van de Israëlische vlag. Ook hebben Palestijnen, zowel bij het uitbreken van de eerste Golfoorlog als bij het uitbreken van de tweede, massaal hun steun betuigd aan Saddam Hussein, onder wiens schrikbewind hun Iraakse moslimbroeders in massagraven zijn gestort.'' (Vrij Nederland, 13 maart)… Ik heb net zo weinig behoefte aan Hamas als de Israëliërs. Maar Hamas was er zonder Israël nooit geweest. Nu de bezetting definitief wordt, wordt alles uit de kast gehaald om dit te verdoezelen, onder het mom van veiligheid: Israël kán de bezette gebieden nog niet teruggeven, hoe graag het ook zou willen. Zo bekeken zijn terreur en apathie niet het zieke tweelingkind van de bezetting, maar van de Palestijnse aard - of liever, van hun ontaarding... 

Waarom schrijf ik dit? Om mijn gelijk te halen? Nee. Daar help ik mijn familieleden niet mee, het gaat om iets anders. De enige realistische oplossing luidde ooit: de volledige terugtrekking uit de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem en billijkheid voor de vluchtelingen. Israël is erin geslaagd dit te herleiden tot mogelijke vooruitzichten op het stopzetten van de uitbreiding van nederzettingen die sinds 2001 werden opgebouwd. Dat wil zeggen: debatten daarover. Zover waren we gekomen met de Routekaart. En binnenkort komt onze ereprijs, Gaza, in zicht: een volledig verwoest en overbevolkt rampgebied dat, aangevuld met een paar thuislanden op de Westelijke Jordaanoever, uiteindelijk Palestina zal heten. Israël streeft het al decennia na, en Bush heeft het nu, in een onderonsje met Sharon, officieel goedgekeurd. Volkenrechtelijk is dat uiteraard jammer, maar het valt zeker te verdedigen. Exit Palestina. Zulke resultaten zijn voor een bescheiden Nederlandse stukkenschrijver niet haalbaar; vrede noch oorlog ligt binnen handbereik van de columnist, hoe bevlogen ook. Maar de rechtvaardiging van misdaden, het goedpraten van een bezetting is wel mogelijk voor schrijvers en woordvoerders, hier in Nederland, indien het wordt toegestaan en aangemoedigd door de media. Ook ik kan de wereld niet veranderen, maar laat mijn doden niet beledigen. Die macht tenminste bezit ik. Ik ben geen beest. Daarom wil ik duidelijk maken dat het een gotspe is dat kranten, tijdschriften en praatprogramma's doen alsof hun neus bloedt. Een column geeft een mening weer. Als dat elke week dezelfde mening is, zoals bij Ellian of Cliteur, is dat hooguit ergerlijk. Als het een aanklacht vormt tegen een volk dat wordt vermoord, is het vuiligheid. Vrijheid van het geschreven woord mag niet misbruikt worden om een oude mythe te ondersteunen of een nieuwe langzaam op te bouwen. Inderdaad, het nieuwe antisemitisme bestaat. Normaal gesproken vind ik het een dooddoener van jewelste, maar ik wil het hier voor één keer vermelden: ook Palestijnen zijn semieten. En ik krijg de indruk dat sommige columnisten - bewust of onbewust - een heel eigen versie van de schuldige jood aan het ontwerpen zijn. Alleen, het lijkt zoveel goedaardiger, en wat hebben we een mededogen.

Een jaar later werd bekend dat Carl Friedman in werkelijkheid Carolina Klop heette en uit een vroom rooms-katholiek Brabants gezin komt, maar zich graag uitgaf voor joods. Het is duidelijk dat we hier te maken hebben met een patient, iemand met een ernstige stoornis, met een dame die hysterische opvattingen erop nahoudt en die een obsessieve behoefte had die onzin in Trouw en Vrij Nederland te ventileren. En dat laatste is veel ernstiger. Dat is de zaak waar het om draait. Al decennialang gebruiken de Nederlandse commerciele massamedia 'de joden' voor hun eigen politieke agenda. Deels uit schuldgevoel voor het op grote schaal verraden van de joodse Nederlanders tijdens de Holocaust en deels omdat Israel een westerse voorpost is, die ingezet wordt tegen het Arabische achterland waar onze onmisbare olie zit.

Er zijn twee kranten in Nederland die onevenredig veel aandacht besteden aan 'de joden', te weten de van origine protestants-christelijke Trouw en de van origine rooms-katholieke Volkskrant. Voor de doorsnee Trouw-lezer is de Bijbel de richtsnoer in het leven, zij geloven dat alle joden eerst terugmoeten naar het heilige land, voordat God de finale rekening kan opmaken waarbij de ware gelovigen gered zullen worden, en de rest, inclusief dat deel van het uitverkoren volk dat weigert de waarheid van het Nieuwe Testament te erkennen, voor eeuwig in de hel zullen branden. Kortom, de doornsee Trouw-lezer is een onvervalste filosemiet, die je niet graag over de vloer wilt hebben. Dan het antisemitische rooms-katholicisme waaruit de Volkskrant is voortgekomen. Het saillante kenmerk van de roomse gelovige was eeuwenlang dat die ervan overtuigd was dat Jezus een christen was en Judas een jood. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, en dat blijkt ook uit het feit dat procentueel twee keer zoveel joden uit het 'tolerante' Nederland werd gedeporteerd als uit Belgie en driekeer zoveel als uit Frankrijk.

Na 1945 veranderde die houding langzaam, de antisemitische tendenzen verdwenen weliswaar niet, die werden in toenemende mate op Arabieren gefocussed, maar ze konden niet langer openlijk op 'de joden' worden geprojecteerd. De antisemieten werden als het ware filosemieten. De joden in Israel konden zo door de Nederlandse christenen worden gebruikt voor hun belangen in het grote, geopolitiek spel of dienden als voorwerp van christelijke boetedoening. Welnu, de Volkskrant is daarvan een voorbeeld bij uitstek. 

Na de Tweede Wereldoorlog is het jodendom in de christelijke wereld vrijwel heilig verklaard en geen volk dat in die processie zo hard vooroploopt als de Nederlanders,' 

zoals Jan Blokker terecht opmerkte in het boek Nederland in twaalf moorden. Niets zo veranderlijk als onze identiteit. De Nederlander is uiterst flexibel, opportunistisch, en gehoorzaamt de macht blindelings zodra het om het eigen hachje gaat. In de woorden van Blokker:

In de Nederlandse geschiedenis is onverschilligheid doorgaans de vriendelijkste houding ten opzichte van joden geweest. Nederlanders hebben altijd precies geweten wie van hun buren een jood was en op elk gewenst moment kon die wetenschap consequenties krijgen: het verraden van joden voor "kopgeld" tijdens de Duitse bezetting is daar maar 1 vorm van. De paniekerige pogroms in het pestjaar 1349 was een andere.

Israel heeft voor joodse westerlingen nog een extra functie. De joods-Israelische hoogleraaar Benjamin Beit-Hallami wees daarop toen hij schreef:

In ruil voor de onbeperkte politieke steun aan Israel hebben de Amerikaanse joden gekregen waaraan het ze het meest ontbreekt: een ideologische inhoud om de leegte van hun identiteit te vullen.

Met andere woorden: Israel geeft westerse joden die door de holocaust en het christelijk verraad getraumatiseerd zijn geraakt, een broodnodig houvast. En tenslotte is er het Israel voor mensen met een gemankeerde roomskatholieke achtergrond zoals Paul Brill, opiniemaker van de Volkskrant, en de voormalige Trouw en Vrij Nederland-columniste Carl Friedman. Israel bevredigt hun pathologische ‘verlangen joods te zijn’, het geeft hen een identiteit. En zoals bekend, bekeerlingen zijn vaak roomser dan de paus. Ze moeten zich namelijk bewijzen ten opzichte van anderen, maar vooral ook tegenover zichzelf. Zo maken de joodse slachtofferist en de filosemiet gebruik van elkaar. En ook hier zien we geen symbiose maar een parasitaire relatie, die vernietigend werkt. Daarover later meer.

Voetbal Commentator stan van houcke heeft dit als repost geplaatst Marcel Van Silfh...