dinsdag 10 november 2009

De CIDI Propaganda 12

Opvallend is dat het CIDI zijn college's niet meer geeft in samenwerking met de Universiteit Leiden. Wat wel hetzelfde is gebleven is de aanwezigheid van: 13 januari
Percepties en realiteit t.o.v. Israel en het Midden-Oosten
W.R.F. Kortenoeven (researcher CIDI)

Dit schreef ik op:

woensdag, januari 07, 2009

De CIDI Propaganda 9


Ik kreeg deze reactie, gericht aan Wim Kortenoeven van het CIDI:

'Beste Wim,
Het CIDI heeft zichzelf weer overtroffen in het bericht over de getroffen VN school. Alles om maar Israëlische verantwoordelijkheid weg te poetsen, inclusief suggestieve foto uit het archief. Misschien moeten we niet alles geloven wat VN woordvoerders zeggen, het zijn immers ook maar mensen, maar vooralsnog lijkt jullie berichtgeving op goedpraten van, dus medeplichtigheid aan, oorlogsmisdaden. Je antwoordt me alleen als je je gelijk kunt halen dus ik vertrouw er op dat je me op de hoogte houdt van de resultaten van het onderzoek naar dit incident !
met vriendelijke groet,
Boris Nieuwenhuijzen'

Kortenoeven gaf gastcolleges aan de Universiteit van Leiden. Daarom schreef ik in 2007 aan het College van Bestuur van de universiteit het volgende;

'Met betrekking tot W.R.F. Kortenoeven: dit schreef het CIDI na de - volgens Amnesty en Human Rights Watch - Israelische schendingen van de mensenrechten en het oorlogsrecht in 2006 in Libanon: 'Van pro naar anti; Historische sympathie voor Israel in Nederland kalft af...Wim Kortenoeven vervangt Ronny Naftaniel, die de directeur is van het CIDI en anders altijd het woord voert. Maar die is met vakantie. Nu zit hij op Naftaniels kamer - op een bovenverdieping in de Haagse binnenstad - en probeert ervan te maken wat ervan te maken valt.Hij stuurt de hele week al e-mails terug naar de mensen die het CIDI gemaild hebben. Hij verwijst hen naar een Libanese website, http://www.libanoscopie.com/, waarin wordt gezegd dat Hezbollah de aanval van Israel heeft uitgelokt door zelf een raket op het dak van het flatgebouw te plaatsen. En dat er eerst invalide kinderen naar dat flatgebouw waren gebracht. "Ik kan niet nagaan of dat waar is", zegt hij. "Maar ik vind dat mensen dit moeten weten."Hij verwijst ook naar http://eureferendum.blogspot.com/, een website waarop foto's van de puinhoop na de aanval met elkaar worden vergeleken. Foto's van een reddingswerker met een dood meisje, steeds op een andere plek en op een ander tijdstip, in andere kleren soms en tussen andere mensen. Doesn't Hezbollah have anyone else the media can photograph, staat erbij.Soms helpen die e-mails, zegt Wim Kortenoeven.' Zie: http://www.cidi.nl/
Ik citeer andermaal: "Ik kan niet nagaan of dat waar is... soms helpen die e-mails." Hier wordt openlijk toegegeven dat W.R.F. Kortenoeven die als de Midden-Oosten specialist en researcher van het CIDI, in samenwerking met u een college geeft, met materiaal die hij niet op zijn juistheid kon controleren propaganda bedreef, en daarmee oorlogsmisdaden verdoezelde.Ik merk tevens op dat het CIDI zich nooit publiekelijk distantieert van de grootschalige Israelische schendingen van het internationaal recht en van talloze VN- resoluties. Integendeel zelfs. Het CIDI kweekt regelmatig een bepaalde sfeer en bedrijft hetze tegen landen die door Israel gezien worden als vijanden van de ‘joodse natie’. Een recentelijk voorbeeld van CIDI propaganda is dit:'Ehud Barak: Iran heeft kernwapenprogramma waarschijnlijk hervat Iran heeft waarschijnlijk zijn kernwapenprogramma hervat. Dat heeft de Israëlische minister van Defensie, Ehud Barak, dinsdag gezegd, aldus de Israëlische legerradio.Daarmee spreekt hij een rapport over de nucleaire ambities van Iran van het Amerikaanse National Intelligence Estimate (NIE) tegen. Volgens NIE heeft het land zijn programma om kernwapens te maken hoogstwaarschijnlijk in 2003 stopgezet. Sindsdien zouden er ook geen pogingen meer gedaan worden om nucleaire wapens te ontwikkelen.Barak erkent dat Iran destijds het programma heeft gestaakt, maar voegt eraan toe informatie te hebben dat het "waarschijnlijk'' weer is hervat. Hij zei weinig geloof te hechten aan het rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten.Ook de Amerikaanse president Bush vindt dat Iran nog steeds een bedreiging vormt voor de wereld. "Het rapport is een waarschuwing, een signaal dat Iran het programma kan herstarten." Daarom blijven "alle opties op de tafel" in zijn beleid voor Iran. Bush: "Iran was gevaarlijk, Iran is gevaarlijk, Iran blijft gevaarlijk als het de kennis heeft om een kernwapen te maken."' Lees verder: http://www.cidi.nl/
Let wel, er staat waarschijnlijk, dus absoluut zeker is het allerminst. En zeker volstrekt onvoldoende om te pleiten voor het bombarderen van Iran zoals de extremisten in Israel doen. Een militaire aanval op Iran is onder deze omstandigheden volgens het internationaal recht een agressiedaad, een terreurdaad dus, die het CIDI steunt. Waarom het CIDI terrorisme steunt maakt deze volgens Haaretz 'pro-zionistische lobby groep' niet duidelijk. Hoe propagandistisch het CIDI te werk gaat blijkt ook uit de regel die volgt op de kwalificatie waarschijnlijk: 'Daarmee spreekt hij een rapport over de nucleaire ambities van Iran van het Amerikaanse National Intelligence Estimate (NIE) tegen.'
Ik zag dat de Universiteit Leiden al eerder betroken was bij ‘colleges’ over Israel: Woensdag 7 februari 2007 Ontstaansgeschiedenis van de staat Israël. Deze inleidende lezing is bedoeld om de toehoorders een globaal idee te geven van de ontstaansgeschiedenis van de staat Israël. Er wordt een overzicht gegeven van de verschillende factoren die hebben bijgedragen tot de oprichting. Daarbij worden historische, ideologische en demografische aspecten belicht. De lezing begint bij de voorlopers van de Zionisten en komt via de verschillende immigratiegolven tot de moderne tijd. De belangrijkste VN-resoluties komen kort aan bod maar de nadruk ligt op de tijd voor 1948. Spreker: Dr. Hannah Neudecker, universitair docent aan de opleiding Hebreeuws/ Aramees (TCMO) van de Universiteit Leiden.Tijd19.30 uur – 21.00 uurPlaatsKamerlingh Onnes Gebouw, Zaal C131 Steenschuur 25 te LeidenWoensdag 21 maart 2007Israël en het internationale recht Vanwege de conflictueuze relatie tussen Israël en haar buurlanden zijn vele aspecten van deze relatie aan VN-resoluties en verdragen gebonden. De meest belangwekkende internationale afspraken worden in deze context kort besproken. Hierbij zal aandacht worden gegeven aan de mogelijkheden en beperkingen van het internationale recht, de verschillen in benadering van een populatiegroep of een officiële staat en de grootste uitdagingen voor de verdere ontwikkeling van het internationale recht. Ook zal de spreker dieper ingaan op het advies dat het Internationaal Gerechtshof heeft uitgebracht aan de Algemene Vergadering van de VN over de (on)rechtmatigheid van de bouw van de muur in de bezette gebieden. Spreker: Prof.dr. Peter Kooijmans, emeritus hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit Leiden, oud-minister en voormalig rechter bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Tijd19.30 uur – 21.00 uurPlaatsKamerlingh Onnes Gebouw, Zaal C131 Steenschuur 25 te Leiden.'
Begrijp ik nu goed dat de studenten hier ook studiepunten voor krijgen?Ik constateer dat er op het collegelijstje sprake is van een overtegenwoordiging van de pro-Israel lobby. Denkt u hiermee het wetenschappelijk niveau recht te doen? Is dit een waarheidsgetrouwe afspiegeling van de uiteenlopende standpunten over Israel? Mag ik er vanuit gaan dat de Universiteit Leiden ook samenwerking voorstaat met het Nederlands Palestina Komitee? Wat betreft de kosten. Wie ontvangt het geld? De Universiteit, het CIDI, de sprekers?Dan tenslotte nog dit: 'In 1998, John Dugard was appointed as Chair in Public International Law at Leiden University in the Netherlands and as Director of the advanced LLM programme in Public International Law.' Het is dezelfde John Dugard die als Speciale Rapporteur van de Verenigde Naties schreef: "Israel's defiance of international law poses a threat not only to the international legal order but to the international order itself. This is no time for appeasement on the part of the international community." Zie: Question of the Violation of Human Rights in the Occupied Arab Territories, Including Palestine: Report of the Special Rapporteur of the Commission on Human Rights, John Dugard, on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied by Israel since 1967', United Nations, 7 Dec. 2004 Ref: E/CN.4/2005/29.’
Mijn vraag is tenslotte hoe de Universiteit Leiden in zee kan gaan met een ‘pro-zionistische lobby organisatie’ die propaganda bedrijft voor een land dat door een van uw voormalige hoogleraren bestempeld werd als een 'bedreiging... van de internationale orde'?

In afwachting van uw antwoord,

vriendelijke groet

stan van houcke.'


Het uiteindelijke antwoord was dat het College van Bestuur van deze universiteit geen reden zag om de nauwe samenwerking met de volgens Haaretz 'pro-zionistische lobbygroep' het CIDI te verbreken. Over het Nederlands Palestina Komitee zweeg het academisch gevormd bestuur. De studenten kregen inderdaad punten voor het volgen van de CIDI-propaganda colleges. Tot zover de waardenvrije wetenschappen aan de Universiteit Leiden.

6 opmerkingen:

Anoniem zei

Nou ja, wetenschappen. Wetenschap is gebaseerd op feiten, moet je vooral bij het cidi wezen.
Er wordt altijd gepraat over het niveau van de studenten, ik denk dat het niveau van lesgevend Nederland ook eens goed onder de loep zou moeten worden gehouden. Dan is Leiden in last, want als je je lesprogramma baseert op cidimateriaal sta je wel heel ver van wetenschap af. Wat een armoe,zeg

anzi

Ron zei

Er zou een blog serie over de belabberde kwaliteit van de nederlandse universiteiten geschreven kunnen ( moeten ) worden. Daar zou zich immers het "intellectueel gedachtengoed"moeten vormen,waardoor er essentiele veranderingen zouden kunnen plaatsvinden in de samenleving. In plaats daarvan wordt het neo-liberale gedachtegoed daar versterkt. Zeker ook op de UvA, U v Groningen en de Radboud U.
Joris Luyendijk zei recentelijk, in een discussie met Toman Sedlacek, over talentvolle economie studenten in Groot-Brittannie, talentvolle idealistisch studenten ; dat ze naarmate de studie vordert door het ethiekloze studiemateriaal en de recrutement centers zich totaal overgeven aan de drang om een goede baan te krijgen bij Goldman Sachs zonder zich te bekommeren over enige vorm van ethiek.....Een engelse professor zei tegen Luyendijk: "Scientology-church is just boy scouts compared to what the banks are doing (with economics students) "
http://www.youtube.com/watch?v=Q26_PjQyVjs
Het beperkt zich natuurlijk niet tot 1 studie in Groot- Britannie.
Dit is wat er aan de hand is op alle universiteiten. Als je ziet wie er afstuderen , wat voor een "intelectueel gedachtegoed" ze hebben ontwikkeld. De grootste groep heeft een "intellectueel" nivo van een puber, hooguit een adolescent.En dat is zonder overdrijven.,
En wie durft daar onderzoek naar te doen ? Zeker niet de "intellectuelen" ( hoogleraren) van deze universiteiten zelf, die zitten op het pluche.........

Ron zei

Een aardig opiniestuk hierover door een student in de Volkskrant van 4 juni j.l. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3452355/2013/06/04/Op-de-universiteit-gebeurt-alles-in-naam-efficientie-bedankt-neoliberalisme.dhtml

Ron zei

Een vraag aan Stan. Wat vind jij van de kwaliteit van de studies , de hoogleraren etc. van de universiteiten? Bijvoorbeeld de UvA ? Als je een blog hebt met zoveel mogelijk eerlijke objectieve informatie over de misstanden in de wereld en probeert mensen bewust te maken, zou je dan niet ook de universiteiten onder de loep moeten nemen? Daar zou zich immers het degelijk integere intelligente intellectueel gedachtegoed moeten ontwikkelen om te handelen met/naar de juiste kennis in de belangrijke posities in de samenleving ............
Als daar systematisch de deur dichtgegooid wordt valt er niet veel te veranderen.........

stan zei

ron,

het probleem is dat in een door en door gecorrumpeerd systeem alles gecorrumpeerd wordt. dit proces voltrekt zich al meer dan 30 jaar. ik probeer zoveel mogelijk niet gecorrumpeerde wetenschappers, meestal amerikanen aan het woord te laten. veel meer kan je volgens mij niet doen.

Ron zei

Helemaal mee eens.En Geert Mak is dan geen uitzondering maar regel.
N.B. je levert als een van de weinigen fantastisch werk.

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...