Een op dit ogenblik geopolitiek vermoedelijk belangrijkste vraag is wat de juiste buitenlandse politiek van de VS is en waarom ze ogenschijnlijk zo’n rare bokkensprongen maakt. Geen kat lijkt er nog wijs uit te raken. En haar goedpraters in onze media hebben het er duidelijk ook steeds moeilijker mee.
Geld beheerst de wereld
Feitelijk is de reden echter simpel: De VS is ‘s werelds grootste schuldenaar en andere nieuw opkomende landen zoals Rusland, Qatar, Saoedi Arabië, China, Brazilië en Indië, zijn ‘s werelds schuldeisers en nieuwe rijken.
De tijd dat de VS met haar vazallen zoals de EU en Japan alle technologie en geldstromen beheerde is definitief voorbij. De technologie zit nu ook elders en de geldstromen komen nu o.a. uit Beijing. Vanuit China worden er tegenwoordig zelfs meer patenten aangevraagd dan vanuit de VS.
In wezen zitten wij nu in een zelfde periode als in 1900 toen het Verenigd Koninkrijk dacht de machtigste natie ter wereld te zijn en men er nog uit volle borst zong van ‘Rule Britannia, Britannia rules the waves’ (heers Brittannië, Brittannië beheerst de zeeën).
In feite echter was London in 1900 qua economische kracht toen al voorbijgestoken door haar vroegere kolonie de VS. Alleen amper iemand die het besefte. In London bleven de opeenvolgende regeringen en parlementen nog decennia verder dromen van steeds maar nieuwe oorlogen. Tot men helemaal failliet was.
En aangezien geld de wereld beheerst en niet wat warrige idealen of de politieke wil van een of andere president ziet de VS nu stilletjes ook dat het steeds meer met anderen moet rekening houden.
Niemand in de wereld wil oorlog met de militaire supermacht die de VS is, maar steeds minder landen willen nog zomaar goedschiks naar haar bevelen luisteren. En aangezien de VS zeer zuinig wil zijn met haar leger is de macht van de VS om aan die verre vazallen brutaal haar wil op te leggen beperkt.
Een dilemma
In de kwestie Iran wilden China en Rusland en ook wel de EU de VS nog grotendeels of bijna geheel volgen, maar dat deden ze alleen mits een mee door hen vastgestelde prijs. Ook in de diplomatie is niets gratis.
In ruil moest de VS aan hen dus toegevingen doen. De VS leeft op dit ogenblik met Rusland en China in een soort van permanente oorlog, maar het moet zich, ongetwijfeld tegen haar wil, inhouden. Diplomatie is als onderhandelen op een veemarkt, bieden tot je op een voor beide partijen aanvaardbare prijs komt.
Het verklaart het schipperen van de VS die heen en weer getrokken wordt tussen haar langs de ene kant steeds veeleisender wordende ‘bondgenoten’ met ieder hun specifieke eisen en haar eigen megalomane plannen voor het organiseren van de Pax Americana, The New American Century zoals men het in zogenaamde neoconservatieve kringen graag hoort.
In een recent gesprek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry met het persbureau Reuters (1) over de zaak Iran komt dit duidelijk naar voor. De VS zit voor een reuzengroot dilemma over hoe ze haar macht niet zozeer kan uitbreiden maar in essentie vooral gewoon behouden.
Dat is wat Kerry in dit gesprek goed laat verstaan. De indruk die ontstaat is dat de VS een akkoord met Iran sloten om zo steviger te staan tegen haar zogenaamde bondgenoten, in het Midden-Oosten vooral dan het duo Israël en Saoedi Arabië. Want in Washington ziet men die als te veeleisend. Deze willen immers een nieuwe Amerikaanse militaire interventie, maar Washington weigert.
In de nieuwe geostrategische structuur die nu aan het ontstaan is kan de VS op die wijze veel gemakkelijker de eisen van Iran afwegen tegen die van het Huis van Saoed en de zionistische staat. En uiteraard ook omgekeerd. Maar het is voor de VS in het Midden-Oosten een delicaat balanceren tussen beide regionale machten.
De machtspositie van de dollar
Zeer opvallend in het over Iran gaande gesprek van Reuters met Kerry is dat hij het ook heeft over de wereldwijde positie van de dollar. Zo te horen uit het interview was dit in de gesprekken met Iran een nog groter knelpunt dan de nucleaire kwestie die in wezen nep is. Er zijn immers evenveel Iraanse plannen voor een kernbom als er in 2003 in Irak massavernietigingswapens waren.
Verliest de dollar zijn positie van primus inter pares onder de munten dan verliest de VS een van de drie centrale pijlers van haar macht. Die zijn de militaire kracht, de zachte kracht zoals het internet, de media met de cultuur zoals Disneyland, met dan als derde pijler de financiële macht, dit dan essentieel via de positie van de dollar.
Blijkbaar is de schrik in de VS zeer groot dat haar muntpositie hier in gevaar is. En geld is de baas. Want zo kan men de gages van de soldaten, muzikanten, journalisten en acteurs betalen en de facturen voor het wapentuig. Geen geld betekent geen lonen en geen wapens. De bijna monopoliepositie van de dollar is meer dan wat ook de centrale pijler van de Amerikaanse macht.
Geweten is dat nogal wat landen zoals Iran, Rusland, China, Brazilië, Venezuela en vele anderen nu al pogen om de dollar in hun handelsverkeer uit te schakelen. En in Europa zal men hierover niet echt rouwen als die bijna monopoliepositie zou verdwijnen.
Zeker na de Amerikaanse monsterboetes voor de Europese banken zoals BNP Paribas, de door de VS veroorzaakte bankencrisis en de wilde speculatie van Wall Street tegen de euro. Brussel zal er binnenkamers eerder veel pret aan beleven dan om rouwen.
Zo poogt China om haar munt de renminbi te laten opnemen als een der munten binnen de Speciale Trekkingsrechten van het IMF, naast de yen, de dollar, de euro en het Britse pond. Iets waartegen de VS zich met alle middelen verzet.
Waarbij de EU China hier zo te zien eerder steunt. Het plan moet de renminbi in het betalingsverkeer meer kracht geven, ten nadele van de dollar. Recent werd hierover een compromis bereikt waarbij de beslissing hierover gewoon naar eind dit jaar werd verwezen.
Minder zeker
De VS is hier dus zeer op zijn hoede want zowat iedereen wil zich om een of andere reden wel eens wreken op de als zeer arrogant geziene VS. Als men bijvoorbeeld de verhandeling van olie en gas niet langer in dollar maar in lokale munten doet is de dollar diezelfde dag keizer af. En wat dan? Vandaar de grote druk die oliestaat Saoedi Arabië op de VS kan uitoefenen.
John Kerry:
De Amerikaans politicoloog en hypernationalist Joseph Nye en Johan Van Overtveldt (N-VA), onze minister van Financiën en groot fan van de VS, zien de VS in de 21ste eeuw nog evenveel of zelfs meer schitteren als voorheen. John Kerry is er zo te zien al veel minder zeker over. En terecht.
Willy Van Damme
1) Washington Post, Karen DeYoung, 11 augustus 2015.https://www.washingtonpost.com/world/national-security/retired-generals-and-admirals-back-iran-nuclear-deal/2015/08/11/bd26f6ae-4045-11e5-bfe3-ff1d8549bfd2_story.html?wpisrc=nl_evening&wpmm=1
Zie ook:
Reuters, Warren Strobel, 11 augustus, 2015, ‘Dollar could suffer if U.S. walks away from Iran deal - John Kerry’. http://uk.reuters.com/article/2015/08/11/uk-iran-nuclear-kerry-idUKKCN0QG1UW20150811?feedType=nl&feedName=worldNews
|
zaterdag 15 augustus 2015
Willy van Damme 32
Blik Op NOSJournaal 25
vrijdag 14 augustus 2015
Oeker Armee bestook doelbewust burgerdoelen - Media zwijgt
Terwijl het Oekraiense leger, gesteund door Bert Koenders met warme kleren en onder aanmoediging van hun dikke vriend Hans van Baalen ("Keep on fighting!") door gaat met hun laffe aanvallen op de burgerbevolking van Donbass, in het hart van Europa, kijkt de Hollandse staatsmedia met hun gelieerde partners, makkelijk weg.
14.08.15 Bericht van een lokale burger
"Goedendag, ik schrijf u uit Mitshurina. Vannacht hebben we een wonderlijke nacht meegemaakt. De Oekraiense troepen bestookten ons in het midden van de nacht met Grad raketten. Ze weten donders goed dat er zich hier geen enkele postitie van het verzet bevindt! De projectielen ontploften precies onder het raam, met zoveel vonken, dat het leek alsof de dag begonnen was. De scherven kwamen zo de houten huizen binnen. Toen we 's-ochtends naar buiten gingen om te kijken deed het pijn zoveel vernieling, scherf- en brandschade te zien. In deze nacht is mijn buurman omgekomen. Op de foto is hij afgedekt... Zo ziet een feestje eruit dat de Oekerarmee voor ons organiseert. Wij kunnen niet wachten tot het moment dat het verzet de aanval opent en ons verlost van deze monsters, die ons het leven terroriseren."
Ook Donetsk ontkomt niet aan de willekeur Oeker Armee
Ook hier verklaart de burger dat er geen militaire objecten in de buurt waren.
14.08.15 Bericht van een lokale burger
"Goedendag, ik schrijf u uit Mitshurina. Vannacht hebben we een wonderlijke nacht meegemaakt. De Oekraiense troepen bestookten ons in het midden van de nacht met Grad raketten. Ze weten donders goed dat er zich hier geen enkele postitie van het verzet bevindt! De projectielen ontploften precies onder het raam, met zoveel vonken, dat het leek alsof de dag begonnen was. De scherven kwamen zo de houten huizen binnen. Toen we 's-ochtends naar buiten gingen om te kijken deed het pijn zoveel vernieling, scherf- en brandschade te zien. In deze nacht is mijn buurman omgekomen. Op de foto is hij afgedekt... Zo ziet een feestje eruit dat de Oekerarmee voor ons organiseert. Wij kunnen niet wachten tot het moment dat het verzet de aanval opent en ons verlost van deze monsters, die ons het leven terroriseren."
Ook Donetsk ontkomt niet aan de willekeur Oeker Armee
Ook hier verklaart de burger dat er geen militaire objecten in de buurt waren.
Geplaatst door Blikop NOSjournaal op 19:09
Dit e-mailenDit bloggen!Delen op TwitterDelen op FacebookDelen op Pinterest
http://blikopnosjournaal.blogspot.co.uk/2015/08/oeker-armee-bestook-doelbewust.html
Henk Hoflands 'Hillary' 8
De intellectueel corrupte Henk Hofland beweerde in De Groene Amsterdammer dat 'Hillary,' nu al 'de ideale kandidaat' is bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Kritische Amerikaanse deskundigen zijn hebben een volstrekt andere opvatting:
Anoniem heeft een nieuwe reactie op je bericht "Henk Hofland en de Massa 94" achtergelaten:
The Countless Crimes of Hillary Clinton: Special Prosecutor Needed Now
Read more at http://observer.com/2015/08/the-countless-crimes-of-hillary-clinton-special-prosecutor-needed-now/#ixzz3isgMJsqg Follow us: @observer on Twitter | Observer on Facebook Read more at:http://tr.im/BDeFv
The Countless Crimes of Hillary Clinton: Special Prosecutor Needed
Now Hillary finally hands over her server—after it's been professionally wiped clean
Anoniem heeft een nieuwe reactie op je bericht "Henk Hofland en de Massa 94" achtergelaten:
The Countless Crimes of Hillary Clinton: Special Prosecutor Needed Now
Read more at http://observer.com/2015/08/the-countless-crimes-of-hillary-clinton-special-prosecutor-needed-now/#ixzz3isgMJsqg Follow us: @observer on Twitter | Observer on Facebook Read more at:http://tr.im/BDeFv
The Countless Crimes of Hillary Clinton: Special Prosecutor Needed
Now Hillary finally hands over her server—after it's been professionally wiped clean
By Sidney Powell | 08/13/15 4:17pm
After years of holding herself above the law, telling lie after lie, and months of flat-out obstruction, HIllary Clinton has finally produced to the FBI her server and three thumb drives. Apparently, the server has been professionally wiped clean of any useable information, and the thumb drives contain only what she selectively culled. Myriad criminal offenses apply to this conduct. Anyone with knowledge of government workings has known from inception that Hillary’s communications necessarily would contain classified and national security related information. Thanks to the Inspector General for the Intelligence Community, it is now beyond dispute that she had ultra-Top Secret information and more that should never have left the State Department. Equal to Ms. Clinton’s outrageous misconduct is that of the entire federal law enforcement community. It has long chosen to be deliberately blind to these flagrant infractions of laws designed to protect national security—laws for which other people, even reporters, have endured atrocious investigations, prosecutions, and some served years in prison for comparatively minor infractions. During the same years that Hillary was communicating about national security and world affairs off the grid, the Department of Justice has had no qualms threatening news reporters and prosecuting whistleblowers under the Espionage Act. Hillary Clinton’s Continued Obstruction It’s high time for a special prosecutor to be named to conduct a full investigation into Ms. Clinton’s likely commission of multiple felonies, including a conspiracy with Huma Abedin, Cheryl Mills, and possibly others, to violate multiple laws. While the FBI and Department of Justice have willfully ignored Hillary Clinton’s outrageous conduct, they didn’t hesitate a minute to investigate and prosecute former CIA Director and national hero, General Petraeus. He was just tarred, feathered and ridden out of the CIA on a rail for sharing some information (his own notebook) with his biographer who was both in the military and had a top secret clearance. Yet, Petraeus did not have a secret server set up to house his classified and top secret information or digital satellite imagery; he destroyed nothing; and, there was no “leak.” But that’s not all. During the same years that Hillary was communicating about national security and world affairs off the grid, the Department of Justice has had no qualms threatening news reporters and prosecuting whistleblowers under the Espionage Act. To hell with the First Amendment and Supreme Court precedent, even the New York Times reported that this administration prosecuted more reporters and whistleblowers for “espionage” than all prior administrations put together. Remember Fox news reporter James Rosen? The Holder Justice Department not only seized his emails immediately and without his knowledge, they suggested he was a criminal “co-conspirator” in a leak case—under the Espionage Act—which carries a ten-year term of imprisonment. And they quickly indicted former House Speaker Dennis Hastert and Senator Menendez on extremely stretched or tortured views of vague criminal statutes and factual allegations of conduct that may well not be criminal. Senator Menendez can’t vacation with his best friend but Hillary Clinton and her “Foundation” can accept millions of dollars from foreign governments seeking to curry her favor. Yet there’s been no criminal investigation of Ms. Clinton and her cabal? They couldn’t seize her server months ago while it contained all the emails? They couldn’t put a stop to it from the beginning? Democratic presidential candidate Hillary Clinton speaks at a town hall meeting at Exeter High School August 10, 2015 in Exeter, New Hampshire. (Photo: Darren McCollester/Getty Images) Oh right, I forgot. As the Wall Street Journal reported, Ms. Clinton had declined to allow an Inspector General at the State Department during her entire tenure—so there was no internal oversight. And oh yes, her name is Clinton, and she has long deemed herself above the law. The rules only apply to everyone else. But wait, there’s still more. The current Assistant Attorney General for the Criminal Division of the Department of Justice, Leslie Caldwell, and her Chief of the Corporate Fraud Section, Andrew Weissmann, destroyed Arthur Andersen and its 85,000 jobs on unfounded charges of obstruction of justice for destroying documents the Supreme Court said it had no legal obligation to keep. The laws governing Ms. Clinton’s obligations are clear. Nonetheless, they haven’t even convened a grand jury to look into Ms. Clinton’s longstanding assertion that she wiped her server clean—of documents she was legally required to keep? On top of that, there can be little doubt that Eric Holder and other high-ranking FBI and DOJ officials themselves wrote Ms. Clinton at Clintonemail.com—not to mention countless communications with the President and “All His Muses”—Counter-terrrorism advisor Lisa Monaco, National Security Advisor Susan Rice, and then White House Counsel Kathryn Ruemmler (not to mention Valerie Jarrett)—about Benghazi and all other top secret and classified issues. The DOJ hasn’t subpoenaed the emails from any of the recipients—or the internet service providers? Or looked for them on the backup government servers of the accounts of all the recipients? And the State Department still today is making statements defending her? Not only did Ms. Clinton deliberately demonstrate disdain for the Federal Records Act and nullify the protections of the Freedom of Information Act, she violated the Espionage Act by having information relating to the national defense on her server at all. And her deliberate disregard for national security made the job of all hackers that much easier. As Andy McCarthy explained it in the National Review: In fact, the espionage act—which regulates the handling of intelligence by government officials — does not refer to classified information; it refers to information relating to the national defense. Moreover, it does not prohibit solely the transmission of such information; it criminalizes the communication, delivery, or transmission of that information; causing communication, delivery, or transmission of that information; permitting the removal of that information from its proper place of custody through gross negligence; permitting that information to be lost, stolen, abstracted, or destroyed through gross negligence; or, failing to make a prompt report to superiors in the government when an official knows that the information has been removed from its proper place of custody, communicated to someone not authorized to have it, lost, stolen, abstracted, or destroyed. See also Title 18 United States Code Section 2071 (prohibiting destruction of records). The Inspector General for the Intelligence Community has advised Congress that even in the few emails he has reviewed, there was top secret information—in the form of digital satellite imagery and signals intelligence. Regardless of how it was marked, and no doubt Clinton will blame others, even a neophyte would have known that such information was of the highest secrecy Not surprisingly, the first seeds of Clinton’s deflecting the blame to underlings was sown by her protectors in the State Department itself last night. Aside from that, her knowledge and intent do not matter under some of these statutes and are indefensible under others. General Petraeus certainly had no criminal intent, and neither did any of the reporters. Ms. Clinton, however, established her entire system to avoid the law and in violation of the Espionage Act—as she and her co-conspirators removed all records from the State Department from its inception. Compounding her crimes, she knowingly and willfully destroyed whatever she wanted to destroy—despite or more likely because of—the incriminating information it contained and in the face of the Benghazi investigation. There’s still more. The countless false statements are crimes under 18 United States Code Section 1001—both by Ms. Clinton to Congress (“no classified information”) and in writing by Cheryl Mills to the State Department and just filed with Judge Sullivan—in which she states: “On matters pertaining to the conduct of government business, it was her practice to use the officials’ government email accounts.” We already know that Ms. Clinton used her personal server exclusively. Anyone else would have been arrested by now. Until there is a massive change in this country, justice is a game. Title 18 United States Code Section 1001 makes it a crime for anyone to “knowingly and willfully” falsify, conceal, or cover up “a material fact,” or make “any materially false, fictitious, or fraudulent statement or misrepresentation,” etc. Countless people are convicted felons under this statute—some for offenses that would never occur to anyone even to be a crime. And these are just a few of the possible statutes that it would appear to any federal prosecutor that she and her corrupt cabal violated. As Lt. Col. Ralph Peters had the guts to say last night on FoxNews, “Hillary Clinton is a criminal.” Military heroes who have risked their lives for this country have gone to prison for less. The Department of Justice’s selective prosecutions have been well-document. Its favoritism and targeting practices must end. As discussed on NewsMaxTV’s Hardline last night, it’s time for a national outcry for the appointment of a special prosecutor to investigate and indict Ms. Clinton’s flagrant violations of some of our most important laws. Anyone else would have been arrested by now. Until there is a massive change in this country, justice is a game. Read more at http://observer.com/2015/08/the-countless-crimes-of-hillary-clinton-special-prosecutor-needed-now/#ixzz3itu3huOC Follow us: @observer on Twitter | Observer on Facebook Read more at: http://tr.im/aAsnr
Harold Pinter
This article by Harold Pinter, who died on Wednesday, first appeared in the Guardian in December 1996
Henk Hofland en de Nederlandse Oorlogsmisdaden 2
Waarin een klein land groot kan zijn. Al meer dan zes decennia lang weet de bevolking van het kleine gidsland geheim te houden
dat Nederlandse militairen in de periode 1945-1950,
nadat Indonesië zich onafhankelijk had verklaard,
structureel en op grote schaal extreem geweld tegen
Indonesiërs hebben gebruikt.
Iedereen die een beetje meetelt in het poldermodel kent
iedereen die meetelt, en juist daarom wist de 'politiek-
literaire elite' de geschiedenis onzichtbaar te maken,
met voorop de door zijn collega's tot 'beste journalist van
de twintigste eeuw' uitgeroepen Henk Hofland, die de
Nederlandse oorlogsmisdaden meer dan zes decennia lang
nauwlettend verzweeg om zodoende zijn carrière niet in
gevaar te brengen.
H.J.A. Hofland, de man die in De Groene Amsterdammer
van 20 maart 2009 met veel bombarie verkondigde:
De Volkskrant en NRC Handelsblad zijn elitaire
kranten. Dat is geen nadeel. Een natie kan niet
zonder een politiek-literaire elite.
Inderdaad, 'een natie kan niet zonder' een
collaborerende 'politiek literaire elite' die erop toeziet dat de mythen van
de macht niet worden doorgeprikt. Hofland was te jong om
fout te zijn tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar heeft dat
'gemis' ruimschoots goed gemaakt na 1945.
Een ander die een foute rol speelt is de populistische bestseller-auteur Geert
Een ander die een foute rol speelt is de populistische bestseller-auteur Geert
Mak, die 524 pagina's lang over De eeuw van
mijn vader door zeverde, maar die over de foute rol van
dominee Mak, vóór en na de Tweede Wereldoorlog in 'Ons
Indie,' zo verhuld wist op te schrijven dat niemand er aanstoot aan
kon nemen. Niemand was in zijn ogen verantwoordelijk
geweest voor wat dan ook, en wel omdat --aldus zoon Geert
Mak -- zijn vader en alle andere Nederlanders 'hun mening
nog [moesten] vormen.' En zo wist ook de nationale
historicus die geen historicus is de geschiedenis naar zijn
hand te zetten. De Nederlandse mentaliteit is een giftig mengelmoes van lafheid,
pedanterie, betweterigheid, corruptie op elk niveau en opportunisme:
pedanterie, betweterigheid, corruptie op elk niveau en opportunisme:
D66 wil ‘allesomvattend onderzoek
naar Nederlands geweld Indonesië’
BINNENLAND
Het kabinet moet een allesomvattend onderzoek laten doen naar het handelen van Nederlandse soldaten na het uitroepen van de Indonesische onafhankelijkheid in 1945. Dat zegt D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma. Nederlandse kabinetten zijn hier nooit toe bereid geweest.
Vrijdag meldde NRC dat nieuw wetenschappelijk onderzoek aantoont dat Nederlandse militairen in de periode 1945-1950, nadat Indonesië zich onafhankelijk had verklaard, structureel en op grote schaal extreem geweld tegen Indonesiërs hebben gebruikt.
Tot nu toe was de officiële lezing altijd dat buitensporig geweld slechts in uitzonderlijke gevallen voorkwam. Nederlandse militairen zouden ten tijde van de politionele acties Indonesiërs „op grote schaal” en „buiten onmiddellijke gevechtsacties om” hebben gedood en mishandeld.
ZWARTE PAGINA GESCHIEDENIS
De laatste jaren komen telkens „druppelsgewijs” nieuwe feiten naar boven over deze periode, zegt Sjoerdsma. „Ik vind dat dit duidelijk aangeeft dat er te weinig bekend is over deze zwarte pagina in de Nederlandse geschiedenis. Als je als kabinet echt verantwoording wil afleggen, moet je willen weten waar je het over hebt.”
SP-Kamerlid Sadeth Karabulut verwacht „op zijn minst een reactie van het kabinet” op de bevindingen die afkomstig zijn van de Zwitsers-Nederlandse historicus Remy Limpach, die volgende maand aan de universiteit van Bern op zijn onderzoek hoopt te promoveren. Ook Karabulut acht een breed onderzoek de meest voor de hand liggende uitkomst. Haar fractiegenoot Van Bommel bepleitte in het verleden al tevergeefs een onderzoek.
GEEN EXCUSES
Premier Rutte wilde vrijdag nog niet inhoudelijk reageren. Hij zei het promotie-onderzoek af te wachten. Tijdens de persconferentie na de ministerraad zei Rutte wel dat hij tijdens de Indië-herdenking op zaterdag geen excuses zal maken voor het leed dat Nederlandse militairen na de Tweede Wereldoorlog in Indonesië hebben veroorzaakt.
Rutte zei dat hij „aandacht zal vragen voor de erkenning van het oorlogsleed”. Hij wijst erop dat „het lang heeft geduurd om met elkaar te erkennen wat daar gebeurd is”.
- LEES MEER OVER:
- INDIË
- INDONESIË
- SJOERD SJOERDSMA
Abonneren op:
Posts (Atom)
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ...
-
NUCLEAR ARMS AND PROLIFERATION ANTI-NUCLEAR ACTIVISM MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX A Women state legislators and advocacy group...
-
https://russiatruth.co/lviv-on-fire-british-canadian-military-instructors-took-off-in-the-air-along-with-training-center/ LVIV on FIRE: Br...
Shares
Comments
292