Zoeken in deze blog 🔎🔎

donderdag 23 juli 2026

Margalith Kleijwegt en De Mythe Van Het "Joods en Ongebonden Zijn."

Onder de kop “Joods en ongebonden,” suggereert de 75-jarige Joods Nederlandse journaliste Margalith Kleijwegt alsof er sprake is van een bevrijding, een ware verlossing van het millennia-oude archaïsche geloof, en er nu een collectief schisma is ontstaan, waarbij volgens haar “onder veel joden buiten Israël joods-zijn meer over cultuur, religie en gemeenschap [gaat], dan over identificatie met ‘hun’ staat,” maar wie zich on deze materie heeft verdiept weet dat deze bewering eerder op wensdenken berust dan op de concrete werkelijkheid. Een sprekend voorbeeld van de identificatie van Joodse Nederlanders met de “Apartheidsstaat Israel" was haar in 2019 overleden zielsverwant Max van Weezel, die enige jaren voor zijn dood publiekelijk uiteenzette hoe hij als kind van een getraumatiseerde moeder, een familie in Australië die nooit meer naar Europa durfde uit angst voor de nazi’s diep getekend was door zijn Joodse afkomst. “Als je niet depressief wilt raken of maatschappelijk wilt mislukken, moet je niet met de oorlog bezig zijn. Ik denk dat ik, om er niet aan onderdoor te gaan, de identiteit heb gekozen van de geslaagde Haagse verslaggever voor Vrij Nederland,” aldus Van Weezel, die daaraan toevoegde “anoniem” te hebben “meegewerkt aan een boekje, met een eerlijk verhaal over hoe het is om op te groeien tussen Holocaust-overlevenden. Daar wilde ik mijn naam absoluut niet bij hebben,” en in antwoord op de vraag van de interviewster “Waarom niet?” antwoordde: “Ik wilde niet zielig worden gevonden, geen mislukkeling zijn.” waaraan hij later toevoegde: “Ik heb me decennialang verscholen achter de façade van de geslaagde journalist. In Den Haag stonden de Mark Ruttes en Alexander Pechtolds van deze wereld me op de schouders te slaan, 'dag Max,’ daar was ik iemand.”

Zijn hele werkzame leven lang streefde hij  ernaar “iemand”  te worden. Daarvoor gebruikte hij de parlementaire politiek, om pas tegen het einde van zijn leven te beseffen dat hij al die tijd eigenlijk iemand anders was geweest. Zieliger is nauwelijks denkbaar. Het intens vergeefse van zijn optreden sprak ook uit de volgende opmerking, tien maanden voor zijn dood: “Ergens denk ik: je had ook wel met een kalasjnikov op een heuveltop mogen staan om ons de vijand van het lijf te houden. Er zit toch ook een Leon-de-Winterachtige Max in me, zo van: timmer erop los als ze met hun poten aan ons lijf of goed komen.” Het zijn de woorden van een man die over zichzelf zei: “Ik probeerde mijn existentiële onzekerheid te compenseren door op alles ja te zeggen,” en die er nooit in slaagde precies te bepalen waar zijn loyaliteit lag. Was het de “Democratische Rechtstaat Nederland,” of de “Fascistische Apartheidsstaat Israel”? Tegen het einde van zijn leven droomde hij ervan zich op een heuveltop in bezet Palestijns gebied “de vijand van het lijf” te houden “met een kalasjnikov.” Dat die “vijand” de legitieme bewoners waren van de bezette en belegerde Palestijnse gebieden, maakte de diep gefrustreerde Max niet uit. In het kader van de zionistische behoefte aan 'Lebensraum' moest nog meer land etnisch gezuiverd worden. 'Eretz Israel,' kennelijk inclusief Gaza en de Westbank. En “[a]ls ze met hun poten aan ons lijf en goed komen” dan “timmer” je als “joodse jongetje dat er van Adolf Hitler eigenlijk niet had mogen zijn,” er gewoon “op los,” en vermoord je met een Kalasjnikov-aanvalsgeweer iedere Palestijn die voor zijn of haar rechten opkomt, net zoals de nazi’s destijds deden tegen de verzetstrijders in het bezette Europa. Nog steeds wordt deze ziekelijke, agressieve mentaliteit in Nederland geaccepteerd, en zelfs bewonderd, zoals bleek toen Tweede Kamerleden de dood van de in hun ogen “meesterjournalist en markante persoonlijkheid” herdachten. 

De vraag is of de meerderheid van de Nederlandse Joden bereid zijn hun inmiddels gecultiveerde slachtofferschap op te geven. Mijn ervaring als journalist die talloze Joodse Nederlanders en Joodse Israelis heeft geïnterviewd of met wie bevriend ben geraakt zullen maar weinigen in staat zijn hun identiteit als slachtoffer op te geven. Nog afgezien van de aantrekkelijke voordelen van het slachtofferisme, vergt het een buitengewoon ingewikkeld proces om een nieuwe identiteit te ontwikkelen innemen realiteit die toch al volledig uit balans is.

Trauma's, meetellen, erbij willen horen, schouderklopjes, het zijn kicks voor journalisten die hun eigenwaarde ontlenen aan de gespeelde aandacht die zij van autoriteiten op ‘Madurodam-niveau’ krijgen. Iemand die bij gebrek aan een doorleefde identiteit zich zo inspande om de aandacht op zich te vestigen, roept uiteindelijk een gevoel van medelijden op. Daar komt bij dat Nederlanders idolaat zijn van slachtoffers. Die geven hen het gevoel van superioriteit. Met een zeker pervers genoegen lazen ze over Max van Weezel’s ellende die weerklonk in zijn opmerking dat “als je niet depressief wilt raken of maatschappelijk wilt mislukken, moet je niet met de oorlog bezig zijn. Ik denk dat ik, om er niet aan onderdoor te gaan, de identiteit heb gekozen van de geslaagde Haagse verslaggever voor Vrij Nederland.” En uiteindelijk, wanneer alles faalt, “plutôt la barbarie que l’ennui,” de enige ontsnappingsmethode van mijn geprivilegieerde generatiegenoten. Volgende keer meer.

Rechts van Margalith Kleijwegt vriend Max van Weezel.



woensdag 22 juli 2026

‘Geseksualiseerd geweld is onderdeel van Israëls koloniale intenties’

 

Nieuw rapport: ‘Geseksualiseerd geweld is onderdeel van Israëls koloniale intenties’

Israëlisch geseksualiseerd geweld tegen Palestijnen kun je alleen begrijpen door te kijken naar het fundamentele kenmerk van de staat Israël: koloniale roofzucht. Dat stelt de Palestijnse organisatie Palestinian Feminist Collective.

Onderzoeker Tara Alami van het Palestinian Feminist Collective tijdens de presentatie van het rapport. Screenshot van opname van het evenement. 

Een nieuw rapport van een feministische Palestijnse organisatie zet geseksualiseerd geweld tegen Palestijnen door Israël in een bredere context. Het geweld is systematisch en onderdeel van de genocide, concludeert de groep, maar kan pas echt begrepen worden in historisch perspectief dat decennia teruggaat. ‘Dit geweld is onlosmakelijk verbonden met de inbreuk op land en cultuur door een vijandige bezetter’, zegt onderzoekster Tara Alami, tijdens de presentatie van het rapport.

Het rapport, ‘Een staat als roofdier – systematisch Israëlisch geseksualiseerd en gendergerelateerd geweld tegen Palestijnen’, werd uitgevoerd door het Palestinian Feminist Collective en Progressive International. Het doel ervan was niet om nieuw bewijs te vinden voor Israëlisch geweld tegen Palestijnen – dat is er ruimschoots. Doel was het beschikbare bewijs los te trekken van rapportages over incidenten en van de manier waarop het sinds oktober 2023 veel in het nieuws is gekomen. Door met een dekoloniale, feministische blik te kijken naar het bewijs, dat teruggaat tot de stichting van de staat Israël in 1948 en de grootschalige verdrijving van de Palestijnen van hun land, toont het rapport aan dat het altijd de bedoeling van Israël is geweest de Palestijnen te vernietigen. En dat seksueel geweld daar altijd onderdeel van is geweest.

De onderzoekers gebruiken de term ‘geseksualiseerd’ in plaats van ‘seksueel’, om aan te geven dat zij dit geweld zien als een vorm van Israëlisch machtsmisbruik om Palestijnen als groep te onderdrukken. Ze hebben voor hun analyse allerlei bewijs samengebracht, zoals verklaringen van getuigen en overlevenden, verslagen in de media, academisch onderzoek, en rapporten van mensenrechtenorganisaties en van officiële instanties als de Verenigde Naties.

Dat bewijs gaat ver terug. Op 19 april 1948, tijdens de Nakba en een maand voor de oprichting van de staat Israël, pleegden zionistische milities een massamoord in Deir Yassin, toen een Palestijns dorp en nu een wijk in West-Jeruzalem. Het rapport documenteert:

Overlevenden van de Nakba beschreven hoe het nieuws over het geseksualiseerde geweld en de brute wijze waarop Palestijnen in Deir Yassin werden afgeslacht, zich door Palestijnse steden en dorpen verspreidde en een angst aanwakkerde die Palestijnen ertoe aanzette te vluchten.

Inheemse volkeren

De onderzoekers hebben ruim gebruik gemaakt van dit soort getuigenissen om hun analyses te ondersteunen. Een belangrijke reden daarvoor is dat ze Palestijnse getuigenissen serieus nemen als bron, en dat die getuigenissen passen binnen het grotere verhaal van de bezetting, etnische zuivering en genocide.

Om dat uit te leggen, citeren ze academica Sarah Deer, die vanuit haar eigen inheems-Amerikaanse perspectief onderzoek heeft gedaan naar verkrachting. Zij schreef:

Inheemse volkeren overal ter wereld delen een gemeenschappelijke ervaring: hun land en cultuur worden binnengedrongen door een vijandige buitenstaander. Slachtoffers van verkrachting ervaren een vergelijkbare dynamiek, maar die voltrekt zich op hun lichaam en in hun ziel, in plaats van op hun land.

Ze stelt dat geseksualiseerd en gendergerelateerd geweld geen incidenten zijn, maar wezenlijke instrumenten van koloniale vestigingsprojecten.

Onderdeel van die werkelijkheid is de manier waarop geseksualiseerd en gendergerelateerd geweld wordt vastgelegd, en wie daarbij geloofwaardig wordt geacht en wie niet. Simpel gezegd: de getuigenissen van een onderdrukte bevolking worden al op voorhand niet serieus genomen, met name als het gaat om verkrachting, aanranding en vernedering. In zo’n situatie komt het aan op andere vormen van bewijs.

Bewijs zoals in Deir Yassin in 1948. Pogingen van families om meisjes en jonge vrouwen als eerste in veiligheid te brengen als een dorp wordt aangevallen. Mondeling doorgegeven geschiedenissen, waarin verhuld wordt gesproken over meisjes en vrouwen die ‘in de handen van milities vallen’.

Koloniale geschiedenis

Tijdens de presentatie van het rapport in New York concludeerde Tara Alami van het Palestinian Feminist Collective:

Onze bevindingen tonen zonder twijfel aan dat dit gendergerelateerde en systematische geweld onderdeel is van de Israëlische misdaad van genocide, en wordt uitgevoerd met de uitdrukkelijke bedoeling om genocide te plegen.

Door getuigenissen van Palestijnen sinds 1948 serieus te nemen en in de context van de kolonisatie van Palestina te plaatsen, schrijven de onderzoekers, kunnen ze geseksualiseerd en gendergerelateerd geweld beschrijven op een manier die meer recht doet aan de werkelijkheid. Dat daagt, schrijven ze, ook internationale instituties uit die onderdeel zijn van de macht die Israël in het zadel houdt. Daarmee bedoelen ze organisaties als de Verenigde Naties, de EU en westerse regeringen, die veel macht hebben, maar het Israëlische geweld niet in die grotere, historische context van kolonialisme plaatsen. Daarvan zijn ze immers zelf onderdeel, als instituten en regeringsleiders die, vaak met hun eigen eeuwenlange koloniale geschiedenis, aan de wieg van Israël stonden en het land steunen en de hand boven het hoofd houden.

Alami, tijdens de presentatie:

Zij houden vast aan het beeld van verkrachting als onderdeel van oorlogsvoering. Daardoor wordt dat misdrijf uit de context van machtsstructuren gehaald en teruggebracht tot iets dat puur wordt verklaard door oorlog en conflict. Ons rapport neemt niet oorlog als context, maar de voortdurende koloniale relaties van macht. Dan zie je de ware bedoeling van geseksualiseerd geweld: als methode om te vernietigen.

Geseksualiseerd en gendergerelateerd Israëlisch geweld tegen Palestijnen heeft altijd bestaan, toont het rapport aan. Niet alleen vrouwen, maar ook mannen zijn er slachtoffer van. Sinds het begin van de genocide in Gaza in oktober 2023 doen media en mensenrechtenorganisaties herhaaldelijk melding van seksueel geweld tegen Palestijnen in Israëlische detentiecentra. Door het bredere perspectief van de onderzoekers van het Palestine Feminist Collective en Progressive International, beslaat hun rapport ook allerlei andere vormen van dat geweld die bijdragen aan de vernietiging van Palestijns leven, van het prilste begin tot de laatste adem.

Permanent onveilige plek

Dan wordt ook duidelijk hoe dit geweld vrouwen én mannen treft, én de hele samenleving, elke dag, zowel in de Gazastrook als op de bezette Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem. Dat Israël door de jaren heen tienduizenden Palestijnse mannen jarenlang heeft opgesloten, zorgde ervoor dat zij zich niet konden voortplanten. Dat kolonisten in samenwerking met militairen op elk moment van de dag en nacht Palestijnse huizen binnenvallen, maakt ‘thuis’ een permanent onveilige plek, waar het moeilijk is nieuw leven op te bouwen. Bevallen is gevaarlijk als de kraamzorg kapot is gebombardeerd o de wegen tot kraamzorg zijn afgesloten; er zijn baby’s en zwangere vrouwen gestorven bij Israëlische checkpoints, omdat militairen hen de doorgang naar het ziekenhuis versperden. In de Gazastrook werd de enige vruchtbaarheidskliniek kapotgebombardeerd, waarmee niet alleen behandelingen onmogelijk werden, maar ook duizenden embryo’s werden verwoest.

Moderne technologie doet er nog een schepje bovenop. Het rapport beschrijft hoe het Israëlische leger AI gebruikt in een methode die ‘Daddy is home’ wordt genoemd. Daarbij wordt een Palestijnse man gevolgd die als Hamas-lid is geïdentificeerd (daarvoor kan alleen man-zijn al voldoende zijn, bewijst het rapport) en zodra hij thuis komt, met een drone wordt vermoord, vaak vrouw en kind(eren) meeslepend in de dood. Thuis komen wordt een steeds groter risico, thuis zijn – zelfs in een tent – steeds minder iets om naar uit te kijken als moment om samen tot rust te komen.

Trainen van honden

Het rapport besteedt ook aandacht aan wat de onderzoekers tot de overtuigendste bewijzen rekenen van de intentie die Israël heeft om geseksualiseerd geweld systematisch in te zetten om Palestijnen lichamelijk en psychisch te breken: het trainen van honden om gevangenen te verkrachten. Tijdens de presentatie van het rapport zei Alami erover:

Dit is niet iets wat een duivelse individuele soldaat doet, het is onderdeel van een koloniaal project, waarbij dit soort geweld door de Israëlische samenleving wordt geaccepteerd, gesteund en aangemoedigd. Het creëert het idee dat Palestijnen niet menselijk zijn en seksuele vernedering, geweld en marteling verdienen. En dat is weer bedoeld om behalve Palestijnse individuen, ook hun families, gemeenschappen, samenleving en collectieve psyche kapot te maken.

Via een videoverbinding nam ook de Palestijnse activiste Hadeel Shatara deel aan het gesprek. Shatara zat in een Israëlisch detentiecentrum gezeten en werd daar zelf slachtoffer van geseksualiseerd geweld. Sinds haar vrijlating heeft ze daarover verschillende getuigenissen afgelegd. Ook zij zet haar ervaringen in een groter perspectief. Ze werkte mee aan het rapport, en legde uit waarom dat voor haar belangrijk is:

Dit rapport laat niet alleen zien wat er gebeurt, maar is voor ons ook een manier om ons uit te spreken.

Tegelijkertijd is het een call to action, zeiden zowel Alami als Shatara. Het rapport noemt de talloze internationale verdragen op die Israël schendt en de misdaden die het pleegt, en sluit af met een kort statement: straffeloosheid is geen optie.

https://rightsforum.org/nieuw-rapport-geseksualiseerd-geweld-is-onderdeel-van-israels-koloniale-intenties/

Netanyahu: “This is confidential… and can’t be leaked.” Too late, Bibi.

 George van Houts 💻📣 heeft deze post opnieuw geplaatst

🚨 Netanyahu: “This is confidential… and can’t be leaked.” Too late, Bibi. Tucker Carlson already dropped the leaked interrogation tapes exposing how Netanyahu allegedly funneled $35 million a month from Qatar to Hamas using American tax dollars as a divide-and-rule strategy to weaken the Palestinian Authority and block any peace deal.

Not Even Israelis Are Willing To Die For Israel


Not Even Israelis Are Willing To Die For Israel Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich said during a conference on Tuesday that Israel “has no interest” in participating in the ongoing military exchanges between the US and Iran, asserting that “the current situation is the best one for us.” While Smotrich is certainly correct that it is to Israel’s benefit to stand aside and let the Americans do all the fighting and dying in this conflict, this is a noteworthy admission about a war that the US State Department says the White House ordered “at the request of and in the collective self-defense of its Israeli ally.” There are three groups of people who consistently say “I’m not fucking dying for Israel”: 1. US soldiers, 2. Americans at risk of being drafted into a large-scale war, and 3. Israelis. You see this all the time. Back in March when the US was contemplating a ground invasion of Iran, the Israeli press were churning out reports assuring their audiences that government officials said the IDF would not be participating in any such operations. Israelis are happy for Americans to die for Israel, but they are unwilling to put their own lives on the line for the Zionist project. You know who would lay down their lives for their homeland? The Palestinians. The Palestinians have made it clear that they are willing to die for Palestine, while the Israelis have made it clear that they are unwilling to die for Israel. For the Israelis, Israel is merely a nice-to-have which they would happily give up if it became too dangerous. For the Palestinians, that land is home. ❖ The New Yorker has an article out titled “How Biden Enabled Israel’s Aggression Toward Gaza — and Iran,” with the subtitle “Top officials from the previous Administration now express regret over their failure to rein in Netanyahu.” It quotes Jake Sullivan saying “I will say straightforwardly — we should have put more pressure on Israel to take a different approach” on Gaza. And to that I can only say, fuck you. Seriously, FUCK you. You don’t get to do this now. You don’t get to turn around and go “Oopsie poopsie, we made a mistake!” This was YOUR genocide, motherfuckers. YOURS. You chose it. You own it. Forever. The stench of the rotting corpses in Gaza will sully your names for all time. They always planned to do this. They backed a genocide knowing they could always try to spin it as a regrettable error in hindsight, and let their sad feelings of contrition wash their hands of their sins. Fuck that bullshit. That’s not happening. We’ll never let them forget what they did and what they are. ❖ That same New Yorker article says Benjamin Netanyahu asked the Biden administration to keep secret any small concessions he made in allowing aid into Gaza, saying the Israeli prime minister “feared a domestic backlash for not starving Gaza’s women, children, and other civilians.” Think about how fucked up a society has to be for its politicians to fear domestic backlash for not starving civilians. ❖ The other day Fox News host Jesse Watters joked and laughed about how the US military’s new testosterone testing policy is going to lead to soldiers with overloaded testosterone levels sexually assaulting women. “Yeah, I want these guys on it, but you know what’s gonna happen? The guys that don’t need it are gonna take it, to triple boost,” Watters said Thursday, chuckling. “And then they’re gonna get out there, and women on base, you guys better be careful. Port calls, women in Asia, you better be careful, because these guys are gonna be wild animals and you better watch out.” Ho ho, ha ha, watch out ladies you’re gonna get raped by US soldiers just like untold millions of other women around the world throughout history, ha ha, wocka wocka, comedy laugh laugh. The Murdoch press is cancer. ❖ I saw a tweet from Zionist pundit Joe Walsh saying “If you hate the state of Israel, you hate Jews. If you are pledged to the destruction of the state of Israel, you hate Jews. If you do not believe the state of Israel has a right to exist, you hate Jews.” If you keep feeding the public the lie that they need to choose between supporting genocide and hating Jews, people are going pick hate Jews, because they don’t want to support genocide. When that happens, the blame will rest on all these pricks who circulated this lie. ❖ You don’t get to just pretend all this fretting about “antisemitism” is happening separately from the agenda to stomp out all criticism of Israel and its abuses. You don’t get to demand that I treat them as separate things. They’re inseparable agendas. I wish they weren’t, but they are. If you come up to me babbling about how Jews are afraid and mistreated, then I’m going to automatically treat this as apologia for a genocidal apartheid state, because that’s the primary agenda that this rhetoric is being used to promote today. It’s not my fault that this is how I respond to allegations of antisemitism. It’s the fault of the people who have weaponized such allegations to promote genocide, apartheid, war, and tyranny. If you want me to take allegations of “antisemitism” seriously, then you must first bring to an end the campaign to use that term as a cudgel to shut down pro-Palestine protests and silence Israel’s critics. That is what you’ll need to do before I will give you the benefit of the doubt and listen to you like you’re a good-faith actor. The information ecosystem is currently far too full of genocidal Zionists lying about their experiences, their feelings, their intentions, and what has happened to them for me to listen credulously to stories about discrimination against Jews in the year 2026. It’s so surreal how we are still expected in mainstream western society to listen to concern trolling about “antisemitism” without immediately thinking about things like Israel, Palestine, Lebanon, Iran, war, and genocide. We’re expected to listen patiently to stories about how western Jews feel unsafe without ever looking at all those elephants in the room. It’s insulting. It’s degrading. If the main reason antisemitism gets mentioned these days is because of opposition to Israel’s mass atrocities, then obviously I’m going to assume that’s the driving motivator behind your words when you mention it. Of course that’s going to be my default assumption. Obviously. Duh. ❖ Reading by Tim Foley:
1:53 / 7:20

Margalith Kleijwegt en De Mythe Van Het "Joods en Ongebonden Zijn."

Onder de kop “Joods en ongebonden,” suggereert de 75-jarige Joods Nederlandse journaliste Margalith Kleijwegt alsof er sprake is van een bev...