Als Nederland een echte democratie zou zijn dan was premier Balkenende onmiddellijk gedwongen geweest om af te treden. De redenering is deze: in een democratie hebben de burgers via hun volksvertegenwoordiging de staat het alleenrecht gegeven om geweld te gebruiken. Dat recht is natuurlijk gebonden aan allerlei wetten en internationale verdragen, en wel omdat macht corrumpeert en de democratische burgers dus op die manier proberen te voorkomen dat zij of burgers in een ander land de dupe daarvan worden. Wij in Nederland worden al bijna acht jaar lang geregeerd door een brokkenmaker genaamd Jan Pieter Balkenende. Deze politicus heeft keer op keer aangetoond dat hij de regels van het democratische spel niet begrijpt of niet wenst te begrijpen. Het laatste voorbeeld van deze, voor een politicus, ernstige stoornis is het feit dat hij nog steeds niet beseft dat hij in 2003 geen volkenrechtelijk mandaat bezat om de illegale inval van Irak 'moreel' te steunen, zoals de Commissie Davids terecht stelt. Met andere woorden: dat hij als premier in 2003 het internationaal recht schond door een agressieoorlog te steunen. Dat is geen akkefietje maar een ernstige misdaad, een van de misdaden waarvoor de nazi-top in Neurenberg tot de dood werd veroordeeld. Het zal dus duidelijk zijn dat een man die de internationale rechtsorde fundamenteel schond, niet het morele noch het politieke vermogen bezit om de Nederlandse bevolking te leiden. Dat moeten de parlementsleden toch beseffen, tenminste als ze het recht serieus nemen. Ik heb tot nu toe geen enkel parlementslid horen verklaren dat Balkenende ogenblikkelijk dient op te stappen, en toch accepteert het parlement de conclusie van de Commissie Davids dat premier Balkenende geen mandaat bezat om de inval in Irak te steunen, en dus een ernstige misdaad beging. Hoe kan dat?
Ik stel die vraag met nadruk omdat het gevolg van die illegale inval is geweest dat meer dan 1,3 miljoen Irakese burgers om het leven zijn gekomen, meer dan 2,5 miljoen Irakese burgers naar het buitenland zijn gevlucht, Irak nu veranderd is in etnisch gezuiverde regio's, en de chaos er totaal is. Het geweldige leed dat mede premier Balkenende heeft veroorzaakt moet natuurlijk afgestraft worden, net als andere schendingen van het recht. Waarom zou een politicus boven het recht staan in een democratie? Alleen politici die de rechtsorde willen uithollen laten de premier zitten.
5 opmerkingen:
Mmm... dat zijn dus alle politici, want niet een, en geen enkele partij eist zijn aftreden.
Eh, de uitzondering hier heet Wilders. En hij is precies de reden waarom de rest geen aftreden eist, zelfs D66 niet.
Het uitzenden van dienstplichtigen naar Indië/Indonesië was ook illegaal, het heeft geen consequenties gehad. Hetzelfde gold voor Nieuw-Guinea. De dienstweigerears konden op vervolging rekenen, niet de politici die de zelfgemaakte wet overtraden. Niets nieuws onder de Nederlandse zon.
Het schokkendste is het niveau van debat. Hamer, verder een treurigstemmend spreekster, herinnerde de wegdommelende kijker er even aan dat het om een oorlog ging die velen het leven heeft gekost, verder ging het om de keutels van JPB en of hij die had mogen laten vallen. Dus wel, was de conclusie. Maar dat hoefden we niet meer op televisie mee te maken. Tenslotte heeft de reclame de hoogste prioriteit.
Nou nee, de PVV "eist" niets, Balkenende wordt alleen vriendelijk geadviseerd en verzocht op te stappen. Dat is dus 100% retoriek.
Bert Wagendorp: als Balkenende hier mee wegkomt, kunnen we beter meteen bananenrepubliek worden.
Hoezo worden, mijnheer Wagendorp?
Een reactie posten