Mark Kranenburg. IJdelheid en Cliche's.
Mark Kranenburg is politiek redacteur van de NRC. In NRC-weekblad meldt hij dat Willibrord Davids, 'de man-van-de-week' wordt, en wel omdat hij voorzitter is van de Commissie-Davids dat onder politieke druk in het leven werd geroepen om te onderzoeken 'hoe en waarom Nederland in 2002 en 2003 steun gaf aan de oorlog in Irak.' Aanstaande dinsdag worden de bevindingen gepubliceerd. Al bij de omschrijving van de Commissie gaat Kranenburg in de fout, en wel omdat 'de oorlog' geen oorlog was in de klassieke betekenis van het woord, maar een razendsnelle militaire inval in een economisch en militair totaal verzwakt land. Bovendien was het 'geen oorlog' maar een illegale gewelddadige inval in strijd met het internationaal recht, zoals nog eens werd benadrukt door de toenmalige VN secretaris-generaal Kofi Annan toen hij tegenover de BBC verklaarde dat 'the US-led invasion of Iraq an illegal act [was] that contravened the UN charter.'
Dat is een slecht begin voor een politiek redacteur van de slijpsteen voor de geest, want het betreft hier geen kleine verschrijving, misvatting, maar een ernstige en wezenlijke fout, zoals blijkt uit het 'ambtelijke stuk van Buitenlandse Zaken uit 2003, waarin juristen zeiden: politieke steun aan de oorlog in Irak, dubieus!' Dat schrijft Kranenburg zelf, met andere woorden: dan is er dus geen rechtsgrond voor de illegale inval en is Nederland betrokken geweest bij een ernstige schending van het internationaal recht. Het plannen van een agressie-oorlog was een van de redenen waarom de aangeklaagde nazi-kopstukken in Neurenberg tot de doodstraf werden veroordeeld. Het gaat dus niet om niets.
Met dit als achtergrond is het interessant te lezen wat Kranenburg verder schrijft. Dit: 'Wat zal het onderzoek opleveren?' Als Balkenende gelijk heeft: geen letter nieuws. Maar de ervaring leert dat er bij gewroet altijd wel wat naar boven komt: elkaar tegenwerkende overheidsdiensten bijvoorbeeld, of een onjuist geinformeerde Kamer.'
Wat staat hier nu precies? Welnu, Kranenburg, die zelf als politiek redacteur van de 'kwaliteitskrant' geen eigen serieus onderzoek heeft verricht naar hoe de macht heeft gehandeld, negeert meteen het feit dat Balkenende nooit gelijk kan hebben om de simpele reden dat de inval illegaal was, in strijd met het internationaal recht en het VN-handvest zoals Kofi Annan -- kennelijk tevergeefs -- nog eens verklaarde. Het internationaal recht telt alleen niet voor de Kranenburgen van de Nederlandse journalistiek. Hij eindigt met 'En dan? Dan horen we het cliche: gaan er nog koppen rollen.'
Beste collega Kranenburg, weet je waarom het eindigt met een cliche? Welnu, dat komt omdat journalisten zoals jij je werk niet doen. Geen onderzoek verrichten, geen follow-ups geven, etc. Jij en de andere Nederlandse politiek redacteuren zijn te lui om serieus onderzoek te verrichten. Jullie zijn te dicht tegen de macht aangekropen en daarmee intellectueel corrupt geraakt. Het probleem van de democratie is niet het feit dat die door politici wordt misbruikt, want dat is onvermijdelijk, het ware probleem van de democratie is dat er geen tegenmacht meer is die de macht controleert. Mark Kranenburg: ga je werk doen, in plaats van gelegenheidsstukjes in het NRC weekblad te schrijven. En lees eerst dit even: achtergronden zoals ik die ontdekte nog voordat Irak was binnengevallen.
Ook jij had dit allemaal kunnen weten als je je huiswerk had gedaan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten