Tom-Jan Meeus van de NRC 13

Volgens Tom-Jan Meeus heeft de Amerikaan 'geen behoefte aan een nieuw zorgstelsel'.

Om de mythe van de democratie te kunnen propageren selecteert Tom-Jan Meeus nauwgezet zijn bronnen, de mensen die hij aan het woord laat. Bij hem is sprake van 'censorship by omission', onwelgevallige feiten worden niet verteld. Iedere visie die niet binnen zijn propaganda past wordt verzwegen. Wat daarentegen perfect past binnen de officieel goedgekeurde versie van de werkelijkheid wordt wel gehoord, zoals dit:

'Het feit dat de president wel moest ingrijpen bij banken en in de autoindustrie, en ook de economie stimuleren, leerde hem toen al dat het publiek geen behoefte zou hebben aan een nieuw zorgstelsel, ,,ook al ben ik voorstander’’. Hij waarschuwde het Witte Huis – Obama’s stafchef Rahm Emanuel is een goede bekende – maar er werd niet geluisterd.'

Deze bewering wordt als feit gepresenteerd door Tom-Jan en zijn bron. Wat staat hier precies? Welnu dat volgens Tom Jan 'de president wel [moest] ingrijpen bij banken'. Klopt dit? Ja, maar dan alleen vanuit de aanname dat de belastingbetaler de failliete particuliere luchthandel overeind moet houden. En omdat Meeus er vanuit uitgaat dat het neoliberalisme een onbestrijdbare natuurwet is, net zoals de zwaartekracht, beweert hij dat Obama niets anders kon dan staatssteun verlenen aan de particuliere failliete bankwereld. Dat heeft niets met een 'feit' te maken, maar alles met een geloof. Tom-Jan is een gelovige in het neoliberale mens- en wereldbeeld. Vandaar dat hij zich ook geen alternatief kan voorstellen. Net als een rooms-katholieke priester in de middeleeuwen kan hij zich niet voorstellen dat er een andere werkelijkheid bestaat dan het dogma waarin hij gelooft. Daarom is hij ook zo bruikbaar voor de NRC.

Journalisten als Meeus zijn eens helder geportretteerd door Noam Chomsky. Tegenover de toenmalige Independent-journalist Andrew Marr zei hij:

'There's a filtering system that starts in kindergarten and goes all the way through and -- it doensn't work a hundred per cent, but it's pretty effective -- it selects for obedience and subordination.'

Marr: 'So, stroppy people (dwarsliggers) won't make it to positions of influence.'

Chomsky: 'There'll be "behaviour problems" or... if you read applications to a graduate school, you see that people will tell you "he doesn't get along too well with his colleagues" -- you know how to interpret those things.'

Marr: 'How can you know that I'm self-censoring? How can you know that journalists are...'

Chomsky: 'I don't say you're self-censoring - I'm sure you believe everything you're saying; but what I'm saying is, if you believed something different, you wouldn't be sitting where you're sitting.'

Volgens Meeus heeft 'het publiek geen behoefte aan een nieuw zorgstelsel'. Welk publiek? De meer dan 40 miljoen Amerikanen die onder de armoedegrens leeft? Of de 1 op de 5 kinderen in de VS die er honger lijdt? Of de 2.8 miljoen Amerikaanse huiseigenaren die failliet werden verklaard in 2009? Of de vele tientallen miljoenen Amerikanen die geen gezondheidszorg kennen? Of de meer dan 10 procent werklozen? Of de vele tientallen miljoenen die met meer dan 1 baan het hoofd net boven water weten te houden? Of de nagenoeg failliete middenklasse? Of al die andere Amerikanen van wie het reële inkomen sinds 1978 niet is gestegen? Nee, natuurlijk. Maar over dat 'publiek' bericht Meeus niet, dat zijn de loosers, de overtolligen, de gemarginaliseerden die uit het systeem zijn gegooid of op het punt staan eruit gegooid te worden, en onzichtbaar gemaakt worden door journalisten als Tom-Jan en zijn echtgenote die Obama financieel steunde omdat ze kennelijk een belang daarbij had. Ondertussen gaat de werkelijkheid op straat gewoon door, net zolang tot ook Meeus het niet meer kan negeren. Maar dan is het te laat. NRC, stuur een echte journalist naar de VS.