Thom Meens van de Volkskrant 8

Zoals bekend drijft de Volkskrant steeds verder naar de rechterkant van het politieke spectrum. Dat viel me de afgelopen week weer op uit de reacties van de ombudsman van deze krant en sommige reacties op zijn weblog. Zo had ik Thom Meens beargumenteerd gewezen op het feit dat hij niet inging op een aantal argumenten die een wezenlijke kritiek bevatten op de berichtgeving van de krant. Een van de lezers die hierop inging was Robert van Waning. Het onderwerp was het feit dat het journalistiek onjuist is om Israelische soldaten in de Volkskrant af te beelden als rouwende slachtoffers terwijl ze tegelijkertijd verantwoordelijk zijn voor het vermoorden van tenminste 300 Palestijnse kinderen, die geheel onzichtbaar bleven. Vervolgens reageerde een lezer die zich voorstelde als Flip Willemsen met de opmerking: 'Klaar allemaal? Dacht ik net dat er kon worden doorgetrokken, begint meneer van Waning weer.' Ik reageerde hierop door te stellen dat dit een onterechte reactie was gezien het feit dat het hier om leven en dood van onschuldige kinderen ging, en dat als meneer Willemse zich verveelde hij maar ergens anders moest gaan spelen. Die terechtwijzing kon niet, want Thom Meens verwijderde het bericht subiet. Het gekke nu is dat Flip Willemse Flip Willemse niet is. Of Flip een van de pseudoniemen is van Thom Meens weet ik niet, in elk geval zegt Flip Willemse dat hij een vrouw is. En wat schrijft mevrouw Flip Willemse? Grove dingen. Zo betitelt ze lezers die een andere mening hebben als volgt:

'Masturbanten die op elke site en iedere blog hun mening lozen. Ze spoelen hun kwakje niet gewoon door het toilet, nee, dit type man eist dat hun meninglozing, bestemd voor het riool, als parfum verkocht wordt waar de hele wereld van kan genieten. Niemand zit op hen te wachten, maar dat willen ze niet geloven. Ze zijn doof en blind, maar dat komt natuurlijk van al dat masturberen. Ik heb mijn best gedaan, mannen. Maar helaas. Elke zelfreflectie is jullie vreemd. Toch zou ik voor de moeite het door mij begeerde bootje cadeau krijgen. Ik zal Hofland een mailtje sturen. Dan ga ik het zelf wel ophalen, kan hij het meteen voor me signeren. Ruk ze, heren. Groet! FW'

Dat mag wel van de Volkskrant, want zolang mensen met een genuanceerde mening worden geschoffeerd is er voor Thom Meens niets aan de hand. De ombudsman zelf is een illustratie van de vergroving van Nederland, een verpaupering die elke fatsoenlijke publieke discussie onmogelijk maakt. Vandaar dat het intellectuele niveau in Nederland ook zo schrikbarend laag is. De straat heeft het hier voor het zeggen. Ik heb het al een keer eerder geschreven: de vrijheid van meningsuiting werkt niet in een kapitalistische democratie. Het probleem van de democratie omschreef de Amerikaanse historicus Daniel Boorstin als volgt:

'One of the tendencies of democracy... is the danger that rhetoric would displace or at least overshadow epistemology; that is, the temptation to allow the problem of persuasion to overshadow the problem of knowledge. Democratic societies tend to become more concerned with what people believe than with what is true, to become more concerned with credibility than with truth.' Vandaar ook dat Thom Meens ooit eens schreef dat 'de waarheid ergens in het midden [moet] liggen', met andere woorden dat er geen feiten bestaan, alleen maar meningen. Dat gaat net zolang op tot dit soort mensen door de feiten worden verpletterd, maar ook dan zullen ze niet beseffen wat er met hen gebeurt.

Zie: http://www.vkblog.nl/bericht/296366/Een_onjuist_bijschrift_met_grote_gevolgen#commentaar