Sander van Hoorn 13

NOS-correspondent Sander van Hoorn beweerde gisteravond in het NOS-Journaal dat er 'echt, meer dan 90 procent steun' bestaat voor het Israelisch bloedbad in Gaza staat, dat nu al meer dan 800 Palestijnen het leven heeft gekost, een groot deel van hen gewone burgers. Van Hoorn verklaarde deze steun op een manier die geen enkele Israelische propagandist had kunnen verbeteren. 'Dat heeft ermee te maken dat de meeste Israeli's zeggen: ''eh, we moeten wel, we konden niet anders. Acht jaar lang hebben we al raketten op het zuiden van Israel gezien." En natuurlijk zien ze de beelden, zien ze de internationale verontwaardiging, maar ze zeggen: "Wat moeten we anders, Hamas mikt ook op onze scholen, mikt op onze burgers en Hamas verschuilt zich tussen hun eigen burgers, dat is de vijand waarmee we te maken hebben." Een vijand, zegt Israel bovendien, die gefinancierd wordt door onze aartsvijand Iran, en dat is de reden waarom die steun onder de Israeli's nog altijd zo fenomenaal groot is. Een steun die ook nog daar is op het moment dat het Israelische kabinetsbesluit dan toch uiteindelijk met tanks en troepen Gaza-stad binnen trekken.'

Over de leugen van de steun die 'nog altijd zo fenomenaal is,' hebben we het al gehad. Sander van Hoorn telt de 20 procent Palestijnse Israeli's niet mee, omdat die Israelische burgers in zijn ogen nu eenmaal niet meetellen. En voor de rest gaat hij blind af op opinie-onderzoeken, zonder dat overigens te vermelden: 'Echt, meer dan 90 procent, steun.'

Waarom is dit propaganda en geen journalistiek? Welnu, het antwoord is: het is propaganda omdat de context van 60 jaar etnische zuivering en 40 jaar bezetting volledig wordt verzwegen. Oorzaak en gevolg zijn weg. Van Hoorn doet het voortkomen dat het conflict is begonnen met Hamas-raketten en niet met de etnische zuivering die begon in 1948 en waarover Benny Morris, de meest vooraanstaande joods-Israelische historicus, heeft verklaard:

'The revised book is a double-edged sword. It is based on many documents that were not available to me when I wrote the original book, most of them from the Israel Defense Forces Archives. What the new material shows is that there were far more Israeli acts of massacre than I had previously thought. To my surprise, there were also many cases of rape. In the months of April-May 1948, units of the Haganah [the pre-state defense force that was the precursor of the IDF] were given operational orders that stated explicitly that they were to uproot the villagers, expel them and destroy the villages themselves.'

En:

'From April 1948, Ben-Gurion is projecting a message of transfer. There is no explicit order of his in writing, there is no orderly comprehensive policy, but there is an atmosphere of [population] transfer. The transfer idea is in the air. The entire leadership understands that this is the idea. The officer corps understands what is required of them. Under Ben-Gurion, a consensus of transfer is created...Ben-Gurion was a transferist. He understood that there could be no Jewish state with a large and hostile Arab minority in its midst. There would be no such state. It would not be able to exist.'

'Transfer' is, zoals u wel begrepen hebt, een eufemisme voor etnische zuivering. Met andere woorden: Israel heeft volgens zijn meest vooraanstaande historicus en trouwens ook alle zogeten 'nieuwe historici', de Palestijnse burgers massaal verdreven waardoor ze in vluchtelingenkampen in onder andere Gaza terechtkwamen. Deze mensen die verdreven zijn, hetgeen een oorlogsmisdaad is, zoals u weet, hebben nooit enige compensatie van 'de Joodse staat' gekregen en mochten ook niet terugkeren, hetgeen niet alleen in strijd is met het internationaal recht, maar ook met de talloze resoluties van de VN. Deze situatie duurt al 60 jaar. Hier kunt lezen wat Benny Morris nog meer heeft gezegd: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=380986&contrassID=2
Geen woord daarover in het verslag van Sander van Hoorn, in welk verslag dan ook. Voor hem bestaan oorzaak en gevolg niet zodra het Palestijnen betreft, oorzaak en gevolg gelden alleen voor Joden in Israel. Dus verzwijgt hij stelselmatig alle informatie die onwelgevallig is voor de pro-Israel visie. Ook het volgende zult u hem niet horen zeggen in een verslag: 'Dit schreef al begin vorig jaar Karen Koning Abu Zaid, hoofd van de United Nations Relief and Works Agency (UNRWA), "Gaza is on the threshold of becoming the first territory to be intentionally reduced to a state of abject destitution, with the knowledge, acquiescence and - some would say - encouragement of the international community." Zie: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jan/23/israelandthepalestinians.world

Deze informatie is voor hem te irrelevant om te vermelden. Alleen de Israelische propaganda vermeldt hij beter dan welke Israelische propagandist dan ook, zoals u hierboven kunt lezen.
En beste collega, laat eens wat beelden zien van Palestijnse kinderen die nu of in het verleden getroffen werden door Israelische napalm of fosforbommen. Ik weet dat de NOS die eruit filtert, maar misschien kun je binnenkort de families van deze kinderen aan het woord laten, ik bedoel zodra het Israelische leger jouw toestaat om je echte werk te doen.