Wilt u de pro-Israel lobbyist en Volkskrant-opiniemaker Paul Brill zien schitteren dan kan dat in het Volkskrant-theater op deze website: http://www.vk.tv/opinie/article1117274.ece/Paul_Brill_over_de_geschiedenis_van_GazaU kunt Brill hier het volgende horen zeggen over de etnische zuivering van 1948 waarbij in totaal meer dan 750.000 Palestijnse burgers door zionistische milities met veel terreur werden verdreven en totaal berooid onder andere naar Gaza vluchtten: 'Er kwam een grote stroom vluchtelingen naar het gebied.' Kwam? Het is niet wat de Brill's in deze wereld zeggen, maar vooral wat ze verzwijgen waardoor de context van de geschiedenis achter de horizon verdwijnt. En dat is precies de bedoeling van opiniemakers als Paul Brill, zoals ik al eerder uitgebreid heb beschreven. En deze propaganda brengt hij met een aplomb die pathetisch aandoet. Je ziet hem zwoegen voor de camera. Enfin, kijkt u zelf maar.
Wat Brill verzwijgt is het volgende wat de joods-Israelische hoogleraar Benjamin Beit-Hallahmi tegen mij zei : 'Een politiek gebaseerd op etnische zuivering om het gebied Joods te kunnen maken, kan natuurlijk niet links, humaan, vooruitstrevend en democratisch zijn. Als men eenmaal het principe aanvaardt dat de staat Joods moet zijn, zijn de reactionaire consequenties een natuurlijk gevolg, en dat proces versterkt zichzelf. Vandaar dat de kiezers steeds meer rechts gingen stemmen. Het zionisme kan uit principe niet toestaan dat de Palestijnen hun politieke rechten uitoefenen omdat dit het einde van de zionistische onderneming zou betekenen. Het ware kwaad is de beroving van de inheemse bevolking en het creëren van een gebied waar die oorspronkelijke bewoners niet meer bestaan, óf nog wel bestaan, maar dan zonder dezelfde rechten als de Joden. Dat is kort gezegd het hele systeem hier. Zonder dit massale onrecht zou een joodse staat niet mogelijk zijn geweest en over dat feit bestaat in Israël geen verschil van mening.'
Even later zegt Brill dat er Joodse nederzettingen kwamen. Kwamen? Wat heeft hij toch met het werkwoord komen? Brill verzwijgt dat die nederzettingen gebouwd werden in strijd met het internationaal recht. Dat is voor hem geen relevante informatie. De vraag is alleen: wat is voor hem wel relevante informatie? Dat is op dit moment volstrekt onduidelijk.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten