Ik zag twee dagen geleden een item van Kysia Hekster, de nieuwe multimedia-correspondente van het NOS Journaal in Moskou. Ze had een Georgische vrouw geinterviewd die geintroduceerd werd als Nino en die in de kortstondige oorlog tussen Georgie en Rusland zou hebben gevochten. Zonder duidelijke redenen en zonder haar bewering met feiten te onderbouwen, verklaarde Hekster ineens dat de Georgische president Mikheil Saakashvili 'de oorlog blijkbaar als een spel [zag], een spel waarvoor Nino haar leven waagde.' Blijkbaar? Maar waar bleek dat dan uit? Hekster geeft geen verklaring voor haar wonderlijke bewering. Saakashvili kan als politicus van alles op het oog hebben gehad met deze oorlog, maar je kunt als journalist niet zonder feiten beweren dat een president van welk land dan ook oorlog als 'een spel' ziet. Ik zal dan ook aan de ombudsman van het NOS-Journaal vragen wat Kysia Hekster nu als multimedia-correspondent van het NOS-Journaal precies bedoeld heeft met 'een spel'. Volgens de dikke Van Dale is een spel een 'bezigheid die zonder enig praktisch nut, alleen om haars wil, tot vermaak of ontspanning wordt verricht, waarbij enig competitie-element of verbeelding is betrokken.'
Met andere woorden: volgens de NOS-correspondente 'zag' de Georgische president 'de oorlog' als een 'bezigheid zonder enig praktisch nut, alleen om haars wil, tot vermaak en ontspanning enz.' Dan is de vraag: waarom 'zag' de Georgische president 'de oorlog... als vermaak en ontspanning'? Verveelde hij zich? Moet dit niet onmiddellijk onderzocht worden? Per slot van rekening valt Georgie onder de westerse invloedsfeer. En als Georgie lid wil worden van de NAVO dan willen we geen presidenten die oorlogen als 'een spel' zien. Daarentegen, als Kysia Hekster geen plausibele verklaring heeft voor haar bewering, dan zal ze excuses moeten aanbieden vanwege het verspreiden van onjuiste informatie. Misschien moet Hekster wat beter begeleid worden, want zoals bekend bij insiders als ik, heeft Kysia geen gedegen ervaring als verslaggeefster. Daarom wekte haar aanstelling als correspondente in Moskou ook de nodige bevreemding en zelfs wrevel. Want behalve als bureauredactrice en nieuwlezeres ontbreekt het haar aan ervaring. Zeker voor zo'n zware post als Moskou, waar een correspondent onvermijdelijk onder politieke druk komt te staan en waar allerlei spelletjes worden gespeeld die een beginner niet of nauwelijks kan doorzien. Zeker niet een correspondente als Hekster die nauwelijks Russisch spreekt en niet doortrapt genoeg is om doortrapte propagandisten door te hebben. Moskou is Hilversum niet, Moskou is de grote-mensen-wereld.
Met andere woorden: volgens de NOS-correspondente 'zag' de Georgische president 'de oorlog' als een 'bezigheid zonder enig praktisch nut, alleen om haars wil, tot vermaak en ontspanning enz.' Dan is de vraag: waarom 'zag' de Georgische president 'de oorlog... als vermaak en ontspanning'? Verveelde hij zich? Moet dit niet onmiddellijk onderzocht worden? Per slot van rekening valt Georgie onder de westerse invloedsfeer. En als Georgie lid wil worden van de NAVO dan willen we geen presidenten die oorlogen als 'een spel' zien. Daarentegen, als Kysia Hekster geen plausibele verklaring heeft voor haar bewering, dan zal ze excuses moeten aanbieden vanwege het verspreiden van onjuiste informatie. Misschien moet Hekster wat beter begeleid worden, want zoals bekend bij insiders als ik, heeft Kysia geen gedegen ervaring als verslaggeefster. Daarom wekte haar aanstelling als correspondente in Moskou ook de nodige bevreemding en zelfs wrevel. Want behalve als bureauredactrice en nieuwlezeres ontbreekt het haar aan ervaring. Zeker voor zo'n zware post als Moskou, waar een correspondent onvermijdelijk onder politieke druk komt te staan en waar allerlei spelletjes worden gespeeld die een beginner niet of nauwelijks kan doorzien. Zeker niet een correspondente als Hekster die nauwelijks Russisch spreekt en niet doortrapt genoeg is om doortrapte propagandisten door te hebben. Moskou is Hilversum niet, Moskou is de grote-mensen-wereld.
4 opmerkingen:
Op het 6 en 8-uur journaal een korte 'geschiedenis van Gaza', in zo'n 30 seconden. Het ging ongeveer zo.
Eerst was Gaza van Israël (daarvoor bestond het blijkbaar niet), daarna van Egypte, en daarna weer van Israël, Oslo, PLO, Hamas gekozen, bloedig geweld, bestand loopt af, bloedig geweld.
En dat was het. Ik gooide bijna mijn televisie het raam uit.
Wat mij verbaasde van dat verhaal over die Georgische mevrouw, was dat ze zo'n mooi Russisch sprak...
Verder vond ik het ook maar een rare item. Misschien met alle ijspret uit de kast getrokken om maar niet al te veel aandacht aan de oorlog in Gaza en de protesten daartegen te hoeven besteden?
nieuwe ontwikkeling rondom deze dame en de raportage. Geo-autoriteiten hebben uitgezocht wie deze Nino is. Blijkt dat ze in 2006 is ontslagen uit het leger wegens onvoorzichtigheid en ze dus nooit heeft mee kunnen vechten met de laatste oorlog. Nu eist Georgie een rectificatie om dit recht te zetten...
Georgiers kunnen in het algemeen goed russisch, dus daar ligt het niet aan.
Maar het is wel link als er een journaliste in Moskou zit die geen verstand van de zaken heeft en wat ze schrijft eerst niet goed onderzoekt. De propaganda heeft haar echt ingepakt. Zonde want zo krijgen veel mensen verkeerde informatie binnen.
Leugens van Kysia Hekster ben ik totaaaaaal ZATTT
Een reactie posten