De Nuance van de NRC 79

Op Carl Stellweg van het AD na verzwijgen alle Nederlandse commerciële massamedia de Israelische doctrine van het ‘disproportioneel’ geweld waarover de juriste Heikelien Verrijn Stuart in het komende nummer van het Nederlands Juristenblad schrijft: 'Op 3 oktober 2008 kondigde generaal Eisenkot in het Israëlische dagblad Yedioth Ahronoth aan Hamas anders te zullen aan te pakken. “We zullen disproportioneel geweld gebruiken tegen ieder dorp van waaruit schoten worden gelost op Israel, en we zullen immense schade en vernietiging te weeg brengen. Vanuit ons gezichtspunt zijn zij militaire bases. Dit is geen suggestie, dit is een plan dat reeds is geautoriseerd.” In een rapport voor het Instituut voor Nationale Veiligheid van de Universiteit van Tel Aviv onderstreept kolonel Gabiel Siboni even onverbloemd, dat het antwoord op de raketaanvallen de “disproportionele aanval in het hart van de zwakke plek van de vijand is, waarbij pogingen de lanceringcapaciteit te schaden op de tweede plaats komt.”' Volgens Verrijn Stuart 'vertoont Israel’s aanpak een treffende gelijkenis met de opdracht die de toenmalige president van Republika Srpska, Radovan Karadzic in 1995 gaf aan het Bosnisch Servische leger.' Een aanpak die zoals bekend ertoe geleid heeft dat Karadzic nu in de gevangenis van Scheveningen zijn proces afwacht. De juriste wijst er verder op dat Israelische militairen juridisch vervolgd kunnen worden buiten Israel en dat beseffen de Israelische autoriteiten maar al te goed, zo blijkt uit dit bericht: 'Facing bench warrants? Travel advisory issued for top IDF officers State expresses concern over international human rights groups' intention to file war crimes charges against military personnel with The Hague, local European courts; says officers planning to travel must contact Judge Advocate General's Office first Tova Tzimuki.' Zie: http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3658823,00.html

Feit: over deze Israelische doctrine wordt door mijn collega’s, op Carl Stellweg na, angstvallig gezwegen. Het past niet in de pro-Israel propaganda. Uiteindelijk zullen ze er toch over moeten schrijven wanneer door de feiten de Israelische terreur niet meer te ontkennen valt, maar de journalisten verzwijgen het zolang het kan. En daarna zien ze wel weer.

Hoe werkt de Nederlandse ‘vrije pers’. Laten we de NRC als voorbeeld nemen, immers het avondblad claimt een 'kwaliteitskrant' te zijn die stelt de 'nuance' te zoeken om op die manier de 'slijpsteen voor de geest' te zijn. Betere journalistiek kunnen we dus niet vinden. Maar die pretentie moet natuurlijk waar worden gemaakt. Daarom een korte analyse.

Terwijl het Israelische ‘disproportionele’ geweld was losgebroken kon de NRC-lezer op 29 december 2008 de volgende rechtvaardiging van het bloedbad in het redactiecommentaar vernemen: 'Hamas bood Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief om navenant te reageren.' Er waren inmiddels als meer dan 300 Palestijnen gedood en dus schreef ik: ‘Navenant? Heeft Hamas honderden joods-Israeli's gedood? Sinds wanneer mag een staat een bevolking collectief straffen? Sinds wanneer mag een staat oorlogsmisdaden plegen door het dichtst bevolkte stukje aarde te bombarderen waarbij onvermijdelijk onschuldige mannen, vrouwen en kinderen worden vermoord? Hier zijn we bij de kern van de zaak. Het schokkende is niet zozeer dat de NRC oorlogsmisdaden goedpraat, het schokkende is dat in het hele commentaar met geen woord, geen enkel woord, wordt gerept over het internationaal recht dat expliciet verbiedt dat burgers doelwit worden van onder andere luchtbombardementen, zoals die nu op Gaza plaatsvinden.’ Navenant? De op drie na machtigste strijdkrachten ter wereld versus enkele licht bewapende Palestijnse milities?

Dezelfde dag nog schreef ik: De kop boven het commentaar van de NRC is deze: 'Machteloos bij geweld'. Als verklaring voor het "geweld" geeft de redactie: 'Hamas bood Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief of navenant te reageren.' Hamas is begonnen en Israel heeft 'navenant' gereageerd, stelt de NRC. Navenant dus, navenant betekent volgens Van Dale: 'in evenredigheid'. Deze bewering is aantoonbaar onjuist, de Palestijnen beschikken niet over jachtbommenwerpers uitgerust met megabommen die hele huizenblokken kunnen wegvagen en honderden doden veroorzaken. De slijpsteen voor de geest verzwijgt ook het volgende feit dat de bewering van de NRC teniet doet: 'Vorige week kwam na zes maanden ''formeel'' een einde aan een bestand tussen de twee partijen, dat indertijd met Egyptische bemiddeling was bereikt, hoewel in feite de escalatie al meer dan een maand geleden begon met Israëlische acties in Gaza, waarop de Palestijnen reageerden met raketbeschietingen.' Zie: http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1933033.ece/

Ruim_honderd_doden_bij_Israelische_aanval_op_Gaza.html
Bovendien negeert de NRC ook een serieuze conclusie te verbinden aan het volgende: 'Disinformation, secrecy and lies: How the Gaza offensive came about
By Barak Ravid, Haaretz Correspondent
Long-term preparation, careful gathering of information, secret discussions, operational deception and the misleading of the public - all these stood behind the Israel Defense Forces "Cast Lead" operation against Hamas targets in the Gaza Strip, which began Saturday morning.' Zie: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050426.

Inmiddels is ook nog bekend dat: 'Israel admits: "No Hamas rockets were fired during ceasefire"The Israeli Spokesman (Australian born!) Merk Regev, accepts that Hamas did NOT violate the Ceasefire UNTIL AFTER Israel attacked the Gaza Strip on the 4th November! This proves that it was ISRAEL that broke the ceasefire! Zie: http://www.youtube.com/watch?v=zfFMZ7Y-s_c’

Maar omdat de NRC-redactie en de NRC-correspondent of niet op de hoogte zijn van de feiten, wat me onwaarschijnlijk lijkt, dan wel die probeert te verzwijgen, wat me plausibeler lijkt, beweerde de redactie van de slijpsteen voor de geest: 'Hamas bood Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief om navenant te reageren.' En dat ter rechtvaardiging van het Israelische 'disproportionele' geweld dat inmiddels was losgebroken.

Alles goed en wel, zelfs de NRC kon de werkelijkheid zoals die voor de ogen van miljoenen mensen ontrolde niet blijvend negeren. De kwalificatie 'navenant' werd voor de NRC onhoudbaar toen bleek dat de slachting onder de burgerbevolking ongestoord met volle kracht doorging, geheel volgens de nog steeds door de NRC verzwegen Israelische doctrine van het ‘disproportionele’ geweld. Precies een week later, toen het bloedbad niet meer te ontkennen was, verklaarde de beteuterde NRC-redactie in een commentaar het volgende: 'Israël denkt dus dat het vrij spel heeft. Machtspolitiek geredeneerd is dat ook zo. Maar met het grondoffensief in Gaza heeft het een grens overschreden. Het geweld daar is buiten proportie. Anderhalf miljoen gegijzelde Palestijnen zijn daarvan de eerste slachtoffers. Israëlische soldaten zullen snel volgen. De oorlog biedt bovendien geen perspectief op het begin van een oplossing. Zelfs het heimelijke idee dat de Palestijnse president Abbas en diens corrupte Fatah in Gaza de posities van Hamas zouden kunnen overnemen, is naïef.'

Inmiddels was het dus ook de NRC duidelijk dat er Israelische oorlogsmisdaden worden gepleegd. Maar wat was de reactie van de ‘kwaliteitskrant’ daarop? Meer daarover later.