Leest u dit, het is opnieuw een schitterend voorbeeld van de angst voor en haat tegen transparantie: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/wikileaks_ondermijnt_democratie/
Ik heb dit geschreven aan de natuurkundige Ad Lagendijk, of hij de reactie ook toelaat is een tweede, het moet eerst langs de censuur van de grote democraat:
stan van houcke says: Your comment is awaiting moderation. 6 December, 2010 at 11:23
Gezien de tamelijk opgewonden toon en het venijn van de natuurkundige Lagendijk is het interessant na te gaan waar deze emoties op gebaseerd zijn.
Het was de achttiende eeuwse Schotse Verlichtingsfilosoof David Hume die zich in zijn beschrijving van de First Principles of Government boog over het schijnbare raadsel van de macht toen hij schreef over ‘the easiness with which the many are governed by the few’ en ‘the implicit submission with which men resign their own sentiments and passions to those of their rulers,’ om vervolgens te concluderen: ‘When we enquire by what means this wonder is brought about we shall find, that as Force is always on the side of the governed, the governors have nothing to support them but opinion. It is therefore, on opinion only that government is founded; and this maxim extends to the most despotic and most military governments, as well as to the most free and most popular.’ Dit is de kern van de zaak. Het gezag dient elke dag weer zijn macht te legitimeren, in een dictatuur via geweld, in een democratie via propaganda, wat veel minder risicovol is en uiteindelijk goedkoper. Gezien deze waarheid zijn de recente onthullingen door WikiLeaks opnieuw een deuk in de geloofwaardigheid van de macht in de westerse samenlevingen die doorgaan voor democratisch. De macht kan namelijk alleen naar behoren functioneren zolang degenen zonder macht niet weten wat er achter de schermen gebeurt. De magie van de macht berust op geheimhouding, zonder geheimhouding kan de macht niet vrij functioneren, en welke machtige wil niet zoveel mogelijk vrij opereren, onbelemmerd door pottenkijkers? Vandaar dat de macht en de woordvoerders van de macht, de pers en een deel van de wetenschappers, zo verbolgen reageren zodra de facade omvalt en ineens zichtbaar wordt dat we in een Potemkin Dorp leven.
http://www.stringcat.com/adblog/2010/12/05/wikileaks-ondermijnt-democratie/#comment-451
Ik heb dit geschreven aan de natuurkundige Ad Lagendijk, of hij de reactie ook toelaat is een tweede, het moet eerst langs de censuur van de grote democraat:
stan van houcke says: Your comment is awaiting moderation. 6 December, 2010 at 11:23
Gezien de tamelijk opgewonden toon en het venijn van de natuurkundige Lagendijk is het interessant na te gaan waar deze emoties op gebaseerd zijn.
Het was de achttiende eeuwse Schotse Verlichtingsfilosoof David Hume die zich in zijn beschrijving van de First Principles of Government boog over het schijnbare raadsel van de macht toen hij schreef over ‘the easiness with which the many are governed by the few’ en ‘the implicit submission with which men resign their own sentiments and passions to those of their rulers,’ om vervolgens te concluderen: ‘When we enquire by what means this wonder is brought about we shall find, that as Force is always on the side of the governed, the governors have nothing to support them but opinion. It is therefore, on opinion only that government is founded; and this maxim extends to the most despotic and most military governments, as well as to the most free and most popular.’ Dit is de kern van de zaak. Het gezag dient elke dag weer zijn macht te legitimeren, in een dictatuur via geweld, in een democratie via propaganda, wat veel minder risicovol is en uiteindelijk goedkoper. Gezien deze waarheid zijn de recente onthullingen door WikiLeaks opnieuw een deuk in de geloofwaardigheid van de macht in de westerse samenlevingen die doorgaan voor democratisch. De macht kan namelijk alleen naar behoren functioneren zolang degenen zonder macht niet weten wat er achter de schermen gebeurt. De magie van de macht berust op geheimhouding, zonder geheimhouding kan de macht niet vrij functioneren, en welke machtige wil niet zoveel mogelijk vrij opereren, onbelemmerd door pottenkijkers? Vandaar dat de macht en de woordvoerders van de macht, de pers en een deel van de wetenschappers, zo verbolgen reageren zodra de facade omvalt en ineens zichtbaar wordt dat we in een Potemkin Dorp leven.
http://www.stringcat.com/adblog/2010/12/05/wikileaks-ondermijnt-democratie/#comment-451
1 opmerking:
Geachte Heer Van Houcke,
uw reactie is meteen na ontvangst geplaatst.
Vr. Gr.
Ad Lagendijk
Een reactie posten