Ad Lagendijk, natuurkundige, laat mij dit weten:
'Het niet eens zijn met wat er in een democratie gebeurt, wijten aan een gebrek aan democratisch gehalte, berust op vertrouwen in eigen morele superioriteit.'
Hier suggereert een wetenschapper dat rationele kritiek op het democratisch functioneren van een zogeheten democratie niets anders is dan wat de christenen hoogmoed noemen. Met andere woorden: fundamentele kritiek op de democratie is niet mogelijk. En voor de rest gaat professor Lagendijk niet in op de gedocumenteerde wetenschappelijke kritiek op ons bestel. Dit is een schoolvoorbeeld van de wijze van discussieren in de polder. Hoeveel intelligenter is het debat onder intellectuelen in bijvoorbeeld de Verenigde Staten.
Zie: http://www.stringcat.com/adblog/2010/12/05/wikileaks-ondermijnt-democratie/
1 opmerking:
Een journalist zou eerlijker reageren: 'Ik heb geen zin in een polemiek'.
Een reactie posten