Barend Elburg van Maror 9

Beste Barend Elburg,

De grote geschiedschrijver van de Peloponnesische Oorlog tussen Athene en Sparta, de Griek Thucydides, stelde het aldus:

Suppose the city of Sparta to be deserted, and nothing left but the temples and the ground-plan, distant ages would be very unwilling to believe that the power of the Lacedaemonians was at all equal to their fame. And yet they own two-fifths of the Peloponnesus, and are acknowledged leaders of the whole, as well as of numerous allies in the rest of Hellas. But their city is not built continuously, and has no splendid temples or other edifices; it rather resembles a group of villages like the ancient towns of Hellas, and would therefore make a poor show. Whereas, if the same fate befell the Athenians, the ruins of Athens would strike the eye, and we should infer their power to have been twice as great as it really is.

Zo is het. Welke grote gedachte heeft de krijgerstaat Sparta nagelaten? Welk schitterend gebouw, welk briljant geschrift heeft hij ons gegeven? Athene daarentegen heeft de basis gelegd van de westerse beschaving. De Spartanen waren te arrogant om te kunnen leren van hun ervaringen, met veel borstgeroffel waren ze ervan overtuigd altijd superieur te zullen zijn. En juist daarom verloren ze. Door hun mentale handicap beseften ze niet hoe belangrijk het was hun bondgenoten te vriend te houden en zo vervreemden ze een voor een al hun medestanders. Ze waren blind geworden voor de werkelijkheid waardoor de stadstaat roemloos ten onder ging. Hun bestaan is in de geschiedenis een schoolvoorbeeld van hoe agressie tenslotte zichzelf vernietigt en hoe geweld uiteindelijk een eerloze dood tot gevolg heeft. De herinnering aan Sparta blijft voor eeuwig gekleurd door het feit dat zoveel mensen een gruwelijke prijs betaalden voor de hooghartigheid van een klein gewelddadig volkje dat bereid was alle beschavingsnormen opzij te schuiven.

Het is de neoconservatieve Joods Amerikaanse historicus Donald Kagan die het wat mij betreft het meest treffend de staat analyseert die door krijgers wordt gerund, of dit nu Sparta dan wel Israel is:

They had to subdue all sorts of human qualities which are necessary for a decent and properly functioning human being. It provided them with excuses for degrees of cruelty and selfishness and narrowness. The greed with which they accomplished superiority and honour at the cost of freedom, even their own freedom, is a caricature of what human flourishing acquires.

Barend Elburg, wat heeft het zionisme bereikt? Wat zal ervan overblijven wanneer het weer van de aardbodem verdwenen is, zoals elke ideologie eens ten val komt, en elke naar hegemonie strevende staat schijnbaar plotseling verdwijnt. Wat gaat Israel de mensheid, het nageslacht geven? De enige les die het uit de geschiedenis heeft geleerd is net zo meedogenloos en gewelddadig te zijn als de christenen tijdens hun al 5 eeuwen durende koloniale overheersing van de wereld. Meedogenloosheid en gewelddadigheid die indruisen tegen de wetten, of die nu door god of de mens zijn geschreven. Omdat Europa en de VS vele volkeren omvatten is er sinds de Renaissance ook een hogere cultuur uit voortgekomen, maar dat is volstrekt onmogelijk bij een paranoide volkje dat vanuit een etnisch gezuiverde getto de rest van de wereld als een minderwaardige vijand ziet. Een dergelijke staat van enkele miljoenen mensen heeft net zo min als Sparta een toekomst en zal ook geen herinnering van enige grootsheid nalaten.