Licht en Vrijheid.
Wie een reactie schrijft op de NRC-site die de Discussie van de dag publiceert, krijgt dit te lezen:
stan van houcke zegt:
(NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)
woensdag 7 april 2010, 10:58 uur
Aantal deelnemers: 1107
(NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)
woensdag 7 april 2010, 10:58 uur
Hier doet zich iets merkwaardigs voor. Waarom moet een reactie vooraf worden gecensureerd door Licht en Vrijheid? Vertrouwt de NRC zijn lezers niet? En wat zijn de criteria bij het censureren?
Discussie van de dag
Heeft Wikileaks verantwoordelijk gehandeld door de beelden van een Iraakse schietincident te lekken?
83% Ja, dit bestraft militair machtsmisbruik.
16% Nee, dit lokt aanslagen uit.
1 opmerking:
Heeft Wikileaks verantwoordelijk gehandeld door de beelden van een Iraakse schietincident te lekken?
"Ja, dit bestraft militair machtsmisbruik."
Dat doet het niet. Militair & machtsmisbruik zijn twee handen op een buik wanneer er sprake is van oorlog.
Er zijn meer van dit soort video's in omloop. Een bekende was een deze , alleen waren daar geen Reuters-mensen bij betrokken. Dus zal er geen onderzoek zijn geweest.
Een reactie posten