woensdag 7 april 2010

De Nuance van de NRC 177


Licht en Vrijheid.



Wie een reactie schrijft op de NRC-site die de Discussie van de dag publiceert, krijgt dit te lezen:

stan van houcke zegt:
(NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)


Hier doet zich iets merkwaardigs voor. Waarom moet een reactie vooraf worden gecensureerd door Licht en Vrijheid? Vertrouwt de NRC zijn lezers niet? En wat zijn de criteria bij het censureren?


Discussie van de dag

Heeft Wikileaks verantwoordelijk gehandeld door de beelden van een Iraakse schietincident te lekken?

83%
Ja, dit bestraft militair machtsmisbruik.
16%
Nee, dit lokt aanslagen uit.
Aantal deelnemers: 1107

1 opmerking:

Sonja zei

Heeft Wikileaks verantwoordelijk gehandeld door de beelden van een Iraakse schietincident te lekken?
"Ja, dit bestraft militair machtsmisbruik."

Dat doet het niet. Militair & machtsmisbruik zijn twee handen op een buik wanneer er sprake is van oorlog.

Er zijn meer van dit soort video's in omloop. Een bekende was een deze , alleen waren daar geen Reuters-mensen bij betrokken. Dus zal er geen onderzoek zijn geweest.

Willy van Damme: Het einde van het Europees expansionisme

  Willy Van Damme's Weblog Zoeken Hoofdmenu home Buitenland Binnenland Lokaal Media Opinie etc Berichtnavigatie ←  Vorige Het einde van ...