donderdag 8 april 2010, 10:14 uur
Even afgezien van de vraag of het juist is dat WikiLeaks dit publiceert, want dat lijkt mij evident juist, is de vraag of de presentatie van WikiLeaks correct is. WikiLeaks neemt met de presentatie op de site http://www.collateralmurder.com alleen al stelling door de naamgeving van de site.
De stelling dat de piloten de camera en/of een statief aanzien voor een raketwerper is alleen al behoorlijk voorbarig. Volgens mij is duidelijk zichtbaar dat een van de mannen in de groep op de achtergrond knielt met een raketwerper en daarmee later naar de straathoek loopt waar even later de journalist met zijn camera zichtbaar is. Het ding waarmee hij loopt is geen camerastatief. Verder is in de groep zeker een persoon te zien met een handwapen.
Als er al zoveel controverse is over wat er in die film te zien is, dan is het best voorstelbaar dat die piloten in de korte tijd die zij hadden hebben besloten dat het om een gewapende groep ging. Niet heel vreemd, op die plaats en tijd in Bagdad.
Wat ik jammer vind is dat de discussie verloopt zoals altijd: eerst worden standpunten ingenomen, daarna worden argumenten gezocht. Wil je die piloten zien als moordenaars, dan selecteer je uit de film precies dat wat in je belang is, omgekeerd geldt hetzelfde. Waarom begint zo’n discussie niet met een behoorlijke waarneming, en worden DAN pas de feiten beoordeeld..?
Poppo J. Wit
(NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)
donderdag 8 april 2010, 12:03 uur
poppo wit beweert dit: ‘Wat ik jammer vind is dat de discussie verloopt zoals altijd: eerst worden standpunten ingenomen, daarna worden argumenten gezocht. Wil je die piloten zien als moordenaars, dan selecteer je uit de film precies dat wat in je belang is, omgekeerd geldt hetzelfde.’
Poppo beseft niet dat het doodschieten van gewonden die afgevoerd worden een oorlogsmisdaad is. Dat is jammer, hij zou zich beter moeten informeren. Wat betreft zijn stelligheid over wapens. Tussen het schieten en de inslagen van de hoge snelheidskogels zit bijna 2 seconden. Die kogels gaan met een snelheid van 1000 meter per seconde. Met andere woorden: de gevechtshelicopter vliegt op bijna 2 kilometer afstand van de journalisten en kinderen die worden getroffen. Die grote afstand verklaart ook het feit dat de journalisten en de hulpverleners totaal niet bewust waren van de aanwezigheid van de gevechtshelicopter. Iedere kijker kan dat ook constateren. Door die grote afstand kan de helicopterbemanning zelfs niet met hun apparatuur zien dat er twee kinderen achter het open raam van het busje zitten. De afstand is te groot. Met andere woorden: op die afstand kunnen ze geen details herkennen, en zeker niet of iemand een AK-47 in handen heeft. Dat is ook de reden waarom de Amerikaanse militairen een filmcamera aanzagen voor een raketwerper. Bovendien zou Poppo dit eens moeten lezen:
http://zaplog.nl/zaplog/article/mcchrystal_erkent_dat_amerikaanse_troepen_onschuldige_afghanen_doden_bij_co
Tenslotte nog een detail. Uit Amerikaanse persverslagen is bekend geworden dat Amerikaanse piloten tijdens gevechtshandelingen onder invloed van amfetamine zijn om zo vermoeidheid te bestrijden en om alert te kunnen reageren. Het maakt ze ook triggerthappy. http://www.counterpunch.org/heard01232003.html
Los daarvan:
Iraq War Vet: “We Were Told to Just Shoot People, and the Officers Would Take Care of Us”
Zie: http://www.truthout.org/iraq-war-vet-we-were-told-just-shoot-people-and-officers-would-take-care-us58378
De stelligheid van poppo berust niet op de werkelijkheid. Ik vrees dat hij eerst een standpunt heeft ingenomen en daarna naar argumenten heeft gezocht. Jammer, want het gaat hier wel om het leven van burgers.
http://weblogs.nrc.nl/opklaringen/2010/04/06/collateral-murder/