Netanyahu zegt reis naar VS af
Gepubliceerd: 9 april 2010 10:54 | Gewijzigd: 9 april 2010 11:14
Door onze correspondent
 De Israëlische premier Netanyahu. Foto Reuters |
|
Netanyahu heeft dit volgens een verklaring gedaan, omdat Turkije en Egypte tijdens de top het Israëlische nucleaire wapenarsenaal zouden willen aankaarten.
De top in Washington, die door 47 landen wordt bijgewoond, is een initiatief van de Amerikaanse president Barack Obama, die zegt te streven naar het terugdringen van kernwapens. Op de agenda van de top, die volgende week gehouden wordt, staat met name een discussie over de vraag hoe militante groeperingen kunnen worden verhinderd atoomwapens te bemachtigen.
Netanyahu zou volgens Israëlische media op de top spreken over het gevaar van een nucleair bewapend Iran. Israël zegt dat Iran in het geheim probeert atoomwapens te verwerven, en vraagt daar al enkele jaren internationale aandacht voor. Dat Netanyahu dat mocht doen, was uit te leggen als een concessie van Obama aan Israël, omdat het tijdens de top niet over individuele staten zou gaan.
Netanyahu zegde gisteren echter af. Volgens een verklaring van de premier zouden Egypte en Turkije tijdens de top mogelijk aandringen op ondertekening door Israël van het nucleaire non-proliferatieverdrag. De relaties tussen Israël en militaire bondgenoot Turkije zijn al sinds de Gaza-oorlog van vorig jaar slecht.
Lees verder: http://www.nrc.nl/buitenland/article2520955.ece/Netanyahu_zegt_reis_naar_VS_af
'Volgens een verklaring van de premier zouden Egypte en Turkije tijdens de top mogelijk aandringen op ondertekening door Israël van het nucleaire non-proliferatieverdrag.' Zo dat weten we ook weer. Zou minister Verhagen het feit ter sprake kunnen brengen dat Israel weigert over zijn nucleair arsenaal te spreken. Nee natuurlijk, Verhagen steunt nucleaire extremisten zodra ze Joods-Israeli's zijn. Vanwaar zijn extremisme? En nu eens kijken wie van onze progressieve volksvertegenwoordigers hier vragen over gaat stellen. Groen Links? SP? D'66? PVDA?
4 opmerkingen:
Ik zit al uren te wachten totdat Trouw dit gaat publiceren.
Overigens - in de podiumsectie haalt Sietse Bosgra een stelling van joel voordewind uit elkaar. IN 1 van de ractesi staat ene Michael Jacobs, Amsterdam. Hoe grappig is het toch om de fervente en eenzijdige Israel-verdedigers eens door google te halen, en dan op het blog van STan van Houcke uit te komen. Elma DRaaier, Salomon Bouman, en nu MIchael Jacobs...allemaal ontsmakert op dit blog. Hulde daarvoor Stan. Het maakt het geven van een reactie gelijk een stuk makkelijker, en geeft inzicht in de agenda van de vaak gefrustreerde Israelverdedigers. We kunnen de waarde van dit blog niet vaak genoeg benadrukken in de strijd voor de (mensen)rechten in Palestina.
En excuses voor alle typfouten!
Netanyahu zou volgens Israëlische media op de top spreken over het gevaar van een nucleair bewapend Iran. Israël zegt dat Iran in het geheim probeert atoomwapens te verwerven, en vraagt daar al enkele jaren internationale aandacht voor. Dat Netanyahu dat mocht doen, was uit te leggen als een concessie van Obama aan Israël, omdat het tijdens de top niet over individuele staten zou gaan.
@Stan uit nrc
Via een omweg vraagt Obama nu aandacht voor Israëls nucleaire wapens .
Rob de Wijk weet weer hoe alles werkt...
''Interessant zijn Obama’s uitspraken over de Nuclear Posture Review, waarin hij zijn kernwapenbeleid uiteenzet. Na 11 september 2001 legde Bush veel nadruk op de ontwikkeling van nieuwe kernwapens, zoals earth penetrators, waarmee terroristen in hun ondergrondse holen kunnen worden getroffen. Obama wil dit soort wapens niet meer ontwikkelen. Dat is mooi, maar inmiddels zijn er thermobarische bommen met het effect van een dergelijk kernwapen.
Interessant is ook dat hij aanvallen op de VS door niet-kernwapenmogendheden, niet met kernwapens zal vergelden, ook al gebruiken ze chemische of biologische wapens. Voorwaarde is wel dat die landen het Non-Proliferatie-Akkoord hebben ondertekend, het verdrag dat de verspreiding van kernwapens tegengaat.
Hier zit meteen het probleem(sic-Paul) van zijn nieuwe beleid: Iran heeft het akkoord ondertekend maar lijkt de internationale gemeenschap te bedonderen, terwijl Israël kernwapens bezit maar het akkoord niet heeft ondertekend. Daarmee bevindt het bevriende Israël zich in dezelfde categorie als het vijandige Noord-Korea. Deze dubbele standaard maakt Obama’s nieuwe beleid kwetsbaar voor tegenstanders elders in de wereld.''
Probleem????
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/dewijk/article3036448.ece/Bedenk__Obama__het_gaat_nog_altijd_om_macht__.html
Ik las deze reactie op het artikel in The Sunday Times, en vond het erg treffend en bondig;
""Iran vs Israel - a quick game of spot the difference speaks volumes:
Which of them has frankly openly disclosed its Nuclear Arsenal? Oh - neither.
Which has not threaten to obliterate the other? Oh - neither.
Which has killed foreigners on third party soil for one reason or another? Definitely Israel, probably Iran, if the claims of its Iraq involvement is true.
Which has signed and adhered to the Nuclear Non-Proliferation Treaty? Definitely not Israel, Iran has but with constant threats to abandon it.
Which operates a theocracy where people of the right faith gain certain exclusive rights? Well, in Israel, and Jew, anywhere in the world has a right of "return" (not withstanding the lack of a requirement ever to have left). In Iran only a Muslim Cleric can become Supreme Leader.
And finally, a bit of an odd difference, the Netanyahu described the fact that the Muslim population was increasing as "a demographic timebomb" whilst by contrast the Rights of Persian Jews - other than the fact that they are second-class citizens in terms of national & international politics - are protected by the Iranian constitution.
Two horrid perspectives, too close to call, in the race to scrape the bottom of the barrel.
If there are any important points of difference, please post them - I'm willing to admit I may have missed some.""
Een reactie posten