Zionistische terreur in Deir Yassin, waar meer dan 100 Palestijnse burgers werden vermoord, een terreurdaad waarover Menachem Begin, de terrorist die de Likoed Partij oprichtte naderhand trots verklaarde: "We created terror among the Arabs and all the villages around. In one blow, we changed the strategic situation."Helaas, helaas. Hoewel Likoed Nederland in eerste instantie zich distantieerde van Joodse terrorisme doen ze dit bij nader inzien toch weer niet. Wij hebben dus in Nederland een organisatie die terreur steunt. Ik dacht dat dit in strijd met de wet was.
Likoed_Nederland schreef op 26-12-2010 11:32 
@Stan van Houcke
U wil een eigen interpretatie geven aan terrorisme. Maar de definitie van Terrorisme v olgens Wikipedia/ van Dale is:
"het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers."
Dus de aanslag op het Britse militaire hoofdkwartier in het King David Hotel was geen terrorisme. Het was niet gericht tegen burgers.
En Begin vocht terecht tegen de Britten, die hielden zich niet aan de mandaatopdracht die ze van de Volkerenbond gekregen hadden.
En nogmaals, het was altijd de bedoeling om slachtoffers (zelfs militaire) te vermijden. Helaas vielen die bij het King David Hotel toch omdat de bommelding niet werd opgevolgd.
Erg goedkoop, om zo uw toezegging om uw censuur op te heffen niet na te komen.
Maar het is duidelijk dat u die censuur veel te hard nodig heeft. Niet voor niets wordt dat tegenwoordig 'Meulenbelten' genoemd. Zie: www.likud.nl/artik38.html
Wat wij wel Joods terrorisme vinden, was bijvoorbeeld de aanslag van Baruch Goldstein. Dat veroordelen wij dus.
Wat betreft Deir Yassin, dat was een gerechtvaardigd militair doelwit aangezien zich daar strijders bevonden die op Joodse konvooien schoten.
Helaas zijn bij de gevechten daar ook burgers omgekomen. Het is onduidelijk waarom die het gevechtsterrein niet verlaten hebben. Terrorisme was het niet, want het was een zelfverdedigingsoorlog.
In reactie op Deir Yassin vermoordden overigens een paar dagen later de Arabieren alle 78 dokter en verpleegsters van een medisch konvooi.
Dat soort oorlog was het dus. Een waarin de Joden zich moesten verdedigen tegen Arabische agressie, omdat die het delingsplan van de VN afwezen. U weet toch wel dat de toenmalig leider van de Palestijnen, grootmoefti van Jeruzalem Al-Hoesseini, opriep:
"Ik verklaar een heilige oorlog, mijn Moslim broeders! Vermoord de Joden! Vermoord ze allemaal!"
Dat werd inderdaad geprobeerd. Mannen, vrouwen en kinderen zonder onderscheid.
U wil een eigen interpretatie geven aan terrorisme. Maar de definitie van Terrorisme v olgens Wikipedia/ van Dale is:
"het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers."
Dus de aanslag op het Britse militaire hoofdkwartier in het King David Hotel was geen terrorisme. Het was niet gericht tegen burgers.
En Begin vocht terecht tegen de Britten, die hielden zich niet aan de mandaatopdracht die ze van de Volkerenbond gekregen hadden.
En nogmaals, het was altijd de bedoeling om slachtoffers (zelfs militaire) te vermijden. Helaas vielen die bij het King David Hotel toch omdat de bommelding niet werd opgevolgd.
Erg goedkoop, om zo uw toezegging om uw censuur op te heffen niet na te komen.
Maar het is duidelijk dat u die censuur veel te hard nodig heeft. Niet voor niets wordt dat tegenwoordig 'Meulenbelten' genoemd. Zie: www.likud.nl/artik38.html
Wat wij wel Joods terrorisme vinden, was bijvoorbeeld de aanslag van Baruch Goldstein. Dat veroordelen wij dus.
Wat betreft Deir Yassin, dat was een gerechtvaardigd militair doelwit aangezien zich daar strijders bevonden die op Joodse konvooien schoten.
Helaas zijn bij de gevechten daar ook burgers omgekomen. Het is onduidelijk waarom die het gevechtsterrein niet verlaten hebben. Terrorisme was het niet, want het was een zelfverdedigingsoorlog.
In reactie op Deir Yassin vermoordden overigens een paar dagen later de Arabieren alle 78 dokter en verpleegsters van een medisch konvooi.
Dat soort oorlog was het dus. Een waarin de Joden zich moesten verdedigen tegen Arabische agressie, omdat die het delingsplan van de VN afwezen. U weet toch wel dat de toenmalig leider van de Palestijnen, grootmoefti van Jeruzalem Al-Hoesseini, opriep:
"Ik verklaar een heilige oorlog, mijn Moslim broeders! Vermoord de Joden! Vermoord ze allemaal!"
Dat werd inderdaad geprobeerd. Mannen, vrouwen en kinderen zonder onderscheid.
stan van houcke schreef op 26-12-2010 15:16
Likoed Nederland,
Ik ben blij dat u duidelijk heeft gemaakt wat ik al wist, maar wat u zelden in het openbaar toegeeft: u bent voor joodse terreur, terrorisme zoals dit wordt geformuleerd door onder andere het Amerikaanse leger, de VN, en de Geneefse Conventies en kort samengevat dit is:
'het bewust geplande gebruik van geweld of dreiging van geweld om doelen te bereiken die politiek, religieus, of ideologisch van aard zijn,'
Ik ben blij dat u duidelijk heeft gemaakt wat ik al wist, maar wat u zelden in het openbaar toegeeft: u bent voor joodse terreur, terrorisme zoals dit wordt geformuleerd door onder andere het Amerikaanse leger, de VN, en de Geneefse Conventies en kort samengevat dit is:
'het bewust geplande gebruik van geweld of dreiging van geweld om doelen te bereiken die politiek, religieus, of ideologisch van aard zijn,'
aldus het Amerikaanse Leger Handboek. Bovendien, en dat is misschien voor u nog schrijnender, ook de zogeheten linkse zionisten beschouwden uw voorman Menachem Begin een terrorist.
'Prime Minister Ehud Olmert’s Speech at the Special Knesset Session Marking 100 Years Since the Birth of the Late Avraham Stern (“Yair”), de zionistische terrorist van de LEHI,
It carried out the November 1944 assassination in Cairo of Lord Moyne, along with several attacks on the British administration in Palestine. It was described as a terrorist organization by the British authorities[6] and was banned by the newly-formed Israeli government under an anti-terrorism law passed three days after the group's September 1948 assassination of the UN mediator Folke Bernadotte.[7] The United Nations Security Council called the assassins "a criminal group of terrorists,"[8] and Lehi was similarly condemned by subsequent United Nations mediator Ralph Bunche.
Kortom, u weigert als terrorisme te zien datgene wat algemeen door het recht en door internationale organisaties als terrorisme wordt bestempeld. En daarom stel ik vast dat u sympathiseert met joodse terreur en dat u in feite geen rationele dan wel morele argumenten bezit om terreur van moslims af te wijzen. Dit alles is dan ook de reden dat ik u niet toelaat op mijn weblog. Ik wijs elke vorm van terreur met klem af.
'Prime Minister Ehud Olmert’s Speech at the Special Knesset Session Marking 100 Years Since the Birth of the Late Avraham Stern (“Yair”), de zionistische terrorist van de LEHI,
It carried out the November 1944 assassination in Cairo of Lord Moyne, along with several attacks on the British administration in Palestine. It was described as a terrorist organization by the British authorities[6] and was banned by the newly-formed Israeli government under an anti-terrorism law passed three days after the group's September 1948 assassination of the UN mediator Folke Bernadotte.[7] The United Nations Security Council called the assassins "a criminal group of terrorists,"[8] and Lehi was similarly condemned by subsequent United Nations mediator Ralph Bunche.
Kortom, u weigert als terrorisme te zien datgene wat algemeen door het recht en door internationale organisaties als terrorisme wordt bestempeld. En daarom stel ik vast dat u sympathiseert met joodse terreur en dat u in feite geen rationele dan wel morele argumenten bezit om terreur van moslims af te wijzen. Dit alles is dan ook de reden dat ik u niet toelaat op mijn weblog. Ik wijs elke vorm van terreur met klem af.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten