Citaat uit de NRC:
IGOR KRUTER FOTOGRAFEERDE VROUWELIJKE ISRAËLISCHE SOLDATEN ALSOF HET OM EEN MODEREPORTAGE GING. ‘DE VROUW GEEFT LEVEN. MAAR ZE KAN OOK DODEN'
Welnu, Igor Kruter, volgens de tekst wilde je 'de absurdistische combinatie benadrukken van de brutaliteit van het wapen met de schoonheid van de meisjes.'
Maar hoe kom je daar nu bij? Is er bijvoorbeeld sprake van 'de absurdistische combinatie van de brutaliteit van een gaskamer en de schoonheid van de meisjes, die je daar kunt neerzetten in plaats van met een scherpschuttersgeweer tussen uitgebrande olijfbomen? De oorlog is onvoorstelbare wreedheid, jongeman, het wordt met wapens uitgevochten. Kinderen worden uiteengereten, bejaarden, vrouwen evengrote 'schoonheden' als jij deze 'meisjes' vindt. 'Meisjes', die geen meisjes zijn maar zwaarbewapende militairen, mensen getraind om te moorden. Deze 'meisjes' zijn in dienst van een meedogenloze staat die al decennialang met 'disproportioneel geweld' stukken land van de Palestijnen steelt. Weet je Igor Kruter, de Nederlandse auteur Harry Mulisch adviseerde in dit verband naar aanleiding van de mens Adolf Eichmann: 'Ik zou willen zeggen: wie niet geloven kan en dus ook niet geloven kan dat massamoord in waarheid verschrikkelijk is, laat die het dan tenminste willen geloven... en wel op grond van niets.'
En in Het ironische van de ironie noteerde hij iets dat jou zou moeten aanspreken. Over het racisme en antisemitisme van het geval G.K. van het Reve schreef hij aan het eind van de jaren zeventig:
“De ironie leidt to parodie, de parodie leidt tot identificatie – dat is de onwrikbare wet, waaraan Van het Reve nog het meest onderhorig is… Zo wordt het spel ernst. De corpsstudent speelt net zo lang de man met de grote bek, tot hij het is. Dat is het ironische van de ironie: dat zij het plotseling niet meer is. Hij is als het ware door de dubbele bodem van de ironie gezakt. Wie ironisch spreekt, zegt het tegendeel van wat hij meent, maar zodanig, dat de ander dat doorziet. Van het Reve zegt wat hij meent, maar zodanig, dat de ander dat niet doorziet en denkt nog steeds met ironie te doen te hebben… Als hij… schrijft: ‘Ik vind, dat de arbeiders in bepaalde aparte wijken zouden moeten wonen, die ze alleen op weg van of naar hun werk zouden mogen verlaten, & verder alleen met speciale verlofpasjes’- dan is dat eenvoudig zijn mening, geen grap, geen fantasie.”
Spelen met beelden van de oorlog is geen ironie of absurditeit Igor Kruter, het is dodelijke ernst. Koketteren met het leed van anderen is smeerlapperij van poseurs die er geld aan verdienen.
4 opmerkingen:
Ik zou het geen "koketteren" willen noemen Stan. Maar stalags.
Origineel idee trouwens, zo'n fotoserie joh.
Overigens is hij zo'n dertig jaar te laat - toen minirokjes nog deel uitmaakten van het uniform.
Dat was pas spannend geweest vent.
igor speelt nog steeds met symbolen zonder erover na te denken.
net zo als vroeger in de academie. Aah goede oude tijden....
aaaah een lekker wijf,,... oh nog even een teddybeertje erbij,,..mmmmh geen make up of wel?....lekker de gun tussen de benen en hoppa het is kunst???....mmmh wat is het..?
aehh, maakt niet uit,he? ziet er toch lekker uit.. en yes slechte kritiek is ook aandacht... haha dat is de diepgang ... ... wel een beetje dijkstra achtige die fotos... ah whatever hops ik sta wel op de voorpagina.
doe iets nuttigs ... doe liever niks!
Een reactie posten