Yochanan Visser als Crimineel

Joodse kolonisten uit Efrat op de Westbank, oefenen in het schieten. Op Palestijnen zodra men dit noodzakelijk acht.

Sonja heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Pro Israel Lobby 158" achtergelaten:

Efrat, wat is dat voor een nederzetting? Volgens de Wikipedia 'religieus zionistisch' en 'modern orthodox'. Bijna de helft van de inwoners komt uit de VS (tot zover de "natuurlijke groei"). De nederzetting heeft ook een website (links incl. vertaalmachine Hebreeuws -> Nederlands) waarop Arabieren/Palestijnen niet bestaan. Wel een uitgebreide fotogallery met daarop de dagelijkse bezigheden van de bewoners (=jews only).

Leuke cursussen: De Alert Klas. Maar alert op wat? Palestijnen bestaan namelijk niet.
Jongerenclub 'Adelaar'
Cursus in het 'omgaan met bewoners', ja, etiquette moet er zijn natuurlijk.

Wanneer je op het internet op de woorden Efrat en Artas (of Irtas, naburig Palestijns dorp), of al-Khader zoekt, blijken er ineens wel Palestijnen te wonen. Aan de andere kant van het prikkeldraad natuurlijk.

Video van een familie in Artas (en activisten) wiens land afgenomen wordt om plaats te maken voor een rioolwaterafvoer voor Efrat.

Aldus Sonja,

Welnu, ik heb een vraag aan de Nederlandse aannemer Yochanan Visser, die volgens eigen zeggen 'Resident' van 'Efrat' is en die meerdere keren in de Volkskrant de zionistische terreur kon verdedigen.

Geachte Yochanan Visser,

Op grond van welke overtuiging meent u het recht te hebben om op gestolen land van de Palestijnen te wonen? Met andere woorden: op grond van welk wereldbeeld meent u het internationaal recht te kunnen schenden, zoals in 2004 nog eens werd vastgesteld door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, toen het hoogste rechtscollege ter wereld andermaal bepaalde dat zowel de Joodse nederzettingen, inclusief Efrat, als de Apartheidsmuur illegaal waren. Waarom denkt u boven de wet te staan?

In afwachting van uw antwoord,

Stan van Houcke,

Journalist/schrijver

Amsterdam.

En dan heb ik bij deze ook nog een vraag aan mijn collega's van de Volkskrant. Op grond waarvan biedt u een podium aan iemand die het internationaal recht schendt om de diefstal van Palestijns land direct of indirect te laten rechtvaardigen? Ik bedoel, zou u gelegenheid geven om bijvoorbeeld het met geweld benadelen van de 'Joodse staat' te laten rechtvaardigen? Zo nee, waarom, niet? Zo ja waarom?

Collegial groet,

Stan van Houcke