Na de Europese holocaust zijn de westerse christenen heel erg veel gaan houden van de joden, zoveel dat joden nu nagenoeg alles mogen doen. Waar zou die liefde toch werkelijk op gebaseerd zijn?
Over Israël zijn we door Verhagen en zijn ministerie ronduit voorgelogen. Ik neem aan om Israël aan Nederland positiever voor te stellen dan dat het is. Maar gezien zijn ambities ook om zijn eigen falen te maskeren.
Tijdens een 'werkontbijt' dat Verhagen met Lieberman had op 24 juni 2009 in Jeruzalem, liet Lieberman weten dat hij het stoppen van de bouw van nederzettingen onacceptabel vond.
Een dag later loog het Verhagen/ministerie:
"Er zit weer beweging in het vredesproces in het Midden-Oosten. Dat constateerde minister Verhagen tijdens besprekingen in Israël en de Palestijnse Gebieden. (...) Verhagen noemde de de gesprekken ‘opvallend positief van toon’."
Aan het Nederlands Dagblad vertelde Lieberman 11 november 2009 o.a.:
"Misschien dat er ooit, aan het eind der dagen, nog wel een Palestijnse staat komt, maar nu voorlopig niet.""De tweestatenoplossing is niet de juiste visie."
En het ministerie loog ook daar weer over:
Minister Lieberman (Buitenlandse Zaken) bevestigde opnieuw dat de Israëlische regering streeft naar een twee-statenoplossing: een Palestijnse staat naast een veilig Israël. De beide ministers waren het eens dat het voortzetten van het politieke proces tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit van essentieel belang is.
Toen de heren [Verhagen en Lieberman] weer in het De Witthuis verdwenen, de cameramensen in de achtertuin hun spullen bij elkaar zochten, nam de RTL-verslaggever de woorden ‘Palestijnse gebieden’ in de mond en kwam de ambassadefotograaf met zijn Sinterklaasvergelijking.
‘Sinterklaas bestaat niet,’ zei hij. ‘Hij kan dus ook geen onderbroek aanhebben. In 1948 is Palestina opgeven. De Palestijnse gebieden bestaan dus helemaal niet. Spreken over de Palestijnse gebieden is hetzelfde als spreken over de onderbroek van Sinterklaas. Dan zeg ik’, zei hij, en schakelde even op het Engels over op: ‘Sorry, no go! Sinterklaas bestaat niet!’
Dat zijn dus de werkelijke ideeën die er op de Israëlische ambassade leven waarover wij in het ongewisse worden gelaten.
4. (C) DUTCH POLITICAL FRICTION OVER REPORT: Pieter De
Gooijer, Director General for Political Affairs (P
equivalent) told Charge on October 1 that Verhagen (of the
Christian Democrat party) and Koenders (of the Labor party)
had a major argument in New York over the Goldstone report.
Verhagen had proposed a letter to the Dutch parliament
finding fault with the report. According to De Gooijer,
Verhagen believes we should tell Israel, you have friends,
but you have to make concessions. Koenders, who wants to
push Israel, went ballistic, prompting late-night
mediation by PM Balkenende. Balkenende called in De Gooijer
to draft compromise language for the letter. The letter
defused the conflict in the Dutch parliament over Israel’s
conduct, allowing the Parliament to turn to the more
controversial issue of Afghanistan.
"The letter defused the conflict in the Dutch parliament over Israel’s conduct"
"Defused" is 'maakte onschadelijk'. Voor zover ik weet heeft Koenders het daarbij laten zitten. Poldermodel.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten