Vanmiddag zag ik in de etalage van galerie Smelik & Stokking in Amsterdam twee bronzen ijsvogels van beeldend kunstenaresse Jozephine Wortelboer. In haar werk laat zij regelmatig dieren zien die uit proportie zijn, te grote snavel, te lange stelten, te brede poten. Door Wortelboer's beeldjes beseft de kijker hoe die vertederende wanverhouding de overleving heeft betekend van deze beestjes. De evolutie is logica in de praktijk. Het raadsel is evenwel dat wij het toch als onevenredigheid zien, maar weer net geen disharmonie. Het doet ons lachen. Ook al zo raadselachtig, alsof diep in ons een soort oermodel is ingeprent van hoe iets er eigenlijk uit moet zien. Zo'n kleine ijsvogel met zo'n brutaal grote snavel, geen gezicht en toch sympathiseren we met deze kleine rakker. Jozephine's lelieloper met die veel te grote platte poten is hartveroverend. Het is net als onze hond Animal, een springer spaniel, die overal waar hij binnentreedt onmiddellijk geaaid wordt door wildvreemden, terwijl zijn neus belachelijk groot is, zo groot dat hij hem 's avonds op de stoelleuning laat rusten. De natuur experimenteert met al het levende. De ander, de afwijkende, het disproportionele, het schijnbaar onaangepaste is onze redding. Verandering is onze overleving. Daarom ook is het enige bestendige in het leven verandering.
10 opmerkingen:
De Evolutietheorie is nog steeds een Theorie!
en de aanhangers gemakzuchtigen die andere zgn "wetenschappers" napraten (de zgn papagaaiennakakelziekte) en men heeft bijzonder veel last van Cognitieve dissonantie (is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening)
Bijvoorbeeld U weet dat roken slecht is, maar u blijft roken, want u kent tenslotte een paar mensen die al rokend en zonder al te veel problemen tachtig jaar of ouder zijn geworden...
U heeft God niet gezien dus hij bestaat niet..of u wilt van die zgn Christelijke God af
en loochent daarom ook en negeert wetenschappelijke feiten.
Het mag allemaal hoor!
Maar ik wilde u dit graag even laten weten.
uitstekend dat u mij dit laat weten, ik snap alleen niet wat u bedoelt. kunt u wat helderder zijn. valt u de evolutietheorie aan en op grond van wat? laat ik daarbij voorop stellen dat voor mij de evolutietheorie een schitterende beschrijving is van de ontwikkeling van de cel tot myriaden vormen van leven, maar dat het tegelijkertijd niets verklaart. wat is uw probleem?
daar komt nog iets bij, met zijn beperkte zintuigen is de mens niet in staat te weten wat het raadsel god inhoudt. het verstandigst is dat de mens daar over zwijgt. praten terwijl men onvoldoende weet is altijd gevaarlijk. de christelijke god is al helemaal problematisch omdat die volstrekt geen greep heeft op zijn volgelingen en zich onduidelijk heeft uitgeproken. ik betwijfel zelfs of er een christelijke god bestaat. als god bestaat dan zijn u en ik niet in staat zich daarvan een reeel beeld te vormen. enige bescheidenheid is hier op zijn plaats. over god kan men het best zwijgen. handel naar de tien geboden of de regels van boeddha en dat is al genoeg. de rest is dwingelandij van kleine mensen.
en tenslotte, kijk nu eens naar dat ijsvogeltje, wat een raadselachtig wezentje, hij is en dat is het, hij heeft god niet nodig om zijn goddelijke weg te vervolgen.
dan nog deze:
twee zen monniken arriveren bij een rivier, beiden zijn volgelingen van een orde die vrouwen niet mogen aanraken. bij de rivier vraagt een vrouw of de monniken haar kunnen helpen over te steken. een monnik neemt haar op de rug naar de overkant. de monniken vervolgen hun weg tot na een uur of twee de ene monnik tegen de ander zegt: 'jij hebt een vrouw op je rug gedragen.' de monnik beaamt het en zegt: 'maar jij draagt haar nog steeds met haar mee.' misschien moeten de christenen hun god nu maar eens van hun rug afgooien en fatsoenlijke mensen worden. ze hebben al genoeg bloedbaden veroorzaakt.
Ik zou wel willen weten van anoniem wat de wetenschappelijke feiten zijn w.b. de christelijke god?
Persoonlijk zou ik hem een klojo vinden als die mocht bestaan. Welke gek verzint zo'n wereld en welke sadist laat zijn zoon kruizigen? Ga er dan zelf aanhangen, zou ik zeggen. Gesodemieter met die verdomde godsdiensten.
anzi
Geachte heer Stan,
Daarnet heb ik (nogmaals) geluisterd naar een boeiende lezing van dr. Bruce Lipton over de liefde, onze genen en de evolutie. Deze professor in de medicijnen laat zien dat er wel degelijk evolutie bestaat, maar dat het mechanische wereldbeeld waarin deze theorie ontstond, achterhaald is. Onze genen passen zich aan de energie van de omgeving aan. De meest positieve energie voor deze groei blijkt dan de liefde.
Voor de gelovigen onder ons: God heeft ijsvogels geschapen, omdat Zij van ijsvogels houdt. Voor hen die niet in god geloven: IJsvogels bestaan omdat ze van elkaar houden en omdat hun omgeving van ijsvogels houdt.
Zonder de liefde is er geen evolutie. Leuk hè. ;-)
Dank u voor uw mooie post. Ook ik vind ijsvogels vertederend. Zo mooi! Maar de rondborstige roodborstjes mogen er ook zijn, er zit soms een paartje in mijn tuin te broeden. Die rakkers zijn razend snel!
De lezing van Lipton staat hier:
http://www.boublog.nl/2009/02/25/bruce-lipton-voorbij-de-evolutietheorie/
Als de evolutie theory bestaat toon dan een tussenvorm ! de grafschenners (archeologen) hebben na honderden jaren nooit iets gevonden.
Jhon
Graag in dit verheven debat een platte opmerking.
Een paar jaar geleden schaften wij deze prachtige ijsvogeltjes aan, maar na enkele maanden ware de gepatineerde kleuren geheel verdwenen en kijken wij uit op een tweetal grauwe vogeltjes.
zonde, kunt u niet vragen of ze opnieuw beschilderd worden? of zelf een kleur geven.
Een reactie posten