Stevo Akkerman 2

'Ze hadden staven, messen, katapulten. Ze schoten met scherp,'

Dit schreef ik OP:

ZATERDAG 3 MEI 2008

Stevo Akkerman

Dit is mijn collega Stevo Akkerman van Het Parool. Het enige verschil tussen Stevo en ik is dat hij binnen de grenzen van de journalistieke en politieke consensus blijft en ik niet. Zo schrijft hij vandaag in zijn krant: "Nog altijd zijn er Israeliers die voorstellen alle Palestijnen te verplaatsen naar Jordanie, en nog altijd zijn er (veel meer) Palestijnen en Arabieren die alle joden de zee in willen drijven."

Deze beschrijving is al een hele vooruitgang: vroeger schreef Stevo alleen de tweede helft van de zin op, maar die propaganda kan niet langer meer, de televisiebeelden laten zien dat niet "alle joden de zee in"werden gedreven, (sterker nog: in al die jaren is geen 1 de zee in gedreven) maar dat daarentegen de Palestijnen in bezet gebied gebukt gaan onder de dagelijkse terreur van de Israelische strijdkrachten, acht keer langer dus dan de Nederlanders onder de Duitsers hebben geleden. Maar toch gebruikt Stevo deze bewering, onderzoek heeft hij hier naar gedaan, om zodoende een tendentieuze sfeer te kunnen scheppen. "Veel meer," het cliche van David versus Goliath. Wat betreft de eerste deel van de zin: "Nog altijd zijn er Israeliers die voorstellen alle Palestijnen te verplaatsen naar Jordanie." Het in strijd met het internationaal recht etnisch zuiveren van Palestina, zoals dat al in 1948 en 1967 op grote schaal door joods Israeli's werd gedaan, heet bij Stevo ineens "het verplaatsen." Het is een eufemisme voor gewelddadige terreur, propaganda uit de koker van de Israelische overheid. Waarom gebruikt Stevo het woord "Israeliers"? Dit is een foute aanduiding, 20 procent van de "Israeliers" is Palestijn en die Palestijnen willen niet dat "Israeliers" Palestijnen etnisch zuiveren. Dat willen ze al 60 jaar niet, net zolang als "de joodse natie'' bestaat. Er had dus moeten staan: Joods-Israeli's, maar dan was de nadruk komen te liggen op joods en dat kan volgens de consensus niet, want "alle joden" kunnen in deze propagandistische voorstelling van zaken alleen maar slachtoffers zijn. Uit onderzoek blijkt dat de meerderheid van de Joden in Israel hun Palestijnse landgenoten het liefst zouden willen zien vertrekken, of in de terminologie van Akkerman "verplaatsen," dus in de terminologie van het internationaal recht "etnisch zuiveren".

Conclusie: Stevo Akkerman is een propagandist en geen journalist. En dat is het ware verschil tussen Stevo en ik.

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/05/stevo-akkerman.html

En dit schreef de zionistische propagandist Stevo Akkerman in Het Parool van dinsdag 1 juni 2010:

'Commando's onthaald met geweld.' Onthaald? Onthalen is volgens Van Dale: 'vriendelijk ontvangen als gast.' Maar had deze zwaar bewapende en getrainde Israelische eenheid zich dan gepresenteerd als gasten? Nee toch, dat bleek al snel toen ze tenminste 6 van de 9 slachtoffers met onder andere een nekschot hadden vermoord. Waarom doet Stevo het dan toch voorkomen alsof de Israelische commando's zich als gasten hadden gedragen? Akkerman citeert een van leden van dit zwaar bewapende doodseskader dat in internationale wateren een buitenlands schip kaapten:

' We kwamen om met hen te praten, maar ze antwoordden ons met oorlog.'

Praten? Kwamen de Israelische commando's in gevechtstenue met bivakmuts op om later niet herkend te kunnen worden als moordenaar helemaal uit Israel om vanuit een helicopter ab te seilen om vervolgens een gesprek aan te knopen met wat vredesacitivisten op zee? Akkerman, je gedraagt je steeds maffer als journalist. En zonder enig weerwoord laat je vervolgens deze commando het volgende in je krant zeggen:

'We werden beschoten. Met scherp. Ik zag een loop...'

Niets daarvan blijkt nu achteraf waar te zijn. Heb je al gerectificeerd Akkerman? Want hier probeer je een moordpartij te rechtvaardigen door te doen alsof de commandos uit zelfverdediging gericht begonnen te schieten op ongewapende burgers. 'Ze hadden staven, messen, katapulten. Ze schoten met scherp,' zo probeer je het bloedbad te verklaren dat plaatsvond tijdens de volgens het internationaal recht illegale actie van de Israeli's. Stevo Akkerman, ga een vak leren, je bent zowel een slechte propagandist als een bar slechte journalist. Voor mijn vak ben je echt niet geschikt. Je mist empathie met anderen. Je bent teveel met jezelf bezig. Het gaat hier om de dood van onschuldige mensen.