Na binnen drie weken vier keer van houding te zijn veranderd wat betreft de Israelische oorlogsmisdaden, maakte de NRC maandag 26 januari 2009 opnieuw een ommezwaai door correspondent Alexander Weissink te laten suggereren dat Hamas zijn steun onder de Palestijnen koopt. Onder de kop ‘kritiek op Hamas in de Gazastrook. Hamas deelt dollars uit’ schrijft Weissink: ‘Het lijkt sterk op een poging van de militante Hamas-beweging om harten te winnen na het offensief van Israel.’Let vooral ook op de kwalificaties, Hamas kan niet zonder het bijvoeglijk naamwoord ‘militant’, want in tegenstelling tot het corrupte Fatah weigert Hamas de voortgaande Israelische illegale bezetting, belegering en landroof lijdzaam te accepteren. Fatah moet als zinnig alternatief worden geportretteerd in de ‘kwaliteitskrant’ terwijl algemeen bekend is dat die groepering niet alleen de democratische verkiezingen verloor, maar ook nog eens gehaat wordt vanwege corruptie en collaboratie met de onderdrukker. Zo berichtte de Volkskrant: ‘De 73-jarige Abbas, een veteraan van het Israëlisch-Palestijnse vredesproces, geniet steun van Brussel tot Washington en Mekka. Maar onder zijn volk heeft hij krediet verspeeld. Aan het begin van de Gaza-oorlog gaf hij Hamas er de schuld van de Israëlische aanval zelf over zich te hebben afgeroepen. Hoezeer dat ook in het Westen als moedig is geïnterpreteerd, onder Palestijnen heeft hij zich er niet geliefd mee gemaakt. Zijn door Amerika getrainde troepen – bedoeld om Palestijnen op de Westoever een veilig gevoel te geven – hebben daarnaast solidariteitsdemonstraties met Gaza neergeslagen.’ Zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1136051.ece
En ook de volgende kwalificatie van Weissink is tendentieus bedoeld. De grootscheepse door onder andere Amnesty International gedocumenteerde Israelische oorlogsmisdaden en het massale geweld van ‘de Joodse staat’, dat door de VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon werd veroordeeld als 'gruwelijk', heet in Weissinks Newspeak ‘offensief’.
Deze pro-Israel propagandist probeert Hamas zoveel mogelijk als het grote kwaad af te schilderen wanneer hij schrijft dat een hoge Hamas-functionaris, die namens zijn organisatie de getroffen bevolking enigszins financieel probeert te ondersteunen, ‘ontkent dat het geld is bedoeld om het volk te binden aan Hamas.’ De schade wordt geschat op 2 miljard en Hamas heeft ongeveer 50 miljoen uitgedeeld, een druppel op de gloeiende plaat, 2,5 procent van het totaal. Desondanks doet de NRC-journalist het voorkomen alsof Hamas probeert de steun van 'het volk' te kopen. Hij zou natuurlijk dit nooit suggereren wanneer de Israelische overheid getroffen Joden financieel zou helpen.
En ook de volgende kwalificatie van Weissink is tendentieus bedoeld. De grootscheepse door onder andere Amnesty International gedocumenteerde Israelische oorlogsmisdaden en het massale geweld van ‘de Joodse staat’, dat door de VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon werd veroordeeld als 'gruwelijk', heet in Weissinks Newspeak ‘offensief’.
Deze pro-Israel propagandist probeert Hamas zoveel mogelijk als het grote kwaad af te schilderen wanneer hij schrijft dat een hoge Hamas-functionaris, die namens zijn organisatie de getroffen bevolking enigszins financieel probeert te ondersteunen, ‘ontkent dat het geld is bedoeld om het volk te binden aan Hamas.’ De schade wordt geschat op 2 miljard en Hamas heeft ongeveer 50 miljoen uitgedeeld, een druppel op de gloeiende plaat, 2,5 procent van het totaal. Desondanks doet de NRC-journalist het voorkomen alsof Hamas probeert de steun van 'het volk' te kopen. Hij zou natuurlijk dit nooit suggereren wanneer de Israelische overheid getroffen Joden financieel zou helpen.
En het suggereren en impliceren gaat verder, riooljournalistiek kent geen ondergrens. De NRC laat Weissink over de Hamas-functionaris schrijven: ‘Abu Asker gelooft niet dat de bevolking Hamas verantwoordelijk houdt voor het verlies van levens en de immense schade die de Israelische aanvallen hebben verricht.’ Et voila, daar is hij weer, de ommezwaai, het avondblad is weer terug bij zijn oorspronkelijk standpunt van 29 december 2008 dat Hamas de Israelische oorlogsmisdaden heeft uitgelokt. De aantoonbare leugen dat ''Hamas Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief bood om navenant te reageren'' is terug van weggeweest. De Israelische oorlogsmisdaden worden opnieuw gerechtvaardigd door Hamas de schuld ervan te geven.
Alexander Weissink voert zijn opdracht om Hamas zoveel mogelijk te criminaliseren met hartstocht uit, want zonder feiten te geven, zonder namen te noemen, zonder een diepgaand onderzoek te hebben gepleegd schrijft hij lukraak: ‘opvallend veel mensen in de Gazastrook [spreken] zich openlijk uit tegen Hamas. Iedereen houdt Israel verantwoordelijk voor de gewelddadigheden, maar ook valt vaak te beluisteren dat Hamas de aanval heeft uitgelokt, of tenminste het excuus heeft verschaft door raketten af te schieten op de dag dat de vorige wapenstilstand een maand geleden ten einde liep.’
Geheel volgens de consensus in Nederland verzwijgt Weissink, net als NRC-correspondent Guus Valk, het feit dat niet Hamas, maar Israel het bestand verbrak, zoals Mark Regev, woordvoerder van premier Olmert, op de Britse televisie ruim twee weken geleden moest toegeven. Ondanks het feit dat Hamas het bestand meer dan 5 maanden had gehandhaafd, en er in die tijd geen Israelische slachtoffers waren gevallen, vielen op 4 november 2008 de Israelische strijdkrachten een groep Palestijnen aan, waarbij 6 -- volgens Israel -- Hamasleden gedood werden. De NRC verzwijgt tot nu toe nog steeds deze informatie, die cruciaal is voor de redactionele rechtvaardiging van de Israelische oorlogsmisdaden. De NRC-bewering dat 'Hamas bood Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief of navenant te reageren' is onjuist gebleken. Zie: http://www.youtube.com/watch?v=SILJxPTqjAM
Maar deze informatie past niet binnen de pro-Israel propaganda en moet dus geheim blijven. De lezers mogen dit niet weten, want anders blijkt hoe ideologisch gekleurd de journalistiek van de NRC is. Israel mag niet de schuld van het geweld krijgen en aan dat directief dienen de NRC journalisten zich te houden. En dus moet ook verzwegen worden dat tijdens het bestand van Hamas Israel de grenzen van Gaza weigerde te openen, waardoor de humanitaire crisis alleen maar toenam. Met andere woorden: Israel heeft geen rechtvaardiging nodig om de bewoners van Gaza te blijven terroriseren. Met of zonder bestand blijft ‘de Joodse natie’ de Palestijnse bevolking het leven tot een hel maken, zoals Karen Koning Abu Zaid, hoofd van de United Nations Relief and Works Agency (UNRWA), aan het begin van 2008 duidelijk maakte toen ze schreef "Gaza is on the threshold of becoming the first territory to be intentionally reduced to a state of abject destitution, with the knowledge, acquiescence and - some would say - encouragement of the international community." Zie: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jan/23/israelandthepalestinians.world
Alexander Weissink voert zijn opdracht om Hamas zoveel mogelijk te criminaliseren met hartstocht uit, want zonder feiten te geven, zonder namen te noemen, zonder een diepgaand onderzoek te hebben gepleegd schrijft hij lukraak: ‘opvallend veel mensen in de Gazastrook [spreken] zich openlijk uit tegen Hamas. Iedereen houdt Israel verantwoordelijk voor de gewelddadigheden, maar ook valt vaak te beluisteren dat Hamas de aanval heeft uitgelokt, of tenminste het excuus heeft verschaft door raketten af te schieten op de dag dat de vorige wapenstilstand een maand geleden ten einde liep.’
Geheel volgens de consensus in Nederland verzwijgt Weissink, net als NRC-correspondent Guus Valk, het feit dat niet Hamas, maar Israel het bestand verbrak, zoals Mark Regev, woordvoerder van premier Olmert, op de Britse televisie ruim twee weken geleden moest toegeven. Ondanks het feit dat Hamas het bestand meer dan 5 maanden had gehandhaafd, en er in die tijd geen Israelische slachtoffers waren gevallen, vielen op 4 november 2008 de Israelische strijdkrachten een groep Palestijnen aan, waarbij 6 -- volgens Israel -- Hamasleden gedood werden. De NRC verzwijgt tot nu toe nog steeds deze informatie, die cruciaal is voor de redactionele rechtvaardiging van de Israelische oorlogsmisdaden. De NRC-bewering dat 'Hamas bood Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief of navenant te reageren' is onjuist gebleken. Zie: http://www.youtube.com/watch?v=SILJxPTqjAM
Maar deze informatie past niet binnen de pro-Israel propaganda en moet dus geheim blijven. De lezers mogen dit niet weten, want anders blijkt hoe ideologisch gekleurd de journalistiek van de NRC is. Israel mag niet de schuld van het geweld krijgen en aan dat directief dienen de NRC journalisten zich te houden. En dus moet ook verzwegen worden dat tijdens het bestand van Hamas Israel de grenzen van Gaza weigerde te openen, waardoor de humanitaire crisis alleen maar toenam. Met andere woorden: Israel heeft geen rechtvaardiging nodig om de bewoners van Gaza te blijven terroriseren. Met of zonder bestand blijft ‘de Joodse natie’ de Palestijnse bevolking het leven tot een hel maken, zoals Karen Koning Abu Zaid, hoofd van de United Nations Relief and Works Agency (UNRWA), aan het begin van 2008 duidelijk maakte toen ze schreef "Gaza is on the threshold of becoming the first territory to be intentionally reduced to a state of abject destitution, with the knowledge, acquiescence and - some would say - encouragement of the international community." Zie: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jan/23/israelandthepalestinians.world
En hoewel de NRC dit weet verzwijgt de redactie deze informatie. Dat alles om de simpele reden dat de NRC anders Hamas niet meer de schuld kan geven van de Israelische oorlogsmisdaden, waarover overigens de ‘slijpsteen voor de geest’ nog steeds geen deskundig en gedocumenteerd artikel heeft geschreven omdat die informatie ‘weinig nieuwe gezichtspunten bevat... Met vriendelijke groet, Anna Visser, redacteur Opinie NRC/H.'
Het dieptepunt van journalistiek onfatsoen bereikt Weissink aan het eind van zijn propagandastuk wanneer de correspondent schrijft hoe hij met de Hamas-functionaris voor diens 'compleet verwoeste huis' staat. Weissink: ‘Als directeur-generaal van het ministerie van Religieuze Zaken van de Hamas-regering in de Gazastrook was hij een doelwit van de Israelische strijdkrachten. Als hij niet geliquideerd moest worden, dan zeker gestraft. Op 6 januari werd hij rond middernacht per telefoon gewaarschuwd dat zijn huis gebombardeerd zou worden. Hij kreeg vijf minuten om te vertrekken. “Godzijdank wisten we op tijd te ontkomen.” De buren hadden minder geluk. Tien van hen kwamen om het leven. Anderen verloren hun ledematen. Voelt hij zich schuldig? “U moet Israel daarop aanspreken”.’ Maar dat nu doet Weissink niet, in geen duizend jaar. Liever schrijft hij dat ‘anderen hun ledematen verloren,’ dus ‘anderen’ dan de Hamas-functionaris en diens vrouw en kinderen. Die hadden hun ledematen moeten verliezen, zo impliceert de NRC-journalist, wanneer hij vraagt: ‘Voelt hij zich niet schuldig?’ Schuldig voor de Israelische oorlogsmisdaden. Deze man had met zijn vrouw en kinderen kennelijk moeten blijven zitten omdat zij 'zeker gestraft' moesten worden voor hun verzet tegen de Israelische terreur. En nu dit niet is gebeurd moet hij zich 'schuldig' voelen. Weissink is ziek. Dit is geen journalistiek meer, maar pure propaganda. Zou de journalist hetzelfde gevraagd hebben aan een Joodse slachtoffer in Israel, die net zijn buren had verloren? Nee, natuurlijk, en het onderscheid dat Weissink aanbrengt typeert hem nu als racist. Er is geen ander woord voor.
Meer over de riooljournalistiek van de krant die stelt de ‘nuance’ te zoeken in een volgend stuk.
Het dieptepunt van journalistiek onfatsoen bereikt Weissink aan het eind van zijn propagandastuk wanneer de correspondent schrijft hoe hij met de Hamas-functionaris voor diens 'compleet verwoeste huis' staat. Weissink: ‘Als directeur-generaal van het ministerie van Religieuze Zaken van de Hamas-regering in de Gazastrook was hij een doelwit van de Israelische strijdkrachten. Als hij niet geliquideerd moest worden, dan zeker gestraft. Op 6 januari werd hij rond middernacht per telefoon gewaarschuwd dat zijn huis gebombardeerd zou worden. Hij kreeg vijf minuten om te vertrekken. “Godzijdank wisten we op tijd te ontkomen.” De buren hadden minder geluk. Tien van hen kwamen om het leven. Anderen verloren hun ledematen. Voelt hij zich schuldig? “U moet Israel daarop aanspreken”.’ Maar dat nu doet Weissink niet, in geen duizend jaar. Liever schrijft hij dat ‘anderen hun ledematen verloren,’ dus ‘anderen’ dan de Hamas-functionaris en diens vrouw en kinderen. Die hadden hun ledematen moeten verliezen, zo impliceert de NRC-journalist, wanneer hij vraagt: ‘Voelt hij zich niet schuldig?’ Schuldig voor de Israelische oorlogsmisdaden. Deze man had met zijn vrouw en kinderen kennelijk moeten blijven zitten omdat zij 'zeker gestraft' moesten worden voor hun verzet tegen de Israelische terreur. En nu dit niet is gebeurd moet hij zich 'schuldig' voelen. Weissink is ziek. Dit is geen journalistiek meer, maar pure propaganda. Zou de journalist hetzelfde gevraagd hebben aan een Joodse slachtoffer in Israel, die net zijn buren had verloren? Nee, natuurlijk, en het onderscheid dat Weissink aanbrengt typeert hem nu als racist. Er is geen ander woord voor.
Meer over de riooljournalistiek van de krant die stelt de ‘nuance’ te zoeken in een volgend stuk.
Zie website van Alexander Weissink : http://indekrant.blogspot.com/2009/01/gazastrook_27.html#comment-form
Reacties worden door hem vooraf gecensureerd.
3 opmerkingen:
eej Stan,ik las dit vandaag;
Nieuws uit Spanje;
De rechter van de Audiencia Nacional, Fernando Andreu heeft de voormalige Defensie minister Benjamin Ben-Eliezer en zes Israëlische soldaten beschuldigd van Schending van mensenrechten wegens de "disproportionele"aanval in de Gazastrook op 22 juli 2002 één Hamas-leider en veertien burgers werden gedood.
Andreu heeft de aanklacht van het Palestijnse Centrum voor Mensenrechten toegelaten wegens deze feiten: een Israëlische F-16,bombardeerde het huis in Al Daraj van Hamas-leider Salah Shehade, met een bom van 1 Ton,die eindigde met zijn dood en van veertien burgers, vooral kinderen en baby's tevens 150 gewonden.
volgens de beschikking van rechter Andreu,was het een aanval op de "burgerbevolking,"Gebleken is echter ,dat Israël op geen enkele manier meewerkt.
Een andere rechter van de Audiencia Nacional, Ismael Moreno, gaat beslissen omtrent de toelating van een lopende rechtszaak, ingediend deze maand door de Association Intercultura tegen de Israelische politieke leiders wegens het militaire offensief in de Gazastrook.
De Audiencia National heeft meer gevallen van de schending van mensen rechten;
Twee van China,Genocide in Tibet ,en martelelingen aan leden van de Falun Gong, El Salvador,voor het doden van zes Jezuïeten, met inbegrip van Ignacio Ellacuría en twee van haar werknemers in 1989 ,een in Guatemala, de Maya genocide tussen 1978 en 1984 met inbegrip van de aanval op de Spaanse ambassade in Guatemala, doden; 37 inheemse vertegenwoordigers die binnen waren geblokkeerd, met inbegrip de vader van de Nobelprijswinnaar Rigoberta Menchú . tevens Rwanda, en Congo, 40 Rwandese militairen voor misdaden en genocide schending van mensenrechten en terrorisme in de jaren 90 belast wegens het doden van meer dan vier miljoen Rwandezen en van moord op 9 Spanjaarden. Daarnaast heeft de Audiencia National de verdwijning van duizenden burgers onderzocht onder de militaire dictaturen van Chili en Argentinië.
"De 73-jarige Abbas, een veteraan van het Israëlisch-Palestijnse vredesproces ... "
Alleen dat al klinkt hilarisch.
R.K.Geestelijken die in Rwanda vreselijke misdaden pleegden tegen onschuldige mensen blijven weer buiten 'schot'zij vonden 'onderdak'in kloosters in België.
Zoals ook de R.K'geestelijken'in de vuile oorlog in Argentinië.
daar waren het ook meer dan "één"
Een reactie posten