De Racistische Criteria van Kamerlid Martijn van Dam

Martijn van Dam, Tweede Kamerlid van de PVDA. die racistische criteria hanteert.

De door Amnesty International gedocumenteerde Israelische oorlogsmisdaden worden militair, politiek, economisch en diplomatiek gesteund door de Nederlandse regering en door de EU en de VS.

Dit is wat de PVDA Kamelid Martijn van Dam,woordvoerder buitenland, te melden had over het sociaaldemocratgische standpunt inzake de inmiddels door Amnesty gedocumenteerde Israelische oorlogsmisdaden: 'Net als u maak ik mij grote zorgen over de situatie in Gaza. Het valt niet goed te praten dat Hamas raketten afschiet op burgerdoelen in Israël. Het Palestijnse volk mag zich verzetten tegen de al veertig jaar durende bezetting, maar ik geloof niet dat geweld een oplossing dichterbij brengt en ik keur geweld tegen burgers ten zeerste af. Israël heeft uiteraard het recht zijn burgers tegen dit geweld te willen beschermen, maar die zelfverdediging dient proportioneel te zijn. Het gebruik van luchtaanvallen in dichtbevolkt gebied is dat niet en leidt tot onnodig veel burgerslachtoffers.Vandaar dat ik het gebruikte geweld van beide partijen buitensporig vind.'

Ook de Palestijnen gebruikte volgens deze sociaaldemocratische volksvertegenwoordiger 'buitensporig' geweld. Het staat er echt, ondanks de omvangrijke Israelische verwoestingen en de vele honderden Palestijnse doden, vanwie eenderde kind, en de vele duizenden Palestijnse gewonden, van wie velen zwaar. Hij schreef dit nadat al duidelijk was dat de Israelische aanvallen op de Palestijnse burgerbevolking buitensporig waren, en niet anders gekwalificeerd konden worden dan oorlogsmisdaden. Martijn van Dam is natuurlijk als volksvertegenwoordiger een aanfluiting, en gedraagt zich ook nog als een racist, want als er zoveel verwoesting en menselijk leed aan de Joden in Israel was toegebracht door het Palestijns verzet had hij (terecht) moord en brand geschreeuwd. Het onderscheid dat hij maakt is een racistische. Net als een buitenstaander die de wereld verdeelt in Joden en niet Joden een antisemiet is, gebruikt iemand die de wereld verdeelt in Palestijnen en niet Palestijnen racistische criteria.

Fragment uit Amnesty rapport over Gaza:

'Israel chose to launch its offensive at a time when the streets of Gaza were very busy, indicating, from the outset, a failure to take necessary precautions leading to needless civilian deaths and injuries. In the first minutes of the bombing offensive, on 27 December 2008, seven students from a school run by the UN were killed outside the school, just after lessons finished as they were trying to get home. The attack came on a Saturday just as children finish school, after midday.
There have been other cases where the choice of timing of an attack by Israeli forces has led to apparently unlawful killing and injury of civilians. A mosque in Beit Lahiya was attacked by Israeli forces on 3 January 2009 during afternoon prayers, thereby maximizing, rather than minimizing civilian casualties. Mosques are normally civilian objects protected from attack but Israel claimed it targeted the mosque because it was being used to store weapons. If this were true, it would not absolve Israel of its legal obligation to take necessary precautions such as warning civilians in the mosque, or choosing a time when civilians are least likely to be present.
Israel has attacked sites that it claims were used to fire rockets into Israel, resulting reportedly in the deaths of many civilians. Even if Israel verifies that rockets have emanated from a particular location, it needs to take necessary precautions before attacking. This includes determining whether the objective remains military in character (if a rocket has been fired from the roof a civilian house and then the rocket launcher is moved and the fighters leave, it can no longer be considered a military objective), ascertaining whether civilians are in the vicinity, and ensuring that if the attack proceeds it will not be disproportionate. Since Israel is well aware that Hamas and members of other armed groups quickly remove rocket launchers after firing their rockets, this would suggest that its forces would anticipate little or no military advantage from pursuing this strategy of attack, which is needlessly risking civilians and civilian objects.'

Lees het hele rapport van Amnesty, iets wat bijvoorbeeld de Trouw-redactie had moeten doen, maar niet wilde omdat anders de krant had moeten toegeven dat Israel oorlogsmisdaden heeft gepleegd: http://www.amnesty.org/es/library/asset/MDE15/007/2009/es/4c407b40-e64c-11dd-9917-ed717fa5078d/mde150072009en.html