De Nuance van de NRC 85

Ik ga verder met de vraag: wat wist de NRC-redactie nog meer toen het avondblad op maandag 29 december 2008 dit commentaar publiceerde in een poging de Israelische oorlogsmisdaden te rechtvaardigen: 'Hamas bood Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief of navenant te reageren' ? Navenant dus, navenant betekent volgens Van Dale: 'in evenredigheid'.

NRC-correspondent Guus Valk verzweeg het feit dat niet Hamas, maar Israel het bestand verbrak zoals Mark Regev, woordvoerder van premier Olmert, op de Britse televisie twee weken geleden moest toegeven. Ondanks het feit dat Hamas het bestand meer dan 5 maanden had gehandhaafd, en er in die tijd geen Israelische slachtoffers waren gevallen, vielen op 4 november 2008 de Israelische strijdkrachten een groep Palestijnen aan, waarbij 6 -- volgens Israel -- Hamasleden gedood werden. De NRC verzwijgt tot nu toe nog steeds deze informatie, die cruciaal is voor de redactionele rechtvaardiging op 29 november 2008 van de Israelische oorlogsmisdaden. De NRC bewering dat 'Hamas bood Israel het, in deze vicieuze cirkel logische, motief of navenant te reageren' is onjuist gebleken. Zie: http://www.youtube.com/watch?v=SILJxPTqjAM

En ook dit verzweeg de NRC: 'ANP gepubliceerd op 16 december 2008 08:59, bijgewerkt op 09:02 TEL AVIV - Twee dagen voor het einde van het bestand tussen Israël en Hamas schoot het Israëlische leger op de Westelijke Jordaanoever een Palestijn dood en vuurden strijders vanuit de Gazastrook raketten af op Israël. Dat meldden Israëlische media.Militairen in burger doodden in een dorp bij Jenin een 20-jarig lid van de Islamitische Jihad. Zij openden het vuur op de man toen hij probeerde te vluchten. Enkele uren later bestookte de Islamitische Jihad uit vergelding Israël met vier raketten zonder schade aan te richten.Vrijdag loopt een al zes maanden durende wapenstilstand in de Gazastrook tussen Israël en Hamas af. Volgens Hamas houdt Israël zich niet aan de voorwaarden van het akkoord.'

Desondanks beweerde de NRC dat Hamas fout was en de Palestijnen dus 'navenant', 'in evenredigheid', aangepakt moesten worden. Alleen door het verzwijgen van doorslaggevende informatie kon de redactie dit beweren. Waarom verzwijgt de NRC informatie? Welke 'nuance' probeert de 'kwaliteitskrant' daarmee aan te geven? Meer daarover in andere stukken.