Maar 1 kan de hoofdaap zijn.Zoeken in deze blog 🔎🔎
dinsdag 7 december 2010
Ad Lagendijk Professor 4
Maar 1 kan de hoofdaap zijn.The Empire 719
Het rad van Fortuin
(7x gereageerd, 105x bekeken)
Als de grootste oplichterij ooit wordt onthuld maar de media zwijgt erover kan die oplichting dan gewoon doorgaan?? Terwijl het wikileak lekken als een druppelende incontinentie groots wordt uitgemeten overal is de FED gedwongen te pissen als een olifant waar het informatie vrijgeven aangaat. De honderdduizenden wikileaks verbleken (van al dat gezeik) nu dankzij het doortastende werk van Senator B. Sanders de Federal Reserve haar deuren heeft moeten openen.
De door de belastingbetaler gefinancierde ‘bailout’ waarmee een select groepje bankiers de beschikking eiste over 700 miljard om het financiele systeem te redden blijkt door de bankiers te zijn aangegrepen om 12.300 miljard dollar belastinggeld te geven aan elkaar en enkele van de grootste corperaties.
Zo kreeg Morgan Stanley bijna $2000 miljard Citigroup kreeg $1.800 miljard Goldman Sachs kreeg $600 miljard en gooide de Fed aanzienlijke sommen geld naar onder andere Caterpillar, General Electric, McDonald?s and Verizon.
Deze onvoorstelbaar gigantische sommen geld zijn rentevrije leningen en verstrekt in een tijd waarin kleine bedrijven en consumenten geen cent konden lenen om het hoofd boven water te houden.
2000 miljard krijgen en wegzetten op je eigen bank tegen 2% rente is 40 miljard per jaar… Dat is nog is slapend rijk worden…
Senator Sanders heeft de wet geschreven die de Fed verplicht heeft bekend te maken wie en hoeveel geld heeft gekregen, en de uitkomsten zijn ronduit schokkend aldus de Senator. De Fed heeft op geen enkel moment gevraagd of gecontroleerd het geld te gebruiken voor herstel van de economie om zo de gewone man te beschermen. The financial bailout was a giant boondoggle, undemocratic and kleptocratic to its core. (vertaal dat zelf maar)
De Fed strooit met 12.300 miljard dollar en hoeft daarover geen enkele verantwoording af te leggen. De US is daarmee in een klap de grootste criminele bananenrepubliek ter wereld. De enige gelijkenis die met dit nieuws stand kan houden is dat de paus zou verklaren dat god dood is.
De kolossale misdaden die de Fed begaat zijn zo ver buiten ons bevattingsvermogen, dat het vooralsnog lijkt alsof ze er gewoon mee wegkomen.
Van twaalfduizend miljard zou je het nettosalaris van iedereen op aarde kunnen verdubbelen… gratis scholing, gratis gezondheidszorg en wat al niet.
Een heel select groepje heeft zonder voorwaarden een enorme som geld gekregen in de vorm van rentevrije leningen, met de mensheid als onderpand…
De mensen die de crisis hebben veroorzaakt hebben we beloond met biljoenen dollars.
This was a hostile world takeover orchestrated through economic attacks by a very small group of unelected global bankers. They paralyzed the system, then were given the power to recreate it according to their own desires. No free market, no democracy of any kind. All done in secrecy. In the process, they gave themselves all-time record-breaking bonuses and impoverished tens of millions of people - they have put into motion a system that will inevitably collapse again and utterly destroy the very existence of what is left of an economic middle class.
Dit is geen hopythese dit is een Feit.
Als je me niet gelooft, en waarom zou je? Lees gerust wat de Senator er zelf over zegt
http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/a-real-jaw-dropper-at-the_b_791091.html
Daarin staat onder andere;
We have learned that the $700 billion Wall Street bailout signed into law by President George W. Bush turned out to be pocket change compared to the trillions and trillions of dollars in near-zero interest loans and other financial arrangements the Federal Reserve doled out to every major financial institution in this country.
What we are seeing is the incredible power of a small number of people who have incredible conflicts of interest getting incredible help from the taxpayers of this country while ignoring the needs of the people.
De Financial Times heeft er ook een paar woordjes aan vuil gemaakt
It took two years, a hard-fought lawsuit, and an act of Congress, but finally? the Federal Reserve disclosed the details of its financial crisis lending programs. The initial reactions were shock at the breadth of lending, particularly to foreign firms. But the details paint a bleaker, earlier, and even more disturbing picture?. An even more troubling conclusion from the data is that? it is now apparent that the Fed took on far more risk, on less favorable terms, than most people have realized.
’ If you’re not autraged, you’re not paying attention’
Je kunt de Fed bestuderen (sterkte)http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst.htm
Je kunt ook dit gaan lezen, recht voor z’n raap lichtelijk histerisch, en met de nodige hapklare brokken in de vorm van verhelderende filmpjes.
Maarja gisteren stond op Rtlz nog te lezen dat de Fed nog veel meer bailout money nodig heeft.‘Fed sluit verdere stimulering niet uit’ heet het.
Tot slot ga ik nog een vergelijking maken die de misdaad duidt, al haalt het niets uit.
Als deze renteloze leningen twv 12 duizend miljard zouden worden weggezet tegen een gemiddelde rente van enkele procenten levert dat 600 miljard per jaar op. Met 300 miljoen Amerikanen is dat 2000 dollar per Amerikaan. Een gezin van vier kan op die manier leven van de rente… Makkelijk
de groenten
Samson
Volgende item: Anarchisten 9/11 de waarheid is niet belangrijk!
Vorige item: 'Kabinet vaag over inzet leger voor politietaken'
Uw commentaar
@Samson
Was die Ron Paul niet al een tijdje bezig de FED voor de rechter te dagen? Daar hoor je geloof ik niet veel meer over….
Komt door al dat Wikileaks….of Ron Paul speelt het spel mee…
In de bijna 97 jaar dat de FED bestaat is het nog niemand gelukt
ieder geval.
Welke rechter? Wie is er nog niet omgekocht of chantabel? Van Ron Pauls zoon heb ik al wel het idee dat ie het spel meespeelt, van Ron senior weet ik het niet…
De us debt clock staat helemaal los van deze 12300 miljard… ik hoop dat dat duidelijk is?
Het doet wel zeer aan de ogen al die duizelingwekkende getallen in debtclock.
Wat die Senator Sanders erover schrijft zou een betrouwbare bron moeten zijn lijkt me… Toch schiet je op een gegeven moment fatsoenlijke woorden tekort, als je eea begrijpt.
Tijd om de guillotine maar weer is tevoorschijn te halen.
Wonderlijk dat het vrijwel onopgemerkt voor onze ogen plaats kan vinden.
Geen krant of journaal die meldt dat de 700 miljard 12000 miljard is geworden. In 2008 waren we geschokt van de 700 miljard, nu maakt het blijkbaar niets meer uit.
Het zal me wel benieuwen hoelang politici het boevenbeleid van Bernanke blijven steunen… ze hebben het er gewoon niet over… draaien en liegen, en iedereen zit idols te kijken.
Morgen is er vast wel weer nog krankzinniger nieuws.
Paus verklaart God is dood… en dan dit verhaal erin verpakken. Het kan maar ik ben er voor vandaag wel klaar mee.
@Vendetta
Het is een Amerikaanse president al wel een keer eerder gelukt om een centrale bank uit te schakelen. Hier is een plaatje uit die tijd; President Jackson vs the bank!
En de centrale bank waar we het hier over hebben (the Bank of the United States) stortte, als een reactie op haar dreigende sluiting, het land vanaf 1836 in de grootste economische crisis sinds haar onafhankelijkheid. Ook waren er pogingen om die president te vermoorden door mensen die banden bleken te hebben met de centrale bank.
Klinkt dat niet bekend?
Andrew Jackson (president tussen 1829?1837) beschouwde het einde van de toenmalige centrale bank in de VS als zijn grootste succes.
http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/a-real-jaw-dropper-at-the_b_791091.html De link naar Sanders verhaal… heel duidelijk verhaal alsook belangrijk.
Een reageerder vat het juist samen;
Perhaps you need to re-read the article. The real issue is not the pittance of the bailouts - (a mere $750,000,0 00,000). That’s chump change designed to distract and confuse the true nature of the theft going on. Most especially since portions of it are being paid back so it looks like we made a good investment (and so that Wall Street can get back to unencumber ed big bonus payouts).
No, the true theft was the printing and loaning of about $13 - 15,000,000 ,000,000 (trillion)
given at ridiculous ly low interest rates (about 0.01%) and used by the recipients (Goldman Sachs, Morgan Stanley, BofA, Citicorp, G.E., Verizon, McDonalds, Toyota, Duetche Bank, Suisse Bank, etc.) to purchase U.S. Treasury Securities .
These Securities pay between 3 - 4% interest, backed by the U.S. Government (you and I and every tax payer). The interest is part of the annual budget (deficit spending) needed to operate the nation, we are all paying for this spending, and what is not covered by revenue is added to the national debt. In short - we have given away (to the recipients ) $100’s of billions. Not loaned. No bail out! No strings attached! Nothing produced! Nothing worked for! Just good clean free money that you, I, our children and grandchild ren are going to be paying for.
While bailout (TARP) funds may be paid back - these will not. It’s a great scam! Makes Enron and Bernie Madoff out to be pikers unworthy of the title “crook”.
Dat de wikitoestand vraagt om de ogen extra open te houden voor ander VS-overheidsnieuws is een zeer wijs woord. Op 11-9-2001 zou Rumsfeld een onverklaarbaar gat van 2 (of 3?) mrd dollar bij het Pentagon publiek aankondigen. Dat ging toen niet door en daar hoor je dan niemand meer over.
Vergeet niet: al deze bank-ellende is mede mogelijk gemaakt door het ‘nationale bank’-systeem dat door de hollandse koning Willem, of liever, zijn bankiers, eerst naar Engeland en vervolgens met hen naar Amerika ge�xporteerd is. Het systeem van burgers in de staatsrentebetalingen drukken en een operette als democratie opvoeren.
En als het een keer misgaat, dan moeten de burgers betalen. En veel ook. En iedereen in de operette vind het prima, gelukkig op een enkeling na. Maar daar hoor je dan niemand meer over, omdat wikipikkie met zijn grote zonnebril alle aandacht krijgt.
Dus.
http://www.anarchiel.com/
The Empire 718
Waarom wordt WikiLeaks zo enorm gehyped door de Corporate Media?
Die vraag hebben we op Anarchiel proberen te beantwoorden en mogelijk is het dit;
The real issue is not the pittance of the bailouts - (a mere $750,000,000,000). That's chump change designed to distract and confuse the true nature of the theft going on. Most especially since portions of it are being paid back so it looks like we made a good investment (and so that Wall Street can get back to unencumbered big bonus payouts).
No, the true theft was the printing and loaning of about $13 - 15,000,000,000,000 (trillion)
given at ridiculously low interest rates (about 0.01%) and used by the recipients (Goldman Sachs, Morgan Stanley, BofA, Citicorp, G.E., Verizon, McDonalds, Toyota, Duetche Bank, Suisse Bank, etc.) to purchase U.S. Treasury Securities.
These Securities pay between 3 - 4% interest, backed by the U.S. Government (you and I and every tax payer). The interest is part of the annual budget (deficit spending) needed to operate the nation, we are all paying for this spending, and what is not covered by revenue is added to the national debt. In short - we have given away (to the recipients) $100's of billions. Not loaned. No bail out! No strings attached! Nothing produced! Nothing worked for! Just good clean free money that you, I, our children and grandchildren are going to be paying for.
While bailout (TARP) funds may be paid back - these will not. It's a great scam! Makes Enron and Bernie Madoff out to be pikers unworthy of the title "crook".
Deze gigagore grootste diefstal aller tijden is sinds enkele dagen bekend dankzij Senator Sanders die er zelf dit schrijft
http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/a-real-jaw-dropper-at-the_b_791091.html
Dat muntje begint te vallen en heb er een stukje over geplaatst alhier http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/het_rad_van_fortuin
De wikileakshype is er om Sanders uit het nieuws te houden. Dat denk ik echt.
Sen. Bernie Sanders
A Real Jaw Dropper at the Federal Reserve
It is unfortunate that it took this long, and it is a shame that the biggest banks in America and Mr. Bernanke fought to keep this secret from the American public every step of the way. But, the details on this bailout are now on the Federal Reserve's website, and this is a major victory for the American taxpayer and for transparency in government.
Importantly, my amendment also required the Government Accountability Office to conduct a top-to-bottom audit of all of the emergency lending the Fed provided during the financial crisis to be completed on July 21, 2011, which will take a hard look at all of the potential conflicts of interest that took place with respect to this bailout. So, in many respects, details that the Fed was forced to divulge on Wednesday about the $3.3 trillion in emergency loans that until now were totally kept from public scrutiny, marked the beginning, not the end, of lifting the veil of secrecy at the Fed.
After years of stonewalling by the Fed, the American people are finally learning the incredible and jaw-dropping details of the Fed's multi-trillion-dollar bailout of Wall Street and corporate America. As a result of this disclosure, other members of Congress and I will be taking a very extensive look at all aspects of how the Federal Reserve functions and how we can make our financial institutions more responsive to the needs of ordinary Americans and small businesses.
What have we learned so far from the disclosure of more than 21,000 transactions? We have learned that the $700 billion Wall Street bailout signed into law by President George W. Bush turned out to be pocket change compared to the trillions and trillions of dollars in near-zero interest loans and other financial arrangements the Federal Reserve doled out to every major financial institution in this country. Among those are Goldman Sachs, which received nearly $600 billion; Morgan Stanley, which received nearly $2 trillion; Citigroup, which received $1.8 trillion; Bear Stearns, which received nearly $1 trillion, and Merrill Lynch, which received some $1.5 trillion in short term loans from the Fed.
We also learned that the Fed's multi-trillion bailout was not limited to Wall Street and big banks, but that some of the largest corporations in this country also received a very substantial bailout. Among those are General Electric, McDonald's, Caterpillar, Harley Davidson, Toyota and Verizon.
Perhaps most surprising is the huge sum that went to bail out foreign private banks and corporations including two European megabanks -- Deutsche Bank and Credit Suisse -- which were the largest beneficiaries of the Fed's purchase of mortgage-backed securities.
Deutsche Bank, a German lender, sold the Fed more than $290 billion worth of mortgage securities. Credit Suisse, a Swiss bank, sold the Fed more than $287 billion in mortgage bonds.
Has the Federal Reserve of the United States become the central bank of the world?
The Fed said that this bailout was necessary to prevent the world economy from going over a cliff. But three years after the start of the recession, millions of Americans remain unemployed and have lost their homes, life savings and ability to send their kids to college. Meanwhile, big banks and corporations have returned to making huge profits and paying their executives record-breaking compensation packages as if the financial crisis they started never happened.
What this disclosure tells us, among many other things, is that despite this huge taxpayer bailout, the Fed did not make the appropriate demands on these institutions necessary to rebuild our economy and protect the needs of ordinary Americans.
For example, at a time when big banks have nearly a trillion dollars in excess reserves parked at the Fed, the Fed did not require these institutions to increase lending to small- and medium-sized businesses as a condition of the bailout.
At a time when large corporations are more profitable than ever, the Fed did not demand that corporations that received this backdoor bailout create jobs and expand the economy once they returned to profitability.
I intend to investigate whether these secret Fed loans, in some cases, turned out to be direct corporate welfare to big banks that used these loans not to reinvest in the economy but rather to lend back to the federal government at a higher rate of interest by purchasing Treasury Securities. Instead of using this money to reinvest in the productive economy, I suspect a large portion of these near-zero interest loans were used to buy Treasury Securities at a higher interest rate providing free money to some of the largest financial institutions in this country. That is something that we have got to closely examine.
At a time when Wall Street executives are now making more money than before the financial crisis, how many big banks that paid back TARP funds in 2009 to avoid limits on executive compensation received no-strings-attached loans from the Federal Reserve?
At a time when millions of Americans are paying outrageously high credit card interest rates, why didn't the Fed require credit card issuers to lower interest rates as a condition of the bailout?
The four largest banks in this country (Bank of America, JP Morgan Chase, Wells Fargo, and Citigroup) issue half of all mortgages in this country. We now know that these banks received hundreds of billions from the Fed. How many Americans could have remained in their homes, if the Fed required these bailed-out banks to reduce mortgage payments as a condition of receiving these secret loans?
We have begun to lift the veil of secrecy at one of most important agencies in our government. What we are seeing is the incredible power of a small number of people who have incredible conflicts of interest getting incredible help from the taxpayers of this country while ignoring the needs of the people.
Follow Sen. Bernie Sanders on Facebook.
Follow Sen. Bernie Sanders on Twitter: www.twitter.com/senatorsanders
Bank of America Promises to Meet Bailout Requirement, But Challenges Remain
Ben Bernanke: Income Inequality Is 'Creating 2 Societies'
Morgan Stanley May Cut Bonus Payouts
Wall Street Banks In Talks To Settle SEC Lawsuit Over CDOs
WIkileaks 25
De NRC onderzoekt niet de feiten, maar maakt van de zaak nu een gezelschapsspel waaraan iedereen mag meedoen. 7 kolommen breed bracht het op de voorpagina de WikiLeaks 'onthullingen' maar mijn collega's plaatsen de informatie niet in een context. Daar zijn ze niet voor. Het gaat nu om de jacht op Assange. Vorm en geen Inhoud. En u mag meedoen. Zo leidt de krant de aandacht van van de werkelijke zaak. Leest u zelf maar:
'Kans op veroordeling van Assange in de VS niet groot maar vervolging is waarschijnlijk
De kans op een veroordeling van Wikileaks oprichter Julius Assange lijkt niet zo groot. Op diverse weblogs taxeren Amerikaanse juristen een eventuele vervolging in de VS als nogal ver gezocht, maar niet uitgesloten. Een vervolging in Zweden, wegens een seksueel misdrijf, is wat overzichtelijker. Maar de zaak zelf lijkt niet erg sterk. Een lees- en linkwijzer.
In de Australische krant Herald Sun uit Melbourne, schrijft advocaat James D. Catlin hier dat je echt in Zweden rechten gestudeerd moet hebben om de plaatselijke definitie van ‘verkrachting’ te kunnen begrijpen. Het gaat er namelijk niet om geweld of om het ontbreken van toestemming voor de seksuele handelingen zelf, maar alleen om het vrijen zonder condoom. Als daar geen toestemming voor was, is er juridisch sprake van verkrachting. Althans in Zweden. Catlin adviseerde Assange tijdens zijn verblijf in Londen. De kwestie komt volgens hem neer op vrijwillige seks met twee vrouwen, gevolgd door onenigheid achteraf over het niet gebruiken van een condoom. Noch de slachtoffers, noch het Zweedse openbaar ministerie verwijten Assange het gebruik van geweld.
Volgens sommige bronnen gaat het ook niet om verkrachting, maar om een misdrijf dat als ‘sex by surprise’ wordt omschreven. Advocaat Catlin kan er met z’n pet niet bij: “Statements by the two female “victims” [...] and [...] that there was no fear or violence would stop a rape charge in any western country dead in its tracks.” [...]
Reageren? Nuanceren en argumenteren verplicht. Volledige naamsvermelding
Israel as a Rogue State 148
Israel rabbis: Don't let to non-Jews
2010-12-07 14:03Jerusalem - Fifty Israeli rabbis have signed an open letter warning Jews not to let or sell property to non-Jews, saying those who do should be "ostracised", a copy of the letter showed on Tuesday.
"In answer to the many questions, we say that it is forbidden in the Torah to sell a house or a field in the land of Israel to a foreigner," says the letter, referring to the Pentateuch, or the first five books of the Bible.
The text, which was signed mostly by state-employed rabbis, warns "he who sells or rents them a flat in an area where Jews live causes great harm to his neighbours".
"After someone sells or rents just one flat, the value of all the neighbouring flats drops... He who sells or rents (to non-Jews) causes his neighbours a big loss and his sin is great," the letter said, in what was largely understood to refer to Israel's Arab minority.
"Anyone who sells (property to a non-Jew) must be cut off!!"
According to the Israeli news website Ynet, the letter was to be published in religious newspapers and distributed in synagogues across the country later this week.
The Association for Civil Rights in Israel slammed the letter as "racist" and called on Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to condemn "the incitement expressed by the rabbis".
Call for Netanyahu to intervene
"Rabbis who are civil servants have an obligation to the entire public, including Israel's Arab citizens. It is unthinkable that they would use their public status to promote racism and incitement," the group said in a statement.
The organisation called on Netanyahu to take disciplinary action against state-employed rabbis who signed the document.
The letter appeared as tensions grow between religious Jewish and Arab-Israeli residents of the northern town of Safed, where local rabbi Shmuel Eliahu has called on Jews to avoid letting or selling property to Arabs.
There is a college in Safed that attracts Arab-Israeli students from the surrounding area, many of whom seek accommodation in the town while studying.
In October, a group of Jewish youths attacked several Arab-Israeli students at the college, shouting "death to Arabs" in an incident police had to break up.
Some 1.3 million Arab Israelis live in Israel, which represents about 20% of the population. They are made up of Palestinians who remained on their land after Israel's establishment in 1948, and their descendants.
- AFP
Daily Kos
![]() | |||||||
![]() | |||||||
| |||||||
![]() | |||||||
| |||||||
Gold Overtakes U.S. Treasuries as Global Confidence in American Financial Power Erodes
← CBS’s Purge of 60 Minutes Sends a Chi... Joshua Scheer Archive Select Year/Month All Years = 32 Items Decade 2020s = 32 Items Ye...
-
Paul2 heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Israelische Terreur 938" achtergelaten: Nou Stan ,dat wordt gevangenisstraf voor ...
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ...
-
Het gele speldje dat joodse zionisten dragen om kenbaar te maken dat de Joodse gijzelaars die door Palestijnse verzetsstrijders werden gev...


Had hem al eens laten zien,
is wel aardige om te zien , hoe snel het gaat , usa/wereldwijd legaal stelen.
Je kan alleen legaal stelen , als je in het clubje zit , genoemd, “draaideur techniek.”
Oftewel , als het te heet wordt , dan krijg je automatisch een ander legale job om te stelen.
politiek , bedrijfsleven enz.
je moet wel braaf mee doen in hun spel, nooit te gunste van de mensen waar je van steelt.
anders is het illegaal stelen en dat mag nu niet.
maar dan nog kan je goed wegkomen.
http://www.usdebtclock.org/#