Robbert de Witt. Propagandist

Wie is Robbert de Witt?

'ROBBERT DE WITT

Robbert de Witt (1978) is sinds februari 2009 chef van de redactie buitenland.

De Witt begon in september 2006 bij de webredactie van Elsevier.

Daarvoor studeerde hij Contemporaine Geschiedenis aan de Rijks Universiteit Groningen. Tijdens zijn studie was hij onder meer redacteur bij het Historisch Tijdschrift Groniek. Ook werkte hij mee aan het 'Interbellum- project' van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD).

LinkedIn: Robbert de Witt

Terug naar colofon'

Aldus Elsevier. Welnu, ik vrees dat Robbert niet afgestudeerd is in de 'Contemporaine Geschiedenis' want anders had hij nooit durven beweren dat de Westbank 'vermeend Palestijns gebied' is. Vermeend betekent namelijk 'ten onrechte' dan wel 'verondersteld,' terwijl in werkelijkheid de Westbank wel degelijk Palestijns bezit is. Volgens het Verdelingsplan van de Verenigde Naties uit 1947 kreeg de Palestijnse bevolking 47 procent van het voormalige Britse mandaatsgebied Palestina  toegewezen. In eind 1947 en in 1948 bezette Israël ongeveer 78 procent van het land, met andere woorden: onmiddellijk was meer dan de helft van het Palestijnse land door de zionistische troepen in beslag genomen. Van de overgebleven 22 procent heeft Israel inmiddels ongeveer tien procent ingepikt waardoor nu naar schatting ongeveer 12 procent over is, een kwart van wat de Palestijnse bevolking van de wereldgemeenschap had gekregen. Dat zijn de feiten die door geen enkele serieuze waarnemer in twijfel worden getrokken. Bovendien bezitten de Palestijnse burgers die in 1947 en 1948 door zionistische troepen werden verdreven, waardoor het grootste deel van de 'Joodse staat' etnisch werd gezuiverd, nog steeds het recht op terugkeer. Ook dat feit wordt door het recht niet in twijfel getrokken. Het Internationaal Verdrag betreffende Burgerrechten en Politieke Rechten stelt in artikel 12 over het recht op vrije verplaatsing en vrije vestiging: ‘Niemand mag op grond van willekeur het recht worden ontzegd zijn eigen land te betreden.’ Ook het humanitair recht, geregeld via het Verdrag van Den Haag uit 1907 en de Conventies van Genève uit 1949, bepalen dat er een algemeen recht op terugkeer bestaat dat voor alle vluchtelingen geldt zodra de vijandelijkheden zijn gestaakt. Bovendien garandeert het Beginsel van Zelfbeschikking onder andere het eigendomsrecht en het verblijf in eigen land. De Verenigde Naties aanvaarde dit beginsel in 1947, en werd in 1969 en daarna expliciet van toepassing verklaard op het Palestijnse volk. Het internationaal recht stelt dat bezetting noch soevereiniteit het eigendomsrecht verzwakt. Dit alles zijn onvervreemdbare rechten, waarover niet onderhandeld hoeft te worden, zoals de vooraanstaande jurist Vaughan Lowe nog eens heeft beklemtoond. Deze Britse hoogleraar Internationaal Recht aan de Universiteit van Oxford, stond in 2004 aan het hoofd van het juridische de team dat de Palestijnen bijstond tijdens de behandeling over de Israelische Muur voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Hij verklaarde dat de belangrijkste consequentie van de ‘advisory opinion’ van het hoogste rechtscollege ter wereld is dat het heeft bevestigd dat ‘de rechten en plichten van Palestina en van de Palestijnen door het recht worden geregeld en niet slechts een kwestie van politieke onderhandelingen zijn. Palestina en de Palestijnen hebben niet enkel claims en belangen waarover ze moeten onderhandelen met Israel. Zij hebben rechten, die in rechtsregels zijn vastgelegd. Zij hoeven niet te onderhandelen over deze rechten. Zij hoeven geen concessies te doen in ruil voor erkenning van die rechten. Zij bezitten die rechten vandaag de dag al en zij hebben het recht op naleving van die rechten.’ Tegenover mij verklaarde professor Lowe: ‘Eerlijk gezegd ben ik van mening dat de Opinion voor zichzelf spreekt. Het is overduidelijk wat betreft de plichten van Israel… Per definitie moeten staten zich schikken naar hun juridische verplichtingen.’ Israel zal de Muur moeten afbreken, de slachtoffers schadeloos moeten stellen en de nederzettingen moeten ontmantelen. Het feit dat Israel dit weigert te doen, zegt alles over Israel en niets over het internationaal recht.


http://www.stanvanhoucke.net/deoneindigeoorlog/interviews/lowe4.html

Dit alles weet mijn collega Robbert de Witt kennelijk niet en dat maakt hem ongeschikt om chef buitenland te zijn van een Nederlands tijdschrift dat claimt goed geinformeerd te zijn, terwijl het in werkelijkheid makkelijk te weerleggen zionistische propaganda verspreidt. Robbert, wel eerst je huiswerk doen voordat je vanuit Israel allerlei nonsens spuit.