'In de aanloop naar de interventie in Libië schetsten de opstandelingen een achteraf gezien weinig realistisch beeld van de verschrikkelijkheden. In juni 2011 constateerde Amnesty International dat er geen bewijzen waren voor massamoorden en de inzet van vliegtuigen tegen onschuldige burgers en dat de protestbeweging niet echt vreedzaam was. Dat Syrische veiligheidstroepen en pro-Assad milities de slachtingen van Houla en Hama op hun geweten hebben lijkt zeker.'
http://www.trouw.nl/tr/nl/6844/Rob-de-Wijk/article/detail/3267885/2012/06/08/Interventie-uit-morele-verontwaardiging-feiten-doen-er-niet-toe.dhtml?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20120608
Nu gaat het mij om de kwalificatie 'lijkt zeker.' Kan een opiniemaker beweren dat de identiteit van de dader van bloedbaden 'zeker lijkt'? Ik ben van oordeel dat zoiets niet kan, en wel omdat iets domweg ofwel zeker is, of juist niet zeker. Zeker betekent namelijk 'vaststaand, waaraan niet valt te twijfelen.' Daarentegen kan iets niet vaststaand 'lijken'. Zoiets is politiek taalgebruik, dus een leugen. Binnen de context waarin deze hoogleraar argumenteert en zo als opiniemaker de mening van talloze anderen bepaalt dan wel manipuleert is de omschrijving 'lijkt zeker' volstrekt verwerpelijk. Rob de Wijk doet dit vaker wanneer hij niet goed geinformeerd is, of wanneer hij propaganda bedrijft. Dan begint hij dingen te beweren en verzwijgt hij informatie die niet past in zijn ideologisch wereldbeeld. Wel absoluut 'zeker' is dat de zionistische regering in Israel doorgaat met het schenden van het internationaal recht. Maar daar schrijft Rob de Wijk niet over, want het doorgaan met het stelen van Palestijns land mag van de westerse politiek. En wel omdat na Auschwitz de joden heilig zijn verklaard, zoals Jan Blokker ooit eens terecht opmerkte. Op die manier kalmeert het christelijke westen zijn eigen schuldgevoelens en speelt het geweten niet langer op, en dat nu is zo 'zeker' als de pest. Daarom levert Duitsland als voormalige nazi-staat die de joodse bevolking in Europa volledig probeerde uit te moorden duikboten aan Israel zodat het deze onderzeeboten kan uitrusten met kernwapens en de 'Joodse staat' nu op zijn beurt Aziatische bevolkingen met genocide kan bedreigen. Maar ook daarover zwijgen onze opiniemakers.
The Israeli Massacre In Kafr Qasim
From: thepalestineyoudontknow
Remembering The 54th Anniversary Of The Israeli Massacre In Kafr Qasim On October 29, 1956, during the Suez Crisis, Israeli Border Police started at 4 pm what they called a tour in Kafr Qasim town (also known as Kafr Qassem, Kufur Kassem and Kafar Kassem). They told the Mukhtars (Aldermen) of the town that the curfew from that day onwards was to start from 5 pm until 6 am next morning. They reached Kafr Qasem around 4:45 pm and informed the Mukhtar who protested that there are about 400 villagers working outside the town and there is no enough time to inform them of the curfew timings. An officer assured him that they will be taken care of. The guards waited at the entrance to the town. 43 Kafr Qasem inhabitants were massacred in cold blood by the army as they returned from work . Their crime was violating a curfew they did not know about. On the northern entrance of the town 3 were killed and 2 were killed inside of the town. Amongst the dead were men, women, and children. Lutanat Danhan was touring the area in his jeep reporting the massacre, on his wireless he said “minus 15 Arabs” after a while his message on the radio to his H.Q. was “it is difficult to count.”
3 opmerkingen:
Er is een speelfilm gemaakt over dit bloedbad, hier een begin.
Ik citeer: "En wel omdat na Auschwitz de joden heilig zijn verklaard, zoals Jan Blokker ooit eens terecht opmerkte." Wie heeft hen dan heilig verklaard? Niet Jan Blokker, neem ik aan. Maar wie dan wel? Hoe is dat precies gegaan: dat proces om immuniteit voor kritiek te verkrijgen... sterker nog: om tegenstanders bij voorbaat al alle kritiek te laten inslikken ...... nee, nog straffer: om zo ver te komen dat niemand nog durft te denken dat joden ook iets fout zouden kunnen doen.
Ik denk dat onze joodse vrienden het daar zelf op aangestuurd hebben. Ze hebben middels de holocaust industrie hun beklagenswaardige lot met grote volharding uitgedragen. En wie wil er nu het lijden van dit volk nog groter maken, wie wil in de voetsporen van de Auschwitz-beulen stappen?
We hebben niet eens een idee wat zich daar in Auschwitz nu wel of niet heeft afgespeeld. Was het 'bloeddorstige Brigitte' met haar zweep -- http://tiny.cc/bqvhfw -- of was er inderdaad toneel en muziek, zoals deze getuigen aan Spielberg vertelden: http://tiny.cc/65klfw
Waren er gaskamers in Auschwitz of waren ze er niet? David Cole kan ze niet vinden: http://tinyurl.com/82gv4q9 Volgens Fritjof Meyer waren er twee gaskamers in 2 boerderijen buiten het kamp: http://tiny.cc/0pyna
Een van de meest overtuigende beelden voor de gaskamers zijn de stapels lijken die meteen bij de bevrijding van Auschwitz door een bulldozer werden voortgeduwd. Die beelden worden steeds vertoond als er over de gaskamers wordt gesproken. Maar de beelden zijn gemaakt in Bergen Belsen, en daar waren geen gaskamers. Daar waren alleen maar ontzettend veel m,ensen die aan typhus etc. stierven, en in de laatste dagren had niemand ze kunnen cremeren of begraven. Mensen als Elie Wiesel en zijn vader die ( zo schrijft Wiesel in zijn boek 'Nacht') besloten om met de Duitsers mee te vluchten, voor hun Russische bevrijders uit. ( zie: http://www.mailstar.net/holocaust-debate25.html )
Enfin, er is nog heel wat discussie en onderzoek nodig voor we weten wat er destijds is gebeurd.
De meeste informatie in de nieuwsmedia over wat er gebeurt in Syrië (dd december 2011) komt van één persoon die in een klein appartement in Coventry woont. Naast het 'Syrian Observatory for Human Rights' runt hij ook een kledingwinkel (Reuters).
Nu komt Trouw met een interview (? of een vertaling van Rhe Daily Telegraph?) met de Brit Mousab Azzawi, tegenwoordig het hoofd van het 'Syrian Observatory for Human Rights'. In de media de meest geciteerde woordvoerder over de toestand in Syrië. Kritiek hier en hier.
Citaten:
"'Zij waren als monsters', zegt Mousab Azzawi in The Daily Telegraph. 'Ze hadden enorme spierbundels, dikke buiken en grote baarden. Ik praatte met hen als kinderen, want de shabiha houden van mensen met een laag IQ.'"
"Volgens [de Syrische schrijver en dissident Yassin al-Haj Salih] is een shabiha-strijder 'gedrongen, sterk gespierd, met een kale kop en lange baard'. Al voegt hij daar wel aan toe dat de typische 'shabiha-look' niet meer bestaat."
Conclusie van de auteur:
"Wel, niet of slechts half waar, een ding is zeker: de verhalen over de 'spoken' en hun gruweldaden versterken alleen maar de roep om buitenlandse interventie."
Een reactie posten