Freelance journalist Kees Schaepman. 'Politiek transparant'?
Allemensen, ik zie nu dat ook Kees Schaepman de oproep heeft ondertekend waarin -- na al die jaren journalistieke corruptie in de polder -- het volgende geeist wordt van de parlementaire pers:
´Politieke journalistiek transparant´
dinsdag 26 juni 2012
Journalistiek is
schatplichtig aan het publiek en verantwoording schuldig aan dat publiek. Niet
op de laatste plaats als het gaat om politieke berichtgeving in
verkiezingstijd. Ondergetekenden pleiten ervoor dat journalisten bij komende
onderhandelingen over politieke gesprekken als eerste eis zelf stellen dat –
wat er ook afgesproken wordt – eventuele afspraken openbaar moeten zijn. Omdat
het publiek in verkiezingstijd een belang heeft. Omdat de eerste loyaliteit van
journalisten bij dat publiek zou moeten liggen.'
Kees Schaepman is een geval apart wat betreft het gebrek aan journalistieke integriteit. Kort zijn achergrond:
Hij werd in 1976 redacteur
van Vrij Nederland
en bleef tot 1998
verbonden aan dat weekblad, zowel als verslaggever/redacteur als in de functie
van eindredacteur. In 1998 werd hij hoofdredacteur van het Engelstalige
maandblad Transitions,
over ontwikkelingen in de voorheen communistische wereld, waarvan de redactie
in Praag was gevestigd.
In 2000 werd Schaepman
benoemd tot adjunct-directeur van de School voor de Journalistiek in Utrecht.
Daarnaast was hij hoofdredacteur van het maandblad Vice Versa, over
ontwikkelingssamenwerking.
In 2001 ging Schaepman over naar de
publieke omroep, als eindredacteur van het radioprogramma De Ochtenden van de
VPRO. Sinds 2006 combineerde hij die functie met het hoofdredacteurschap van de
VPRO Radio.Van 2003 tot 2006 was hij voorzitter van de Nederlandse Vereniging
van Journalisten.'
Over zijn journalistieke gedraai kunt u hier lezen: http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=kees+schaepman
Wat is nu het geval? Het 'Nederlandse publiek' moet er nu van uitgaan dat Kees Schaepman en zijn mede oproepers al die jaren van niets geweten hebben, en nu ineens tot de ontdekking zijn gekomen dat er sprake is van journalistieke corruptie. Nu pas, want anders zouden mijn collega's al veel eerder die oproep hebben gedaan. Welnu, de voormalige voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Journalisten, Kees Schaepman, wist al jarenlang dat er geheime afspraken bestaan tussen politici en journalisten. Ik heb toen ik bij de VPRO in dienst was meer dan eens met hem over propaganda en journalistieke corruptie gesproken. De vraag is dus waarom hij nooit eerder zijn oproep heeft gedaan? Ik vraag dat tevens omdat hij 'trainer' is geweest 'voor IMCK in Irak en voor Press Now in diverse andere landen in transitie,' alwaar hij jonge journalisten de verworvenheden van de westerse 'vrije pers' leerde, terwijl hij tegelijkertijd wist dat hier in het democratische Westen het 'publiek' door politici en pers een rad voor ogen werd gedraaid zodra dit hen uitkwam. En dat allemaal terwijl hij nu toch ineens stelt dat de
'journalistiek schatplichtig [is] aan het publiek en verantwoording schuldig aan dat publiek' en 'de politieke journalistiek transparant' dient te zijn 'omdat de eerste loyaliteit van journalisten bij dat publiek zou moeten liggen.'
Kees Schaepman, als kritische journalist heb ik een vraag aan je: waarom heb jij al die jaren als journalist en consultant en erelid van de NVJ nooit over deze vorm van journalistieke corruptie in Nederland je mond open gedaan? En waarom nu ineens wel? Ben je op zoek naar een nieuwe klus? In afwachting van je antwoord,
Collegiale groet
Stan van Houcke
Geen opmerkingen:
Een reactie posten