Naar aanleiding van een stukje dat ik over de marketing van het product Obama schreef, zie http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/11/obama-51.html, reageerde Roos met het volgende:
'Beste Stan,
De reactie van Obama tegenover die oorlogsinvalide staat in schril contrast met de harteloosheid van de Bush-administratie. Er is niet één lid van de Bush-administratie die ooit een terugkeer van gewonde, laat staan dode soldaat op de militaire luchthaven van Dover meegemaakt heeft.Er is, zeker in het begin van deze oorlog in Irak steeds weer het verhaal opgehangen van een propere, nette oorlog war er minmaal eigen soldaten het slachtoffer van werd. We weten nu dat die 'brave man and woman' na twee jaar alle recht verliezen op medische hulp, dat ze, verwond als ze zijn, geen werk meer vinden en dat ze dus omdat ze werkloos zijn, de hypotheek op hun huis niet meer kunnen betalen, ze staan dus letterlijk op straat...Tja... je kan het Obama niet kwalijk nemen dat hij op 'Veterans Day' een signaal wil geven dat hij wél om die Veteranen geeft. Enne... Is die vrouw-zonder-benen nu eenmaal niet de beste ervaringsdekundige voor de misère waarin die veteranen gevallen zijn? Kan zij niet het beste inschatten wat de problemen zijn van de veteranen? Of had je liever een perfect 'intacte' minister van veteranenzaken gezien die nooit ofte nooit een slagveld van dichtbij gezien had? Geplaatst door Roos. op stan op 3:25 AM '
Mijn antwoord is deze:
'Beste Roos,
Ik neem Obama niet kwalijk dat hij een slachtoffer omhelst, ik neem hem kwalijk dat hij hypocriet is, door de suggestie te wekken dat hij werkelijk iets geeft om slachtoffers. En dat nu doet hij niet. Zo heeft Obama nooit toegezegd de oorlog in Irak te be-eindigen door alle troepen onmiddellijjk terug te trekken. Integendeel, hij is voor het langdurig stationeren van tenminste 80.000 Amerikaanse militairen in Irak. Worden die aangevallen dan zal het verzet worden bestreden vanuit de lucht, net als nu in Afghanistan. Het gevolg zal zijn, zoals de Amerikaanse wetenschappster Phyllis Bennis helder uiteenzette vorige week in Amsterdam, dat het aantal burgerslachtoffers drastisch zal toenemen. Luister hier naar haar analyse. http://www.stanvanhoucke.net/audioblog/pivot/entry.php?id=40#body Of via i-Tunes Store als je mijn naam in typt.
In Afghanistan zal Obama de oorlog alleen maar gaan opvoeren. Dit zijn de feiten.
Als Obama dus werkelijk om slachtoffers zou geven dan zou hij allereerst voorkomen dat er nieuwe slachtoffers vallen, nietwaar. Als hij werkelijk iets om de jongedame op de foto zou geven dan zou hij onmiddellijk voorkomen dat nog meer Amerikaanse militairen hun benen en armen en hun leven verliezen. Dat spreekt voor zich. En niet alleen Amerikaanse militairen, maar sterker nog, hij zou onmiddellijk voorkomen dat er nog meer burgerslachtoffers in Irak vallen als gevolg van de illegale Amerikaanse invasie in dat land. Al meer dan een miljoen mensen zijn in Irak om het leven gekomen. Een humanist zou zoiets onmiddellijk stoppen. Zolang Obama dit niet stopt is zijn omarming een loos gebaar, niet meer dan propaganda.
Punt 2. Je schrijft: 'Enne... Is die vrouw-zonder-benen nu eenmaal niet de beste ervaringsdekundige voor de misère waarin die veteranen gevallen zijn? Kan zij niet het beste inschatten wat de problemen zijn van de veteranen? Of had je liever een perfect 'intacte' minister van veteranenzaken gezien die nooit ofte nooit een slagveld van dichtbij gezien had?'
Het zou best kunnen, Roos, dat zij beter is. Maar we weten het niet, want wat zij zal willen is in de praktijk van de politiek in wezen tamelijk onbelangrijk. Belangrijk is welke beleidsruimte ze krijgt. Nu wordt de indruk gevestigd dat Obama haar de ruimte zal geven. Maar dat is alleen maar een indruk, dus propaganda.
Kortom, ik ga ervan uit je beweringen te hebben gerelativeerd. Zo niet, laat het me weten.
Vriendelijke groet
Stan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten