De Nuance van de NRC 193

En zo bericht de NRC erover:

24 januari, 11:52

Uitlekken ‘Palestine Papers’ zet alle partijen in het hemd

Foto AFP / Adriano Machado

door Peter van der Ploeg

BUITENLAND

De publicatie van de Palestine Papers is voor geen enkele partij in het toch al vastgelopen vredesproces goed. De enorme concessie die de Palestijnen aan Israël hebben gedaan werkt zowel tegen hen als tegen Israël, zegt NRC’s Midden-Oostenredacteur Carolien Roelants, die het conflict al jaren op de voet volgt voor NRC Handelsblad.

Uit de gisteren door Al Jazeera gepubliceerde Palestine Papers blijkt dat de Palestijnse Autoriteit (PA) in 2008 vrijwel geheel Oost-Jeruzalem aan de Israëliërs aanbood. Een enorme concessie die praktisch elke betrokken partij in het hemd zet, legt Roelants uit.

“Alleen Hamas spint hier garen bij. Het Palestijns Gezag op de Westelijke Jordaanoever wordt er al langer van beschuldigd veel te veel toe te geven aan Israël. Hamas kan nu mooi wijzen op hoeveel wel niet wordt weggegeven aan Israël, en doet dat vandaag dan ook in een te voorspellen reactie.”

“Ook Israël komt er slecht vanaf. Zij hebben, in de periode waarin de aanbieding van Oost-Jeruzalem speelde en Ehud Olmert premier was, altijd volgehouden dat de Palestijnen niet reageerden op de handreikingen van Israël. Dat lijkt nu gelogen, want de Palestijnse reactie bleek enorm. Israël heeft dat alleen stilgehouden.”

“De Verenigde Staten lijken de concessie van de Palestijnen te hebben genegeerd, terwijl die altijd volhielden hun uiterste best te doen om vrede te stichten in het Midden-Oosten. Ook dat blijkt hiermee niet waar, want dan zouden ze de aanbieding van de Palestijnen wel aan de orde hebben gesteld.”

Voormalig Israëlisch premier Ehud Olmert in november 2010. Foto AP / Sebastian Scheiner

Maar waar zit het lek?
De bron van de Palestine Papers blijft onbekend. Volgens The Guardian, dat samenwerkt met Al-Jazeera bij de publicaties, zijn de bronnen over een periode van enkele maanden vanuit verschillende bronnen aan Al-Jazeera gelekt. De Britse krant schrijft dat de meeste notities uit de onderhandelingen onafhankelijk van elkaar zijn erkend als echt door mensen die bij de onderhandelingen aanwezig waren en door diplomaten en inlichtingendiensten.

Ook Al-Jazeera zelf schrijft dat ze veel moeite hebben gestoken in het uitzoeken of de papers wel echt zijn, en vanwege de gevoelige informatie die er instaat niets willen loslaten over de bron, of hoe ze bij Al-Jazeera terecht zijn gekomen.

De Palestijnse president Mahmoud Abbas tijdens een bijeenkomst van de PLO. Foto AP / Majdi Mohammed

De Palestijnse Autoriteit heeft ze direct afgedaan als nep. De onderhandelaar die Oost-Jeruzalem zou hebben aangeboden, Ahmed Qurei, doet de openbaring af als ‘een stapel leugens’. “Logisch,” zegt Roelants, “Ze willen voorkomen dat het Palestijnse volk zich tegen hen keert en in de armen van Hamas worden gedreven.” Het is dus altijd nog niet gezegd dat de Palestine Papers echt zijn.

Hoe nu verder in het vredesproces?
Volgens Roelants was het vredesproces al voor de publicatie ‘volkomen vastgelopen, en vaster dan vast kan niet’. De Israëlische minister Avigdor Lieberman (Buitenlandse Zaken) meent dat alleen een langdurig tussen-akkoord perspectief kan bieden.

“Wat Lieberman zegt is al honderd keer geopperd en wordt altijd afgewezen door de Palestijnen. Dat zal nu zeker niet anders zijn. Op een gegeven moment zal er natuurlijk iets moeten gebeuren in het Midden-Oosten, maar in mijn beleving betekent de publicatie van de Palestine Papers in elk geval weinig goeds.”

Hamas heeft inmiddels woedend gereageerd. De machthebbers in de Gazastrook zeggen dat president Abbas ‘samenspant met de bezetters’ en het Palestijns Gezag op de Westelijke Jordaanoever haar ‘vreselijke gezicht’ toont in de geheime documenten.

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/01/24/uitlekken-palestine-papers-zet-alle-partijen-in-het-hemd/

Deze zin van de Pro-Israel lobbyiste Carolien Roelants is schritterend:

Volgens Roelants was het vredesproces al voor de publicatie ‘volkomen vastgelopen, en vaster dan vast kan niet’. 


Binnen haar propagandamodel is het volstrekt ondenkbaar dat een klein volkje van 5 miljoen Joden in Israel door het Westen gedwongen wordt het internationaal recht te respecteren. Ondertussen blijft ze druk bezig stemming tegen Iran te maken dat gedwongen moet worden de westerse bevelen op te volgen. Roelants is geen journaliste maar een betaalde propagandiste.

Meer over haar hier: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=carolien+roelants

Een voorbeeldje van haar werkwijze:

Voorjaar 2002 was ik getuige van de gewelddadige Israelische onderdrukking van de Palestijnse bevolking in de bezette gebieden en schreef daarover in het tijdschrift De Humanist het volgende: 'En vanaf maart van dit jaar was de wereld opnieuw getuige van militaire wreedheden, zoals het vanuit de lucht bombarderen van dichtbevolkte vluchtelingenkampen. En opnieuw plunderde het Israëlische leger huizen en banken, zoals onder andere Christiane Amanpour op CNN liet zien. Maar opnieuw ook dreigen de feiten in een deel van de Nederlandse media te verdwijnen achter meningen. Terwijl in de bezette gebieden de Israëlische terreur voluit in gang was, sprak NRC-redactrice Carolien Roelants met Khader Shkirat, directeur van LAW, de door Nederland financieel gesteunde Palestijnse mensenrechtenorganisatie, die al een decenniumlang gedocumenteerd over de Israëlische schendingen van het humanitair recht rapporteert. Zeven kolommen tekst, vijftien vragen, waarvan zeven over de Palestijnse zelfmoordaanslagen. Hoewel Shkirat verklaarde de aanslagen niet te rechtvaardigen, bleef Roelants op dit onderwerp doorhameren. Shkirat probeerde een verklaring te geven voor die aanslagen, met als enige resultaat haar vraag: 'Dus u kunt zelfmoordterrorisme rechtvaardigen?' Geen enkele vraag stelde de NRC-redactrice over bijvoorbeeld de grove schendingen van de Vierde Geneefse Conventie door Israël. In de feiten die de directeur van LAW had willen vertellen en de reden was van zijn bezoek aan Nederland, bleek ze niet geïnteresseerd. Een week later, het Israëlische leger is op dat moment volgens internationale getuigen druk bezig de sporen van oorlogsmisdaden uit te wissen, stelt deze NRC-redactrice op de voorpagina van haar krant zich de vraag of hier nu sprake is van 'Anti-Israel of antisemitisch.' Hoe moeten wij 'de verklaring van leden van het comité voor de Nobelprijs voor de vrede,' duiden 'dat de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Shimon Peres zijn Nobelprijs moet worden afgenomen.' En wat te denken van 'de veroordeling door de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties in Geneve van het "massaal doden" door Israël van Palestijnen bij de militaire operatie bij Jenin.' Intussen weten we dan al wel dat volgens dezelfde Peres de strijd bij Jenin een 'slachting' was. Een paar dagen later, op 20 april - het Israëlische leger is nog steeds bezig in Jenin - krijgt de NRC-lezer de ultieme mening gepresenteerd. Onder de kop 'De Tweede Holocaust' wordt een artikel van de Amerikaan Ron Rosenbaum als volgt ingeleid: 'De vraag is niet óf de tweede holocaust zal komen, maar wanneer. En opnieuw zullen Europeanen bereid zijn tot medeplichtigheid aan moord op de joden.' 
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2005/12/carolien-roelants-2.html