To: israel-palestina@home.nl
Subject: {Onschadelijk gemaakt} Rosenthal moet meer anti-Israelische organisaties aanpakken - de Volkskrant - Opinie
Date: Thu Jan 27 21:13:56 2011
Dit bericht is geweigerd. De e-mail filters gaven de volgende melding:
Bericht: MailScanner: Gevaarlijke IFrame tag in HTML bericht gevonden
.
Dit bericht bevatte mogelijk een gevaarlijke inhoud. Deze is verwijderd.
Als u geprobeerd heeft een webpagina te sturen, probeer dan de pagina
als bestand op te slaan en dit bestand vervolgens als bijlage aan een
e-mail mee te sturen.
Mocht u hier nog vragen over hebben, of als u van mening bent dat dit een
vergissing betreft, neem dan contact op met uw systeembeheerder of
klantenservice.
Ziggo MailScanner
www.ziggo.nl
Bovenstaande reactie ontving ik nadat ik mijn reactie op Ratna Pelle's hetze in de Volkskrant had doorgestuurd aan Kamerleden en verschillende media:
Rosenthal moet meer anti-Israelische organisaties aanpakken
Ratna Pelle, 26-01-2011 17:38
Kritiek op Israël is prima, maar organisaties die de staat weg wensen moeten daar geen subsidie voor krijgen.Minister Rosenthal had onlangs een 'pittig gesprek' met ontwikkelingsorganisatie ICCO vanwege diens subsidie aan Electronic Intifada, een pro-Palestijnse website die de zogenaamde BDS-campagne ('boycott, divestment and sanctions') tegen Israël steunt.
In reactie verschenen op de Volkskrant online twee artikelen die het voor ICCO, Electronic Intifada en de BDS-beweging opnemen.
ICCO directeur Marinus Verweij legt de kritiek van de minister naast zich neer, en spreekt zich openlijk uit voor deze boycotcampagne, wijzend op de circa 170 Palestijnse organisaties die 5 jaar geleden daartoe hebben opgeroepen. In tegenstelling tot wat hij beweert is deze beweging niet gericht op vrede en een tweestatenoplossing, maar op de eliminatie van Israël. Onder het internationale recht waaraan Israël zich dient te houden, valt volgens deze organisaties bijvoorbeeld ook het vermeende 'recht op terugkeer' van miljoenen vluchtelingen en vooral hun nakomelingen, waarmee de Joodse staat op korte termijn een overwegend Arabische staat zou worden.
In reactie verschenen op de Volkskrant online twee artikelen die het voor ICCO, Electronic Intifada en de BDS-beweging opnemen.
ICCO directeur Marinus Verweij legt de kritiek van de minister naast zich neer, en spreekt zich openlijk uit voor deze boycotcampagne, wijzend op de circa 170 Palestijnse organisaties die 5 jaar geleden daartoe hebben opgeroepen. In tegenstelling tot wat hij beweert is deze beweging niet gericht op vrede en een tweestatenoplossing, maar op de eliminatie van Israël. Onder het internationale recht waaraan Israël zich dient te houden, valt volgens deze organisaties bijvoorbeeld ook het vermeende 'recht op terugkeer' van miljoenen vluchtelingen en vooral hun nakomelingen, waarmee de Joodse staat op korte termijn een overwegend Arabische staat zou worden.
Op Electronic Intifada wordt Israël met de nazi's vergeleken en Palestijns geweld tegen burgers vergoeilijkt. Zowel Ali Abunimah als Arjan El Fassed, beiden oprichters van EI, wijzen een tweestatenoplossing en Israëls bestaansrecht af. Zij en andere activisten van de BDS-beweging hebben ook duidelijk gezegd dat deze is gericht op het elimineren van het zionistische Israël en de overwinning van Palestina. (Zie dit filmpje over BDS). BADIL, dat een grote rol in de BDS beweging speelt, verwoordt het doel heel duidelijk in de verklaring hier.
De BDS-campagne dwarsboomt bovendien initiatieven voor co-existentie en samenwerking tussen Israëlische en Palestijnse organisaties, zoals vakbonden en universiteiten. ICCO's beleid versterkt daarmee de hardliners in plaats van organisaties die vrede en een compromis voorstaan.
Dat een Nederlandse ontwikkelingsorganisatie met overheidssubsidie zich voor deze anti-vredescampagne uitspreekt, en een belangrijk medium van deze campagne financiert, is verwerpelijk. Minister Rosenthals kritiek daarop is dan ook geheel terecht, en er is zeker geen sprake van meten met twee maten, zoals Verweij beweert.
Dat een Nederlandse ontwikkelingsorganisatie met overheidssubsidie zich voor deze anti-vredescampagne uitspreekt, en een belangrijk medium van deze campagne financiert, is verwerpelijk. Minister Rosenthals kritiek daarop is dan ook geheel terecht, en er is zeker geen sprake van meten met twee maten, zoals Verweij beweert.
De vergelijking met kritische organisaties in Kongo of Soedan gaat niet op: het probleem met EI is niet dat het kritisch zou zijn tegenover de Palestijnse regering in Ramallah of in Gaza, en niet eens dat men kritisch zou zijn tegenover Israël. Het probleem is dat men uit is op het elimineren van een VN lidstaat en bondgenoot van Nederland, en vredesinitiatieven aan Palestijnse kant tegenwerkt.
Ontwikkelingshulp
Het probleem is ook dat voor dergelijke propaganda geld wordt gebruikt dat is bedoeld voor ontwikkelingshulp, voor steun dus aan mensen in arme landen, en dat op een moment dat Nederland tientallen nuttige en noodzakelijke ontwikkelingsprojecten wegbezuinigt.
Israël kent anders dan Kongo of Soedan vrijheid van meningsuiting en drukpers, en men kan tegenwoordig op talloze websites gratis opinies en reportages plaatsen. In Israël zelf zijn tientallen organisaties actief die de mensenrechten in de bezette gebieden aan de orde stellen en het voor de Palestijnen opnemen.
ICCO is echter niet het enige probleem. Verweij wijst erop dat Nederland een deel van de 170 Palestijnse organisaties die tot BDS hebben opgeroepen steunt. Misschien dat de minister ook naar die subsidies eens kritisch kan kijken? Uit een artikel in de Jerusalem Post blijkt dat Oxfam-Novib een tour van Ali Abunimah heeft gefinancierd. In Amsterdam sprak hij in 2009 op een bijeenkomst die was georganiseerd door onder andere het Palestina Komitee en Al Awda. Al Awda heeft geregeld extremistische sprekers op haar bijeenkomsten uitgenodigd zoals Sheikh Tayseer Al Tamimi die zei dat de Joden zijn voorbestemd om vervolgd te worden en 'wij zullen slagen waar Hitler faalde'.
Ontwikkelingshulp
Het probleem is ook dat voor dergelijke propaganda geld wordt gebruikt dat is bedoeld voor ontwikkelingshulp, voor steun dus aan mensen in arme landen, en dat op een moment dat Nederland tientallen nuttige en noodzakelijke ontwikkelingsprojecten wegbezuinigt.
Israël kent anders dan Kongo of Soedan vrijheid van meningsuiting en drukpers, en men kan tegenwoordig op talloze websites gratis opinies en reportages plaatsen. In Israël zelf zijn tientallen organisaties actief die de mensenrechten in de bezette gebieden aan de orde stellen en het voor de Palestijnen opnemen.
ICCO is echter niet het enige probleem. Verweij wijst erop dat Nederland een deel van de 170 Palestijnse organisaties die tot BDS hebben opgeroepen steunt. Misschien dat de minister ook naar die subsidies eens kritisch kan kijken? Uit een artikel in de Jerusalem Post blijkt dat Oxfam-Novib een tour van Ali Abunimah heeft gefinancierd. In Amsterdam sprak hij in 2009 op een bijeenkomst die was georganiseerd door onder andere het Palestina Komitee en Al Awda. Al Awda heeft geregeld extremistische sprekers op haar bijeenkomsten uitgenodigd zoals Sheikh Tayseer Al Tamimi die zei dat de Joden zijn voorbestemd om vervolgd te worden en 'wij zullen slagen waar Hitler faalde'.
Geweld
Ook demonstranten op Al Awda demonstraties roepen op tot geweld tegen Joden. Het is niet de eerste keer dat Oxfam-Novib dergelijke activiteiten steunt, waar sprekers komen die niet alleen tegen de bezetting zijn, maar tegen de staat Israël, en daarmee tegen het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk. Oxfam-Novib steunde (deels via andere programma's) tientallen bijeenkomsten en activiteiten van organisaties als Stop de Bezetting, het Palestina Komitee en Een Ander Joods Geluid. Ook het mede door Oxfam-Novib en ICCO opgezette United Civilians for Peace is op dit gebied zeer actief. UCP, dat een budget heeft van een half miljoen per jaar, organiseert anti-Israël activiteiten zoals reizen naar de Palestijnse gebieden voor politici, schrijvers en journalisten die steevast met hetzelfde verhaal thuis komen: wat is Israël toch wreed en de Palestijnen zielig.
Ook demonstranten op Al Awda demonstraties roepen op tot geweld tegen Joden. Het is niet de eerste keer dat Oxfam-Novib dergelijke activiteiten steunt, waar sprekers komen die niet alleen tegen de bezetting zijn, maar tegen de staat Israël, en daarmee tegen het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk. Oxfam-Novib steunde (deels via andere programma's) tientallen bijeenkomsten en activiteiten van organisaties als Stop de Bezetting, het Palestina Komitee en Een Ander Joods Geluid. Ook het mede door Oxfam-Novib en ICCO opgezette United Civilians for Peace is op dit gebied zeer actief. UCP, dat een budget heeft van een half miljoen per jaar, organiseert anti-Israël activiteiten zoals reizen naar de Palestijnse gebieden voor politici, schrijvers en journalisten die steevast met hetzelfde verhaal thuis komen: wat is Israël toch wreed en de Palestijnen zielig.
Zij voert ook in Nederland actie tegen Israël en erkent op haar website dat zij zich met lobbyactiviteiten bezig houdt. De informatie die zij geeft kan onmogelijk als voorlichting worden bestempeld vanwege de eenzijdigheid en onvolledigheid. Palestijns geweld en extremisme lijken bij UCP niet te bestaan.
In het tweede artikel schetsen Esther van Houwelingen en Guus Hoelen een verontrustend beeld van de macht en invloed van de Israël-lobby. Zij halen daartoe een rapport van een Israëlisch instituut aan dat aanbevelingen doet aan de Israëlische regering om de 'public diplomacy' te verbeteren. Zulke rapporten komen wel vaker uit, want Israëls 'hasbara' is bepaald niet succesvol, maar ze leiden meestal tot weinig, behalve dan dit soort fantasieverhalen van Israël-critici.
In het tweede artikel schetsen Esther van Houwelingen en Guus Hoelen een verontrustend beeld van de macht en invloed van de Israël-lobby. Zij halen daartoe een rapport van een Israëlisch instituut aan dat aanbevelingen doet aan de Israëlische regering om de 'public diplomacy' te verbeteren. Zulke rapporten komen wel vaker uit, want Israëls 'hasbara' is bepaald niet succesvol, maar ze leiden meestal tot weinig, behalve dan dit soort fantasieverhalen van Israël-critici.
Uitvergroot
De Israëlische 'hasbara', door Israëls vijanden uitvergroot tot een oppermachtig sinister project dat ons allen zand in de ogen moet strooien, loopt in werkelijkheid voor geen meter. Op de Israëlische ambassade spreekt bijna niemand Nederlands, laat staan dat de Nederlandse kranten goed worden bijgehouden of men de Nederlandse anti-Israël scene een beetje kent. Het CIDI, steevast neergezet als machtig orgaan in dienst van Israël, wordt zelden meer om haar mening gevraagd op TV en in de krant. Joodse organisaties houden zich verder nauwelijks met Israël bezig. Al deze organisaties, evenals de christelijke (vooral liefdadigheidsorganisaties voor Israël) bedruipen zichzelf. In tegenstelling tot de grotendeels afwezige Israël-lobby is de pro-Palestina lobby juist bijzonder actief de laatste jaren, met steun van organisaties als ICCO en Oxfam-Novib.
Van Houwelingen en Hoelen lijken erop uit de burger bang te maken voor een fictieve machtige zionistische samenzwering, waarvan dit kabinet in de ban zou zijn en die bovendien pro-Palestina activisten in de gaten houdt en intimideert. In werkelijkheid steunt dit kabinet, net als het voorgaande, een tweestatenoplossing, te bereiken via onderhandelingen. Men wijst de Israëlische nederzettingen af, evenals de ontkenning van Israëls bestaansrecht, en ziet de pre-1967 wapenstilstandslijnen als de toekomstige grenzen, met eventuele overeen te komen grenscorrecties. Voor het eerst uit men ook kritiek op organisaties die met overheidsgeld een tweestatenoplossing en Israëls bestaansrecht bestrijden, en dat zint de activisten annex subsidieontvangers niet.
Zie over Palestijnse NGO's die tegen samenwerking en vrede
http://www.zionism-israel.com/blog/archives/00000512.htmld
De Israëlische 'hasbara', door Israëls vijanden uitvergroot tot een oppermachtig sinister project dat ons allen zand in de ogen moet strooien, loopt in werkelijkheid voor geen meter. Op de Israëlische ambassade spreekt bijna niemand Nederlands, laat staan dat de Nederlandse kranten goed worden bijgehouden of men de Nederlandse anti-Israël scene een beetje kent. Het CIDI, steevast neergezet als machtig orgaan in dienst van Israël, wordt zelden meer om haar mening gevraagd op TV en in de krant. Joodse organisaties houden zich verder nauwelijks met Israël bezig. Al deze organisaties, evenals de christelijke (vooral liefdadigheidsorganisaties voor Israël) bedruipen zichzelf. In tegenstelling tot de grotendeels afwezige Israël-lobby is de pro-Palestina lobby juist bijzonder actief de laatste jaren, met steun van organisaties als ICCO en Oxfam-Novib.
Van Houwelingen en Hoelen lijken erop uit de burger bang te maken voor een fictieve machtige zionistische samenzwering, waarvan dit kabinet in de ban zou zijn en die bovendien pro-Palestina activisten in de gaten houdt en intimideert. In werkelijkheid steunt dit kabinet, net als het voorgaande, een tweestatenoplossing, te bereiken via onderhandelingen. Men wijst de Israëlische nederzettingen af, evenals de ontkenning van Israëls bestaansrecht, en ziet de pre-1967 wapenstilstandslijnen als de toekomstige grenzen, met eventuele overeen te komen grenscorrecties. Voor het eerst uit men ook kritiek op organisaties die met overheidsgeld een tweestatenoplossing en Israëls bestaansrecht bestrijden, en dat zint de activisten annex subsidieontvangers niet.
Zie over Palestijnse NGO's die tegen samenwerking en vrede
http://www.zionism-israel.com/blog/archives/00000512.htmld
Ratna Pelle is medewerkster van israel-palestina. info
ANDERE ARTIKELEN UIT DE CATEGORIE MIDDEN-OOSTEN:
TunesiëTeken aan de wand
Onderwijs heeft Tunesië net niet gered
Jasmijnrevolutie biedt nieuwe kans
Bedenkelijke propaganda
(Paleis)revolutie in Tunis
Hoezo ondermijnen we de regering?
Schoenmaker, hou je bij je leest.
140 reacties
Sorteer reacties:
Sorteer reacties:
  | stan van houcke schreef op 27-01-2011 21:11  |
Het volgende beweerde Ratna Pelle begin 2009, op het hoogtepunt van de Israelische oorlogsmisdaden in het belegerde Gaza: 'Israels campagne in Gaza niet buitenproportioneel IMO Blog, 2009 Onderstaand opiniestuk staat vandaag in ingekorte vorm in Trouw. Geweld Israël in Gaza is niet buiten proportie De Israëlische bombardementen op de Gazastrook worden, zoals bijna iedere Israëlische militaire operatie, alom als buitenproportioneel bestempeld, zo ook in Trouw. Zowel in het hoofdcommentaar als een opiniestuk door Tijs Berman en Tineke Bennema wordt de operatie afgekeurd, gesteld dat alleen de extremisten baat hebben bij het geweld en gepleit voor hervatting van het vredesproces.De vraag is echter: wat is proportioneel? Israëls raketten zijn onnoemelijk effectiever dan die van Hamas. Mag Israël alleen terugschieten met even primitieve raketten als Hamas, en mag het maar evenveel doden en gewonden veroorzaken als Hamas doet? En geldt dat dan alleen voor burgerdoden of ook voor strijders?' Zie: www.zionis m-israel.com/blog/ar... De vraag is nu waarom Ratna Pelle loog dat 'Israels capagne in Gaza niet buitenproportioneel'was? Per slot van rekening had zowel de toenmalige premier Olmert en de zionistische legertop al laten weten dat het militaire geweld van de 'Joodse staat' tegen de Palestijnse bevolking 'buitenproportioneel' zou zijn. Vooraf wist de geinformeerde waarnemer dit al. Dat de Nederlandse journalisten dit niet wisten komt omdat ze doorgaans slecht geinformeerd zijn, en bij gebrek aan onderzoek pro-Israelische bronnen citeren. Wat was nu precies bekend voor de Joodse terreur begon? In elk geval was in Israel begin oktober 2008 het volgende publiekelijk bekend: 'Gaza is, after all, the third most densely populated place on earth, with 50 per cent of its inhabitants less than 16 years of age. Gaza has been a closed military area since 1967. Its citizens have nowhere to go to flee Israeli bombs and rockets. I suggest you look up Israel’s Dahiya Doctrine (or strategy), which is designed to punish a civilian society for the actions of its leaders (a war crime). As General Gadi Eisenkot said after Lebanon: 'We will wield disproportionate power against every village from which shots are fired on Israel, and cause immense damage and destruction. From our perspective, these are military bases. This isn’t a suggestion. This is a plan that has already been authorized.' Israel’s most eminent military strategist, Zeev Schiff, said: “the Israeli army has always struck civilian populations, purposely and consciously... the army ... has never distinguished civilian [from military] targets ... [but] purposely attacked civilian targets.” Former Chief of Staff Mordecai Gur, a moderate, admitted that Israel always targeted civilians (see [David] Hirst). Rafael Eitan, chief of staff during Israel’s destruction of Lebanese society in the early 1980s, was an extreme hawk who served for years as Ariel Sharon’s second-in-command. He was responsible for the murders of hundreds of Egyptian PoWs at the end of the Suez War. He proposed that for every incident of stone throwing Israel should build 10 settlements. He said “the only good Arab is a dead Arab”. He was founder of the extreme right ultra-nationalist Tzomet party (Movement for Zionist Renewal). Later in life he admitted ordering his troops to brutalize prisoners and impose collective punishment upon Palestinians (both war crimes). He said: “I don’t believe in peace, because if they had done to us what we did to them we’d never agree to make peace.” Think of the implications of that statement. Yitzhak Rabin admitted that “ruling over another people has corrupted us”. Operation Cast Lead was not “a reaction due to the Islamic Resistance Movement”. It was collective punishment designed to intimidate a people into rejecting Hamas; and it was a re-establishment of the deterrent force Israel relinquished to a certain extent in Lebanon. Ephraim Halevy, former head of Mossad and former National Security Director, said: “If Israel’s goal were to remove the threat of rockets from the residents of southern Israel, opening the border crossings would have ensured such quiet for a generation.” www.redress.cc/palest ine/rfore... "What happened in the Beirut suburb of Dahiya in 2006 will happen in every village from which shots are fired in the direction of Israel," Eisenkot said to journalists from Yedioth Ahronoth. "We will wield disproportionate power against every village from which shots are fired on Israel, and cause immense damage and destruction. From our perspective, these are military bases. This isn't a suggestion. This is a plan that has already been authorized." Hence, in two short sentences, one of the Israel Defense Force's senior commanders stated, with the world as his witness, his intention to violate the two central tenets of the international laws of war: the principle of distinction, which states that every time military force is used, it is imperative to differentiate enemy combatants from enemy civilians, and that attacks may be directed only at the former; and the proportionality principle, which states that even in attacks against enemy combatants, disproportional use of power is prohibited. It is important to understand this: The international legal definition of an illegal military attack is one directed at civilians, or one that involves a disproportional use of force. It was as if Eisenkot, then, was standing on a hilltop, declaring his intention to commit war crimes, yelling to passersby, "My intentions are biggest of all!" Lees verder: www.haaretz.com/has en/spages/1... Nogmaals, drie maanden voordat Ratna Pelle beweerde dat Israel geen 'buitensporig geweld' inzette, werd de Israelische militaire strategie van 'buitensporig geweld' tegen de Palestijnse bevolking aldus verwoord door generaal Eisenkot in het Israëlische dagblad Yedioth Ahronot: 'We zullen disproportioneel geweld gebruiken tegen ieder dorp van waaruit schoten worden gelost op Israel, en we zullen immense schade en vernietiging te weeg brengen. Vanuit ons gezichtspunt zijn zij militaire bases. Dit is geen overweging, dit is een plan dat reeds is geautoriseerd.' In een rapport voor het Instituut voor Nationale Veiligheid van de Universiteit van Tel Aviv onderstreepte kolonel Gabiel Siboni even onverbloemd, dat het antwoord op het verzet van de Palestijnen tegen de blokkade van Gaza de 'disproportionele aanval in het hart van de zwakke plek van de vijand is, waarbij pogingen de lanceringcapaciteit te schaden op de tweede plaats komt.' Deze militaire doctrine van het ‘disproportioneel geweld’ is in flagrante strijd met de Geneefse Conventies, waarbij bepaald is dat de burgerbevolking zoveel mogelijk voor het geweld gespaard dient te worden, en zeker niet collectief gestraft mag worden. stanvanhoucke.blogspot.com/sea ... En ondanks al deze toen al openbaar gemaakte feiten loog Ratna Pelle dat er geen sprake was van 'buitenproportioneel' geweld. Inmiddels vertellen nu ook Joods-Israelische soldaten over hun terreur: Monday 24 January 2011 Alex Thomson Chief Correspondent Israel's invasion of Gaza deliberately aimed to "cleanse" Palestinian neighbourhoods, former soldiers allege, in claims that will reignite the debate over the campaign's legality, writes Alex Thomson. Israel's controversial invasion of Gaza deliberately aimed to "cleanse" Palestinian neighbourhoods, former soldiers have alleged, in claims that will reignite the debate over the legality of the three week military campaign two years ago. Israel invaded Gaza at the end of 2008 in a bid to halt rocket attacks from the territory it ceded in 2005. It says it focused on military targets controlled by Hamas, the Palestinian militant group, and bitterly countered a 2009 UN report that stated civilians had been deliberately targeted. But in startling interviews with Israeli filmmaker Nurit Kedar for her film Concrete, former soldiers have for the first time allowed themselves to be named while blaming their commanders for encouraging a "disproportionate" response to Hamas's rockets. They said their commanders used to "psych up" soldiers before an operation so they were ready to shoot indiscriminately. One soldier says he was told to shell every house in a neighbourhood. Richard Goldstone’s report for the UN alleged that war crimes and possible crimes against humanity committed by both sides, but highlighted the moral and legal severity of the IDF's attacks. The IDF [Israel Defence Forces] has said its operational orders during the war emphasised "proportionality" and "humanity". The importance of minimizing harm to civilians was made clear to soldiers, the IDF said at the time. By the end of the 22 day long operation some 1,400 Palestinians had been killed and large areas of Gaza razed. Ten Israeli soldiers and three Israeli civilians also died. Soldier stories In a report to be shown on Channel 4 News this week, 24-year-old tank commander Ohad remembers being told the night before the operation that the entry into Gaza was to be "disproportionate". Once into Gaza, he says his orders were unambiguous: "The order was very clear that if a car came within 200 metres of me I could simply shoot at it. Shoot a shell at it." Some of the most disputed claims about the operation centre around firing at family homes and mosques. Ohad also says: "We needed to cleanse the neighbourhoods, the buildings, the area. It sounds really terrible to say "cleanse", but those were the orders....I don't want to make a mistake with the words." Thirty-year-old Shay who was in the Elite Combat Unit, still appears disturbed by taking over the house of a wealthy Palestinian family to fight Operation Cast Lead. He recalls being disgusted that Israeli conscripts had already defecated all over the bathroom of this family house. The family photos had been scrawled over. Graffiti was on the walls saying "long live Israel". "All the time we were there you could sense this family with us. Meaning they were there. All the clichés. There was a wooden rocking horse, I remember, you’d be on guard and next to you there's a wooden rocking-horse," Shay says. Last year, the UN criticised Israel and Hamas for failing to adequately investigate the findings of its report. Today, the Israeli Embassy said: "Over 12,000 rockets and shells rained down on Israeli civilians from Gaza forcing the IDF to carry out a military operation. "Unlike much of the region, the open society within Israel allows for all allegations such as these to be aired and investigated. Israel has already authorised over 100 separate investigations into the operation, five broader investigations, and close to 50 criminal investigations are also taking place. Our judicial process is renowned across the world for its independence." www.channel4.com/news/israeli-... De vraag is waarom Ratna Pelle haar haat nu op Palestijnen projecteert. Maar 1 ding kan het niet zijn: te weten een poging om de werkelijkheid te traceren. Daar liegt ze teveel voor. Maar mijn reactie wordt onmiddellijk door de Volkskrant gecensureerd. Alle kritiek op de zionistische staat moet van de Volkskrant gecensureerd worden en in feite verboden. |
4 opmerkingen:
Ze hebben je reactie weer teruggezet stan
Hoe kom je aan opzienbarend nieuws. Telegraaf, Standaard en Elsevier weten het wel!
@petersiebelt Kafka 2.0 zeker? Preventief ruimen die fascisten
Telegraaf, Standaard , Elsevier en Peter Breedveld
Zie Frontaal Naakt
anzi
Zie Frontaal Naakt
Ter attentie: Ronny Naftaniël en zijn stenen Part III
Trouw noemt een geboeide en geblinddoekte vastgehouden man in zijn voet schieten "mishandeling"
En de "rubberkogel" werd "tegen" zijn voet geschoten.
Een reactie posten