vrijdag 18 december 2009

Derk Sauer 3



Derk Sauer en zijn kameraad Jan Marijnissen. Koos Guis: 'Je moet er onorthodox zakendoen. In gewone taal heet dat inderdaad vuile handen maken. Daarom was Sauer zo geschikt.'
Drie turven hoog, maar zo uitgeslapen als Lenin zelf.

Derk Sauer, CEO, Independent Media Sanoma Magazines, with his wife Ellen Verbeek, Cosmopolitan, Russia. 'Money makes Money!' En de Nederlandse journalistiek is gek op hem. Een succesnummer dat in een decennium meer dan 150 miljoen wist binnen te slepen. Niet alleen de meesten van mijn onafhankelijke en ook nog objectieve collega's maar zeker ook de SP-leiding hebben daar een diep respect voor, want 'Succes Counts!'


Let op, vrienden, de NRC bericht:

Deadline biedingen NRC verstrijkt vandaag

Twaalf uur vannacht is de deadline voor de veiling van NRC Media

Gepubliceerd: 9 december 2009 15:54 | Gewijzigd: 9 december 2009 16:52

Amsterdam, 9 dec. Er zijn nog drie gegadigden om NRC Media, uitgever van deze krant, te kopen. De Persgroep verwacht biedingen van FD Media, Derk Sauer met Egeria en Veronica met Corelio.

Door onze redacteuren Jan Benjamin en Philip de Witt Wijnen

Vandaag is de deadline. Voor twaalf uur vannacht kunnen drie zorgvuldig geselecteerde partijen hun interesse voor NRC Media, uitgever van deze krant, van nrc next en van nrc.nl in klinkende munt uitdrukken. Verkoper de Persgroep moet hun biedingen vandaag ontvangen.

Bronnen buiten NRC Media bevestigen dat het gaat om de FD Mediagroep, investeringsmaatschappij Veronica Holding met de Belgische uitgever Corelio, en investeringsmaatschappij Egeria met tv-zender Het Gesprek en mediaondernemer Derk Sauer.

http://www.nrc.nl/nieuwsthema/PCM/article2433715.ece/Deadline_biedingen_NRC_verstrijkt_vandaag?service=Print


De Telegraaf bericht nog meer:

Verzet NRC-redactie tegen verkoop krant

door HARRY VAN GELDER
AMSTERDAM -

Oud-hoofdredactieleden van NRC Handelsblad verzetten zich tegen een overname van hun krant door Corelio/Veronica en Derk Sauer/Egira, de twee overgebleven kopers. „Wij maken ons zorgen over de toekomst van NRC”, schrijven ze aan hun redactie.

De schrijvers zijn bang in handen te vallen van een eigenaar die het bedrijf met grote schulden opzadelt. Ook vrezen ze dat de winst van NRC wordt gebruikt om verliezen elders te stelpen.

http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/5598387/__Verzet_NRC-redactie_tegen_verkoop_krant__.html


Is dit een legitiem argument van de NRC-redactie? Ik bedoel, denken mijn collega's bij de 'slijpsteen voor de geest' werkelijk dat mijn oude kameraad, de voormalige Leninistische activist Derk Sauer 'het bedrijf met grote schulden' zal 'opzadelen'? Waarom zou Derk dat doen? Hij wil de miljoenen die hij in Rusland heeft bijeen vergaard hier in Nederland veilig stellen. Dat doet elke multimiljonair, spreiding van kapitaal, zodat als het fout gaat in Rusland hij hier gewoon door kan gaan. Het NRC-argument is dus niet logisch. En zeker niet omdat het uit de koker van een neoliberale krant komt. Ik denk zelf dus dat er een ander argument meespeelt. En dat argument zou het volgende wel eens kunnen zijn. Dit schreef ik al weer twee jaar geleden, op 3 februari 2007, op deze weblog:

Ik zag gisterenavond laat een herhaling van De Wereld Draait Door, met als gasten onder andere Derk Sauer en zijn echtgenote Ellen Verbeek, die om verder onduidelijk gebleven redenen waren uitgenodigd en onbedoeld een hilarische wending aan het tv-programma gaven. Aan het slot van de uitzending vroeg mede-presentator Marc Marie Huijbregts opnieuw de enige relevante vraag die een journalist aan Derk en Ellen kan stellen, namelijk hoe dat zit met de Russische mafia-contacten. Verbeek maakte een wegwerp gebaar, maar na aandringen ging Sauer daar toch op in. Dat was niet verstandig, want ineens werd duidelijk dat Derk in zijn eigen leugens is gaan geloven. Hij verklaarde dat hij de Russische mafia de deur had gewezen en nooit meer iets van hen had vernomen. Zo simpel was het volgens hem. Zo simpel is het in werkelijkheid natuurlijk niet, want anders zou elke miljonair en politicus dat doen en zou de mafia al snel failliet zijn. Dat Derk in zijn eigen leugens is gaan geloven bleek ook toen hij verklaarde dat hij elke dag een uur aan joga doet en wel tien minuten op zijn hoofd kon staan. Hij wilde het in de uitzending voordoen, maar dat mislukte op een uiterst potsierlijke manier. Zelfs geen seconde wist hij zelfstandig overeind te blijven. En toch gelooft hij werkelijk dat hij elke dag tien minuten op zijn hoofd kan staan. Hoe kan dat?


Beste Marc Marie, om een begin van een antwoord daarop te kunnen geven, eerst even wat algemene achtergrondinformatie over mijn oude kameraad en zijn echtgenote, informatie uit Intermediair:

''Derk wordt ook lid van Marxistisch Leninistisch Centrum Nederland (MLCN), waar Daan Monjé de scepter zwaaide. Het is een van de paradoxen van zijn leven, dat Sauer als multimiljonair schatplichtig is aan een van de weinige stalinistische leiders die Nederland rijk was. Monjé is oprichter van de Socialistische Partij die hij in de beginjaren op een strikt maoïstische koers hield. Dissidenten werden zonder pardon de partij uitgegooid. Sauer had en heeft nog steeds veel bewondering voor deze Monjé, zo blijkt uit een interview in het tv-programma Andere Tijden. 'Hij runde de partij als een bedrijf. Hij had altijd dikke pakken geld in zijn achterzak. Geweldig!' Geld verdienen en links zijn, hoeven elkaar niet uit te sluiten, leerde Sauer. En het kenmerkt hem dat hij – in tegenstelling tot Jan Marijnissen – nooit afstand nam van Monjé. Sauer is trouw aan zijn vrienden, wordt alom gesteld. Hij werkte als journalist bij de soldatenvakbond VVDM en ook als correspondent voor de VPRO in Ierland, waar hij naar eigen zeggen nog hand- en spandiensten voor de IRA verrichtte...

Eind jaren tachtig besluit VNU een kans te wagen in Rusland, dat dan net open is voor buitenlandse investeerders. Sauer was meteen de gedoodverfde kandidaat. 'Omdat hij maoïst was', zegt uitgeefster Annemarie van Gaal, die tien jaar met hem samenwerkte in Moskou... Koos Guis, directeur van de internationale bladendivisie van Sanoma... destijds de baas van Sauer, 'We hadden een brutaal mannetje nodig. De Sovjetunie, want zo heette het toen nog, was het onontgonnen Wilde Oosten. Wij hadden het idee dat men daar bepaald niet zachtzinnig zaken deed, en het karakter van Sauer paste daarbij. Hij is op zijn zachtst gezegd geen verlegen man. Derk is iemand die door roeien en ruiten gaat om mensen te pakken te krijgen...'

Het Moskouse project zou volledig mislukt zijn als Sauer en Van Gaal geen steun hadden gekregen van vrienden die toevallig links én rijk waren. Boudewijn Poelmann, Frank Leeman, Herman de Jong en Simon Jelsma hadden miljoenen verdiend met Novamedia, dat allerlei liefdadige doelen via de media probeerde te spekken. Met hun grootste succes, de Nationale Postcode Loterij, hadden ze al miljoenen verdiend. Sauer vond deze ‘rooie miljonairs’ in 1992 bereid om vier miljoen gulden in Independent Media te investeren, de uitgeverij die hij inmiddels met Van Gaal had opgericht.Velen vragen zich af hoe het mogelijk is dat Sauer in al die jaren relatief weinig last heeft gehad van de Russische overheid en de georganiseerde misdaad. Zonder steekpenningen en een hooggeplaatste beschermheer is dat volgens insiders onmogelijk. Koos Guis: ''Je moet er onorthodox zakendoen. In gewone taal heet dat inderdaad vuile handen maken. Daarom was Sauer zo geschikt. Hij heeft, op z’n Hollands gezegd, schijt aan autoriteiten. We wisten dat hij iemand was die op het scherp van de snede opereert. Dat je daar ook wel eens af kan donderen, was een risico voor ons ja, maar dat namen we bewust. Zo’n karakter heb je nodig anders red je het daar niet...''Joop van der Reijden, destijds directeur van Veronica, dat in 1993 probeerde een radiozender op te zetten met Independent Media, had korte tijd intensief contact met Sauer in Moskou. Hij memoreert hoe de deal stukliep, omdat het Russische advertentiebureau liefst tachtig procent van de opbrengsten eiste. ''Dat bureau was in handen van de maffia. Ik herinner me nog een gesprek met die heren in een Moskou’s luxe restaurant dat voor ons totaal leeg werd gehouden. Ze hadden nota bene stukken bij zich die ze een dag tevoren uit onze hotelkamer hadden gestolen. Onze vertegenwoordigster werd nog bedreigd...''

'Hij is gewoon erg goed in het omgaan met de heersende klasse. Dat hele televisie-idee was bijvoorbeeld ontstaan, omdat hij een ministerszoon kende die iets van 175 radiofrequenties te verdelen had, maar die zelf niks van radio-maken wist. Sauer woont in die datsja tussen allemaal hoge Russen en hij nodigde die mensen ook regelmatig uit. Ik durf te wedden dat Jeltsin destijds ook bij hem geweest is. Zijn vrouw Ellen speelde daarbij een heel belangrijke rol, die is sociaal erg goed...''Maar geheel vrij van bedreigingen bleef ook Sauer niet. Nadat de hoofdredacteur van Playboy in 2001 werd neergeschoten, moet hij zichzelf en zijn gezin ook met bodyguards bewaken. Hij steunt nog steeds de SP en noemt zichzelf nog steeds socialist.'' Zie: http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=117028

Nu mijn eigen ervaringen met Derk Sauer… begin jaren negentig, kwam ik Derk opnieuw tegen, ditmaal op een kantoor in Moskou, waar net het communisme ineen gestort was. Mijn oude kameraad gaf inmiddels een aantal glossy bladen uit, waaronder de Moscow Times, waarvan ik nog een exemplaar in het Russisch heb met Madonna op de voorpagina. Op dat moment vroren dakloze bejaarden op banken in de Moskouse straten dood, zag je overal bedelende mensen en kon je in de enige winkelstraat met galeries voor enkele tientallen dollars meesterwerken kopen, ikonen die decennialang verstopt waren geweest. Ik was in Moskou om voor de Humanistische Omroep enkele tv-documentaires te maken over de sociale en politieke ineenstorting van het Russische Rijk. Intussen toonde Derk de Russen Madonna, die in pikante lingerie stond afgebeeld, en ondersteboven haar kruis liet zien waar ze een microfoon bij hield die verdacht veel op een penis leek. Op zijn manier verspreidde Derk de verworvenheden van de westerse beschaving, kennelijk in de overtuiging dat daar op dat moment een grote behoefte aan was. Dat vond ik toen opmerkelijk gedrag voor een maoist of iets dergelijks en toen ik hem ernaar vroeg gaf hij wijselijk geen antwoord.Terwijl de Russische mafia steeds machtiger werd, kon men in Sauer's Moscow News het volgende lezen: 'The Yuppies Are Coming! This group of hipsters are among a chosen few who are defying Moscow's stacked-up odds: shortages, downward mobility and a nihilistic outlook. A new breed of Moscow youth like money, want a better life for themselves and are fending off the system which chokes so much of their city... "I like to make money," said 25-year-old Sterligov, founder of the Russian Millionaire's Club, who also earns hard currency. "And money makes money."' Deze neoliberale propaganda verscheen in een land waar als gevolg van de ineenstorting 40 procent van de bevolking onder de armoedegrens leeft, de gemiddelde levensverwachting van de man is gedaald naar 58 jaar, het gemiddeld inkomen per hoofd van de bevolking lager is dan dat van 1978 toen men nog onder de communisten leefde en de kindersterfte drie keer zo hoog is als in Nederland. Men zou als maoist denken dat deze bevolking wel wat anders aan het hoofd zou hebben dan yuppies en het kruis van Madonna. Zo niet Derk. Hij en zijn redactie vonden het getuigen van 'een nihilistische kijk' als niet iedere arme sloeber meteen ambieerde een yuppie te worden. Op een avond nam hij mij en de filmploeg mee naar een mafiafeest, speciaal ter gelegenheid van de komst van de nieuwe Beaujolais Primeur. Na ons eerst door een haag bedelaars te hebben geworsteld, betraden we een warme, hel verlichte zaal, waar op een grote tafel Franse wijnflessen lagen te pronken. Benevens allerlei types in verkeerd zittende Armani-pakken en hun geblondeerde vrouwen, waren er de onvermijdelijke callgirls die je overal tegenkwam en zowaar ook een hoge prelaat van de Russische orthodoxe kerk. Daar tussendoor schuifelde de vrolijk lachende kleine Derk. Ik kwam er ook mafiosi uit Houston tegen die toen nog druk doende waren de markt af te tasten om te kijken of ze zich in het Russische milieu konden binnenknokken. Overigens vergeefs aangezien de Russische mafia nog meedogenlozer en gewelddadiger is dan de Amerikaanse, zoals al spoedig aan het aantal moordaanslagen op vooral 'zakenmensen' zou blijken. Derk wist daarentegen overeind te blijven dankzij zijn goede contacten. Iedereen in Moskou wist wie bij de mafia zat, er werd openlijk over gesproken en de Russische mafiosi zelf maakten zonder omwegen aan iedereen die er belang bij had, dus iedereen met geld, duidelijk welke organisatie ze vertegenwoordigden. Al die jaren wist Derk zich in dit milieu te handhaven. Sterker nog: mijn linkse kameraad wist in dit ineen gestort imperium binnen een decennium tenminste 150 miljoen bijeen te schrapen.
Zie:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/02/derk-dauer.html

Dit schreef ik dus twee jaar geleden. Inmiddels is ook in Rusland duidelijk geworden dat Sauer's lijfspreuk 'money makes money' een uiterst wrange nasmaak heeft nu het voormalige rijk de zwaarste klappen krijgt te verduren van de krediet- en economische crisis. Zoals gebruikelijk hebben de miljonairs hun geld al elders, buiten Rusland, veilig ondergebracht, en zijn het de gewone mensen die het meest lijden onder de ineenstorting van de luchthandel. Elk piramidefonds stort onvermijdelijk een keer in elkaar. Geld groeit niet aan bomen. Dat is een keiharde waarheid die opnieuw bewezen wordt juist op het moment dat de SP linkse partijgenoten zuivert omdat ze kritisch staan tegenover de partijleiding die fervent voorstander is van het subsidieren van de failliete kapitalistische economische 'orde' en de commerciele massamedia, met als wonderlijke argument dat 'de democratie' gered moet worden.

En nu komen we aan bij een uiterst interessant gegeven. 28 maart van dit jaar kreeg de SP-er Jan Marijnissen van de NRC de volle ruimte om dit te beweren: 'De slippendragers van de macht groeien ten koste van de frontsoldaten van de waarheid.' Ik schreef toen: Jan Marijnissen, lid van de Tweede Kamer voor de Socialistische Partij doet vandaag in de NRC een oproep om de bedreigde commerciele kranten met belastinggeld te ondersteunen. Onder de kop: 'Een land zonder goede kranten is het recept voor onwetende en bange burgers' schrijft Marijnissen: 'Goede journalistiek is een steunpilaar van de democratie en onmisbaar voor politici. Verdwijnt die, dan zijn wij een prooi van de macht. Het gaat slecht met de dag- en weekbladen. Daardoor wordt de ruggengraat van de kritische journalistiek in zijn voortbestaan bedreigd. En dat is ernstig. Democratie veronderstelt goed geinformeerde burgers. Zij kunnen niet zonder de verslaggever, en ook niet zonder de explicateur.'

Met andere woorden: commerciele kranten als bijvoorbeeld de NRC, die in grote financiele moeilijkheden zouden komen, moesten net als de banken door de staat gesubsidieerd worden. Dat was indien ik het allemaal goed begrepen heb als het ware een socialistische plicht. Zo vond de partijleider en naar ik aan mag nemen ook de partijmiljonairs onder wie mijn oude kameraad Derk Sauer die dankzij het uitgeven van bedrukt papier multimiljonair was geworden. Derk is dus iemand die zeker niet verlies wil leiden op kranten. En zie nu, tien maanden later is Derk Sauer in de race om de NRC op te kopen. Destijds stelde ik de vraag 'waarom Sauer nog in de SP [pastte]? Jan Marijnissen, leg het je achterban uit. Ik vraag dat met klem aangezien in 2005 de voormalige NRC-correspondente in Moskou, Laura Starink, na een bezoek aan Rusland in haar krant schreef: ‘De meeste intellectuelen die ik spreek steunen Chodorkovski. Als ik vraagtekens plaats bij zijn illegale handel en wandel, zegt iemand: “Luister, iedereen die de laatste 15 jaar in Rusland heeft gewoond en gewerkt, heeft de wet overtreden en kan op elk moment gearresteerd worden.” Een vriendin formuleert het zo: “Wij hebben allemaal boter op ons hoofd. Daarom begrijpen wij Chodorkovski zo goed.”' Dat waren constateringen uit 2005, het jaar dat in Rusland de Miljonair Fair werd gehouden, in samenwerking met Independent Media van uitgever Derk Sauer.

Ik ben toch niet heel erg slecht als ik denk dat de multimiljonair Derk Sauer met de SP-er Jan Marijnissen al veel eerder over de overname van de NRC heeft gesproken? En ik ben toch niet heel erg naief als ik denk dat de NRC-redactie hiervan op de hoogte is en dat nu juist dit het doorslaggevende feit is waarom de NRC Derk Sauer niet wil. En geef ze eens ongelijk, de jongens en meisjes van de nuances zoekende slijpsteen. Wiens brood men eet diens woord men spreekt. En wat dat betreft eten de NRC-journalisten liever het brood van de oude neoliberalen dan dat van de nieuwe rijken.

3 opmerkingen:

Sonja zei

Hallo, wie hebben we daar, naast die kanarie?
Even vertalen naar het Engels (Nederlands wordt wartaal), en daar staat "the Moscow-Dutch media swindler Derk Sauer".

In The Guardian staat het hele verhaal. Het gaat over een voormalige KGB'er en miljardair die (nog) een Engels blad kocht (de Rus is ook al eigenaar van de Evening Standard) en opeens niemand meer wilde betalen. En deze Lebedev had Derk Sauer ingehuurd om zijn onbetaalde journalisten voor te liegen. Dat is denk ik wat Derk Sauer moet doen om zijn Russische miljoenen veilig te stellen.

Artikel op Russisch forum uit de Financial Times (2005)
Daaruit leren we dat bijv. een bekende Russische oligarch, Vladimir Potanin, 35% eigenaar was van Independent Media, and Mikhail Khodorkovsky, jailed head of the oil company Yukos, held 10 per cent. Dan volgt weer een sterk verhaal over dat je gewoon tegen de Russische mafiosi moet zeggen dat ze iets niet moeten doen, en die het dan ook niet doen. Gewoon, zo maar.

En dan weer een raar verhaal over die Lebedev (zie Guardian).
Op 10 november 2005 zegt Sauer tegen de Financial Times dat de besproken Lebedev bestuurslid was van zijn Independent Media en: "Often the oligarchs are very friendly, but people around them are the enforcers. Lebedev would just call me up. 'I don't want this,' he would say. I would say: 'What do you mean?' 'Well, you will find out.' Now Lebedev is in jail with Khodorkovsky. He is an intimidating man. Sauer moest dus niks van die man hebben. Maar 3 jaar later schrijft hij opeens nogal lovend over Lebedev in het Parool. En 3,5 jaar later blijkt uit een artikel in The Guardian dat Lebedev Derk Sauer ingehuurd had om (nota bene) journalisten voor te liegen over hun betaling.

Vuil werk dus, een klus voor een uitvoerder, een loopjongen. Sauers verhaal klopt van geen kanten. Ik durf te concluderen dat Derk Sauer zijn luttle miljoentjes - zo zal het Russische miljardairsgeboefte redeneren - veilig stelt door zo af en toe hand- en spandiensten te verrichten voor de werkelijke macht in Rusland.

Correspondent John Helmer weet meer, maar ook deze zeer geïnformeerde journalist vindt het een mysterie: hoe verdient Derk Sauer zijn miljoenen?

AdR zei

Het is grappig als Babelfish of iets dergelijks een zwendelaar van Sauer maakt, en zo'n vertaling onthult een diepe waarheid, maar
голландско-московский медиа-менеджер Дерк Сауэр is gewoon
hollands-moskouse media-manager Derk Sauer (menedzjer, fonetisch).

Er was nog niet heel lang geleden voor elk van de drie grootste steden een nette lebrale courant. De Haagse is verdwenen (Het Vaderland), Amsterdam en Rotterdam zijn gefuseerd en hoe net lebraal is het politieke liberalisme intussen, nu het gezicht bepaald wordt door Wilders, Verdonk en Van Baalen?

Het liberalisme is voorbij. Jammer misschien in zekere zin, maar het is zo.

Sonja zei

SP: 'goede, onafhankelijke journalistiek Limburg verzekerd'
De SP Limburg stemt in met een garantstelling voor een (nota bene) Belgisch bedrijf van 10 miljoen euro. Daarmee koopt dat bedrijf de Media Groep Limburg. En er komt in Limburg een mediafonds van 1 miljoen euro. Ik vroeg op Twitter aan de Limburgse fractievoorzitter Daan Prevoo hoe hij erbij komt dat 'de Limburgse journalistiek' 'goed en onafhankelijk' is. Zeker omdat hij dat 'verzekert'. Of daar een onderzoek naar was gedaan, en hij daar zijn idee op had gebaseerd. Ik vind namelijk dat je dat voor 11 miljoen euro publiek geld wel enigzins moet onderbouwen. Ik heb hem op Twitter die vraag zeker 10 keer moeten stellen, en steeds weer gaf hij antwoord op een vraag die ik niet niet stelde. Toen ik uiteindelijk vroeg waarom hij die vraag niet wilde of kon beantwoorden, kreeg ik zijn laatste Tweet: "ventileer vooral je eigen mening. Als mijn standpunt je niet aanstaat dan zij het zo. Dag".