En ja hoor, Sander van Hoorn van het NOS-Journaal noemt Kadima een 'centrumpartij'. Dat kan hij ook doen zolang hij de feiten verzwijgt. En daar wordt Van Hoorn steeds beter in. Volgens hem behoort Kadima tot het gematigde midden. Met andere woorden een partij die weigert de Joodse nederzettingen in bezet gebied te ontmantelen, zoals het internationaal recht en VN-resoluties eisen, is desondanks voor hem een gematigde middenpartij. Kadima, waarvan de leidster Livni heeft verklaard dat een Palestijnse staat op de Westbank en de Gazastrook 'would be the “answer” to Israel’s Palestinian citizens', is volgens Van Hoorn daadwerkelijk een 'centrumpartij'.
Stel nu dat een Palestijnse politieke partij in Israel van mening is dat de Joden daar dienen te verdwijnen, zou Sander van Hoorn zo'n Palestijnse partij 'een centrumpartij' hebben genoemd? Geen sprake van. Dan had hij (terecht) luid en duidelijk laten weten dat we hier met Palestijnse politieke extremisten te maken hadden. Het enige echte verschil is dat Sander van Hoorn de wereld verdeelt in joden en niet-joden. De Joden in Israel mogen dat wat de niet-Joden in de wereld niet mogen. Waarom zou Van Hoorn de wereld in twee groepen verdelen? Waar komen zijn criteria vandaan? Voor een deel praat hij andere journalisten na, maar voor dat andere deel?
1 opmerking:
Zijn opdrachtgevers!
anzi
Een reactie posten