Zou iemand van u weten waarom de sociaal democraten tegen democratische controle is op het geven van gemeenschapsgeld aan failliete bankiers? Zou er iets te verbergen zijn? En zo ja, waarom mag dat niet publiekelijk bekend worden?De NRC bericht: 'Coalitie tegen onderzoek kredietcrisis
Gepubliceerd: 29 oktober 2008 14:23 Gewijzigd: 29 oktober 2008 14:25
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 29 okt. De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie reageren afwijzend op een oproep van de bijna voltallige oppositie om een parlementair onderzoek te doen naar de kredietcrisis.
Pieter van Geel, fractievoorzitter van het CDA.Foto Peter Hilz
Opinie - Crisis vereist parlementair onderzoek
Nieuws - Oppositie wil groot onderzoek naar kredietcrisis
„Dit is onverstandig en prematuur”, zegt CDA-fractieleider Pieter van Geel bij monde van zijn woordvoerder. Ook Arie Slob, fractievoorzitter van de ChristenUnie, vindt een onderzoek prematuur. „Je kunt niet praten over een parlementaire terugblik op een ontwikkeling waar we middenin zitten”. Hij sluit een onderzoek op later moment niet uit.
Mariette Hamer, fractieleider van de PvdA, oppert een behandeling in een zogenoemde 'commissie voor de toekomst', waarin alleen de fractieleiders zitting hebben. „Dan tillen we het ook boven het financiële uit, waar de crisis eigenlijk te belangrijk voor is.” Een dergelijk instrument heeft de Tweede Kamer nog niet. De beschikbare middelen, waaronder het parlementair onderzoek, acht zij niet geschikt voor behandeling van de kredietcrisis.
De fractieleiders van SP, VVD, PVV, D66, Partij voor de Dieren en Groep Verdonk publiceerden vanmorgen in nrc.next een open brief waarin wordt opgeroepen om een parlementair onderzoek te houden. „Als de storm is gaan liggen moeten we lessen trekken uit de ontstaansgeschiedenis en bekijken of de crisis op de juiste manier is aangepakt. Dat moet je op de meest krachtige wijze doen: een parlementair onderzoek”, aldus de fractieleiders. '
Gepubliceerd: 29 oktober 2008 14:23 Gewijzigd: 29 oktober 2008 14:25
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 29 okt. De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie reageren afwijzend op een oproep van de bijna voltallige oppositie om een parlementair onderzoek te doen naar de kredietcrisis.
Pieter van Geel, fractievoorzitter van het CDA.Foto Peter Hilz
Opinie - Crisis vereist parlementair onderzoek
Nieuws - Oppositie wil groot onderzoek naar kredietcrisis
„Dit is onverstandig en prematuur”, zegt CDA-fractieleider Pieter van Geel bij monde van zijn woordvoerder. Ook Arie Slob, fractievoorzitter van de ChristenUnie, vindt een onderzoek prematuur. „Je kunt niet praten over een parlementaire terugblik op een ontwikkeling waar we middenin zitten”. Hij sluit een onderzoek op later moment niet uit.
Mariette Hamer, fractieleider van de PvdA, oppert een behandeling in een zogenoemde 'commissie voor de toekomst', waarin alleen de fractieleiders zitting hebben. „Dan tillen we het ook boven het financiële uit, waar de crisis eigenlijk te belangrijk voor is.” Een dergelijk instrument heeft de Tweede Kamer nog niet. De beschikbare middelen, waaronder het parlementair onderzoek, acht zij niet geschikt voor behandeling van de kredietcrisis.
De fractieleiders van SP, VVD, PVV, D66, Partij voor de Dieren en Groep Verdonk publiceerden vanmorgen in nrc.next een open brief waarin wordt opgeroepen om een parlementair onderzoek te houden. „Als de storm is gaan liggen moeten we lessen trekken uit de ontstaansgeschiedenis en bekijken of de crisis op de juiste manier is aangepakt. Dat moet je op de meest krachtige wijze doen: een parlementair onderzoek”, aldus de fractieleiders. '
Lees verder: http://www.nrc.nl/binnenland/article2042468.ece/
Coalitie_tegen_onderzoek_kredietcrisis
Prematuur? Maar deze zwendel is al een kwart eeuw geleden begonnen en kost de belastingbetaler miljarden. Wanneer is het niet meer prematuur? Op de dag des oordeels?
1 opmerking:
Dom van de coalitie, ze kunnen er met zo'n onderzoek immers rustig op los liegen omdat ze niet onder ede staan. Ook de brief vind ik in wezen een hart onder de riem van de coalitie:
Zo ook in Nederland: minister Bos nationaliseerde Fortis en ABN Amro, verschafte ING een lening van 10 miljard en garandeert de kredietverlening op de interbancaire markt voor een bedrag tot 200 miljard euro. Dat is bijzonder veel geld, maar het zijn in de kern noodzakelijke interventies om een financiële systeemcrisis te vermijden. Dat zou namelijk bijzonder schadelijk zijn voor de Nederlandse economie. Minister Bos verdient daarom onze steun bij het blussen van de brand.
Overigens kunt u hier Wouter Bos bedanken.
Ondertussen de eerste krokodillentranen bij Bloomberg:
"There is no one else in the Netherlands with as much banking experience and specific knowledge of ABN Amro as me," said Groenink, 59. "I'd be more than willing to put my knowledge and experience at the bank and my management experience in the service of the new bank and therefore of the Dutch people."
...
"My reality is one of loathing, sadness," said Groenink, who resigned as CEO on Nov. 1, 2007. "I didn't need the money, I didn't want it. But the reality of public opinion is that I'm a money-grubber and I bargained away the bank."
Groenink, who earned about 22 million euros after selling his stock to the banks that bought ABN Amro and got an additional 4.3 million euros after he stepped down, said there probably isn't a place for him at ABN Amro because of "certain sentiments in society based on wrong assumptions."
...
"He has a zero percent chance of working at a bank in the Netherlands," Ton Gietman, an Amsterdam-based analyst at Petercam, said of Groenink in an interview today. "He may have a lot of experience, but it isn't necessarily the right experience. He killed a bank, an important Dutch financial institution."
"My reality is one of loathing, sadness" - jawel, en fuck you too.
Een reactie posten