Gisteren berichtte de NRC: 'Klimaatplannen niet opofferen aan de crisisGepubliceerd: 15 oktober 2008 13:04 Gewijzigd: 16 oktober 2008 20:43
Door onze correspondent
Brussel, 15 okt. De crisis op de financiële markten mag geen excuus zijn om Europese klimaatplannen uit te stellen of af te zwakken. Die boodschap hebben de Britse premier Brown en voorzitter Barroso van de Europese Commissie vanmorgen afgegeven... Behalve Italië zijn het vooral nieuwe lidstaten die aandringen op herziening van de klimaatplannen. Ze willen dat oude een groter deel van de kosten daarvan voor hun rekening nemen. De plannen zijn een uitwerking van de afspraak die EU-leiders vorig jaar maakten om de uitstoot van CO2 in 2020 terug te dringen met 20 procent. In de plannen moeten bedrijven die CO2 produceren meer gaan betalen voor ''emissierechten''.'
Klimaatplannen_niet_offeren_aan_de_crisis
Hoewel de geindustrialiseerde wereld op geen enkele manier en bij lange na niet de afgesproken beloften nakomt om adequate maatregelen te nemen om de klimaatverandering alleen maar te stabiliseren, beschouwen sommige landen nu al de milieuplannen te kostbaar. De consumptie gaat voor.
Als het ware plotseling komen nu de fundamentele problemen bij elkaar, de bevolkingsexplosie, de klimaatverandering, de energiecrisis, de financiele crisis, de economische crisis, en vooral ook de culturele crisis. En niemand heeft er meer een greep op, de dynamiek van het consumptiesysteem heeft het menselijk vermogen om zijn omgeving te beheersen vernietigd. Ondertussen wordt er een politiek toneelstuk opgevoerd die de mens de idee moet geven dat er nog iemand aan het roer staat. De filmregisseur Fellini zei het jaren geleden zo treffend: 'Gebleven is slechts het labyrint van rituelen, en niemand herinnert zich meer de ingang en de uitgang en al evenmin de zin van het labyrint.'
7 opmerkingen:
Wat mij betreft zijn klimaat en milieu twee zeer verschillende zaken.
Klimaat wordt m.i. vrijwel uitsluitend gestuurd door de zon en door zonneactiviteit.
Milieu en uitstoot kan andere gevolgen hebben maar geen klimaatgevolgen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3309910462407994295&hl=nl
Klimaat wordt natuurlijk niet alleen maar door de zon bepaald. Het spreekt redelijk voor zich dat als je fossiele brandstoffen verbrandt, er dan CO2 vrijkomt.
En aangezien het gehalte aan CO2 in de atmosfeer effect heeft op het klimaat, heeft het produceren van meer CO2 door de mens invloed op het klimaat.
Reactionaire "denktanks", financieel gesteund door multinationals, beweren dan wel van niet, maar daar hebben ze een erg doorzichtige bedoeling mee.
Je kunt het wel hebben over de beste manieren om meer uitstoot van CO2 tegen te gaan. En "Peak Oil" lijkt me veel urgenter en daar krijgen we eerder keihard mee te maken.
Waar niemand over praat is de ontbossing!! bomen (bossen)nemen veel co2 op.
Maar het bos in Nederland is opgeofferd (hebzucht) een beetje dikke eik is geld waard daarom zijn ze er haast niet meer.
Nu weilanden en.....
En tegen Brazilië zeggen stoppen met kappen.(een voetbalveld per seconde?)Zij zeggen kijk naar jezelf!
En zo gaan we door!!
Raar dat er nu problemen komen????
@herman_m
Ik ben het eens met deze wetenschapper... en velen zoals hij...
http://video.google.com/videoplay?docid=3706506459400589360&hl=en-GB
Dat (CO2) uitstoot wellicht andere gevolgen kan hebben is waar, maar met ons klimaat heeft het absoluut niets te maken, dat is een HOAX.
Wat jij verkondigt is dus de hoax die propagandisten als Al Gore de kudde voorhoudt en hij dient een heel ander doel.
hier is nog een docu die de Al Gore zwendel uitlegt...
Global Warming or Global Governance
http://video.google.com/videoplay?docid=4860344067427439443&hl=nl
Ko,
Niet echt overtuigend moet ik zeggen.
De klimaatsceptici kunnen in ieder geval wel hard schreeuwen en de discussie verleggen over de persoon Gore (alsof het om Gore gaat!?).
Merijn,
Het gaat inderdaad niet om Al Gore, maar hij is toevallig de propagandaleider van dat stel. Het IPCC is gewoon een organisatie met een politieke agenda.
Hoe je het ook wendt of keert, CO2 uitstoot is niet de oorzaak van klimaatverandering. Dat is wetenschappelijk te weerleggen en volkomen onjuist.
Ik zie niet waar er een discussie verlegt wordt... en naar wat... klimaatzwendel met politieke motieven blijft klimaatzwendel
Een reactie posten