Goddank heeft Rotterdam gekozen voor Ahmed Aboutaleb, een multiculturele stad heeft een multiculturele burgemeester nodig. Volgens zijn collega's is hij een bekwame bestuurder. Bovendien is hij een vriendelijk mens, dat laatste weet ik uit eigen ervaring.Mohammed Jabri mailde me dit:
Nederland is goed op weg: voor het eerst in de geschiedenis is een Marokkaan (tegenwoordig twee betekenissen: 1) inwoner van Marokko, 2) etnische minderheid in Nederland) voorgedragen om burgemeester te worden. Nog even los van wie het is: een geweldige stap in de emancipatie van een etnische minderheid in een land waar deze minderheid stelselmatig verbaal wordt verkracht. Het is een bevestiging dat met hard werken, een beetje geluk en de nodige diplomatie (de een legt het uit als geslijm en kontelikkerij, de ander als gewoon slim ‘people management’) iemand ver kan komen. Het is dan ook een hele vette lange neus naar iedere fulltime, notoire beroepsMarokkanenhater die er in Nederland rondloopt: lekker voor je moer![/mocro]
Nu, laten we als Marokkaanse gemeenschap bidden tot God dat Ahmed Aboutaleb ons niet voor paal gaat laten staan en zijn werk goed zal doen. Uiteindelijk zal ook hij moeten worden beoordeeld op zijn resultaten en als die goed zijn, dan vergeet iedereen vanzelf wel dat het een Marokkaan is, alhoewel ik het in iedere discussie die ik aanga maar zal aandragen dat ‘wij’ – de Marrekaane in ‘Olland – wel even mooi die ene burgemeester van Rotterdam hebben opgeleverd die de stad heeft schoongemaakt. Iets wat zijn voorganger Ivo Opstelten niet is gelukt. Maar ‘Achie’ moet het eerst nog wel even doen.
Wat op dit moment nog interessanter is dan wat dan ook, is het proces van reacties dat op gang is gekomen nadat bekend werd dat de Rotterdamse raad Aboutaleb wil voordragen om deze loodzware stadssleutel om zijn nek te dragen. Het is natuurlijk niet niks, burgemeester van Rotterdam. Het is eigenlijk van dezelfde orde als dat Barack Obama nog veel zwarter zou zijn dan dat hij werkelijk is en ergens in de jaren ’50 al voor het Amerikaanse presidentschap zou gaan, waarbij we Washington D.C. even vervangen voor het Dallas van die tijd. Ja, zo erg is het gesteld met Rotterdam. Althans, de politieke kant van de stad. Want de stad Rotterdam zelf is een multicultureel centrum waar honderden nationaliteiten in relatieve harmonie bij elkaar wonen, werken en hun ‘dagelijks ding’ doen. Totdat mensen zoals Marco Pastors of Ronald Sörensen het op hun heupen krijgen en met hun verbale lynchpartijen weer eens door de stad trekken. Pastors, die gezien zijn laatste hoop op het opdoen van wat Haagse politieke ervaringen (of beter gezegd: het pakken van nog wat Haagse euro’s), laat zichzelf knarsetandend onuitgesproken over Ahmed’s voordracht. Hij kan het kennelijk niet eens opbrengen om op z’n minst een felicitatie uit te spreken. Nu is hij dat niet verplicht, maar wie een beetje politiek kan redeneren snapt natuurlijk wel dat je dit gewoon doet. Gewoon, omdat het politieke cultuur is en ook getuigt van fatsoen.
Daarnaast verscheen ook Ronald Sörensen voor de NOS-camera en kon hij het weer eens niet laten te verwijzen naar Ahmed’s afkomst. Omdat Aboutaleb representant zou zijn, van een groep mensen die, volgens Sörensen, allemaal voor problemen zorgen. Allemaal? Als je de strekking van Sörensen volgt, allemaal! Je zou bijna denken dat Ahmed Aboutaleb de enige ‘succesvolle’ Marokkaan in Nederland is. Maar wij ‘Marrekaane’, wij weten wel beter en hebben ondertussen eelt op de afkomst gekregen en zien in Sörensen niets anders dan de zoveelste zuurpruim die zijn eigen falen probeert te sussen. Hij had natuurlijk zelf graag burgemeester geworden. Maar verder dan een ‘shit kicking’ stadspartijtje is ie natuurlijk nooit gekomen, de prutser. Jarenlang voert hij al campagne tegen de Marokkaanse aanwezigheid in Rotterdam, puberale problemen en alle gevolgen van dien gebruikend als excuus om een hele bevolkingsgroep af te schrijven als voer voor een concentratiekamp. En nu, nu krijgt hij hoogstwaarschijnlijk te maken met een Marokkaanse burgemeester. Typisch geval van de deksel op de in Sörensens geval toch al platte neus. Man, wat zal die de komende maanden ’s nachts zwetend en schreeuwend wakker worden: een Marokkaan die het laatste woord heeft in zíjn stad.'
Nu, laten we als Marokkaanse gemeenschap bidden tot God dat Ahmed Aboutaleb ons niet voor paal gaat laten staan en zijn werk goed zal doen. Uiteindelijk zal ook hij moeten worden beoordeeld op zijn resultaten en als die goed zijn, dan vergeet iedereen vanzelf wel dat het een Marokkaan is, alhoewel ik het in iedere discussie die ik aanga maar zal aandragen dat ‘wij’ – de Marrekaane in ‘Olland – wel even mooi die ene burgemeester van Rotterdam hebben opgeleverd die de stad heeft schoongemaakt. Iets wat zijn voorganger Ivo Opstelten niet is gelukt. Maar ‘Achie’ moet het eerst nog wel even doen.
Wat op dit moment nog interessanter is dan wat dan ook, is het proces van reacties dat op gang is gekomen nadat bekend werd dat de Rotterdamse raad Aboutaleb wil voordragen om deze loodzware stadssleutel om zijn nek te dragen. Het is natuurlijk niet niks, burgemeester van Rotterdam. Het is eigenlijk van dezelfde orde als dat Barack Obama nog veel zwarter zou zijn dan dat hij werkelijk is en ergens in de jaren ’50 al voor het Amerikaanse presidentschap zou gaan, waarbij we Washington D.C. even vervangen voor het Dallas van die tijd. Ja, zo erg is het gesteld met Rotterdam. Althans, de politieke kant van de stad. Want de stad Rotterdam zelf is een multicultureel centrum waar honderden nationaliteiten in relatieve harmonie bij elkaar wonen, werken en hun ‘dagelijks ding’ doen. Totdat mensen zoals Marco Pastors of Ronald Sörensen het op hun heupen krijgen en met hun verbale lynchpartijen weer eens door de stad trekken. Pastors, die gezien zijn laatste hoop op het opdoen van wat Haagse politieke ervaringen (of beter gezegd: het pakken van nog wat Haagse euro’s), laat zichzelf knarsetandend onuitgesproken over Ahmed’s voordracht. Hij kan het kennelijk niet eens opbrengen om op z’n minst een felicitatie uit te spreken. Nu is hij dat niet verplicht, maar wie een beetje politiek kan redeneren snapt natuurlijk wel dat je dit gewoon doet. Gewoon, omdat het politieke cultuur is en ook getuigt van fatsoen.
Daarnaast verscheen ook Ronald Sörensen voor de NOS-camera en kon hij het weer eens niet laten te verwijzen naar Ahmed’s afkomst. Omdat Aboutaleb representant zou zijn, van een groep mensen die, volgens Sörensen, allemaal voor problemen zorgen. Allemaal? Als je de strekking van Sörensen volgt, allemaal! Je zou bijna denken dat Ahmed Aboutaleb de enige ‘succesvolle’ Marokkaan in Nederland is. Maar wij ‘Marrekaane’, wij weten wel beter en hebben ondertussen eelt op de afkomst gekregen en zien in Sörensen niets anders dan de zoveelste zuurpruim die zijn eigen falen probeert te sussen. Hij had natuurlijk zelf graag burgemeester geworden. Maar verder dan een ‘shit kicking’ stadspartijtje is ie natuurlijk nooit gekomen, de prutser. Jarenlang voert hij al campagne tegen de Marokkaanse aanwezigheid in Rotterdam, puberale problemen en alle gevolgen van dien gebruikend als excuus om een hele bevolkingsgroep af te schrijven als voer voor een concentratiekamp. En nu, nu krijgt hij hoogstwaarschijnlijk te maken met een Marokkaanse burgemeester. Typisch geval van de deksel op de in Sörensens geval toch al platte neus. Man, wat zal die de komende maanden ’s nachts zwetend en schreeuwend wakker worden: een Marokkaan die het laatste woord heeft in zíjn stad.'
7 opmerkingen:
Wat voor Aboutaleb geldt, geldt ook voor vrouwen: Het gaat om de kwaliteit van de persoon en niet om de afkomst of geslacht.
Aboutaleb kan een goede burgemeester worden, maar ik heb als inwoner van Amsterdam met hem als wethouder 'te maken gehad'en het spijt mij te zeggen dat hij wel de wethouder was die voor huisbezoeken van mensen met uitkeringen pleitte.
Niet zo fraai dus, omdat zo'n huisbezoek je criminaliseert, vernederend en een grote aantasting van je privacy is.
Bovendien ken ik tot nu toe geen enkele burgemeester van welke grote stad dan ook die het bij sociale conflicten het zal nalaten om de politieknuppel te hanteren.
Dus het Marokkaan zijn is geen garantie voor een goede burgemeester. Laten we het beste hopen.
Ik ben ook geen fan, had liever Leers gehad in mijn stad. Aboutaleb viel voor mij door de mand toen hij zich tijdens een toespraak (voor middelbare scholieren in Amsterdam) zich enorm kwaad maakte op 'de Marokkanen', dat die niet op de begrafenis van Van Gogh waren gekomen. Hij zei er niet bij dat die daar niet welkom waren...
En ja, recent die huisbezoeken, dat de stasi gewoon binnen mag komen ook al word je niet eens verdacht. En dus ook bij AOW-ers.
Nee, Aboutaleb is in mijn ogen een populist met een grote bek. Wel lachen voor de Leefbaartjes, die zowat exploderen. Die Sorensen is inderdaad een eng en zuur mannetje. Hij schermt altijd zo met zijn "ervaring" als leraar op een naar zijn zeggen "gekleurde" school. Maar ik heb eerstehands informatie, en dat was de Wolfert van Borsselenschool, waar, in zijn tijd, inderdaad wat 'gekleurde' kinderen kwamen: namelijk het kroost van ambassadeurs, omdat het een internationale school is. Ook moest hij daar na veel problemen weg omdat men hem te racistisch vond.
Same here. Ik kan die man niet uitstaan, zijn gewillige knievalhouding duidt voor mij op enige mate van eigenwaarde. Hij is er altijd als eerste bij om een daad van een individu met dezelfde afkomst als eerste de schuld op zich te nemen. Die praktijken tegenover mensen aan de onderkant van de samenleving is verre van Islamitisch en onhumaan.
Voor de rest vind ik dat dit een baanbrekende keus is, en hoewel zijn inhoud niet helemaal klopt en ik de persoon niet mag(van welke politicus wel?), ben ik toch blij met hem. Al is het alleen maar symbolisch.
-van gebrek aan eigenwaarde
Zoiets als met Obama - een kandidaat van niks, maar we mogen in onze handjes knijpen als hij het haalt omdat hij zwart is (zo heet dat in de VS).
Iemand die terwille van twintig procent van het minimumloon "huisbezoek" (alsof het om de dominee gaat) aan AOW-ers verplicht stelt is een waardig partijgenoot van Wouter Bos.
O, dat staat daar heel kernachtig: na het bericht over die 20 miljard:
"Bos deelt uit, zijn partijgenoot Aboutaleb kondigt aan:
Een alleenstaande met AOW of bijstand die geen huisbezoek toestaat voor controle op fraude, krijgt een lagere uitkering van 50 procent van het minimumloon.
Dat heeft het kabinet vrijdag besloten op advies van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb van Sociale Zaken.
Aboutaleb kondigde deze zomer al aan dat hij het makkelijker wil maken om bij AOW'ers en bijstandgerechtigden thuis te controleren. Huisbezoeken zijn volgens hem nodig, omdat de leefsituatie van iemand van invloed is op de hoogte van de uitkering.
Een alleenstaande heeft recht op 70 procent van het minimumloon, terwijl een persoon die samenwoont 50 procent krijgt."
Ja kijk, dat is nu het antwoord van de Nederlandse 'socialist'... zuigen van onderen en vullen van boven.
Gelukkig zijn hier meer kritische reacties te vinden. Dat sterkt mij. Ik was enkele jaren geleden slachtoffer van de de sterke arm van deze repressieve gestapo PvdA regent.
Deze man heeft mij ernstig beschadigd.
Hetzelfde patroon herhaalt zich:
eerst wat geniepige maatregelen in voeren en dan je hielen lichten.
"Laten we het beste hopen" zal ik niet meer schrijven: Geen enkele burgemeester zal ik nog vertrouwen.
Een reactie posten