Leo Kwarten Consultancy 2

Dit is het gezicht van de oorlog. Dit is het product van de westerse overtuiging dat het midden-oosten met geweld moet worden aangepakt. 'Police said the corpse of a Western-looking man pulled from the Euphrates River south of Baghdad on Wednesday was that of one of three U.S. soldiers missing since an ambush on May 12. The half-naked body had bullet wounds and bore signs of torture.Captain Muthanna al-Maamouri, a police spokesman in the provincial capital Hilla, said there were wounds to the torso and shaved head of the body, which was wearing U.S. Army-issue pants and boots and had a tattoo on the left arm."This is one of the missing soldiers," he said.The U.S. military said it had the body and was trying to establish whether it was one of those missing since the May 12 attack south of Baghdad, when four U.S. soldiers and an Iraqi translator were killed."We have received the body and we will work diligently to determine if in fact it is one of our missing soldiers," spokesman Major-General William Caldwell told a news conference.A river patrol police officer in Mussayab, 60 km (40 miles) south of Baghdad, said the man appeared to have been killed about a week ago, and his head showed signs of torture.'

Zie: http://www.reuters.com/article/topNews/idUSLA56804320070523?feedType=RSS

De commerciele massamedia hebben een vitale rol gespeeld bij het verkopen van de oorlog tegen Irak. In de Verenigde Staten heeft de New York Times zich publiekelijk verontschuldigd voor het totale gebrek aan kritische berichtgeving over de oorlogsplannen van de Bush-regering. Ook in Nederland kennen we vele propagandisten voor het westerse geweld in het midden oosten, die nu doen voorkomen alsof ze het de hele tijd wel hebben geweten dat het een slecht idee was. Een van die opniniemakers is Leo Kwarten.

Woensdag, maart 22, 2006 schreef ik op deze weblog:

'Vorige week vrijdag stond in de Cicero-bijlage van de Volkskrant een boekbespreking van de arabist en zakenman Leo Kwarten. Hij concludeert dat 'Drie jaar na de invasie van Irak heeft het can do-optimisme waarmee de VS een democratische revolutie vanuit het hart van de Arabische wereld zouden lanceren, plaatsgemaakt voor sober realisme.' Voorwaar een understatement! Maar niet alleen zijn de Amerikaanse neoliberale ideologen tot de slotsom gekomen dat ze zich volledig vergist hebben, het lijkt erop dat ook consultant Leo een stuk realistischer is geworden. Ik herinner me nog een artikel van begin 2003 in de Volkskrant waarin Kwarten de vredesbeweging aanviel.'

Zie: Leo Kwarten valt vredesaktivisten aan http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/03/leo-kwarten-consultancy.html

Indymedia schreef:

'war sucks allways - 03.03.2003 11:47

In de volkskrant van donderdag 27 februari 2003 haalt Leo Kwarten (antropoloog, journalist en....consultancy businessman die bedrijven en organisaties in het midden oosten adviseert) op onredelijke wijze uit naar vredesactivisten. Aangezien het artikel op de website van de volkskrant niet meer te linken is zal ik er hier een uittreksel van maken. " Leo Kwarten: Activisten laten volk Irak vallen: De anti oorlogsbeweging miskent de wensen van het Iraakse volk. Iraki's snakken naar bevrijding van Saddam. Het is racistisch om te denken dat Arabieren niet tot democratie in staat zijn. De betogingen voor vrede die overal ter wereld plaats vinden zijn een grote vreugde voor S. Hussein en deze dictator beschouwt Links Europa terecht als een bondgenoot. Jan Marijnissen maakte zich belachelijk in zijn toespraak op de immense demonstratie in Amsterdam op 15-2-2003 toen hij zei dat Saddam voor een internationaal tribunaal terecht gesteld moet worden. Saddam heeft Irak immers sinds 1990 niet meer verlaten. Niemand weet hoe de bevolking van Irak echt denkt over een Amerikaanse invasie , want de bevolking is monddood gemaakt.Vertegenwoordigers van Iraakse shiietische oppositiebeweging SAIRI zeggen zo wanhopig aan bevrijding toe te zijn dat ze zelfs oorlog toejuichen. Ook binnen PUK ( patriottische unie Koerdistan ) wordt een bevrijdingsoorlog toe gejuicht. Kwarten beweert dat de vredesbeweging Iraki's in de steek laat door tegen deze oorlog te zijn. "laat Iraki's dansen in de straten zoals de Italianen in 1944, de Kossovaren in 1999 en de Afghanen in 2001." Hij verwijt Marijnissen dat deze met zijn robuuste "anti amerikaanse(?)" stellingname alleen aan politieke winst denkt. De visie dat een amerikaanse invasie burgeroorlog en terrorisme op zal leveren noemt Kwarten racistisch! Deze visie zou impliceren dat Iraki's of Arabieren geen democratie kunnen bedrijven." Dit zijn in het kort de beschuldigingen van Kwarten aan het adres van de vredesbeweging in Europa. In eerste instantie lijken ze alleen maar belachelijk en kort door de bocht. Omdat ze onderdeel zijn van een mediacampagne ( de oorlog moet verkocht worden aan ons burgers. als we te veel tegen werken is dat lastig) dienen we toch uit te zoeken waar deze beschuldigingen vandaan komen. Wie is deze zogenoemde "arabist" Kwarten, die de schuld voor de rotzooi in de wereld op de verkeerde plaats legt? Vanuit zijn positie als consultancy business man kun je je afvragen in hoeverre zijn stellingname met betrekking tot deze oorlog belangeloos is. Economische belangen spelen namelijk een grotere rol in deze oorlog dan mensen als Kwarten willen onderkennen. Het is niet duidelijk waarom hij totaal voorbij gaat aan de nogal onfrisse werkelijke motieven van Bush om deze oorlog te willen voeren. Zelfs als je, zoals Kwarten, overtuigd bent van de stelling dat Saddam achter de aanslagen die in 1993, 1996 en op 11 september 2001 op Amerikaanse doelwitten zijn gepleegd, moet je toch onderkennen dat dit niet het enige motief van Bush is dat hij oorlog in Irak wil. Kwarten is een groot fan van Laurie Myroie, een Amerikaanse Midden Oosten specialiste, die de regering Clinton verweet onvoldoende oog te hebben voor het feit dat het regime van Hussein achter de aanslagen van 1993 en '96 zat. De lovende woorden die Jeane Kirkpatrick, Cannistrara ( former chief of counterterrorist operations CIA) en Fox ( former director FBI New York) voor Myroies boek* uitten, maken duidelijk dat de aanval van Kwarten op de vredesbeweging uit rechtse hoek komt. Nog een paar opmerkingen over dat "dansen op de straten":Betreft 1940-45 Europa: er zijn heel wat verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog geweest die tegen de oorlog waren, dus ook niet aan de kant van de geallieerden hebben gestaan, maar op andere wijzen verzet vorm hebben gegeven. en er zijn ook verzetsstrijders die de rest van hun leven spijt hebben gehad dat ze wel met het leger hebben samengewerkt, of coordinaten hebben doorgegeven aan het leger, wat alleen nog maar meer ellende en burgerslachtoffers heeft teweeg gebracht. Betreft Kossovo: de burgerbevolking is daar verschrikkelijk in de steek gelaten en het deporteren en uitmoorden van burgers ging gewoon door onder het oog van de soldaten. Afghanistan: Die hele oorlog heeft voor de burgerbevolking alleen maar ellende meegebracht, geenszins humanitaire bescherming of bevrijding. De bommen vallen nog steeds op Afghanistan uit Nederlandse f 16s op burgers. Geen reden om te dansen op de straten. Afghanistan is een levensgevaarlijk land om te vertoeven. Daarom is er een negatief reisadvies voor toeristen. Maar vluchtelingen dreigen wel terug te worden gestuurd. Kortom: oorlog is niet goed voor burgers. Als je er bevrijding mee kon bewerkstelligen was het al lang afgeschaft, want als machthebbers ergens bang voor zijn is het wel voor vrije burgers. Dus blijft al het geld aan wapens wapens en nog meer wapens besteed worden terwijl miljoenen mensen honger hebben. En blijven de knechten van havikken beweren dat oorlog burgers kan bevrijden. Wereldvrede is mogelijk. En noodzakelijk. Daarom moet elk land ontdaan worden van massavernietigingswapens. elk land. ook Amerika, die de meeste heeft. Daarom gaan we door met het aanklagen van de aanwezigheid van Amerikaanse massavernietigingswapens die zonder dat er democratisch over beslist is in Europese landen zijn neergelegd. Ook in Volkel. Ook in Kleine Broghel. En mensen zoals Kwarten, die een totaal omgekeerde voorstelling van zaken geven die mogen van mij een flink eind de stront in zakken met consultancy bedrijf en al. De groeten aan je vriendjes bij de bedrijven waar je voor werkt. note: * L. Myroie: Study of Revenge- S. Husseins unfinished war against amerika.'

Zie: http://indymedia.nl/nl/2003/03/9914.shtml

Men zal toch als zakenman client zijn van Leo Kwarten Consultancy of lezer zijn van de Volkskrant waarin hij boeken over het midden oosten recenseert. Waar is zijn deskundigheid op gebaseerd? In elk geval niet op inzicht. Hij zat er volledig naast in het geval van Irak. Sterker nog, dit schreef de arabist, zakenman, Volkskrant-recensent Kwarten in het Financieele Dagblad:

'LEO KWARTEN
Publicatiedatum: 9-9-2006

Vijf jaar na de aanslagen op de Twin Towers en het Pentagon dringt de vraag zich op: hoe zou het Midden-Oosten eruit hebben gezien als de Amerikaanse president George Bush niet had besloten tot een wereldwijde War on Terror? De Taliban waren waarschijnlijk nog aan de macht in Afghanistan, evenals Saddams moorddadige regime in Bagdad. Niet dat het aantal Irakese slachtoffers lager zou zijn uitgevallen. Maar de gruwelbeelden van bomaanslagen en de knagende twijfels over de juistheid van de invasie van 2003, waren ons bespaard gebleven.'

Zie: http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?Context=N%7C10&KrantArtikelId=551656

'De knagende twijfels over de juistheid van de invasie van 2003?' Hoe nu meneer Kwarten? U had die twijfels niet, als zogeheten deskundige consultant suggereerde u dat mensen die konden aantonen dat de invasie waanzin was in wezen racisten waren! Daar horen we u niet meer over in uw recensies voor de Volkskrant of in uw hoedanigheid als consultant. Wat is er nu precies veranderd in uw opstelling? Bent u nu ook een racist geworden, of geeft u nu impliciet toe dat u als deskundige consultant heeft gefaalt, dat uw visie niet op de werkelijkheid was gebaseerd maar op een neoconservatieve ideologie? Indien het laatste juist is, waarom gaat u dan toch door met uw consultancy en als recensent van de Volkskrant? Als ik in uw schoenen stond, zou ik allereerst een lange reis maken door het hele gebied waarvan u pretendeert deskundige te zijn. Niet alleen hebben mensen zoals u de weg geplaveid voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en grootschalige schendingen van de mensenrechten, maar u heeft ook talloze zakenmensen op een verkeerd spoor gezet door te suggereren dat mensen die niet zich tegen de oorlog keerden verdachte racisten waren en dat de oorlog tegen Irak een goed zaak was.

Dan deze opmerking van u, meneer Kwarten: 'Niet dat het aantal Irakese slachtoffers lager zou zijn uitgevallen.' U bent als arabist niet alleen zakenman maar ook wetenschapper. Kunt u mij aan de hand van wetenschappelijke feiten uitleggen hoe u tot deze mening bent gekomen? Of gebruikt u deze mening alleen om alsnog uw foute keuze te rechtvaardigen en berust deze mening op even weinig kennis en inzicht als uw toenmalige mening ten aanzien van een oorlog met Irak? In afwachting van uw antwoord,

vriendelijke groet
Stan van Houcke
journalist.