En het geestige onderschrift van de NRC luidt als volgt:Kirgizische demonstranten poseren voor de foto in het kantoor van de president in Bishkek. Foto AP
En zoals het bij dit soort gelegenheden hoort hangt het schilderij scheef, maar dit terzijde. Ik zie toch duidelijk een man met een geweer. Een demonstrant? Why not, hoewel, ik vermoed dat als deze 'demonstrant' in Amsterdam het Paleis op de Dam was binnengdrongen, hij niet onmiddellijk door de NRC als 'demonstrant' zou zijn gekwalificeerd. Ik vermoed eerder als 'terrorist.' Welke nuance zou hier achter zitten?
1 opmerking:
Volgens de Volkskrant zijn zelfs dit "demonstranten".
Een reactie posten