Dit is de opgewonden verslaggeving van de staatsomroep de NOS. Geen wederhoor, veel woede, een distantie, geen onderzoek. De NOS is klaar voor oorlog. Althans, dat denken de hysterisch klinkende medewerkers, die zelf nooit een oorlog van nabij hebben meegemaakt. Bovendien is er geen bredere historische of militaire context. Meer meningen dan feiten. Dat alles om de bevolking gemobiliseerd te houden, zodat het publiek een mogelijke oorlog met massavernietigingswapens zullen steunen. Tenminste, zolang als dit duurt. De waanzin is op een hoogtepunt. Daar gaan we met de voorspelbare propaganda:
OORLOG IN OEKRAÏNE
NIEUWSUUR • BUITENLAND • GISTEREN, 00:00
'De rancuneuze dictator Poetin heeft iedere rationaliteit verloren'
TASS
Ondanks de opbouw van troepen aan de Oekraïense grens, kwam de inval van Rusland voor de wereld toch plotseling. Het meest voor de hand liggende doel, zeggen experts, is het Oekraïense leger verslaan en de regering omverwerpen.
Sancties, en daarmee dreigen, hebben Poetin niet op andere gedachten kunnen brengen. Waren we naïef over Poetins plannen? Wat beweegt hem en wat is hij nog van plan?
“
Dit is een keerpunt in de wereldgeschiedenis. Rusland is vanaf nu een vijand.
Ivo Daalder, oud-Amerikaans ambassadeur bij de NAVO
"Ik denk niet dat Poetin het hele land wil en kan bezetten, daar heeft hij de mensen niet voor", zegt Jaap de Hoop Scheffer, oud-secretaris generaal van de NAVO en oud-minister van Buitenlandse Zaken, in Nieuwsuur. Poetin wil een regering in Kiev die volledig naar hem luistert, denkt hij, al "zal het voor hem nog niet zo makkelijk zijn om daar een club neer te zetten die naar zijn pijpen danst. De Oekraïense president Zelensky heeft veel mensen om zich heen die hem steunen."
Poetin hoopt met de luchtaanvallen en andere snelle militaire acties Oekraïne vlug op de knieën te dwingen, zegt Oost-Europadeskundige Bob Deen. "Hij wil dat het land snel aan zijn eisen voldoet. Maar we hebben een strijdbare Zelensky gezien die het volk vraagt de wapens op te nemen."
In deze afbeelding zie je waar vandaag luchtaanvallen en andere beschietingen plaatsvonden:
NOS
De Hoop Scheffer vreest dat het conflict verder kan escaleren, zelfs naar NAVO-landen. "Poetin is wrokkig en rancuneus. Hij zegt: iemand die iets tegen mij durft te doen zal met wapens en geweld geconfronteerd worden wat de wereld nog niet heeft gezien. Dat is een onverhulde dreiging met kernwapens. Ik zou liever met een berekenbare dictator te maken hebben dan met een onberekenbare."
Nietsontziend geweld in Syrië
Heeft het Westen Poetin verkeerd ingeschat? Generaal buiten dienst en oud-NAVO-commandant Mart de Kruif vindt van wel. "We dachten: er is een verschil tussen wat hij kàn en wat hij doet. We schrikken hem wel af. Maar we schrokken hem niet af, dat is niet gelukt."
Oud-Amerikaans ambassadeur bij de NAVO Ivo Daalder vindt dat het Westen al veel langer naïef was over Rusland. "Rusland heeft een veel sterker leger dan aan het begin van de eeuw. We hadden een steviger antwoord moeten hebben toen Rusland Oekraïne in 2014 binnenviel. We hadden de Oekraïners meer moeten helpen."
Maar Europa en de VS waren te verdeeld: moesten ze toenadering zoeken tot Rusland en de dialoog openhouden of was juist afschrikking nodig? Daalder: "Sommige landen wilden dat laatste en zij hadden achteraf gezien mogelijk gelijk."
"Poetin heeft een historie van nietsontziend geweld", vervolgt De Hoop Scheffer. "Hij heeft in Syrië ziekenhuizen en scholen gebombardeerd. Zo is hij groot geworden en zo voert hij nu zijn plan uit."
“
Je ziet een doldrieste president Poetin die het contact met de realiteit kwijt lijkt.
Laurien Crump, universitair docent internationale betrekkingen
Toch vindt de oud-NAVO-baas niet dat het Westen de plannen van Rusland de laatste tijd verkeerd heeft ingeschat. "De Amerikanen lekten bewust inlichtingen om aan te geven hoe serieus de dreiging was. Je kunt niet zeggen dat we naïef waren. We hóópten dat het niet zou gebeuren."
Bovendien: het Westen had weinig kunnen ondernemen tegen Poetin, benadrukt De Hoop Scheffer. "We gaan geen oorlog voeren met Rusland vanwege andere landen waar Poetin exclusieve invloed wil hebben."
Alexander Vindman, voormalig lid van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad en geboren Oekraïner, vindt dat we Oekraïne en de dreiging vanuit Rusland wel degelijk serieuzer hadden kunnen nemen. "Poetin bedreigde langzamerhand de Europese veiligheid en daar is niet genoeg op gereageerd. Oekraïne moet in elk geval voorzien worden van luchtdoelgeschut om het de Russen moeilijk te maken."
Wrok over uitbreiding NAVO
Niet alleen nam het Westen Poetins dreigementen niet serieus genoeg, maar ook zijn wensen, zegt Laurien Crump, universitair docent geschiedenis van de internationale betrekkingen. "Poetin wil niet dat de NAVO verder oprukt naar het oosten. Voor de Russen is de NAVO nog steeds het bondgenootschap dat is opgericht om de Russen eruit te houden."
Na de val van de Berlijnse Muur "kreeg Rusland de mondelinge verzekering dat de NAVO na de aansluiting van Oost-Duitsland zich niet verder naar het oosten zou uitbreiden". De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zei in 1990 tegen Sovjetleider Michail Gorbatsjov dat de NAVO "geen inch" naar het oosten zou opschuiven. Die toezegging is nooit formeel vastgelegd, maar "vanuit Ruslands perspectief is het Westen deze belofte niet nagekomen", zegt Crump. Want uiteindelijk traden alle voormalige Oostbloklanden toe tot de NAVO, behalve Rusland zelf.
Maar, benadrukt Crump, "dat rechtvaardigt op geen enkele manier dat hij Oekraïne aanvalt". Ook Daalder zegt: het Westen handelde misschien naïef, maar "de oorlog is niet uitgelokt en volledig de keus van Rusland".
Nieuwsuur-verslaggever Gert-Jan Dennekamp reist vanuit Oost-Oekraïne naar het westen. Onderweg spreekt hij burgers over de Russische invasie:
3:25
Als de Russische troepen je land binnenvallen
Crump: "Dit is een flagrante inbreuk op de soevereiniteit van Oekraïne. Je ziet een doldrieste president Poetin die het contact met de realiteit kwijt lijkt."
Dat beaamt De Hoop Scheffer. En daar zit ook precies zijn angst. "Hij is volstrekt onberekenbaar. Dat is een groot risico."
Hij sluit uit niet uit dat Poetin na Oekraïne doorstoomt naar NAVO-landen in Oost-Europa. "Het is niet waarschijnlijk. Maar hij is onberekenbaar en wordt verteerd door wrok en rancune. Dan moet je niet uitsluiten dat hij een probleem creëert tussen Kaliningrad en Belarus. Dat gebied is vanuit West-Europa de toegang naar de Baltische landen. Als hij die passage afsluit, zou dat voor de NAVO een reden voor oorlog zijn."
'Poetin zoekt onze zwakte'
Ook Daalder maakt zich zorgen dat het Poetin niet alleen om Oekraïne te doen is. "Ik vrees dat het zoeken naar zwakte, wat Poetin doet, zal uitstrekken naar NAVO-gebied."
"Dit is een keerpunt in de wereldgeschiedenis. Rusland is vanaf nu een vijand. We moeten zorgen dat Poetins plannen niet slagen."
4 opmerkingen:
Het misdadige kabinet Rutte draagt ook zijn steentje bij aan het bespoedigen van een rechtstreekse confrontatie Rusland-NATO met het sturen van wapens.
Waar die confrontatie toe leidt, lijdt --hoop ik-- Rutte zelf het eerst, aangezien Den Haag e.o. met een atoomraket gemakkelijk te vernietigen zal zijn.
Ik heb die rotzooi hierboven gelezen, geen kwaad woord over de VS. Alleen dat de VS harder moet gaan optreden? Vanwaar toch die liefde voor de VS? Diezelfde VS, die China en Rusland bedreigt, nu het hele Midden-Oosten van grondstoffen wil beroven, het zwarte goud in het bijzonder. Om maar te zwijgen hoe de VS in de rest van de wereld heeft huisgehouden. Kan daar iemand antwoord op geven op deze weblog? Ik kan niet anders constateren dat de VS een barbaarse mogendheid is, temeer omdat ze van iedereen eisen de democratie, vrede en mensenrechten te eerbiedigen, terwijl de VS zelf deze deugden aan zijn laars lapt.
Wat menselijks houden parasieten ons voor,
waarin alles wonder ontbeert;
gedreven door lust, moordlust?
Tja, Rene,
Dat is een moeilijke vraag.
Omdat ze een manier hebben gevonden om overal mee weg te komen, voor de meeste mensen is dat vrijheid, de vrijheid van wat niet mag. De echte vrijheid om te doen wat niet mag vereist moed en daar zijn de meeste mensen te laf voor, net zo laf als een natief gelovige die in alles de hand van een ingebeelde heerser ziet die moet worden behaagt en bedankt, en tot in hun eigen gedachten onderdanig dient te worden aanbeden. De ene mens doet dat met zijn hol omhoog richting Mekka en de ander met zijn handen gevouwen richting Golgotha, weer anderen, die met dat eerste monotheïstische geloof waarin geen andere heersers bestaan noch worden gedoogt doen dat in een jodenkerk, weer anderen aanbidden hun Karma om in het gevlij van hun ingebeelde heersers te komen. Die mensen: een zielig product op weg naar evolutionair uitsterven. Ze hadden natief moeten blijven en geen heersers in hun gemeenschappen hun verstand moeten laten manipuleren met opvoeden tot hun gelogen geloof. Mensenkinderen waren en zijn hun eerste slachtoffers, want heersers zijn lui en laf, te lui en te laf om wat voor denkbeeldige of fysieke confrontatie met de waarheid van hun leven aan te gaan. De confrontatie met eigen gedachten nachtmerries en dromen, trauma bij angsten lijden en verlies, met hun naaste?
Een reactie posten